domingo, 16 de junio de 2013

FRANKLIN FRANCO, UN SER EXCEPCIONAL

Por Amanda Castillo

El sábado se llenó de gris con la partida de Franklin Franco.

A quienes tuvimos la oportunidad de conocerle de cerca, junto a su familia, nos resulta doloroso aceptar que este ser de excepcionales condiciones humanas y sobrada brillantez intelectual nos haya abandonado para siempre.

Es como si nos dejara casi en la orfandad, en momentos en que el país necesita de hombres capaces de entender que vivir tiene un propósito, otro por encima de estas pequeñeces que nos arropan y estas mezquindades que destilamos, que suelen alejarnos de la reflexión del vivir para qué y por qué.

Algo que Franklin Franco parece haber tenido claro toda su vida, mientras se fraguaba dentro de la lucha por sus ideales políticos, que mantuvo frescos hasta el final.

Su vida está ahí, cual legado a las generaciones futuras, dejándonos una estela de coherencia, seriedad y sencillez para recordarle abuelo, padre, esposo, amigo, pero sobre todo por su trayectoria como intelectual y académico comprometido.

Como lo demuestra su productividad al servicio de su pueblo y de una sociedad que se viene despoblando de hombres de valía.

Extrañaremos a Franklin Franco, por su seriedad, por sus frases cortas plenas de simbologías que remiten a solidaridad y respeto por el otro, pero sobre todo por la dimensión humanística que lo vistió de luz durante su vida.

acento.com.do
Siga Leyendo...

sábado, 15 de junio de 2013

EL REINADO DE VINCHO CASTILLO, DROGA Y POLÍTICA EN REPÚBLICA DOMINICANA

Aileen Said Ceballos
Acento.com.do


Marino (Vincho) Castillo puesto al desnudo en su reino del miedo

El escritor no se considera un hombre valiente ni guapo, al enfrentar de manera crítica la vida del personaje, pero busca, según sus declaraciones, estimular al empoderamiento de la sociedad ante los hechos represivos y sin honor

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- “Un día como hoy, 14 de junio pero del año 1959 mientras los patriotas que desembarcaban por Constanza, Maimón y Estero Hondo eran acribillados o torturados, el hoy protagonista de la lucha contra las drogas era un funcionario de la Era de Trujillo”.

De esta manera hizo referencia el periodista Fausto Rosario Adames a las responsabilidades históricas y a los cargos desempeñados por el abogado Marino Vinicio Castillo (Vincho), a quien estudia y describe en su libro “El Reinado de Vincho Castillo Droga y Política en República Dominicana”, cuyas segunda y tercera ediciones fueron puestas en circulación la noche de este viernes en un acto celebrado en la Biblioteca Pedro Mir, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

El autor plantea en su libro la tesis de que el país ha fracasado en su lucha contra el narcotráfico, en primera instancia, por haber puesto a cargo de la política contra el narcotráfico a una persona que ha hecho un uso político partidista de este importante problema, utilizándolo como arma contra todo el que no asienta con sus ideas y no esté conteste con sus propósitos.

Un personaje, además, con antecedentes que lo comprometen con hechos dolorosos y vergonzantes, como los que sufrió el pueblo dominicano durante la dictadura de Trujillo, a la cual sirvió Vincho Castillo. Y es a ese mismo hombre público que se le ha confiado la lucha contra la corrupción y el cuidado de la ética y la integridad de la administración pública.

Todo está narrado en detalles en la obra de Rosario Adames, autor que pone en entredicho las hazañas y los resultados de este político frente al Consejo Nacional de Drogas, en una lucha “tan delicada que necesitaba tanta concertación social y situarse bien lejos del afán de los partidos políticos, y esa lucha se frustró al ponerla en manos de un hombre peculiar, sofista, embaucador, obcecado, político decimonónico que enviste sin piedad contra sus adversario sean quienes sean, aunque pregona que su lucha es solamente contra el narcotráfico".

Al enfrentar de manera crítica la vida del personaje, hombre de poder a quien muchos y muchas le temen, el autor no se considera un hombre valiente ni "guapo", pero busca, según sus declaraciones, estimular al empoderamiento de la sociedad ante los unos hechos que deben conocer en profundidad y con objetividad el pueblo dominicano.

Por lo que afirma, que el único miedo que debe tener la sociedad dominicana es al silencio de la sociedad.
Para el autor las políticas anti drogas y el político encargado de combatir el narcotráfico en el país no han sido lo suficientemente éticos para librar esta lucha contra este tipo de crimen organizado.

Considera que el funcionario Vincho Castillo, hombre de larga data en el poder, desde la dictadura de Trujillo, debe explicaciones y un mea culpa al pueblo dominicano, pero no se ha molestado en hacerlo. “Nunca ha pedido perdón por sus acciones durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, ni la tiranía de Joaquín Balaguer”, dice Rosario Adames.

El periodista contó que el inicio de este libro surgió como una investigación periodística desarrollada en el medio en que laboraba para la época, sin embargo al entregar el resultado de la investigación al director, éste prefirió reservarse el derecho de publicación, lo que dio más fuerzas y valentía al autor para ampliar la investigación y convertirla en un libro.

Afirmó que para la primera puesta en circulación y con el entusiasmo que caracteriza un hecho como este, solicitó en los principales espacios de libros de actividad de entonces y las gestiones fueron infructíferas, tuvo que presentar la publicación en el hotel V Centenario.

En esta ocasión no fue diferente. Incluso una institución del pueblo dominicano, como la Biblioteca Nacional Pedro Henríquez Ureña, le fue negada para la puesta en circulación, después que en principio su director, Diómedes Núñez Polanco, le había dado su palabra de que podía utilizar los salones de la institución para presentar el libro.

La presentación de Andrés L. Mateo

La presentación del libro estuvo a cargo del escritor Andrés L. Mateo, quien calificó la obra como “valiente”, al mismo tiempo que lamentó que en República Dominicana no se escriban más libros de esta naturaleza, de análisis socio-político.

Mateo entiende que a Vincho Castillo todos le temen, por su manera de accionar y su larga historia. “El miedo, por lo tanto, es el arma fundamental de su tortuoso poder”, expresó.

El escritor a cargo de la presentación del libro, también recordó los cargos del personaje central de la obra en épocas de dictadura y represión.

La obra catalogada como un recuento por la vida del hoy presidente de la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción (CNECC), Marino Vinicio Castillo y sus políticas de terror y miedo, fue publicado por primera vez en mayo de 1998.
Siga Leyendo...

viernes, 14 de junio de 2013

HOY SE HONRA LA HAZAÑA DE LA RAZA INMORTAL, HÉROES DE CONSTANZA, MAIMÓN Y ESTERO HONDO

Dominicanos, con la solidaridad de cubanos, norteamericanos, venezolanos, puertorriqueños y españoles y guatemaltecos ofrendaron sus vidas por la libertad del pueblo dominicano

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Hoy se conmemora el 54 aniversario de la gesta patriótica de Constanza, Maimón y Estero Hondo, del 14 de junio de 1959, cuando patriotas dominicanos, con la solidaridad de varios norteamericanos, cubanos, puertorriqueños, venezolanos, españoles y guatemaltecos, entraron a la República Dominicana decididos a liberar al pueblo de la dictadura trujillista que gobernaba desde el año 1930.

La expedición de Constanza, Maimón y Estero Hondo, 14 de Junio de 1959

Esta expedición estaba programada para llegar por aire y mar a suelo dominicano el 14 de junio. Sin embargo, las dos embarcaciones facilitadas por los cubanos llegaron a la costa norte seis días después, debido a un sabotaje y al mal tiempo.

El desembarco aéreo ocurrió el domingo 14 de junio, con 54 expedicionarios a bordo del avión C-46 Curtiss, en el aeropuerto militar de Constanza. La ruta de incursión aérea fue dirigida por Juan de Dios Ventura Simó y la expedición comandada por Enrique Jimenes Moya. El avión, adquirido en Miami utilizando parte de los 250,000 dólares donados por los venezolanos, fue camuflado con las insignias de la Aviación Militar Dominicana y regresó a Cuba, piloteado por el venezolano Julio César Rodríguez y el co-piloto cubano Orestes Acosta.

El desembarco aéreo, en sentido general, fue exitoso y sin bajas, logrando los expedicionarios desplazarse hacia las montañas en dos grupos, uno dirigido por Enrique Jimenes Moya con 33 hombres, que avanzó hacia Tireo, mientras que los otros 20 expedicionarios, avanzaron hacia las montañas de El Botao, bajo la dirección del comandante cubano Delio Gómez Ochoa.

El régimen desplegó unos 3,000 soldados, desplazando camiones y aviones, a los que se sumaron los grupos de campesinos y civiles. El 15 de junio temprano los cielos de Constanza se vieron ennegrecidos por los bombardeos de la Aviación Militar Dominicana. Mientras se internaban en las montañas, uno de los expedicionarios perdió la mochila que contenía los planos de los desembarcos marítimos. Esto constituyó un revés, al revelar los planes precisos de los desembarcos marítimos no realizados aún.

El 20 de junio, la lancha Carmen Elsa desembarcó por Maimón, con 96 expedicionarios, comandada por José Horacio Rodríguez y finalmente capitaneada por José Messón. A su vez, la Tínima desembarcó en Estero Hondo con unos 48 expedicionarios, comandada por José Antonio Campos Navarro.

Los desembarcos fueron combatidos por el Ejército y la Aviación Militar, con el despliegue de otros 3,000 soldados. Los expedicionarios de Maimón y Estero Hondo fueron duramente atacados por la Marina, con la presencia de un guardacostas, una corbeta de guerra y un barco destructor, además de bombardeos por la Aviación Militar Dominicana.

La menor parte de los expedicionarios de ambos frentes cayeron en combate. La mayoría fueron hechos prisioneros por militares y civiles, algunos asesinados de inmediato o enviados a la Base Aérea de San Isidro, donde finalmente eran interrogados, torturados y fusilados.

De los 196 expedicionarios sólo sobrevivieron 6; dos cubanos: Delio Gómez Ochoa y Pablito Mirabal, y cuatro dominicanos: Gonzalo Almonte Pacheco, Francisco Medardo, Mayobanex Vargas y Poncio Pou Saleta

Un último reducto de 5 expedicionarios de Constanza fue hecho prisionero el 10 de julio, compuesto por los dominicanos Poncio Pou Saleta y Merardo Germán, mientras que los cubanos Delio Gómez Ochoa, Frank López y el adolescente Pablito Mirabal, se les capturó al día siguiente.

Existen evidencias de la pervivencia hasta el mes de septiembre de 1959 de dos expedicionarios que habían desembarcado en Maimón, logrando permanecer con vida de manera aislada. Ellos fueron el norteamericano Larry Bivins -veterano de la guerra de Corea, y el español Francisco Álvarez, quien fue el último en morir el día 14 de septiembre, tras ser torturado, tal y como lo reflejan sus restos

Ejército de Liberación Dominicano

Dado el carácter eminentemente dominicano del movimiento, el Ejército de Liberación tenía a Enrique Jimenes Moya como comandante en jefe y, como 2do. comandante, encargado de asuntos políticos del mismo, a Rinaldo Sintjago. El entrenamiento se realizó en el campamento Mil Cumbres, en Cuba, congregando unos 250 expedicionarios. La dirección de este campamento recayó en el comandante Dr. José Horacio Rodríguez. Los entrenamientos militares estuvieron a cargo del oficial mayor cubano Roberto Fajardo. Durante el campamento sus miembros se reagruparon en seis pelotones, comandados por dominicanos y denominados, respectivamente, Juan Pablo Duarte, Simón Bolívar, Duvergé, José Martí, Gregorio Luperón y Máximo Gómez.

A los dos meses de entrenamiento, Jimenes Moya seleccionó a los que integrarían las fuerzas expedicionarias. El día 13 de junio partió el primer grupo, distribuido en dos lanchas que zarparon desde la Bahía de Nipe, cuyos integrantes fueron despedidos por el comandante Camilo Cienfuegos; al día siguiente, el 14 de junio, el grupo que iría por avión fue despedido por el capitán Manuel Rojo del Río, en la Bahía de Manzanillo.

La Creación del Movimiento de Liberación Dominicano

A partir del 1ro. de enero de 1959, con el triunfo de la Revolución, Cuba ofreció las condiciones la ayuda económica necesaria y la ayuda económica necesarias para establecer los campamentos de entrenamiento de los expedicionarios que irían a suelo dominicano. A finales de enero llegan a la isla hermana José Horacio Rodríguez, Rinaldo Sintjago y Poncio Pou Saleta, para dar inicio a los preparativos de reclutamiento de las tropas que se entrenarían en los campamentos de Mil Cumbres, provincia Pinar del Río, y el campamento San Julián, este último abortado por diversas razones. A partir de marzo fueron llegando desde diferentes países americanos, más de trescientos voluntarios. A solicitud de Fidel Castro, se designó a Enrique Jimenes Moya como enlace oficial entre los dominicanos y los revolucionarios cubanos.

Con la participación de casi todas las organizaciones políticas del exilio dominicano, se celebró en el mes de marzo, gracias a la convocatoria realizada por la Unión Patriótica Dominicana de Venezuela, un congreso donde formalmente se constituyó el Movimiento de Liberación Dominicana, con la integración del Frente Unido de Puerto Rico, el Frente Unido Dominicano de New York, la Unión Patriótica Dominicana de Cuba, el Partido Socialista Popular, el Frente Independiente Democrático de Venezuela y la Unión Patriótica Dominicana de los EE. UU.

En el acta constitutiva esta entidad patriótica, figura el nombramiento de Enrique Jimenes Moya como comandante en jefe del Ejército de Liberación Dominicano, así como la creación de un Consejo Asesor de la Revolución Dominicana integrado por dos representantes de cada una de las instituciones arriba firmantes. A su vez, se eligió un Comité Central Ejecutivo conformado por los señores Dr. Francisco Castellanos, Dr. Francisco Canto, señor Cecilio Grullón, Dr. Luis Aquiles Mejía y el Dr. Juan Isidro Jimenes Grullón.

Al general Juancito Rodríguez se le designó Consejero de dicho Comité y suplente en ausencia de alguno de ellos. Como resolución fundamental de esta asamblea quedó redactada y aprobada su plataforma de gobierno, contenido en el Programa Mínimo de la Revolución Dominicana. Ese documento explicaba las transformaciones económicas, sociales y políticas, que el MLD pondría en práctica luego del triunfo. Establecía también el compromiso de respaldar el ejercicio de la democracia representativa, y en el plano internacional "fomentar las relaciones con los demás pueblos, basadas en la comprensión y el mutuo respeto que inspira la igualdad privada de los estados y la libre determinación de los pueblos".

En este Movimiento de Liberación y en su Ejército confluyeron un grupo heterogéneo y plural de hombres de distintas ideologías políticas, clases sociales, religiones, razas y nacionalidades. Capitalistas y socialistas, intelectuales y obreros, profesionales y campesinos. Jóvenes y viejos, dominicanos y extranjeros se reunieron con un mismo ideal: la defensa de la LIBERTAD y la DEMOCRACIA en la República Dominicana.

El exilio dominicano en función de la Expedición de Junio. La caída de Pérez Jiménez, el exilio en Venezuela. Unión Patriótica. Primer Movimiento de unidad. La Caída de Batista, el exilio en Cuba. Fidel Castro apoyo del MLD.

Hacia la segunda mitad de la década del cincuenta se había creado en la región caribeña un ambiente de ebullición libertaria producto de la caída de varios dictadores: Rojas Pinilla, en Colombia (1957), Marcos Pérez Jiménez en Venezuela (1958) y Fulgencio Batista, en Cuba (1959). Los exiliados dominicanos entendieron que Trujillo debía ser el próximo.

Muchos de los exiliados dominicanos residentes en Venezuela habían participado en las luchas libradas para derrocar la dictadura de Pérez Jimenes, al dictador, asegurando así el futuro apoyo de esa nación hacia la causa dominicana del gobierno provisional de Wolfgang Larrázabal y el electo presidente Rómulo Betancourt. Tiene lugar entonces la fundación de la Unión Patriótica Dominicana, en Venezuela, constituida en la casa de Rinaldo Sintjago, en febrero de 1958, apenas una semana después de finiquitada la dictadura en ese país suramericano.

Para alcanzar sus ideales democráticos, esta organización no partidista decide colaborar con la guerrilla cubana, contribuyendo con dinero y armas a Fidel Castro, viejo compañero de los dominicanos en la frustrada expedición de Cayo Confites, máximo líder de la insurrección contra el dictador Batista, con ese propósito fue designado como enviado especial a Enrique Jimenes Moya, quien se integró a la lucha del pueblo cubano alcanzando el grado de capitán. Todo lo anterior contribuyó a que, luego de derrotada la dictadura de Batista, el gobierno revolucionario dirigido por Fidel Castro autorizara la instalación en esa isla hermana de los campamentos de entrenamiento de los dominicanos.

La lucha para darle fin a la dictadura trujillista prontamente ganó expresiones de solidaridad y de adhesión de demócratas procedentes de diversas naciones: 22 cubanos, 13 venezolanos, 5 puertorriqueños, 2 españoles, 2 norteamericanos y 1 guatemalteco.

En Cuba, el 14 de junio de 1959, circulaba el rumor de que la República Dominicana había sido invadida; a su vez, los programas radiales dominicanos captados en Haití, Cuba, Puerto Rico continuaban sus programaciones regulares. Pero los viajeros que hacían escala al aeropuerto Bowen Field en Puerto Príncipe confirmaban que “algo está pasando” en el país vecino.

El 15 de junio, el programa radial en La Habana, “La hora Radial de Dominicana Libre”, que anunciaba que se había dado enfrentamientos a tiros en la República Dominicana. El programa citaba al New York Times que había reportado el día anterior, el 14 de junio, un convoy de soldados dominicanos había sido emboscado por un grupo revolucionario cerca de las montañas del pueblo de Constanza, 60 millas al noroeste de Ciudad Trujillo.

Mientras, el editorial del matutino El Caribe, firmado por su editor Rafael Herrera, decía que en el país reinaba la calma.

El 21 de junio, por despacho caligrafiado desde Puerto Príncipe, se confirmaba por el New York Times, que publicó la información, que se habían escuchado varias transmisiones radiales donde se instruía a fuerzas irregulares del régimen de Trujillo, “Los Jinetes del Este” (unos 4,500 hombres que integraban delincuentes homicidas) que debería atacar cualquier rebelde “a machetazo limpio”.

En ese momento la dictadura tenía otros grupos paramilitares trujillistas bien activo en busca de los invasores; uno de estos grupos era los “Jinetes del Este”, organizada por Félix Bernandino que contaba con varios miles de campesinos armados con machetes.

En la zona de la cordillera central, estaba en el grupo Los Cocuyos de la Cordillera (grupo paramilitar al mando de Petán Trujillo, hermano del dictador dominicano. En la frontera con Haití estaban Los Cimarrones de la Frontera y La Legión Dominicana, esta última organización estaba compuesta por 600 legionarios extranjeros todos ex soldados miembros de la organización fascista europea Camisa Negra de Italia o ex integrantes de la SS de la Alemania Nazi; entre ellos estaban un grupo especial de comando navales entrenados por extranjeros de 50 hombres “los vestidos de negro”: Los Hombres Ranas, ubicados en la Casa Naval Las Calderas, en el Sur del país.

En Ciudad Trujillo, estaba la Guardia Universitaria, compuesto de jóvenes estudiantes trujillistas, y armados con carabinas San Cristóbal (arma muy similar a la carabina M1 pero de disparo selectivo) fabricadas en el país.

En las zonas urbanas de la ciudad capital, los agentes del SIM del coronel Johny W. Abbes García rondaban las calles en sus automóviles negros, conocidos como Cepillos (Volkswagen Escarabajo), los cuales apresaron todo conocido anti-trujillista. Muchos dominicanos fueron apresados solamente por estar reunidos en una esquina hablando. Algunos valientes que se aventuraron al interior del país tratando de unirse a los invasores, encontraron que todos los caminos vecinales y carreteras principales al interior de pueblos y ciudades estaban bloqueados por militares o agentes del SIM. Las tropas del Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas (CEFA), un cuerpo blindado “elite” con sus cascos alemanes, formaban al batallón de soldados con tanques de guerra fueron despachados a combatir a los rebeldes.

La expedición que llegó el domingo en la tarde del 14 de junio de 1959 en un avión de carga C-46, navegando por la ruta comercial de La Habana, aterrizó en el aeródromo de Constanza cerca de la colonia agrícola japonesa que vivía en la zona. Este avión era piloteado por el piloto venezolano Julio César Rodríguez y el copiloto principiante cubano, Orestes Acosta.

El capitán Ventura Simó iba a bordo guiando la navegación del avión en esas zonas montañosas de la Cordillera Central dominicana. El avión fue camuflajeado como si fuera un avión de transporte de la aviación Militar Dominicana y dentro venían 54 expedicionarios entre dominicanos, cubanos, puertorriqueños, venezolanos y un norteamericano veterano de la Segunda Guerra Mundial y experto en explosivos, Charles White.

Estos al aterrizar se enfrentaron a tiros con el destacamento que custodiaba el aeródromo. Después de ese corto enfrentamiento con la guarnición militar del pueblo de Constanza, el grupo se interna en la Cordillera Central, esperando hacer una revolución al estilo Fidel Castro en la Sierra Maestra. El avión logró despegar sin contratiempos y llegando a Santiago de Cuba.

Los expedicionarios se encontraron que los campesinos dominicanos no eran tan amigables a las guerrillas como los campesinos cubanos. Estos permanecían leales a Trujillo y a su régimen. La propaganda del régimen del gobierno dominicano supo persuadir a los campesinos sobre invasiones extranjeras años anteriores después que el régimen había sido víctima de los intentos de invasión. Además las montañas dominicanas cubiertas por bosques vírgenes, con escasos caminos vecinales estaban muy pocos pobladas. El líder de los expedicionarios era el guerrillero dominicano Enrique Jimenes Moya.

El segundo en mando del grupo era el guerrillero cubano Delio Gómez Ochoa. Al internarse en las montañas, el grupo se divide en dos: uno de 33 hombres bajo mando de Jimenes Moya y el otro de 20 hombres, bajo el mando de Delio Gómez. Ambos marcharon en dirección a las alturas de las montañas de El Botao. Los campesinos de la zona avisaron a las tropas del gobierno. El gobierno dominicano desplegó una fuerza inicial de 3,000 soldados, que llegaron en camiones y transportados en aviones a Constanza.

El mismo día 14 de junio; uno de los expedicionarios perdió la mochila de Jimenes Moya mientras trataba de escapar a las tropas que perseguía el grupo; en la mochila los soldados de Trujillo encontraron los planos de los desembarcos de la segunda oleada de guerrilleros que venía por vía marítima y miles de dólares.

El capitán piloto dominicano Juan de Dios Ventura Simó quien había desertado en un avión de combate Vampiro a Puerto Rico el 30 de abril de 1959, fue capturado en Constanza. Ventura Simó fue ejecutado en la Base Aérea de San Isidro por un pelotón de fusilamiento integrado por cadetes y oficiales.

El sábado 20 de junio, una fuerza de exiliados dominicanos procedentes de Cuba desembarcaba en las costas dominicanas en las Playas de Maimón y Estero Hondo, unas 15 millas al sureste de la Ciudad de Puerto Plata. El desembarco fue saboteado por dos marinos griegos que residían en Cuba, Stelio Bellelis, agente encubierto de la CIA, y Constantin Theodoraquis.

Esta fuerza expedicionaria estaba repartida en dos embarcaciones, La Tínima y la Carmen Elsa. Habían partido desde bahía Nipe, en las costas sureste de Cuba. La Carmen Elsa se averió con problemas en los motores. Luego de varios días a la deriva, fue reparada y desembarcó en Maimón con expedicionarios.

La Tínima desembarcó 48 expedicionarios en las playas de Estero Hondo, al mando de José Antonio Campos Navarro. Mientras la Carmen Elsa llegó a las playas de Maimón, intentaba desembarcar sus 121 expedicionarios bajo el mando de los Doctores José Horacio Rodríguez Vázquez y Virgilio Mainardi Reyna.

La fragata dominicana Presidente Troncoso F-103 había zarpado desde el puerto de Puerto Plata en patrulla para interceptar a los expedicionarios, ya que los militares dominicanos sabían de los desembarcos por los planes capturados en Constanza el 14 de junio. El bombardeo del buque no se hizo esperar.

Las bajas reportadas en las filas de las tropas del ejército de Trujillo fueron de 42 muertos, 32 heridos y un soldado desaparecido.

La mayoría de los expedicionarios fueron capturados torturados y asesinados. El norteamericano Larry Bivins, un veterano de la Guerra de Corea y el español Francisco Álvarez, ambos miembros del grupo expedicionario de la lancha Carmen Elsa, lograron escapar en el desembarco siendo los últimos dos capturados en ocasiones separadas en septiembre de 1959. Francisco Álvarez fue salvajemente torturado y asesinado por el SIM.

De los 196 expedicionarios sólo sobrevivieron 6; dos cubanos: Delio Gómez Ochoa y Pablito Mirabal, y cuatro dominicanos: Gonzalo Almonte Pacheco, Francisco Medardo, Mayobanex Vargas y Poncio Pou Saleta.

(Texto cortesía de http://www.museodelaresistencia.org)
Tomado de acento.com.do

Siga Leyendo...

jueves, 13 de junio de 2013

14 DE JUNIO EN LA MEMORIA

Por Aura Celeste Fernández R.
acfr15@hotmail.com


Han vuelto a mi memoria viejas imágenes al leer y escuchar en estos días, sobre el 54 aniversario de la Expedición Heroica del 14 de junio, de ese puñado de patriotas dominicanos y latinoamericanos, contra el régimen dictatorial de Trujillo.

Debo decir que fue muchos años después, que pude reconstruir la historia sobre esos acontecimientos. En mi mente se fusionaron mis propias vivencias infantiles, con los relatos de mi madre, a través de los años.

Mi primer recuerdo vinculado al 14 de Junio es el de aquel día en que la policía del régimen penetró violentamente nuestra casa en la calle El Carmen 45, derribando la puerta, golpeando a mi abuelo paterno, en ese entonces en silla de ruedas y a mi abuela materna, llevándose preso a mi padre, luego de haberle apaleado salvajemente.

Recuerdo el estigma que todo este acontecimiento produjo entre muchas de las amistades, incluso familiares. Abelito, mi padre, era parte de una conspiración contra el Jefe. Los organismos secretos habían descubierto que era de los participantes en una reunión en Mao, el 21 de enero de 1960 y que habían formado un grupo clandestino que tomó como nombre "14 de Junio", la fecha en que los Expedicionarios habían desembarcado para derrocar con las armas al dictador y su régimen oprobioso.

Todo eso lo supe después. En aquellos años de mi niñez, "14 de Junio" era un nombre prohibido y no se podía mencionar ni hablar de lo que había ocurrido en mi casa. Para referirse a ello había que hacerlo por señas; tuvimos que dejar de visitar amistades, muchas otras dejaron de visitarnos, mi madre se vistió de listado, como una promesa para la salvación de mi padre; la puerta de la casa ya nunca más se dejaba abierta; en las noches todos nos resguardábamos en una habitación a obscuras, a esperar que llegara el "cepillo" del SIM, dejado encendido de forma deliberada y era cuando mi madre decía "ya están ahí, llegaron", colocaba sus manos sobre nuestras cabezas boca abajo en la cama, para que no se nos ocurriera hablar ni gemir, ni respirar con fuerza, máxime cuando los esbirros se desmontaban, metían un pasquín por debajo de la puerta y les oíamos encender fósforos. Hablaban de que iban a quemar nuestra casa de madera.

Cuando evoco el 14 de Junio el otro episodio que viene a mi mente son los viajes de mi madre Liliana, a "La Cuarenta" y "La Victoria", para visitar a mi padre preso durante siete meses, y a su regreso, juntarnos y hablarnos de él, decirnos que estaba bien, contarnos, casi en mímica, que todo iba a solucionarse, que pronto volvería, que nos mandaba recuerdos, que tal vez iríamos a verlo, y fue mucho después que me enteré de lo que sucedía en realidad: las golpizas, la solitaria, las pelas diarias, la silla eléctrica. Conocí, muchos años después, su foto de preso, muy delgado y con la cabeza raspada. Me llenó de orgullo cuando supe por varios de sus compañeros de prisión, que supo mantener su dignidad, que no delató a ninguno de sus compañeros y que más bien se preocupaba en mantener la alegría y la esperanza de todos.

Igual, se cruzan en mi mente, aquellas imágenes en que luego ya en mi casa se podía mencionar el "14 de Junio", levantar la bandera verde y negra, oír su himno, recibir a los amigos y a la familia y entonces el "14 de Junio" se volvió una imagen de alegría y de libertad. Fue luego que supe que ese cambio se debió al ajusticiamiento heroico del sátrapa.

Estas imágenes borrosas que conservo en mi mente, reconstruidas una y otra vez por la evocación de mi madre, son el retrato del final de una tiranía que nos aplastó a todos y en lo cual la expedición del 14 de Junio marcó el principio del fin.

Me imagino que al igual que en la mía, en muchas familias dominicanas hay un padre, una madre, un hijo o un primo que participó contra la tiranía y que de seguro marcó a muchos de los suyos y hoy es recordado por ellos como su héroe anónimo que les llena de orgullo, como me pasa a mi con mi padre.

Me parece increíble que ya han transcurrido 54 años de esa Expedición Heroica que marcó el curso de la historia del país y que esté aquí rememorándola, sabiendo la vigencia que aún mantienen las ideas de democracia y justicia social de esos patriotas dominicanos del siglo XX. Honremos su memoria.
Siga Leyendo...

DANILO Y ROMA

Por Narciso Isa Conde
(narsoisa@gmail.com)


La impunidad de Leonel y su claque, el paquetazo tributario, el fiasco de las negociaciones con la Barrick, la permanencia de la amenaza de Falcondo-Xstrata Niquel contra Loma Miranda, la continuidad de la estafa eléctrica y la complicidad de otras ominosas concesiones mineras, son caminos que conducen a Danilo, como todos aquellos que conducían a Roma.

Cierto que Danilo no es Leonel, es más tranquilo, pero lo sigue protegiendo con la ejecución del paquetazo para cubrir el desfalco del 2012; y más recientemente, con el bloqueo de los expedientes que inculpan al ex-presidente amoratado.

Y lo hace porque comparten el cohollo de la corrompida partidocracia morada. Pero también porque financió su campaña y su imposición electoral con una buena parte del “hoyo fiscal” robado.

No miento si les digo que el presidente Medina concertó con la cúpula del Ministerio Público reorganizar Depreco con el encargo de que sin su consentimiento no se le dé curso hacia los tribunales a los casos de alta corrupción gubernamental. De ahí lo decidido por Jenny y Domínguez Brito.

Esa parte de la partitura es responsabilidad del director de esa orquesta. Igual, no es solo el Ministro de Medio Ambiente el único responsable de dejar abierto al saqueo el caso vital de Loma Miranda, sino que las órdenes supremas en ese caso, en el de la Barrick y de otras concesionarias mineras-energéticas depredadoras, proceden del Palacio.

Como tampoco hay que cargar sobre el Ministro de Obras Públicas la culpa mayor de la aprobación de la carretera SJM-Santiago, que habrá de afectar gravemente dos parques nacionales de la Cordillera Central para servirle a la Dominican Gold, a otras mineras y a los ricachones de Santiago; descartando opciones más económicas, no reñidas con el ecosistema de la región. Danilo tranquilamente autorizó el ecocidio y el mega-negocio.

Así, lo “diferente” se parece bastante a lo que se protege y se reproduce con calculadas maromas jurídicas y recursos mediáticos bien pensados.

El parecido es espectacular en la manera de abordar la estafa eléctrica a cargo de beneficiarios de la privatización neoliberal, (compartida por las cúpulas PRD-PLD-PRSC) y también en el tratamiento mercurial de la partidocracia que regentea la dictadura constitucional morada, del empresariado inescrupuloso y del generalato ladrón y matón.

Sí, el paquetazo empobrecedor, la impunidad de la corrupción y el crimen de Estado, los apagones caros, el saqueo del suelo y el subsuelo (con graves daños al sobresuelo)…conducen indefectiblemente al despacho de Danilo como antes al de Leonel, Hipólito y Balaguer.
Siga Leyendo...

martes, 11 de junio de 2013

LA IMPUNIDAD OFENDE A LOS MÁRTIRES DE JUNIO

Por Raúl Pérez Peña (Bacho)
fundaciontestimonio@gmail.com


“Los muertos con tierra tienen”. El viejo adagio luce reciclarse de manera recurrente, aunque se maquille en cada mes de junio al conmemorarse las expediciones de la Raza Inmortal por Constanza, Maimón y Estero Hondo.

En ocasiones, la conmemoración “light” debe hacerse sentir como ritos tradicionales para que no se rechace con indignación el interés de congelar la sangre de los mártires con la estampa de la partidocracia.

En otras ocasiones se pretende secuestrar la memoria histórica para eliminar su componente de rebeldía contra el engaño y la opresión.

En este 54 aniversario de los caídos en Constanza, Maimón y Estero Hondo las intenciones son peores.

Primero, porque a pesar de 54 años transcurridos, sigue trunco el programa de transformaciones sociales que debía aplicarse a partir de la desaparición física de Trujillo.

Ya no es sólo la memoria. Se han adueñado del país y han revertido valores, mientras se apuntala la impunidad como si no entrañara un crimen de lesa patria.

Para el día 14 de junio, este gobierno bordeará los 10 meses de poses y de burla al máximo nivel con un gabinete matizado por funcionarios de la OTAN morada, intocados, con su poder y sus fortunas.

Contando con la maquinaria mediática heredada del gobierno anterior y con múltiples globos de distracción, la actual cúpula oficial responde a su compromiso obligatorio con Leonel Fernández por haberla llevado a Palacio, no importa los recursos públicos invertidos ni el burdo desconocimiento de las leyes y la Constitución.

Se puede apostar a que a esa cúpula no le merece ningún respeto la gravedad y todo lo que implica mantener en la más absoluta impunidad los hechos que matizan el comportamiento del gabinete de Fernández, presente en cuerpo y alma en esta administración.

Por la misma razón, las máximas instancias gubernamentales desprecian que tal impunidad insulte y ofenda a quienes murieron en 1959 “enamorados de un puro ideal”.

¿Era un ideal de liberación o un membrete de ocasión?

A la distancia de 1959, otras gestas, legiones de héroes y generaciones de mujeres y hombres se han sacrificado para que el país salga del ostracismo.

Aunque no se inmuten los apóstoles confesos y discretos de la impunidad, el pueblo dominicano sabrá cumplir con los héroes de la Raza Inmortal.
Siga Leyendo...

LECCIONES DE HUMILDAD DESDE EL PODER

PEPE MUJICA Y EL PAPA FRANCISCO
Por Manuel Mora Serrano


Hay dos personajes que copan titulares en el cono sur de América. No lo hacen por su elegancia o su apostura, que de eso nada. Lo hacen, parece mentira, a pesar de que uno venga de Buenos Aires y el otro del vecindario del río de la Plata.

Y ocupan actualmente posiciones de alto prestigio, uno mundial y el otro nacional de su país. Frente a ellos podríamos resucitar a Federico Bermúdez para que les dijera: "vosotros, los humildes, los del montón salidos" o lo que otro nacido a las veras del Higuamo dijera unos cincuenta años después: "además son muchos los humildes" y me refiero a Freddy Gatón Arce.

Uno, Jorge Mario Bergoglio el actual papa Francisco, cuyo apodo pudiera ser Paco, y el otro, José Alberto Mujica, mejor conocido como Pepe, antiguo tupamaro. El primero un Papa sin mitra, sin anillo de oro, sin cruz dorada en el pecho, viviendo fuera del palacio del Vaticano en una modesta pensión, y el otro en su chacra fuera del radio urbano de Montevideo, en la misma vivienda donde regresaba luego de sus estadías en la cárcel por sus ideas a favor de los humildes, junto a su esposa que es senadora, con una huerta donde cosechan verduras frescas, mientras cocinan y hacen todas las labores domésticas, porque no tienen servidumbre.

Pepe dijo que no iba a Roma cuando la ceremonia de 'habemus papam' porque era ateo pero envió a su mujer que es creyente. Pero ateo y todo, fue a Roma y se abrazaron y se llamaron vecinos. Pero más que vecinos debieron llamarse hermanos, porque al fin y al cabo, Pepe es como es, sin ceremonias ni corbatas por ser socialista y odiar las ceremonias y el boato, de seguro admirador de Jesús como persona, porque al fin y al cabo era un socialista que amaba a los humildes y odiaba todo lo que él detesta.

Y qué decir de ese Cardenal que andaba en colectivos y en trenes por las calles de Buenos Aires, a quien también le gusta cocinar.

De pronto como vivimos y uno acepta las cosas que ocurren en el tiempo que vive sin asombrarse ni pensar en las proyecciones históricas de ciertos personajes, ese hecho del ateo confeso que es recibido y abrazado como un igual por un hombre que profesa profundamente la fe cristiana, no es un acontecimiento baladí, es toda una lección moral, política, ética y diría que estética, porque ambos son jefes de Estado, pero también muy humildes y sinceros, sin poses, sin alaracos ceremoniales, que al final rompieron como dos compadres el protocolo y hablaron de las cosas que deben hablar los seres humanos: de la gente y de sus pueblos.

Hoy lo vemos con tanta naturalidad que nos parece que siempre hubiera sido así. Que un Papa fuera un hombre de carne y hueso que se juntara con todos en el entorno y que dijera misa cada día con las gentes que le sirven; gentes que se asombran, como el soldado suizo cuando le preguntó si tenía hambre y si estaba cansado, que fue y le buscó un sándwich hecho por él y le dijo que se sentara y como eso era romper el protocolo, tuvo que caracterizarse y decirle que el jefe era que se lo ordenaba, la única vez quizás que lo haya dicho.

En cuanto a Pepe Mujica airosamente sin la corbata, aditamento que debe odiar como odiará todo aparataje burgués o aristocrático, también se abrazó en el Palacio Real con el Rey de España que salió a recibirlo y rompieron el protocolo, y luego disfrutando en las tierras de sus antepasados vascos, en Muxica, donde fue detrás de sus raíces porque su abuelo nunca habló de la familia. O cuando llegó a Galicia y agradeció lo que la numerosa colonia gallega ha hecho en Uruguay.

Durante estos últimos tiempos he seguido en la prensa uruguaya, española, y argentina, gracias a la Web, las ocurrencias de este par de ejemplares del museo de la humildad humana que asumen el poder con el solo objetivo de unir y no de destruir. Ajenos al qué dirán, siendo ellos, auténticos, humanos, pero sobre todo, humildes.

Cuántos Franciscos y cuántos Pepes se necesitarán en la historia de la humanidad para revertir los malos ejemplos de boato y corrupción, recordando que si bien uno es el mayor creyente y el otro quizás el mayor ateo, en el medio está aquel socialista hijo del carpintero de Nazaret, que de un modo o de otro, los une en esos rasgos de humildad con los que enseñan nuevos caminos para los que se creen poderosos y olvidan que tanto al templo como al poder temporal político, se va a servir y no a ser servidos. Amén.
Siga Leyendo...

viernes, 7 de junio de 2013

CARTA ABIERTA A LEONEL, EL DRAMATURGO

Por Hirayda Fernández Guzmán
hima08@hotmail.com


Excelentísimo Señor ex Presidente de la República:

Todos conocemos sus habilidades para la oratoria y los recursos discursivos de que habitualmente hace uso en sus alocuciones públicas. Sin embargo, debo confesar que, nueva vez, me dejó sin palabras; en esta ocasión, con su don para la prosa dramática, el cual quedó evidenciado en su artículo publicado el pasado lunes 3 de junio en Listín Diario.

De entrada, le agradezco sobremanera que, en su artículo, haya tenido la delicadeza de presentarnos el perfil del ilustre Erasmo de Rotterdam, pues tenga por seguro que la mayor parte de sus súbditos desconoce la vida y obra de tan reconocido humanista y, más aún, es probable que haya sido al leer su artículo que se hayan enterado que, en un entonces, vivió un personaje tan emblemático para la Historia de la humanidad. Asimismo, agradezco, y creo que es un sentimiento común a todos los que le leímos, que haya utilizado un estilo de redacción relativamente simple y llano, si lo comparamos con los rebuscados términos con que suele deslumbrar a este pueblo de iletrados.

En su artículo, recurriendo a las obras de “dos colosos de la creación literaria”, como lo son Erasmo de Rotterdam y William Shakespeare, Usted hizo un intento –frustrado y contraproducente, a mi entender- para, a través del paralelismo, equiparar la tragedia recreada por Shakespeare en “Otelo” con la situación de que actualmente Su Señoría dice ser víctima, debido a las actuaciones malévolas de un puñado de envidiosos que no hacen más que denostar su obra y su persona.

Ahora bien, al leer las líneas emanadas de tan excelsa pluma como la suya, créame que me cuesta identificarlo con alguna de las fatales víctimas de la tragedia de Shakespeare. Sin embargo, con cierta facilidad y a medida que avanzaba en la lectura de su escrito, me pareció identificarlo con el personaje de Yago, y toda duda quedó disipada al leer la frase alegadamente pronunciada por tan despreciable villano para referirse a Otelo –que, para nuestros propósitos, equipararemos al pueblo dominicano-: “Al servirlo, soy yo quien me sirvo. El Cielo me es testigo; no tengo al moro ni respeto ni obediencia; pero se lo aparento así para llegar a mis fines particulares”.

Cuesta creer, Señor ex Presidente, que las múltiples “indelicadezas” que se le imputan sean meras calumnias e intrigas, fruto de la frustración, complejo, envidia y malignidad de quienes no han podido acceder al trono, por carecer de carisma y de la habilidad para embaucar a las masas, virtudes propias de un estadista de su calibre.

Lamento mucho, Señor ex Presidente, que haya empleado su tiempo en redactar un artículo para, de manera indirecta y sinuosa, responder a su modo a las diversas “indelicadezas” que se le atribuyen desde el primero de sus Gobiernos. En caso de que, como Usted ha señalado, tales “indelicadezas” sean falsas, producto de una mente perversa y trastornada, hubiese preferido que nos edificara con respuestas técnicas y jurídicamente válidas para refutar dichas imputaciones, en lugar de intentar defenderse –tristemente y sin éxito – con paralelismos shakesperianos y haciendo gala de sus vastos conocimientos literarios. Usted, además de eminente estadista y pasado gobernante, es abogado, por lo que entiendo que no tendría dificultad alguna en elevar el debate a un nivel jurídico, y no mantenerse en el lodo en que se arrastran sus adversarios, cual si todo se tratase de chismoteos de barrio.

Asimismo, el tiempo invertido en la redacción de su artículo pudo dedicarlo a textos más constructivos y útiles, como, por ejemplo, unas breves líneas en que diese respuesta a la misiva que, por esta misma vía y en el mes de noviembre, le dirigí a Su Señoría, con el vano propósito de que informara al pueblo dominicano sobre el destino real dado a los 187 mil millones de pesos que alegremente fueron dilapidados durante su Gobierno.

Me parece -Usted me corrige, si me equivoco- que este rebaño de borregos hubiera apreciado más una explicación del déficit fiscal dejado en manos del pobre Danilo, que el despliegue de cultura y sapiencia con que nos ilustró en su artículo del pasado lunes.

No, Señor ex Presidente, no me hable de la sátira escrita por Rotterdam ni del drama trágico de la autoría de Shakespeare, cuando resulta innegable que pueden escribirse infinidad de sátiras a partir de los hechos y desechos de sus gobiernos; cuando drama trágico del más alto nivel lo vemos a diario en la realidad de este pueblo marcado por la miseria, el analfabetismo, la precariedad, el hambre y la desesperanza.

¿Cómo osar escribir en prosa dramática a una nación en la que el analfabetismo alcanza niveles alarmantes? ¿A qué madre o padre de familia podría interesarle conocer a Rotterdam, Shakespeare o sus obras, cuando no pueden garantizar a su prole el sustento de cada día, o la asistencia médica necesaria, dada la deficiencia del servicio público? Queda claro que su prosa está destinada a la élite, minoría afortunada en esta tierra de parias; pero no llegue al extremo, Señor ex Presidente, de burlarse de quienes, por error o por temor, pero nunca por acierto, le colocaron al frente del Estado Dominicano en más de una ocasión, para que, al término de su último mandato, entregara en manos de Danilo los bagazos de país que aún quedan.

Para finalizar, y visto que es amante de la obra del dramaturgo inglés, me permito citar una frase que, al parecer, Shakespeare pronunció pensando en Su Señoría:

“No teman a la grandeza; algunos nacen grandes, algunos logran grandeza, a algunos la grandeza les es impuesta y a otros la grandeza les queda grande”. Creo que sabrá identificar a cuál grupo pertenece Usted.

Tomado de acento.com.do
Siga Leyendo...

jueves, 6 de junio de 2013

LOS BUENOS DÍAS DE MOLINA MORILLO

¡ABRACADABRA!
Por Rafael Molina Morillo
(rafaelmolina41@yahoo.com)


Desde niño me atrajeron los prestidigitadores. Todavía hoy admiro la extraordinaria habilidad que exhiben los “magos” al ejecutar sus trucos con tal limpieza que dejan boquiabiertos a sus espectadores.

Recuerdo a un “mago” que una vez llegó a mi pueblo natal, La Vega, y me enseñó varios trucos con los que yo, a mi vez, azoraba a los más pequeños.

Hoy lo he olvidado casi todo, menos las cuatro herramientas que nunca pueden faltar a un mago que se respete: la varita mágica, los polvitos invisibles, el pañuelo para cubrir las cosas que van a desaparecer y la inefable palabra con que se anuncia el clímax del número principal: ¡abracadabra!

Ignoro quién o quiénes serán los prestidigitadores que en estos tiempos están actuando ante nosotros en este singular escenario que es la República Dominicana, pero alguien debe estar lanzando “abracadabras” a los cuatro puntos cardinales.

Basta gritar ¡abracadabra!, y lo que ayer era un pasaporte diplomático dominicano vendido por un general de este país a un mafioso internacional, ya hoy no existe, ni ha existido nunca, tal pasaporte, ni tal general, ni nada. ¡Desaparición total! A otra cosa, mariposa. Aplausos.

¡Abracadabra! otra vez, por la misteriosa forma en que una jueza declaró extinguida la acción penal en el escandaloso caso de Bahía de las Águilas, considerado como el mayor acto de corrupción en la historia del país. De un solo golpe, un puñado de tramposos pasa a ser un honorable grupo de distinguidos inversionistas. Más aplausos.

En estas dos actuaciones, como en tantas otras, ni siquiera fue necesario utilizar la varita mágica, ni los polvos invisibles, ni los pañuelos encantados. ¡Estruendosos aplausos!

Tomado de eldia.com.do
Siga Leyendo...

UNA RETÍCULA DE PODERES (1, 2, y 3)

UNA RETÍCULA DE PODERES (3)
ESTAMOS VIVIENDO UNA SOCIEDAD INTIMIDADA, SECUESTRADA
Por ANDRÉS L. MATEO


Si Michel Foucault afirma que “por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerzas inmanentes y propias del dominio en que se ejercen, y que son constitutivas de su organización; el juego que por medio de luchas y enfrentamientos incesantes las transforma, las refuerza, las invierte; los apoyos que dichas relaciones de fuerza encuentran las unas en las otras, de modo que forman cadena o sistema”; hay que deducir que Leonel Fernández es un hombre muy poderoso.

Su éxito no adopta la forma de un argumento histórico sustentado en las ideas, sino en el despliegue de una estructura partidaria que opera como fuente de acumulación originaria de capital, y que desde el poder tiene la dimensión de su propia continuidad a través del dominio de las instituciones. Lo primero es el dinero. El grupo que rodea al ex presidente Fernández es ahora inmensamente rico, y éste hecho incluye, más allá de la cúpula de dirección del partido, a figuras notables de la sociedad. El fenómeno es relevante por dos motivos: 1ro. Porque el dinero es la “prisión sin guardias” que compacta su liderazgo. Y 2do. Porque el dinero pasa a ser la esencia de la vida política de nuestros días en la República Dominicana. Es el dinero el que le ha permitido legitimar su hambre de mandar.

Una parte sustancial de la acumulación de capitales del grupo del ex presidente Fernández proviene del despojo al Estado. Y eso lo hace un capital anhelante del recurso que significa dominar el gobierno. Por eso la retícula de poderes dejó todo organizado para regresar en el 2016. Y, además, maniató las instituciones. En países como el nuestro la tiranía está oculta bajo la ficción democrática. Mucha gente se asombra de que Leonel Fernández no pueda ser llevado a los tribunales, olvidando que esa retícula de poderes que erigió integran un sistema (Foucault), que hacen de la política la habilidad de maniobrar las apariencias. Desde el cambio de la Constitución hasta la integración de las cortes, todo ha sido ficción. Un nivel tan exageradamente alto de acumulación de capital por la vía de la corrupción, no puede ser concebido sin el control del aparato estatal. Los jueces son un profetismo utópico de la realización de la ley, los fiscales un crepúsculo pálido de todas nuestras miserias morales, el Partido oficial tiene 18 mil funcionarios financiados por el Estado, el Tribunal electoral es un rollo compresor de la ilusión democrática en el voto, las cámaras legislativas expresan el absolutismo estatal de la retícula, la Cámara de Cuentas es un largo monólogo, los medios de comunicación han convertido el silencio en creador de riquezas, y las palabras en factor de producción; y los poderes fácticos (industriales, comerciantes, financieros, etc.) se hacen verdaderos expertos en ocultar sus pensamientos, temerosos porque el grupo económico sobre el que se empina la retícula se hizo competitivo con el aparato productivo privado; mientras lo que emergió como poder de los gobiernos del doctor Fernández, dentro y fuera del PLD, se prepara para el regreso.

Esa es la sociedad en la que estamos viviendo; una sociedad intimidada, secuestrada, sin conciencia crítica, entregada a las cosas. A merced del dinero y la manipulación. Una sociedad que ha tenido crecimiento económico en poco más de cincuenta años continuos, y en la que los pobres se han multiplicado en un sentido inversamente proporcional. Sociedad en la que el don de la ignorancia y la miseria material y espiritual son el caldo de cultivo de los políticos sin escrúpulos, y en la que el poder es un corruptor. Si no queremos engañarnos hay que contar que es contra los poderes de esta retícula que estamos enfrentados. Leonel Fernández no es tan solo su megalomanía, es también la posibilidad concreta de todos estos intereses de reproducirse en el poder. Y como dice Michel Foucault “por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerza inmanentes y propias del dominio en que se ejercen”, y las luchas y escarceos del leonelismo las vemos manifestarse todos los días en nuestra sociedad. Hay que entender esta nueva modalidad de la opresión, el régimen de fuerza en el que estamos viviendo.

UNA RETÍCULA DE PODERES (2)
LEONEL TEJIÓ SU ASCENDENCIA SOBRE EL PODER JUDICIAL
Por Andrés L. Mateo


Cuando el PLD subió al poder por primera vez, había una esperanza difusa de que ejerciera la práctica política de manera diferente. El discipulado de Juan Bosch debía una parte considerable del poder a la proclama ética con que se identificó la pequeña burguesía que padecía la decepción de la historia. Mareados por ese vaho sagrado del discurso ético que apelaba al valor simbólico de Juan Bosch, se creyó que el mundo deslumbrante de la riqueza material no los atraería. ¿Por qué, entonces, ningún viejo guayacán de la moral boschista ha condenado el desparpajo de la corrupción que ha caracterizado los gobiernos del PLD? ¿Qué ha pasado que no parece haber una sola brizna de vergüenza en esos viejos exponentes de la moralidad pública? ¿De qué valió la advertencia de Juan Bosch contra una pequeña burguesía depredadora, que se ha transformado pomposamente en rica y muy rica, y para la cual sus viejas cantilenas sobre la moral son hoy un florecimiento insípido en perpetua abolición?

Simplemente que el líder máximo del PLD ha hecho del partido una “retícula de poderes”, y en esas circunstancias se impone el código de lealtad tribal. Y no es sólo el silencio, sino que también la complicidad. Después de la muerte de Trujillo, jamás habíamos sentido tan nítidamente la impotencia de vivir en una sociedad secuestrada. Uno sabe que el poder se ejerce más bien que se posee, circulando a través de todos los engranajes de la sociedad, por todas partes donde se pueden observar las relaciones de fuerza y estrategia de dominación. Leonel tejió su ascendencia sobre el poder judicial, cada uno de los tribunales de la justicia tiene un número de tributarios a su persona que garantiza el dominio, e incluso, en el caso de la Suprema Corte, llevó allí a la presidencia más que a un partidario, a un socio. Todo el sistema judicial dominicano está pues signado por la amenaza arrogante de un orden, que dimana de esa retícula de poderes.

El poder legislativo es el más estrafalario de todos los poderes públicos bajo el dominio de esta retícula. Se le ha obligado a hacer de la sumisión y la falta de gallardía una mercancía, un objeto de comercio, insertado en un sistema de intercambio: la aceptación de toda iniciativa del líder máximo (Barrick Gold, por ejemplo) a cambio de barrilitos, exoneraciones y prebendas. Y lo mismo se puede decir de la estructura partidaria. Juan Bosch hizo un gran esfuerzo intelectual para organizar un partido que fuera un gran proyecto social, pero cuando el buró político se reúne lo que hay ahí es una pequeña casta de millonarios que pertenece a un arribismo que no se inquieta por el honor, y que prefigura el abandono de todo proyecto social. Ministros que ganan más de un millón de pesos al mes, administradores de bancos que alcanzan casi dos millones, senadores que reciben hasta dos millones de pesos al mes, miembros de juntas que redondean seiscientos mil pesos, antiguos dirigentes magisteriales que se admiten públicamente millonarios en sus declaraciones juradas, etc. Un verdadero desfile de “jorocones”, magnates de la política cuya ostentación le pondría el “moco p’abajo” a la moral kantiana del viejo Juan Bosch.

El cemento invisible que une esa “retícula de poderes” que Leonel Fernández ha erigido, después de doce años de dominio del aparato del Estado por el PLD, es la corrupción. Él distribuyó el Estado, adjudicó parcelas de poder, dio a la corrupción una legitimación política, abusó de los fondos públicos para construir su engrandecimiento personal, dio disfrute pleno de áreas del Estado a aliados políticos (El caso de la aberrante explotación del Ministerio de Relaciones Exteriores, cuyo escándalo todo el mundo conoce), entregó a más de 436 movimientos y 12 partidos áreas del Estado que han sido saqueadas, y permitió la acumulación de fortunas descomunales y obscenas de muchos de sus funcionarios. Sin dudas, un verdadero sinvergüenza en el manejo de la riqueza pública.

Pero su “retícula de poderes” requiere del oxígeno del Estado para sobrevivir y seguir creciendo. A ese “discurso-poder” le es imprescindible el gobierno, aunque la acumulación de dinero que ya tiene esa “retícula de poderes” sea abundante; y por eso batallan por reposicionarse. ¿Cuál será el papel de esa riqueza acumulada, para que esta “retícula de poderes” se reposicione? Veremos.

UNA RETÍCULA DE PODERES (1)
Por Andrés L. Mateo


Después de la obra de Michel Foucault en el siglo XX, los estudios sobre el poder entraron en una nueva etapa. Nadie como él ha abordado el poder en sus diferentes manifestaciones sociales. Nadie como él ha dibujado esa madeja intrincada sobre la que se sostienen los diversos discursos que tienden a la dominación social. Estudió la relación entre la ciencia y toda forma de saber con el poder (“Vigilar y castigar”, “La verdad y las formas jurídicas”), desbrozó la historicidad particular del castigo como una de las maneras como se manifiesta la opresión institucional (“Vigilar y castigar”), analizó la clínica médica desde la perspectiva del poder disciplinario(“Historia de la locura”, “El nacimiento de la clínica”), dio al discurso una dimensión entre los poderes de la sociedad (“Las palabras y las cosas”, “Arqueología del saber”), y, finalmente, reconfiguró el concepto de “poder” llevándolo más allá de lo que la categoría marxista del siglo XIX había establecido.

Michel Foucault indagó sobre la naturaleza del poder en fuentes muy diversas, y planteó la existencia de una red de poderes que determinan la legitimación coercitiva en las relaciones sociales: “Me parece que por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerza inmanentes y propias del dominio en que se ejercen, y que son constitutivas de su organización; el juego que por medio de luchas y enfrentamientos incesantes las transforma, las refuerza, las invierte; los apoyos que dichas relaciones de fuerza encuentran las unas en las otras, de modo que forman cadena o sistema”. Con éste juicio Foucault establece que no existe un único centro de poder, sino una retícula de poderes, y que no hay que ver operando en el orden social un único poder, sino que el poder crea ámbitos de saber, rituales de verdad, normas, establece reglas, y administra la separación entre lo “normal” y lo “patológico”.

Quienes han estudiado el marxismo encontrarán aquí esa ausencia vinculante de manera exclusiva entre economía y poder, y eso es porque Foucault cree que el poder está por todas partes, y el dualismo clásico de Carlos Marx no podría explicar la realidad sobre la que el poder modernamente edifica su legitimación. Y si el poder está por todas partes, también la oposición al poder lo está. Es por eso que Foucault llama “discurso-poder” a todos los recursos de legitimación que emplean los grupos dominantes (un poco lo que Marx llamaba ideología) para justificar su dominio. Porque no hay duda que no existe poder sin retórica propia, y que los discursos con los que los modelos jurídicos se legitiman, son las máscaras con las cuales el poder se presenta. La sociedad no es más que un sistema de fuerzas y poderes, y por debajo del juego de las libertades que se escenifica con partidos políticos, constituciones y elecciones “libres” cada cierto tiempo; se esconde la mano férrea de la dominación.

Algunos de mis lectores pensarán que yo he equivocado el escenario, porque esto que escribo es un artículo y no una cátedra universitaria; pero hay que entender lo que está ocurriendo en este momento, y enfrentar la lucha de acuerdo al régimen de fuerza que se ha instaurado, con las características propias de los que tienen el poder y los sometidos por el poder. ¿Qué ha ocurrido en la sociedad dominicana que, pese a que existe un poder formal constituido, parece como si “otro poder” gravitara sobre las cosas? ¿Cómo entender que si la sociedad es un sistema de reglas haya grupos que se constituyan en “retícula de poderes”, e impongan sus intereses, por violencia o subrepticiamente, e intenten imponer resultados plegados a una voluntad superior? ¿Quién manda realmente hoy en la República Dominicana?

Hay que estudiar todas las técnicas de dominio que se han implementado en nuestro país para poder entender la sociedad en la que estamos viviendo. Y sólo así podremos enfrentar la lucha de acuerdo al régimen de fuerzas que ha emergido luego de doce años de dominio peledeísta. Pido a mis lectores que guarden éste artículo para ponerlo como telón de fondo del que sigue, porque es imprescindible para entender la “retícula de poderes” que nos ha gobernado, y el “discurso-poder” que aspira a seguir gobernándonos.
Siga Leyendo...

miércoles, 5 de junio de 2013

LA OPINIÓN DE MELVIN

LEONEL A LA OEA
Por Melvin Mañón


Normalmente, dispongo de tiempo para escribir un artículo semanal.

Ocasionalmente, algo sucede que me dispara y en esos casos puedo escribir dos. Así acaba de acontecer con el anuncio de que Leonel podría ir a la secretaría general de la OEA. Poco más o menos lo mismo con la presentación en televisión de una “encuesta” según la cual, Leonel tiene una aceptación que ha descendido al 20% de la población pero cuando, la misma “encuesta” lo propone como posible candidato en el 2016, su aceptación sube a 40%.

La falta de memoria es terrible.

El 11 de abril del año 2011 un tribunal de Costa Rica condenó a cinco años de cárcel al ex presidente de ese país Miguel Ángel Rodríguez quién fue encontrado culpable de haber aceptado 500 mil dólares de la compañía ALCATEL a cambio de la autorización a favor de esta empresa para instalar 400 mil líneas de teléfonos móviles con un costo global de 149 millones de dólares.

Comparado este acto de corrupción con un solo caso en Dominicana de los tantos prohijados por Leonel Fernández como el de la Sun Land, aquel presidente era ¿qué cosa?

Profundos e inescrutable misterios de la providencia.

Miguel Ángel Rodríguez había sido secretario general de la OEA, precisamente el cargo para el cual supuestamente Leonel estaría pensando si aceptar o no según lo proponen alabarderos locales.

Hay que tener agallas.

Ya sé que no somos Costa Rica donde Miguel Ángel Rodríguez fue arrestado, con su esposa, al pie de un avión. Otros funcionarios de Costa Rica fueron también incriminados y condenados en el caso y la propia empresa ALCATEL tuvo que pagar una multa de 137 millones de dólares tras haber admitido prácticas corruptas en el extranjero en violación al Foreign Corrupt Practices Act.

El descubrimiento, investigación, enjuiciamiento y condena de Miguel Ángel Rodríguez no fue, necesaria ni solamente, una demostración de celo y virtud por parte de las autoridades de Costa Rica sino una combinación de esfuerzos que involucraron al Departamento de Justicia (DoJ) de los Estados Unidos y las autoridades locales y tengo pocas dudas de que detrás de la actuación de ambas partes, estuvo, de varias maneras, la presencia de otras empresas telefónicas y contratistas competidores que habían resultado excluidos y perjudicados.

La falta de memoria es conveniente y arma de los perversos contra los tontos.

Leonel se jactaba de decir que con un periódico y una firma encuestadora ganaba cualquier proceso electoral. Ahora que el descrédito lo cubre de pies a cabeza nos vienen estos alabarderos con la historia de una encuesta.

A Leonel Fernández no hay encuesta que lo salve ni OEA que lo libre de su destino.

Es solamente cuestión de tiempo.

Aunque no estemos en Costa Rica.
Siga Leyendo...

martes, 4 de junio de 2013

DIARIO DE LA CIGUAPA

ALIENTO Y RESPALDO PARA GUILLERMO MORENO
Sara Pérez


Semanas atrás escribí un artículo hablando sobre la importancia de la iniciativa del doctor Guillermo Moreno de presentar ante la justicia dominicana una querella contra el ex-presidente Leonel Fernández.

Conste que éste no solo debía estar sometido -y preso- por los tejemanejes de Funglode, sino por el hoyo fiscal de 200 mil millones, recursos de los que dispuso violando la Constitución dominicana y los procedimientos administrativos correspondientes; por el contrato vergonzoso, indigno, fraudulento, humillante para República Dominicana, con la Barrick Gold; por el expediente de la Sun Land, por mantener un partido con los recursos del Estado, por convertir ese partido en la corporación delictiva y criminal más corrosiva que ha tenido el país en toda su historia; por tolerar, consagrar y promover la Policía como una banda de asesinos y hacer de ello una política pública; por enriquecerse y enriquecer hasta el asco y utilizando las plataformas del gobierno, a los integrantes de su entorno y a sus testaferros; por oficializar el narcotráfico y el lavado de activos como el colchón de la gobernabilidad nacional; por poner en peligro la
supervivencia comprometiendo recursos naturales mermados por la continua depredación; por despojar al país de sus playas como espacios públicos; por auspiciar el desorden infernal del transporte; por acarrear lambones en vehículos de las instituciones públicas para que vayan a aplaudirlo; por utilizar recursos y personal del gobierno para promocionarse internacionalmente; por multiplicar y afianzar el clientelismo, por secuestrar la justicia, el Poder Legislativo y la mayor parte de la prensa; por convertir la oficina de la Primera Dama en un drenaje en chorrera; por promover el envilecimiento de artistas, “líderes” de la “oposición”, intelectuales, pretendidos intelectuales, héroes y pseudo-héroes en bancarrota, necesitados de pensiones, donaciones y préstamos, periodistas, abogados y abogaduchos, nacionales y extranjeros, comprándolos con el dinero y los favores del país por millares, como si fueran gallinas ponedoras.

La querella presentada por el doctor Moreno, contiene una exposición de irregularidades y fechorías ejecutadas desde Funglode y es la punta del iceberg.

Su condición de emblema y signo estruendoso y visible de la corrupción encabezada por Leonel Fernández, se lo confiere el hecho de que existe esa documentación con implicaciones legales y naturaleza de indicio y prueba que involucra al ex-presidente.

Sin embargo, la querella fue desestimada por la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, Jenny Berenice Reynoso, quien con esa decisión desechó múltiples oportunidades, siendo quizás las menos relevantes las que van a marcar a la funcionaria individualmente por siempre, las relativas a ella misma como ciudadana y como profesional del derecho.

Las otras consecuencias son las más costosas y temibles porque nos afectan a todos, marcan negativamente al país y al ministerio público y repercuten de forma lamentable contra los reductos de derecho, institucionalidad, justicia y democracia. Cuestiona la utilidad y validez de las leyes ante cierta clase de personajes, empaña el desempeño de quien representa a la sociedad en los tribunales de la República y trastorna las esperanzas y expectativas de enmiendas, a la vez que se da un espaldarazo a la corrupción y a la impunidad.

Ver a la joven fiscal en tan bochornosa función genera no solo indignación, sino una terrible sensación de asfixia y pérdida, un malestar no exento de justificado temor.

El temor a la prolongación indefinida de este desastre y dado el éxito y la ausencia de sanciones que lo acompañan, la masificación del gansterismo como mecanismo de “progreso” personal.

Lo más desolador y tenebroso de la Era de Leonel es que ha apagado las luces y ha cerrado las puertas.

Justo porque es ese el escenario, tiene tanto valor la iniciativa del doctor Guillermo Moreno de presentar ante la justicia embozada y maniatada, su demanda formal, recogiendo un ejemplo de las inquietudes y quejas de esa parte del país que siente y sabe que lo acontecido durante la gestión de Fernández no debe mantenerse (ni prolongarse impunemente como ocurre ahora), ni repetirse nunca más.

Vaya todo el apoyo y todo el aliento para el doctor Moreno y para todas las personas y organizaciones que han levantado su voz para denunciar y poner en evidencia la corrupción encabezada por gobernantes y autoridades.

Si la fiscal y la justicia no están en condiciones de examinar las pruebas y si no pueden ver los pedruscos que las componen, llevemos el caso hasta donde sea necesario y en tanto celebremos los juicios nosotros.

Es una deuda que tenemos con el país.
Siga Leyendo...

lunes, 3 de junio de 2013

LA OPINIÓN DE MELVIN

CONSENSO PARA HACER JUSTICIA
Por Melvin Mañón


Está claro que Danilo Medina, incumpliendo su obligación más solemne de hacer cumplir la ley, no ha dado instrucciones para que los crímenes de su predecesor sean investigados y castigados aunque algunas de las decisiones que ha tomado constituyen, de por sí, un enjuiciamiento de facto de las ejecutorias de Leonel. De igual manera Danilo Medina lo dejaría hundirse tanto por el rencor legítimo que debe albergar como por conveniencia política.

Cuando el ex presidente de la suprema corte de justicia confiesa que el fallo que esa corte produjo frente al caso del préstamo de la Sun Land había sido político y que era como un baldón, un crespón negro sobre la magistratura se está –de hecho- admitiendo la comisión de delito.

Cuando Danilo Medina astutamente sale a buscar dinero de la Barrick para mejorar sus finanzas, la naturaleza fraudulenta del contrato queda al desnudo y así mismo la complicidad del gobierno de Leonel y sus legisladores.

Cuando Danilo Medina acoge la entrega del 4% del presupuesto para educación Leonel queda inmediatamente inculpado de haber violado la ley.

Cuando exhibe una conducta personal austera está incriminando a Leonel por malversación y corrupción pero lo hace para que sea entendido por la gente no para que sea sometido ante la justicia y, entre una cosa y la otra, existe abismal diferencia.

Leonel personifica el crimen de peculado y otros delitos asociados a su gestión. No perseguirlo ni castigarlo obra a favor de los demás corruptos y ellos lo saben. La conducta de Leonel legitima la de los que, como él, aspiran a la misma impunidad en medio de la cual se sienten representados tanto los que ya delinquieron como los que apenas ahora – al calor de la nueva administración- han empezado a hacerlo.

Para ser enjuiciado, Leonel tiene que ser primero desenmascarado. Eso fue lo que hicieron las manifestaciones y marchas ciudadanas del año pasado por la combinación de: a) las señales que vinieron del extranjero en la forma de numerosas y sincronizadas publicaciones dando cuenta de sus crímenes y b) por el enojo que produjo la imposición de la novena reforma fiscal que nos obligó a asumir el pago de las deudas contraídas para financiar su dispendio y corrupción.

No hemos entendido que cada vez que la gente grita por el nuevo precio de un artículo de consumo o servicio debemos recordarle que la culpa es de los impuestos y de la energía y que ambas situaciones son producto de la corrupción de Leonel y de la tolerancia imperdonable de Danilo Medina.

Ahora, en medio de una paralización económica, despidos masivos, con tantas empresas de zonas francas cerradas y quebradas, cuando nadie tiene dinero y la delincuencia desborda todos los contenedores sumiendo el cuerpo social en la desesperanza, la impotencia y el miedo se presenta otra oportunidad de retomar el tema judicial siempre que se le vincule con el costo de la vida y la inseguridad jurídica y ciudadana.

La reactivación de la economía no resultará de la baja en las tasas de interés, ni del pago prometido a cosecheros, ni de las visitas puntuales de Danilo Medina a algunos proyectos agrícolas ni de su indignación por las condiciones físicas de un hospital. Él siembra esperanzas y reparte promesas pero el país no lo sigue, ni funciona porque está atrapado en la cultura de antivalores fomentada por Leonel y esta cultura solamente se rompe rompiéndolo a él y forjando un paradigma nuevo.

La economía dominicana no se recupera con la carga de impuestos existentes, no puede avanzar con la tarifa eléctrica onerosa que tiene sobre sus hombros ni puede restaurar su infraestructura productiva sin una visión de conjunto clara y una determinación de gobierno que no está a la vista.

Hay una relación directa entre la reforma fiscal de Danilo y la crisis económica actual y la única explicación y solución es justamente la que el gobierno rehusó desde el principio emprender.

A diferencia de Balaguer que en 1987 le dio curso al enjuiciamiento de Salvador Jorge Blanco y lo hizo de una forma jurídicamente escrupulosa ahora no hay gobierno dispuesto a emprender la tarea y esa falta imperdonable de Danilo Medina, que marcará toda su vida política futura, solamente puede ser suplida con una movilización inteligente, extraordinaria y permanente del cuerpo social. Y esta es justamente la tarea que ha sido descuidada y a esta es precisamente a la que se debe regresar.

Danilo Medina ha creído que puede gobernar -y hacerlo bien- eludiendo la tremenda responsabilidad de incriminar a su predecesor. Es el deber de todos los que estamos en la oposición obligarlo a actuar so pena de incriminarlo también a él por negligencia y encubrimiento. Otros dirigentes y voces de oposición cuestionan los motivos de Moreno o la fundamentación jurídica de la querella y de nuevo insisto que este no es el punto. Sin una decisión de gobierno de perseguir la corrupción será necesario construir un poderoso consenso local e internacional que la exija. No solamente las denuncias de corrupción son importantes, sino y más aun que estas, son las acciones. La querella es solamente uno de estos recursos y el asunto no es Guillermo Moreno sino esa corriente de tolerancia cero y persecución judicial.

Como demostró fehacientemente una encuesta, el 71% de los dominicanos estuvo en desacuerdo con la decisión de la fiscal de archivar la querella. Ese 71% y sus líderes, lo menos que pueden y deben hacer es retomar el expediente. Poco importa si política o personalmente Guillermo Moreno resultara beneficiado y como dije antes, si así fuera, ¿qué hay de malo en ello?
Siga Leyendo...

“CUANDO LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGÜENZA, LOS QUE OBEDECEMOS, PERDEMOS EL RESPETO”

Tomado de alcarrizosdigital.net

Eso no lo decimos nosotros. Es una frase dicha hace tiempo por Georg Christoph Lichtenberg, un científico alemán, profesor de la universidad de Gotinga. Como científico fue el primer profesor de física experimental de Alemania.

Y hasta ahí nos han llevado nuestros dirigentes políticos dominicanos, a perder la vergüenza, volvernos indiferentes y hasta perder la capacidad de asombro, que es mucho decir.

Porque, ¿cómo es posible que en la República Dominicana, no se hable ya, del déficit fiscal dejado por Leonel Fernández y su grupo?

¿Se resolvió ya ese problema, cuando todos sabemos las indelicadezas que hubo, por ejemplo, con el manejo del presupuesto del 2012, para usar esos recursos en las elecciones de mayo pasado y que todo siga igual?

Todos sabemos lo de la Sun Land y también sabemos el mal manejo que dio la justicia dominicana al tema, únicamente para tapar a los señores Leonel Fernández y Félix Bautista.

En síntesis, como vemos la complicidad que existe entre esa llamada justicia y los poderes del Estado, nos costará a los ciudadanos ser más militantes en los asuntos públicos y exigir que se nos respete un poco más, so pena de que sigamos perdiéndonos como nación.
Siga Leyendo...

¿LEONEL A LA OEA? SUN LAND, EL DÉFICIT FISCAL Y BARRICK GOLD, SERÁN SUS GRANDES CONTRARIOS…

Por Ramón Encarnación/Director
Tomado de alcarrizosdigital.net


No somos expertos en asuntos de Derecho Internacional, pero no hay que ser un ducho en la materia, para entender que aunque la Organización de Estados Americanos es un organismo inoperante, porque lo ha demostrado, necesariamente las personas escogidas para dirigirlo, deben ser políticos importantes y no es que Leonel Fernández no sea importante, pero, con un prontuario como el de la Sun Land, el recién déficit fiscal del año 2012, al dejar la presidencia de RD, y el “escandalazo” de la Barrick Gold, lo van a escoger a él, porque saben que será un Secretario cuestionado por casi todos los políticos de su país.

Eso pueden anotarlo por ahí, porque a quienes les interese el puesto en el susodicho organismo, se valdrán de esas tres armas “desgarrantes”, en contra de Leonel Fernández y no es que, particularmente no querramos que él lo sea, porque total…

Algunos recordarán que Víctor Gómez Bergés, siendo Canciller de la República en época de Balaguer, ganó en seis rondas consecutivas y sólo porque Balaguer movió los hilos políticos, porque no le interesaba que su pupilo fuera el Secretario General de la OEA, ganó el colombiano Alejandro Orfila.

Ya hay quienes dicen por ahí, que es una “campañita” del propio Leonel Fernández y sus muchos amigos de la prensa que han puesto a “rodar la bola“, para restar fuerza a la querella de Guillermo Moreno. Eso dicen, no nosotros…
Siga Leyendo...

sábado, 1 de junio de 2013

UN LAVADO COMPLETO

Por Elisabeth de Puig
Abogada
puigeli@gmail.com


Nos estamos acostumbrando a ver un presidente sonriente, que se esfuerza por cambiar el estilo de gobernar y por parecer sencillo, por hablar con la gente y por atender lo micro a la par de lo macro. El mandatario y su equipo de comunicación se esmeran en vendernos un gobierno surgido de la manga de un mago, cuyos integrantes no tienen nada que ver con el equipo saliente: nuestros funcionarios se volvieron santos gracias a un liderazgo renovado, como si no fueran del mismo partido.

Aunque la impresión de cambio es una cosa, la realidad puede ser otra.

El nivel de deterioro al que ha llegado nuestra sociedad no es para cambios cosméticos, sino para un lavado completo. Una pasada por una máquina lavadora con el detergente más potente, múltiples revoluciones, un buen estrujón y una sacudida bien fuerte.

Luego de la lavada hay que secarlo todo al sol, para purificar. Necesitamos una desinfección total de los remanentes del trujillismo y del balaguerismo; pero también del conservadurismo, del autoritarismo, del clientelismo y de la impunidad. Solo así se podrá quizás hacerle frente a la actual degeneración moral y social.

El modelo económico no funciona, dijo nuestra vicepresidenta, en días pasados, en un foro internacional. Pero si el modelo económico no funciona, ¿no será acaso porque los que siempre han mandado han mantenido su control, disfrazados ahora de demócratas y modernizadores, impidiendo el establecimiento de modelos orientados a disminuir la brecha entre pobres y ricos?
Una buena desinfección debería iniciar por la creación de una comisión de la verdad para que nadie olvide lo que han sido Trujillo y luego Balaguer, para que en nadie pueda surgir el más mínimo deseo de un hombre fuerte o de un gobierno militar, sin obviar que para lograr los cambios requeridos se necesita un dirigente con los pantalones bien puestos.

Así se recordaría a saciedad que Balaguer no fue ningún padre de la democracia, que fue un hombre de Trujillo, que fue el auspiciador de la Banda Colorá, que mandó a matar, que fomentó el asistencialismo y otras artimañas. Ser propuesta como candidata a la presidencia por el PRSC debería entonces ser para Margarita Cedeño una vergüenza más que una gloria.

Esta lavada profunda evitaría la confusión. Producto de la época en que le ha tocado vivir, gran parte de nuestra juventud no conoce la historia. Es víctima de un sistema educativo deficiente mantenido con premeditación por todos los gobiernos que se sucedieron después de la dictadura. En ocasión de las fiestas patrias nuestros jóvenes repiten ciegamente, año tras año, los mismos lugares comunes y resúmenes simplificadores sobre los héroes patrios sin ser capaces de relacionar sus gestas con derechos y deberes ciudadanos.

En cuanto a las demás generaciones, las encuestas hablan por sí solas. Los entrevistados no solamente colocan a Balaguer en un sitial preferencial, sino que también le atribuyen poca importancia a la corrupción en la lista de sus preocupaciones, relegándola a un décimo lugar.

Este desinterés confirma que la corrupción endémica ha permeado todas las capas sociales, que esta es considerada como un mal soportable, lo que refuerza la miseria moral y espiritual generada por la extrema pobreza. Resulta difícil a la minoría crítica que lucha contra este fenómeno concientizar y movilizar una ciudadanía anestesiada y acomodada. Mientras el dinero siga siendo incoloro e inodoro, no importando cómo se consigue, los ejemplos de bienestar rápido, los pandilleros, los narcotraficantes y los políticos seguirán siendo también modelos dignos de admiración porque reparten dinero, protección, privilegios, contratas arriba y tarjetas y funditas abajo. La impunidad que protege a nuestros “grandes” hace imposible el saneamiento de la sociedad.

El procurador general de la República acaba de pronunciar la frase siguiente: “Una sociedad que tolera y a veces reconoce y admira a quienes delinquen, sean delitos con violencia, delitos de cuello blanco, privados o contra la cosa pública, no contribuye en absoluto a reproducir un clima de seguridad ciudadana”. Mientras oigamos frases tan ambiguas como esta, en el mismo momento que se desestimó la querella contra el expresidente Leonel Fernández, seguiremos atrapados entre las redes de la violencia y del deterioro social.
Siga Leyendo...

POR UN ESTADO LAICO, JUSTO, Y LIBRE DE INTERESES ESPURIOS

CARTA ABIERTA A LOS OBSTRUCCIONISTAS DE LA JUSTICIA POR ARGELIA TEJADA YANGÜELA

CONFÍA EN QUE UN JUEZ HONESTO DECIDA INVESTIGAR AL EX PRESIDENTE LEONEL FERNÁNDEZ

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La fiscal Yeni Berenice Reynoso fue incongruente en sus argumentos para rechazar la querella de Guillermo Moreno contra Leonel Fernández y la Fundación Global, Democracia y Desarrollo.

“La Magistrada Fiscal no investigó ni verificó la ocurrencia de los hechos imputados; lo que puede interpretarse como una forma de eludir sus responsabilidades para adoptar las medidas pertinentes y levantar el acta de acusación correspondiente. Habló con generalizaciones sin presentar evidencias concretas para dar credibilidad a sus argumentos”, declaró en una carta pública la profesora e intelectual Argelia Tejada Yangüela.

Explicó que legalmente no se entiende la explicación de la representante del Ministerio Público en el Distrito Nacional.

“La Magistrada tenía que haber explicado ¿por qué no son aplicables a Leonel Fernández Reyna los Artículos del Código Penal Números 166, 167, 174, 175, 176, y 361 (en sus Artículos 1 y 4, letra d) que contemplan y sancionan la prevaricación, la concusión, el delito de, funcionarios que se hayan mezclado en asuntos incompatibles con su calidad y el perjurio?”, dice en su carta

A continuación la carta de Argelia Tejada Yangüela

¿JUSTICIA PARA ALGUNOS?

CARTA ABIERTA A LOS OBSTRUCCIONISTAS DE LA JUSTICIA

Mayo 30, 2013

El pasado viernes 24 de mayo, la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reynoso sorprendió a la población archivando de manera definitiva la querella presentada por Guillermo Moreno y sus abogados contra Leonel Fernández y FUNGLODE. Sus razones son incongruentes y la Fiscal no presentó evidencias para sustentarlas. Su decisión no se comparece con hechos que no investigó para poder declarar que en el país no existen leyes para juzgar los delitos imputados al ex –presidente y su Fundación.

En uno de sus argumentos la Magistrada Fiscal declara que “las donaciones a fundaciones no están reguladas por la ley”. Como si la Fundación del ex -presidente pudiese compararse con una iniciativa privada. Y como si el dueño de FUNGLODE no pueda ser juzgado por las leyes que prohíben el enriquecimiento personal de funcionarios públicos utilizando el poder que les confieren sus cargos.

En otra declaración, la Fiscal declara que las leyes dominicanas no “tipifican” los delitos imputados. La lógica es correcta para cualquier acto que no esté criminalizado: no puede condenarse lo que la ley no sanciona. Pero este no es el caso. La Fiscal no procedió a verificar la ocurrencia de los hechos punibles que comprometen a Leonel Fernández y las leyes citadas por el grupo de abogados constitucionales empoderados para justificar la querella por violación a la Constitución y a las Leyes del Código Penal.

La Magistrada Fiscal no investigó ni verificó la ocurrencia de los hechos imputados; lo que puede interpretarse como una forma de eludir sus responsabilidades para adoptar las medidas pertinentes y levantar el acta de acusación correspondiente. Habló con generalizaciones sin presentar evidencias concretas para dar credibilidad a sus argumentos.

La Magistrada tenía que haber explicado ¿por qué no son aplicables a Leonel Fernández Reyna los Artículos del Código Penal Números 166, 167, 174, 175, 176, y 361 (en sus Artículos 1 y 4, letra d) que contemplan y sancionan la prevaricación, la concusión, el delito de, funcionarios que se hayan mezclado en asuntos incompatibles con su calidad y el perjurio?

Además, debió explicar, ¿por qué no “tipifican” los delitos imputados los Artículos 3, letras a y b, 4, 5, 8, letra B, 18, 26, y 27 de la Ley 72-02 y el Artículo 2, letra A del Reglamento de aplicación de dicha Ley, contenida en el Decreto No 20-03, de fecha 14 de enero de 2003, todos los cuales contemplan y sancionan el Lavado de Activos y el Incremento Patrimonial Derivado de Actividades Delictivas y el artículo 146 de la Constitución que proscribe los actos de Corrupción?

¿Por qué no explicó las razones por las cuales los Artículos 3, letras a y b, 4, 20 y 29 de la Ley 72-02 todos los cuales contemplan y sancionan el Lavado de Activos no son aplicables a la Fundación global Democracia y Desarrollo, Inc.?

Si otros jueces siguen los pronunciamientos de funcionarios que intentan mantener la querella archivada con el sofismo de desacreditar al mensajero (acusando de políticas las motivaciones de Guillermo Moreno), solamente lograrán deslegitimizar aún más al Poder Judicial. No es secreto que el PLD ha politizado los poderes del Estado y pervertido su independencia. Los legisladores firmaron una reforma Constitucional para criminalizar los pecados católicos y firmaron contratos sin leerlos contrarios al interés nacional; sordos al clamor del pueblo en su contra.

La decisión que definirá si la querella procede o debe mantenerse archivada le pertenece al presidente del Primer Juzgado, el juez Román Berroa Hiciano. Mantengo la esperanza, de que no importa cuán corrupto sea un sistema, siempre surgirán jueces como Antonio de Jesús Pichardo, dispuestos a arriesgar sus vidas para dictar sentencias de acuerdo a sus conciencias, no por miedo u oportunismo en defensa del “Jefe”. Por eso, Guillermo Moreno y sus abogados apoderados, no se han dado por vencido. Hoy representan la esperanza del pueblo de que el Poder Judicial se dignifique, la corrupción se persiga y la Justicia deje de ser Justicia para algunos y se transforme en Justicia para todos.

Por un estado laico, justo, y libre de intereses espurios,

Argelia Tejada Yangüela
Siga Leyendo...