ALCANCÍA DE TEMO MONTÁS ES DE MIL MILLONES DE PESOS ANUALES

Insólito, inmoral y repudiable... Ministerio de Economía tiene un "barrilito" propio de RD$1,000,000,0000.00 para clientelismo político.

Luis Del Monte / Desde La República Dominicana

Acabo de enterarme por el prestigioso periodista Claudio Acosta del diario Hoy, en su popular columna ¿Qué se dice?, que el feudo de Temístocles Montás también tiene su caja chica para clientelismo político. No sé si es que me estoy desayunando tarde, si todo el mundo sabía de esto, pero ya no tengo ninguna duda de que los planes de permanencia en el poder del PLD son a largo plazo tal y como vaticinara su desacreditado y poco valorado presidente.

Ese Programa de Cohesión Social del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, que tiene asignado en el Presupuesto RD$1,000 millones anuales representan un manejo diario para el señor Montás de 2.74 millones de pesos, incluyendo sábados, domingos y días feriados para clientelismo político en un ministerio que se supone técnico y que no está para construir obras ni hacer donaciones.

Desconozco si este programa es nuevo o cuántos años lleva, lo que sí quiero advertir a todos los dominicanos es que esto es algo insólito, inmoral y repudiable, si esa asignación no se detiene de inmediato y se excluye del presupuesto nacional de 2014, que luego no se lamenten de las consecuencias, este pueblo está harto ya de que se abuse impunemente de su paciencia.

Reproduzco a continuación la información de Acosta íntegramente:

Los alcaldes y Temo

Gracias a los 232 alcaldes de los distritos municipales que el pasado miércoles visitaron a los senadores de sus provincias nos hemos enterado de la existencia del Programa de Cohesión Social (?¿) del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, que tiene asignados en el Presupuesto RD$1,000 millones.

Según explicó Pedro Richardson, director ejecutivo de la Federación Dominicana de Distritos Municipales y quien sirvió de vocero a los alcaldes, el ministerio de Economía utiliza esos recursos para construir pequeñas obras en los pueblos que bien podrían ser construidas por los municipios.

En resumen: los 232 alcaldes fueron al Congreso a pedirle a los senadores que esos mil millones de pesos se los transfieran a la municipalidad, que según ellos les daría un mejor uso. Habrá que ver si los senadores quieren complacerlos y, sobre todo, si Temístocles Montás, ahora que se le ha metido en la cabeza ser candidato presidencial, se va a dejar quitar tan fácilmente esos chelitos.
Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

LOS ERUCTOS DIFERENCIAN A DANILO DE LEONEL
Por Rafael Calderón

NEW YORK. Si fueran aves rapaces, lo que de ellos se diría es que son de la misma nidada.

Si fueran roedores depredadores diríamos que son de la misma camada y que durante decenas de años se han cebado en la misma cueva, hartándose de exactamente lo mismo y desplazándose por los mismos vericuetos.

No podemos decir que Danilo Medina y Leonel Fernández son aves o roedores, pero con toda propiedad se puede afirmar que son políticos hechos el uno para el otro, que crecieron juntos y que en pareja desarrollaron una rapacidad y capacidad depredadora que les da pingües beneficios hasta el día de hoy en su eficiente e incansable rapiña del estado.

En esencia, Danilo y Leonel son la misma cosa. Si Usted le pregunta a un peledeísta de los viejos le dirá sin titubeos que Danilo hizo a Leonel, porque el hoy titular de la presidencia dominicana fue quien se encargó de llevar de la mano por todo el país a Fernández para presentarlo a los dirigentes provinciales del PLD, y ahora éste hizo presidente a Medina.

Lo cierto es que sin los sudores de Danilo en los años 90 del pasado siglo Leonel no le apagaba los “silibines” a Euclides Gutiérrez y que sin Leonel metiendo las manos, y todo el cuerpo, en las arcas del Estado Danilo no estuviera dándose su hartazgo como presidente.

Danilo chupa la sangre del pueblo dominicano con igual o mayor sed que la exhibida por Leonel; los aumentos del Itebis y los combustibles avalan lo dicho. En realidad la única diferencia, hasta ahora, es que en la presidencia Leonel eructaba sin ningún cuidado los gases de sus atracones a boca abierta y de manera sonora directo a la cara del pueblo -viajando y gastando con la opulencia de gran capo-, mientras Danilo todavía eructa inclinando un poco la cabeza y llevando el dorso de la mano a la boca para disimular el sonido y controlar la pestilencia, y va por ahí comprando simulación de humildad y humanidad con instantáneas de brinquitos y besitos de piquitos.

A Danilo le ha dado magnífico resultado la forma como lleva el desarrollo de la trama contra el pueblo. Sólo hay que ver que su presidencia transcurre con una tranquilidad que espanta, aunque aplica el mismo método que le generaba protestas y huelgas a Leonel. A nadie parece molestarle el aumento semanal de los combustibles, el despiadado Itebis, el crecimiento de la nómina pública o que pusiera a dirigir la educación del país y a administrar el 4% del PIB a un personaje con acusaciones públicas de corrupción tras su paso por la Dirección de Migración.

Pero hay que hacer la salvedad de que el mérito no corresponde exclusivamente a Danilo, pues su carnal inseparable encajó la estrategia de atraer y lidiar él con la malquerencia y el rechazo natural del pueblo al grupo más exitoso y despiadado en el saqueo del erario dominicano.

El tigueraje y las artimañas del PLD alguien se encargará de evidenciarlos en algún momento. Pero vaya sabiendo que a lo interno de esa corporación política todos entendieron como muy bueno y saludable para sus aviesos propósitos que en cualquier lugar del mundo donde viven dominicanos éstos salieran a las calles a cantar pacíficamente: “Leonel, ladrón, ladrón…” en lugar de oponerse con vigor al aumento y ampliación del Itebis para cubrir el déficit provocado por el robo.

Mire, aunque con propósito distinto, los peledeístas fueron preparados por Bosch para que políticamente vieran mucho más allá que sus colegas del PRD y el PRSC, para que vieran “al doblar de la esquina”, como dicen por ahí. Esa capacidad de visión la han usado con eficiencia implacable para saquear a la población. A mí no me extrañará si algún día alguno de los que saben del asunto deja escapar que no fue más que pantomima el “enfrentamiento” de Leonel y Danilo en 2007. Analice, y tampoco se extrañará, lo qué hizo Danilo después de ser “aplastado”:

Se levantó como si nada, anunció sin titubeo que no se iría del PLD y salió discretamente a asegurarse de que los viejos compañeros que le había presentado a Leonel no se fueran con el “amague” ni del partido y los motivó a no provocar contratiempo en la conquista de las elecciones.

A la luz de lo ocurrido, lo real del cuento del aplastamiento es que Danilo dejó la secretaría de la Presidencia y luego salió a trabajar cómodo, sin asedio de pedigüeños, por el triunfo de Leonel como mejor lo ha hecho siempre: por abajo. El colofón de la pantomima fue mostrar su voto rayado en la casilla del PLD y sentarse a esperar su turno en 2012.

Como lo que se da es lo que se siembra, la entretención en ensayo en estos días es el tema de la reelección. Habrá que esperar cual será el próximo garrotazo que le van a dar a la población si se entretiene chupando ese caramelo.

Danilo y Leonel son inseparables, seguirán en lo suyo y no tienen por qué cambiar. No van a arruinar su matrimonio. Ambos saben que quienes fungen como los patos machos legales del PRD y el PRSC no pasan de la categoría de amantes de la corporación PLD.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones y se apiade de la República Dominicana.
Siga Leyendo...

¡MATEO A LA CARGA!

FULGURAZOS
Por ANDRÉS L. MATEO

El Senado no tiene moral para investigar nada, menos a un parigual

UNO

El menos original de todos los cultos, es el culto a la personalidad. Y la sociedad dominicana lo ha atravesado descaradamente en su historia, dándole incluso carta de ciudadanía, asumiéndolo como algo natural, viviéndolo como parásito de lo improbable; porque no hay nada que evidencie más la subordinación que el culto a la personalidad.

En una sociedad semejante el honor es un sitio vacío, el poder de apertura de la palabra es una gárgara impura, y no hay lugar que escape a la abyección despiadada. El trujillismo no era tan solo represión, era también, y sobre todo, abyección. ¿No son esos mismos líderes venerados los que nos han prometido la felicidad y nos han conducido a la desventura? ¿Existe el individuo dominicano? ¿Por qué ese liderazgo corrupto de la partidocracia no tiene origen ni fecha de nacimiento, y retorna siempre, como si no pudiera haber sociedad sin él? ¿Es que, acaso, hemos salido del siglo XIX? ¡Oh, Dios!

DOS

La comisión designada por el Senado para “investigar el origen de la fortuna” del senador Félix Bautista” es una burla y una desconsideración a la sociedad. Se puede ser cínico y presuntuoso, pero llegar a creer que éste es un país de tarados mentales colma la paciencia y deja fluir la indignación. El Senado debería economizarse cualquier informe que esa comisión pueda rendir, y permitirles que dediquen sus sesiones a discutir sobre “el sexo de los ángeles” o sobre “cuántos querubines caben en la punta de un alfiler”, a la usanza de los agotadores debates escenificados en el Imperio Bizantino.

Cuando una institución como el Senado crea una comisión tan imperdonablemente insolente como ésa, uno tiene derecho de preguntarse si se justifica que el país tenga un Senado. ¿Qué ha aportado a la democracia, al fortalecimiento de la equidad, a la justicia, a la transparencia, al juego indispensable de la interactuación social, este Senado que no es más que un sello gomígrafo del Ejecutivo? ¿Qué dirían los clásicos del enciclopedismo ante un Senado que legisla para su propio beneficio, y le impone cargas impositivas al país, sin despojarse ellos mismos de sus privilegios? ¿Qué otra cosa es el “barrilito”, las dietas, las exoneraciones, las asignaciones de dinero por asistencia a comisiones, el combustible, etc. que no sea corrupción legitimada? Ese Senado no tiene moral para investigar nada, y mucho menos a un parigual. El país no quiere otra cosa que no sea justicia.

Después que formó la comisión para “investigar el origen de la fortuna del senador Félix Bautista”, Reinaldo Pared Pérez, miró la hora en su reloj Rolex Presidente, se montó en su carro Bentley y puso la proa hacia “El mogote”, donde tiene una de sus casas de campo. Miró de reojo al presidente de la comisión, un mamut jubilado de las huestes reformistas, y cuando el motor silencioso del Bentley arrancó se le oyó reír en el asiento de atrás: ¡Jiac, Jiac, Jiac, Jiac, jiac!

TRES

Leonel Fernández ha perdido la batalla moral, y él lo sabe. Tiene dinero y poder, y abandonada a sí misma, la figura del tribuno retórico anegado en las cosas. Pero le falta el ángel que lo acompañaba en el ágora, y se retuerce en el podio como el déspota, como el dueño de la verdad que se oye a sí mismo. Aunque arengó triunfalista sobre la permanencia en el poder durante treinta y seis años, el tipo que hablaba se fisgaba a sí mismo, se veía desfigurado, desmistificado, desacralizado; él que era un tótem, casi un Dios, del cual no quedan ahora sino los escombros comunes a todos los falsos dioses.

Mientras hablaba, detrás de él se escenificaba un juego de máscaras, porque muchos de los que participaban en el acto saben lo que él hizo en el gobierno, saben el estropicio de la corrupción que él capitaneó; y juegan al papel de las simulaciones, mientras él mismo se mortifica recordando los amplios repudios que tuvo que soportar. Por eso, la locura de los gestos, la aberración de los juicios, la repetición de viejas fórmulas desvencijadas del entusiasmo; porque ese hombre ya perdió la batalla moral, y ha envejecido más que Juana de Arco, después de las tres noches de su martirio.

hoy.com.do
Siga Leyendo...

DIARIO DE LA CIGUAPA

DANILO, DRÁCULA Y LOS CHUPACABRAS
Por Sara Pérez

Olaya Dotel escribió dos días atrás, un par de párrafos excepcionalmente inspirados, e inspiradores, en el periódico 7días.com. Se refería, la socióloga, a las declaraciones del Presidente Danilo Medina, de que "La gente quiere ver sangre", cuando fue abordado sobre el importante asunto del sub registro de bienes de Vincho Castillo, Director de Etica del gobierno, entre otros cargos abstractos, no todos oficiales, pero sí todos concretamente retribuidos.

Sería una situación en la que las evasiones de Vincho -y de los adeptos al gobierno- carecen de importancia, mientras el resto del país es exprimido por los impuestos para mantener a Vincho y a los adeptos al gobierno.

Decía Olaya que sí, que la gente quiere ver sangre, la propia, la que le debe ser devuelta, la que le han extraído las autoridades de gobiernos corruptos, amparados en la impunidad.

En ese sentido, la apreciación del Presidente, lejos de ser una confusión, o una injusticia o una complicidad malsana, de quien finge no identificar un primordial e institucional reclamo de justicia, se ciñe estrictamente a la verdad. La gente quiere ver sangre, pero hay por lo menos dos tipos de gente y dos tipos de relaciones con la sangre que se quiere ver.

Como bien indica Olaya Dotel, está la gente que quiere su sangre devuelta, que quiere los nutrientes, el oxigeno, la vida, la democracia y la participación política y social que con toda legitimidad le corresponde. También están los vampiros, los hombrelobos, los chupacabras, las medusas, las tenias, las chinchas, los piojos y las ladillas, que disponen para su consumo de la sangre de la población y del país. Está la gente indefensa, a la que se le extrae y se le derrama la sangre y está la gente que extrae y derrama la sangre de los demás.

Para identificar a los últimos, el Presidente Medina bien puede echar una ojeada a su entorno. Con el color, el olor y la viscosidad de la sangre, resulta un poco difícil ignorar a los que chapotean en ella.

Puede mirar a los potentados enriquecidos con los bienes públicos que dirigen su partido y abarcar a la "oposición", que ha participado, y participa, en el desmembramiento y succión del país y alcanzar a ver la cantidad de vampiros, hombrelobos y chupacabras, que hay entre ellos y preguntarse ¿Cuánta sangre, cuánta miseria, cuánta hambre, cuántas enfermedades previsibles, cuántas tragedias evitables, cuánta multiplicación de inseguridad y violencia, cuánto dolor, han costado los lujos y el ensalzamiento de todos estos miserables monstruos endiosados?

¿Se preguntará el perspicaz Presidente, cuánta sangre costarían las elecciones, si lo malversado en ellas, se midiera por calidad de vida restada y la miseria añadida a un pueblo? Las informaciones no son del todo inaccesibles.

Las noticias sobre las extracciones sanguíneas efectuadas por los Súcubos del Infierno, están a cargo de Leonel Fernández, que es el relacionador público del consorcio que ellos encabezan.

A Euclides Gutiérrez se le puede preguntar directamente sobre la cantidad de hombreslobos que lo acompañan y si todavía llevan con ellos las identificaciones del SIM.

A Félix Bautista se le puede interpelar sobre las historias de los piojos que se ponen del tamaño de una ballena azul. Doña Margarita puede dar una charla sobre cómo una tenia se vuelve una medusa.

Casos como los de Aristy Castro y Matos Berrido harían que Ovidio reescribiera su "Metamorfosis", para incluir en sus versos, la descripción de parásitos que no se metamorfosean en ninguna otra cosa, ni aunque ingieran una ración diaria de sangre, equivalente a las toneladas de arbustos que consume una manada de elefantes.

De los piojos y chinches que cunden en la administración pública y drenan la sangre del país, no se puede decir que sean invulnerables hasta al DDT, porque la verdad es que no han sido contrarrestados con nada, por nadie. El Presidente que habla de sangre, no repara en la que chupa cada botella que él tiene en nómina, ni es de los que confrontan a los que le proporcionaron las bombas de succiones industriales para drenar recursos naturales y contaminar el país.

También habría que evaluar cómo la cotidianidad de la violencia social, económica y política, se traduce en el derramamiento de sangre "privada". ¿Cuándo una población que se familiariza con las ejecuciones policíacas y el autoritarismo despótico ejercido desde el poder, comienza a utilizar la brutalidad, la sangre y la violencia como uno de sus recursos "normales" disponibles para dirimir las diferencias comunes?.

Si no quiere que -literalmente- lo salpiquen, que lo aneguen o inunden con sangre, el Presidente debe evitar hasta darle la mano a su asesor policíaco, Polanco Gómez y también debe precipitarse a cambiar de acera y doblar por la primera esquina que encuentre, cuando alcance a ver a Guzmán Fermín.

Sin embargo, por la función que desempeña, al Presidente no le basta mantenerse a prudente distancia de las "fuerzas del orden" que asesinan, de las que hicieron la masacre en Salcedo o del oficial policíaco -impune si no es que ascendido) que ejecutó a unos prófugos desalmados y acorralados en San Francisco de Macorís, y de los matarifes y sicarios del la Policía y las Fuerzas Armadas -incluyendo a La Soga- de los que ahora mismo, se supone que él es el Comandante en Jefe.

Ojalá que lo de "ver sangre", se puntualice para reconocer la pertinencia y los derechos de quienes aspiran a ver y controlar la propia y que se amplíe para repudiar a quienes consumen la sangre de todos y derraman impunemente la de muchos, dentro de políticas horripilantes de "limpiezas" sociales primitivas y macabras. O como parte de conspiraciones provenientes de gente borracha de impunidad y por el prolongado abuso de poder.

Si al Presidente le preocupan los que quieren ver sangre, que comience por vigilar a Vincho, que como vampiro, tiene más siglos que Drácula, adherido al cuello del país y como buen trujillista, seguro que sufre una terrible sed de sangre, cada vez que se encuentra con alguna sed de justicia.

acento.com.do
Siga Leyendo...

¡TITUÁ!: HIPÓLITO "LE ENTRA" A VINCHO Y A PELEGRÍN CASTILLO

HIPÓLITO MEJÍA DICE QUE VINCHO CARECE DE CRÉDITO Y RECONOCIMIENTO
Tomado de acento.com.do

¿Cuál ha sido el papel de Marino Vinicio Castillo como titular de la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental? La de mudo que calló durante la feria de los millones que realizó su discípulo y seguidor Leonel Fernández durante su gobierno de ocho años.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El ex presidente de la República, Hipólito Mejía, declaró que no existe ninguna campaña de descrédito contra Marino Vinicio Castillo, como ha dicho su hijo el diputado Pelegrín Castillo, porque solo se puede realizar algo así contra alguien que tiene crédito o reconocimiento público, y que en el caso de Vincho no es así.

En una respuesta a las acusaciones de que cuanto se ha dicho sobre Vincho Castillo, sobre su declaración jurada de bienes, Hipólito Mejía sería el responsable e instigador, según denunció el diputado Pelegrín Castillo.

“Sólo se puede realizar una campaña contra una persona cuando la misma goza de crédito y reconocimiento de la sociedad. Y ese no es el caso”, escribió Mejía en un texto enviado a Acento.com.do.

A continuación el escrito remitido por Hipólito Mejía:

Una respuesta a Pelegrín Castillo y a su padre
Hipólito Mejía

Pelegrín Castillo, diputado e hijo del doctor Marino Vinicio Castillo, se atrevió a decir que tengo una campaña de descrédito para que destituyan a su padre del cargo de la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental.

Pocos hombres en la historia han sido capaces de crear su propia campaña de descrédito como lo ha hecho Marino Vinicio Castillo a lo largo de su vida.

Primero, enfrentó en su natal San Francisco de Macorís a quienes, muerto Trujillo, salieron a las calles a demandar libertad, a lo cual la respuesta de Vincho fue crear y dirigir una banda de paleros para golpear, amenazar y atemorizar a quienes contribuían a crear la democracia en el país.

Luego viajaba al vecino país, Haití, y participaba en lugares donde se juntaban prostitutas, bandidos y borrachones y en una pelea de cafetines resultó extrañamente muerto su compañero de farras, nada más y nada menos que un antiguo miembro del tenebroso Servicio de Inteligencia Militar, donde reunió Trujillo a todos los chivatos, torturadores y asesinos. Por eso el refrán: dime con quién andas y te diré quién eres.

Como parte del perfil de si mismo, creado a fuerza de irrespetos y barbaridades, se recuerda su "hazaña" de interrumpir la misa en la catedral de La Vega con un grupo de mujeres borrachas, llevadas allí para dañar la solemnidad religiosa que se celebraba.

Vincho, difamador y hombre de actuaciones turbias, se ha dedicado a labrar su imagen de persona capaz de cualquier bajeza, por eso fue el ariete que intentó denigrar la justa fama del doctor José Francisco Peña Gómez, cuyo papel protagónico en la política nacional corroyó el alma envidiosa del doctor Castillo, quien no pudo ser el ejemplo de honradez, dignidad y reciedumbre moral del líder del Partido Revolucionario Dominicano.

Vincho es el hombre que se atrevió a imprimir una Gaceta Oficial falsa, hecho hasta entonces inédito en la historia nacional, para justificar el robo de la victoria electoral de 1978 al PRD y además uso grabaciones captadas ilegalmente por el gobierno para presentarlas en la vil defensa que hizo Castillo de lo indefendible.

Más recientemente, en el ejercicio poco ético de su profesión, siendo funcionario del gobierno en la parte ética, sirvió de abogado a los banqueros que usaron los depósitos del público para embarcarse en una carrera de gastos desenfrenados que llevó esos bancos a la bancarrota.

Dentro de su creencia de que nada vale nada y de que siempre se saldrá con la suya difamó al ingeniero Hernani Salazar, pero esta vez no le resulto puesto que fue condenado por la Suprema Corte de Justicia al pago de una indemnización.

Su más reciente hazaña consiste en mentir, dejar de lado, rehuir consignar haberes en la declaración de bienes que debe prestar como funcionario público, y a los datos que se han presentado objetivamente, aún no ha respondido, y sospecho que no podrá responder porque no hay argumentos que hagan mella a los documentos que fueron ofrecidos a la conciencia nacional.

Su hijo Pelegrín olvida que aunque los perros le ladren a la luna, “ofende quien puede, no quien quiere” y nunca se debe escupir para arriba.

¿Cuál ha sido el papel de Marino Vinicio Castillo como titular de la Dirección de Ética e Integridad Gubernamental? La de mudo que calló durante la feria de los millones que realizó su discípulo y seguidor Leonel Fernández durante su gobierno de ocho años.

Vincho, con su silencio, se ha convertido en cómplice de la corrupción de Leonel Fernández y su equipo de acompañantes. Esa corrupción, denunciada y debatida hasta la saciedad, la calló y la ocultó conscientemente el doctor Castillo, de la que no habla ni se atreve a hablar, se anda por las ramas haciendo insinuaciones contra personas honestas, empresarios de fama bien ganada y profesionales millones de veces más serios que él y que sus hijos.

Ahora sale su hijo Pelegrín a hablar de responsabilidades y acusarme de estar detrás de esas investigaciones. He dicho y repito aquí que ya quisiera yo ser el impulsor de esos trabajos periodísticos. Yo felicito a los periodistas que han trabajado esas informaciones y a los que las han divulgado. Creo que son personas que gozan del aprecio y el respeto del país, por el bien a la higiene moral del país que han hecho.

Sólo se puede realizar una campaña contra una persona cuando la misma goza de crédito y reconocimiento de la sociedad. Y ese no es el caso.
Siga Leyendo...

UNA RETÍCULA DE PODERES (1, 2, y 3)

UNA RETÍCULA DE PODERES (3)
ESTAMOS VIVIENDO UNA SOCIEDAD INTIMIDADA, SECUESTRADA
Por ANDRÉS L. MATEO

Si Michel Foucault afirma que “por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerzas inmanentes y propias del dominio en que se ejercen, y que son constitutivas de su organización; el juego que por medio de luchas y enfrentamientos incesantes las transforma, las refuerza, las invierte; los apoyos que dichas relaciones de fuerza encuentran las unas en las otras, de modo que forman cadena o sistema”; hay que deducir que Leonel Fernández es un hombre muy poderoso.

Su éxito no adopta la forma de un argumento histórico sustentado en las ideas, sino en el despliegue de una estructura partidaria que opera como fuente de acumulación originaria de capital, y que desde el poder tiene la dimensión de su propia continuidad a través del dominio de las instituciones. Lo primero es el dinero. El grupo que rodea al ex presidente Fernández es ahora inmensamente rico, y éste hecho incluye, más allá de la cúpula de dirección del partido, a figuras notables de la sociedad. El fenómeno es relevante por dos motivos: 1ro. Porque el dinero es la “prisión sin guardias” que compacta su liderazgo. Y 2do. Porque el dinero pasa a ser la esencia de la vida política de nuestros días en la República Dominicana. Es el dinero el que le ha permitido legitimar su hambre de mandar.

Una parte sustancial de la acumulación de capitales del grupo del ex presidente Fernández proviene del despojo al Estado. Y eso lo hace un capital anhelante del recurso que significa dominar el gobierno. Por eso la retícula de poderes dejó todo organizado para regresar en el 2016. Y, además, maniató las instituciones. En países como el nuestro la tiranía está oculta bajo la ficción democrática. Mucha gente se asombra de que Leonel Fernández no pueda ser llevado a los tribunales, olvidando que esa retícula de poderes que erigió integran un sistema (Foucault), que hacen de la política la habilidad de maniobrar las apariencias. Desde el cambio de la Constitución hasta la integración de las cortes, todo ha sido ficción. Un nivel tan exageradamente alto de acumulación de capital por la vía de la corrupción, no puede ser concebido sin el control del aparato estatal. Los jueces son un profetismo utópico de la realización de la ley, los fiscales un crepúsculo pálido de todas nuestras miserias morales, el Partido oficial tiene 18 mil funcionarios financiados por el Estado, el Tribunal electoral es un rollo compresor de la ilusión democrática en el voto, las cámaras legislativas expresan el absolutismo estatal de la retícula, la Cámara de Cuentas es un largo monólogo, los medios de comunicación han convertido el silencio en creador de riquezas, y las palabras en factor de producción; y los poderes fácticos (industriales, comerciantes, financieros, etc.) se hacen verdaderos expertos en ocultar sus pensamientos, temerosos porque el grupo económico sobre el que se empina la retícula se hizo competitivo con el aparato productivo privado; mientras lo que emergió como poder de los gobiernos del doctor Fernández, dentro y fuera del PLD, se prepara para el regreso.

Esa es la sociedad en la que estamos viviendo; una sociedad intimidada, secuestrada, sin conciencia crítica, entregada a las cosas. A merced del dinero y la manipulación. Una sociedad que ha tenido crecimiento económico en poco más de cincuenta años continuos, y en la que los pobres se han multiplicado en un sentido inversamente proporcional. Sociedad en la que el don de la ignorancia y la miseria material y espiritual son el caldo de cultivo de los políticos sin escrúpulos, y en la que el poder es un corruptor. Si no queremos engañarnos hay que contar que es contra los poderes de esta retícula que estamos enfrentados. Leonel Fernández no es tan solo su megalomanía, es también la posibilidad concreta de todos estos intereses de reproducirse en el poder. Y como dice Michel Foucault “por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerza inmanentes y propias del dominio en que se ejercen”, y las luchas y escarceos del leonelismo las vemos manifestarse todos los días en nuestra sociedad. Hay que entender esta nueva modalidad de la opresión, el régimen de fuerza en el que estamos viviendo.

UNA RETÍCULA DE PODERES (2)
LEONEL TEJIÓ SU ASCENDENCIA SOBRE EL PODER JUDICIAL
Por Andrés L. Mateo

Cuando el PLD subió al poder por primera vez, había una esperanza difusa de que ejerciera la práctica política de manera diferente. El discipulado de Juan Bosch debía una parte considerable del poder a la proclama ética con que se identificó la pequeña burguesía que padecía la decepción de la historia. Mareados por ese vaho sagrado del discurso ético que apelaba al valor simbólico de Juan Bosch, se creyó que el mundo deslumbrante de la riqueza material no los atraería. ¿Por qué, entonces, ningún viejo guayacán de la moral boschista ha condenado el desparpajo de la corrupción que ha caracterizado los gobiernos del PLD? ¿Qué ha pasado que no parece haber una sola brizna de vergüenza en esos viejos exponentes de la moralidad pública? ¿De qué valió la advertencia de Juan Bosch contra una pequeña burguesía depredadora, que se ha transformado pomposamente en rica y muy rica, y para la cual sus viejas cantilenas sobre la moral son hoy un florecimiento insípido en perpetua abolición?

Simplemente que el líder máximo del PLD ha hecho del partido una “retícula de poderes”, y en esas circunstancias se impone el código de lealtad tribal. Y no es sólo el silencio, sino que también la complicidad. Después de la muerte de Trujillo, jamás habíamos sentido tan nítidamente la impotencia de vivir en una sociedad secuestrada. Uno sabe que el poder se ejerce más bien que se posee, circulando a través de todos los engranajes de la sociedad, por todas partes donde se pueden observar las relaciones de fuerza y estrategia de dominación. Leonel tejió su ascendencia sobre el poder judicial, cada uno de los tribunales de la justicia tiene un número de tributarios a su persona que garantiza el dominio, e incluso, en el caso de la Suprema Corte, llevó allí a la presidencia más que a un partidario, a un socio. Todo el sistema judicial dominicano está pues signado por la amenaza arrogante de un orden, que dimana de esa retícula de poderes.

El poder legislativo es el más estrafalario de todos los poderes públicos bajo el dominio de esta retícula. Se le ha obligado a hacer de la sumisión y la falta de gallardía una mercancía, un objeto de comercio, insertado en un sistema de intercambio: la aceptación de toda iniciativa del líder máximo (Barrick Gold, por ejemplo) a cambio de barrilitos, exoneraciones y prebendas. Y lo mismo se puede decir de la estructura partidaria. Juan Bosch hizo un gran esfuerzo intelectual para organizar un partido que fuera un gran proyecto social, pero cuando el buró político se reúne lo que hay ahí es una pequeña casta de millonarios que pertenece a un arribismo que no se inquieta por el honor, y que prefigura el abandono de todo proyecto social. Ministros que ganan más de un millón de pesos al mes, administradores de bancos que alcanzan casi dos millones, senadores que reciben hasta dos millones de pesos al mes, miembros de juntas que redondean seiscientos mil pesos, antiguos dirigentes magisteriales que se admiten públicamente millonarios en sus declaraciones juradas, etc. Un verdadero desfile de “jorocones”, magnates de la política cuya ostentación le pondría el “moco p’abajo” a la moral kantiana del viejo Juan Bosch.

El cemento invisible que une esa “retícula de poderes” que Leonel Fernández ha erigido, después de doce años de dominio del aparato del Estado por el PLD, es la corrupción. Él distribuyó el Estado, adjudicó parcelas de poder, dio a la corrupción una legitimación política, abusó de los fondos públicos para construir su engrandecimiento personal, dio disfrute pleno de áreas del Estado a aliados políticos (El caso de la aberrante explotación del Ministerio de Relaciones Exteriores, cuyo escándalo todo el mundo conoce), entregó a más de 436 movimientos y 12 partidos áreas del Estado que han sido saqueadas, y permitió la acumulación de fortunas descomunales y obscenas de muchos de sus funcionarios. Sin dudas, un verdadero sinvergüenza en el manejo de la riqueza pública.

Pero su “retícula de poderes” requiere del oxígeno del Estado para sobrevivir y seguir creciendo. A ese “discurso-poder” le es imprescindible el gobierno, aunque la acumulación de dinero que ya tiene esa “retícula de poderes” sea abundante; y por eso batallan por reposicionarse. ¿Cuál será el papel de esa riqueza acumulada, para que esta “retícula de poderes” se reposicione? Veremos.

UNA RETÍCULA DE PODERES (1)
Por Andrés L. Mateo

Después de la obra de Michel Foucault en el siglo XX, los estudios sobre el poder entraron en una nueva etapa. Nadie como él ha abordado el poder en sus diferentes manifestaciones sociales. Nadie como él ha dibujado esa madeja intrincada sobre la que se sostienen los diversos discursos que tienden a la dominación social. Estudió la relación entre la ciencia y toda forma de saber con el poder (“Vigilar y castigar”, “La verdad y las formas jurídicas”), desbrozó la historicidad particular del castigo como una de las maneras como se manifiesta la opresión institucional (“Vigilar y castigar”), analizó la clínica médica desde la perspectiva del poder disciplinario(“Historia de la locura”, “El nacimiento de la clínica”), dio al discurso una dimensión entre los poderes de la sociedad (“Las palabras y las cosas”, “Arqueología del saber”), y, finalmente, reconfiguró el concepto de “poder” llevándolo más allá de lo que la categoría marxista del siglo XIX había establecido.

Michel Foucault indagó sobre la naturaleza del poder en fuentes muy diversas, y planteó la existencia de una red de poderes que determinan la legitimación coercitiva en las relaciones sociales: “Me parece que por poder hay que entender, primero la multiplicidad de las relaciones de fuerza inmanentes y propias del dominio en que se ejercen, y que son constitutivas de su organización; el juego que por medio de luchas y enfrentamientos incesantes las transforma, las refuerza, las invierte; los apoyos que dichas relaciones de fuerza encuentran las unas en las otras, de modo que forman cadena o sistema”. Con éste juicio Foucault establece que no existe un único centro de poder, sino una retícula de poderes, y que no hay que ver operando en el orden social un único poder, sino que el poder crea ámbitos de saber, rituales de verdad, normas, establece reglas, y administra la separación entre lo “normal” y lo “patológico”.

Quienes han estudiado el marxismo encontrarán aquí esa ausencia vinculante de manera exclusiva entre economía y poder, y eso es porque Foucault cree que el poder está por todas partes, y el dualismo clásico de Carlos Marx no podría explicar la realidad sobre la que el poder modernamente edifica su legitimación. Y si el poder está por todas partes, también la oposición al poder lo está. Es por eso que Foucault llama “discurso-poder” a todos los recursos de legitimación que emplean los grupos dominantes (un poco lo que Marx llamaba ideología) para justificar su dominio. Porque no hay duda que no existe poder sin retórica propia, y que los discursos con los que los modelos jurídicos se legitiman, son las máscaras con las cuales el poder se presenta. La sociedad no es más que un sistema de fuerzas y poderes, y por debajo del juego de las libertades que se escenifica con partidos políticos, constituciones y elecciones “libres” cada cierto tiempo; se esconde la mano férrea de la dominación.

Algunos de mis lectores pensarán que yo he equivocado el escenario, porque esto que escribo es un artículo y no una cátedra universitaria; pero hay que entender lo que está ocurriendo en este momento, y enfrentar la lucha de acuerdo al régimen de fuerza que se ha instaurado, con las características propias de los que tienen el poder y los sometidos por el poder. ¿Qué ha ocurrido en la sociedad dominicana que, pese a que existe un poder formal constituido, parece como si “otro poder” gravitara sobre las cosas? ¿Cómo entender que si la sociedad es un sistema de reglas haya grupos que se constituyan en “retícula de poderes”, e impongan sus intereses, por violencia o subrepticiamente, e intenten imponer resultados plegados a una voluntad superior? ¿Quién manda realmente hoy en la República Dominicana?

Hay que estudiar todas las técnicas de dominio que se han implementado en nuestro país para poder entender la sociedad en la que estamos viviendo. Y sólo así podremos enfrentar la lucha de acuerdo al régimen de fuerzas que ha emergido luego de doce años de dominio peledeísta. Pido a mis lectores que guarden éste artículo para ponerlo como telón de fondo del que sigue, porque es imprescindible para entender la “retícula de poderes” que nos ha gobernado, y el “discurso-poder” que aspira a seguir gobernándonos.
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

CONSENSO PARA HACER JUSTICIA
Por Melvin Mañón

Está claro que Danilo Medina, incumpliendo su obligación más solemne de hacer cumplir la ley, no ha dado instrucciones para que los crímenes de su predecesor sean investigados y castigados aunque algunas de las decisiones que ha tomado constituyen, de por sí, un enjuiciamiento de facto de las ejecutorias de Leonel. De igual manera Danilo Medina lo dejaría hundirse tanto por el rencor legítimo que debe albergar como por conveniencia política.

Cuando el ex presidente de la suprema corte de justicia confiesa que el fallo que esa corte produjo frente al caso del préstamo de la Sun Land había sido político y que era como un baldón, un crespón negro sobre la magistratura se está –de hecho- admitiendo la comisión de delito.

Cuando Danilo Medina astutamente sale a buscar dinero de la Barrick para mejorar sus finanzas, la naturaleza fraudulenta del contrato queda al desnudo y así mismo la complicidad del gobierno de Leonel y sus legisladores.

Cuando Danilo Medina acoge la entrega del 4% del presupuesto para educación Leonel queda inmediatamente inculpado de haber violado la ley.

Cuando exhibe una conducta personal austera está incriminando a Leonel por malversación y corrupción pero lo hace para que sea entendido por la gente no para que sea sometido ante la justicia y, entre una cosa y la otra, existe abismal diferencia.

Leonel personifica el crimen de peculado y otros delitos asociados a su gestión. No perseguirlo ni castigarlo obra a favor de los demás corruptos y ellos lo saben. La conducta de Leonel legitima la de los que, como él, aspiran a la misma impunidad en medio de la cual se sienten representados tanto los que ya delinquieron como los que apenas ahora – al calor de la nueva administración- han empezado a hacerlo.

Para ser enjuiciado, Leonel tiene que ser primero desenmascarado. Eso fue lo que hicieron las manifestaciones y marchas ciudadanas del año pasado por la combinación de: a) las señales que vinieron del extranjero en la forma de numerosas y sincronizadas publicaciones dando cuenta de sus crímenes y b) por el enojo que produjo la imposición de la novena reforma fiscal que nos obligó a asumir el pago de las deudas contraídas para financiar su dispendio y corrupción.

No hemos entendido que cada vez que la gente grita por el nuevo precio de un artículo de consumo o servicio debemos recordarle que la culpa es de los impuestos y de la energía y que ambas situaciones son producto de la corrupción de Leonel y de la tolerancia imperdonable de Danilo Medina.

Ahora, en medio de una paralización económica, despidos masivos, con tantas empresas de zonas francas cerradas y quebradas, cuando nadie tiene dinero y la delincuencia desborda todos los contenedores sumiendo el cuerpo social en la desesperanza, la impotencia y el miedo se presenta otra oportunidad de retomar el tema judicial siempre que se le vincule con el costo de la vida y la inseguridad jurídica y ciudadana.

La reactivación de la economía no resultará de la baja en las tasas de interés, ni del pago prometido a cosecheros, ni de las visitas puntuales de Danilo Medina a algunos proyectos agrícolas ni de su indignación por las condiciones físicas de un hospital. Él siembra esperanzas y reparte promesas pero el país no lo sigue, ni funciona porque está atrapado en la cultura de antivalores fomentada por Leonel y esta cultura solamente se rompe rompiéndolo a él y forjando un paradigma nuevo.

La economía dominicana no se recupera con la carga de impuestos existentes, no puede avanzar con la tarifa eléctrica onerosa que tiene sobre sus hombros ni puede restaurar su infraestructura productiva sin una visión de conjunto clara y una determinación de gobierno que no está a la vista.

Hay una relación directa entre la reforma fiscal de Danilo y la crisis económica actual y la única explicación y solución es justamente la que el gobierno rehusó desde el principio emprender.

A diferencia de Balaguer que en 1987 le dio curso al enjuiciamiento de Salvador Jorge Blanco y lo hizo de una forma jurídicamente escrupulosa ahora no hay gobierno dispuesto a emprender la tarea y esa falta imperdonable de Danilo Medina, que marcará toda su vida política futura, solamente puede ser suplida con una movilización inteligente, extraordinaria y permanente del cuerpo social. Y esta es justamente la tarea que ha sido descuidada y a esta es precisamente a la que se debe regresar.

Danilo Medina ha creído que puede gobernar -y hacerlo bien- eludiendo la tremenda responsabilidad de incriminar a su predecesor. Es el deber de todos los que estamos en la oposición obligarlo a actuar so pena de incriminarlo también a él por negligencia y encubrimiento. Otros dirigentes y voces de oposición cuestionan los motivos de Moreno o la fundamentación jurídica de la querella y de nuevo insisto que este no es el punto. Sin una decisión de gobierno de perseguir la corrupción será necesario construir un poderoso consenso local e internacional que la exija. No solamente las denuncias de corrupción son importantes, sino y más aun que estas, son las acciones. La querella es solamente uno de estos recursos y el asunto no es Guillermo Moreno sino esa corriente de tolerancia cero y persecución judicial.

Como demostró fehacientemente una encuesta, el 71% de los dominicanos estuvo en desacuerdo con la decisión de la fiscal de archivar la querella. Ese 71% y sus líderes, lo menos que pueden y deben hacer es retomar el expediente. Poco importa si política o personalmente Guillermo Moreno resultara beneficiado y como dije antes, si así fuera, ¿qué hay de malo en ello?
Siga Leyendo...

“CUANDO LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGÜENZA, LOS QUE OBEDECEMOS, PERDEMOS EL RESPETO”

Tomado de alcarrizosdigital.net

Eso no lo decimos nosotros. Es una frase dicha hace tiempo por Georg Christoph Lichtenberg, un científico alemán, profesor de la universidad de Gotinga. Como científico fue el primer profesor de física experimental de Alemania.

Y hasta ahí nos han llevado nuestros dirigentes políticos dominicanos, a perder la vergüenza, volvernos indiferentes y hasta perder la capacidad de asombro, que es mucho decir.

Porque, ¿cómo es posible que en la República Dominicana, no se hable ya, del déficit fiscal dejado por Leonel Fernández y su grupo?

¿Se resolvió ya ese problema, cuando todos sabemos las indelicadezas que hubo, por ejemplo, con el manejo del presupuesto del 2012, para usar esos recursos en las elecciones de mayo pasado y que todo siga igual?

Todos sabemos lo de la Sun Land y también sabemos el mal manejo que dio la justicia dominicana al tema, únicamente para tapar a los señores Leonel Fernández y Félix Bautista.

En síntesis, como vemos la complicidad que existe entre esa llamada justicia y los poderes del Estado, nos costará a los ciudadanos ser más militantes en los asuntos públicos y exigir que se nos respete un poco más, so pena de que sigamos perdiéndonos como nación.
Siga Leyendo...

¿PARA QUÉ MÁS JUECES?

Por Juan TH

Hay que ver la manera cínica y desfachatada como los depredadores de los bienes del Estado se burlan de la pobreza y la ignorancia del pueblo dominicano, al que le enrostran sus fortunas viviendo como jeque árabes, príncipes, reyes y faraones.

Usted los ve en los más exclusivos restaurantes con amigos, esposas o amantes. Tienen helicópteros, aviones jet, apartamentos en las torres más costosas, mansiones de veraneo y cuentas millonarias en pesos, dólares y euros. Nada les falta. Todo les sobra.

Al que todo le falta, y nada le sobra, es al pueblo que apenas recibe las migajas del poder usurpado cada cuatro años, cuando esos bandidos salen a comprarle su dignidad y su decoro para que voten por ellos en las elecciones que ellos mismos organizan, legitimando así el robo y el saqueo.

Tanto acumulan cada cuatro o cada ocho años, que pueden comprar, como en efecto, el Congreso, la Justicia y los demás poderes del Estado, incluso los mediáticos. De esa manera aseguran su impunidad.

La Constitución de la República, ni el código penal, se hicieron para los corruptos de la política. Las leyes son para aplicárselas a los miserables que roban chucherías, y que luego la policía mata en “intercambio de disparos”.

El presidente actual de la Suprema Corte de Justicia, antiguo socio y abogado del ex presidente Leonel Fernández, dice que en el país hace falta jueces por la cantidad de trabajo pendiente. Y que hace falta dinero para hacer más eficiente la justicia. Lo que hace falta, creo, es un sistema judicial honesto dirigido por gente idónea, no por políticos con toga y birrete protegiendo vulgares ladrones.

Hace falta un Ministerio Público independiente encabezado por un abogado sin compromisos partidarios ni vínculos con los depredadores y desfalcadores de los bienes públicos. Hace falta jueces capaces de condenar a los políticos desfalcadores no importa cómo se llamen ni qué posición tengan o hayan tenido.

Hace falta fiscales y jueces probos, comprometidos con las leyes y la justicia, que no sean miembros del Comité Central o el Comité Político del partido oficial, que no sean amigos, socios o relacionados de funcionarios corruptos, como sucede actualmente.

El Partido de la Liberación Dominicana ha instaurado una dictadura constitucional y mediática adueñándose de todos, absolutamente todos, los poderes del Estado. Ha corrompido abogados, periodistas, médicos, contadores, ingenieros, arquitectos, agricultores, alcaldes, regidores, diputados, senadores, sindicalistas, empresarios, buhoneros, chiriperos, artistas clásicos y populares, dirigentes de la “oposición”. Nadie se ha quedado sin bailar en la fiesta de la perversión y el despilfarro. Unos más, otros menos, de tal modo que pocos pueden lanzar la primera piedra.

Como todos estamos en la misma fiesta, unos en el centro, otros en los laterales, los poderosos, los que se roban 130 millones de dólares sin que nadie los acuse, los que montan Fundaciones millonarias con el dinero del presupuesto nacional, los que compran elecciones para reelegir el robo y el desfalco, se burlan del resto impunemente.

A esos delincuentes no hay un fiscal que lo investigue, ni un juez que lo condene. Ellos están protegidos por guardias y policías, fiscales y jueces, periodistas y medios de comunicación. Ellos están blindados. El sistema de justicia los protege de todo mal. ¡Hasta del mal de ojo!
Siga Leyendo...

LA GENTE PIDE QUE FÉLIX BAUTISTA VAYA PRESO JUNTO A SUS PROTECTORES

Dicen que Félix Bautista es un político corrupto más, protegido por el ex presidente de la República Leonel Fernández. Varios de los entrevistados piden prisión para el ex presidente de la República.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La gran mayoría de las personas consultadas por Acento.com.do celebra que el caso del senador Félix Bautista, señalado como corrupto, sea investigado por la justicia dominicana y que sea llevado hasta las últimas consecuencias.

Apenas unos cuantos de los consultados apoyó a Félix Bautista, debido a que lo que se robó –según expresan- lo ha distribuido en beneficio de las personas necesitadas, sin embargo otros dicen que es un político corrupto más, protegido por el ex presidente de la República Leonel Fernández. Varios de los entrevistados piden prisión para el ex presidente de la República.

Vea a continuación el sondeo, en el que la mayor parte de la gente expresa su simpatía con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de reabrir el expediente del senador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana.
Siga Leyendo...

THE ECONOMIST DENUNCIA “LA PARRANDA ELECTORAL DE LEONEL FERNÁNDEZ”

El gobernador del Banco Central gana un 32% más que Ben Bernanke, el director de la Federal de los Estados Unidos. Mientras tanto, el Gobierno no cumple con el mandato constitucional de dedicar el 4% del PIB al ineficaz sistema educativo del país.

Servicios de Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La revista The Economist, publicó esta semana un duro reporte sobre la situación económica de la República Dominicana, especialmente porque la pasada administración de Leonel Fernández se dedicó a parrandear electoralmente, y en vez de un déficit de un 5% del PIB incurrió en un déficit de un 8.5% del PIB.

La revista The Economist, en su edición impresa, dice que la República Dominicana creció en su economía en los últimos años, pero que el gobierno no se preocupó por disminuir los índices de pobreza ni las desigualdades.

A continuación una traducción de Iván Pérez Carrión, para Acento.com.do, del reportaje periodístico:

La República Dominicana ha experimentado un crecimiento económico saludable en los últimos años. Pero es uno de los pocos países latinoamericanos donde la distribución del ingreso se ha vuelto más desigual en la última década. Eso es en parte porque el Estado hace poco para ayudar a los pobres: la recaudación de impuestos, un 12.8% del PIB, es la tercera más baja en la región. Para empeorar las cosas para el nuevo presidente, Danilo Medina, quien asumió el cargo en agosto, él descubrió que el déficit presupuestario de este año sería del 8% del PIB, en lugar del 5% como había afirmado el gobierno anterior.

Esto se debió en parte a una parranda antes de las elecciones por parte de Leonel Fernández, predecesor y aliado de Medina. Pero también debido al aumento de los subsidios a las compañías eléctricas. Los altos precios del combustible y los envejecidos equipos agregaron más al costo del robo de electricidad crónico y generalizado. Además, un menor crecimiento económico frenó el de los ingresos fiscales.

La respuesta del Medina fue ordenar un aumento del impuesto al valor agregado del 16% al 18%, mientras ampliaba su cobertura. También aumentaron fuertemente los impuestos a los cigarrillos y el alcohol. Esto enfureció a muchos dominicanos, normalmente una población bastante apática. Los empresarios pronostican una fuerte caída en las ventas y varios miles de personas han salieron a protestar a principios de este mes. Los ánimos se caldearon más cuando la policía mató a dos manifestantes.

En vez de alzas de impuestos, los manifestantes querían recortes de gastos. Se acusó a Fernández, quien había sido popular durante mucho tiempo, por la creación del déficit mediante la corrupción y de ocultar su volumen. No hay evidencia de que él haya estado involucrado directamente en el robo. El fiscal general desestimó recientemente una demanda en su contra por corrupción que fue presentada por un político de izquierda.

Pero el dinero, ciertamente, fluye por el Gobierno dominicano como por un colador. El Foro Económico Mundial, una organización suiza, sitúa al país en el último lugar de “despilfarro del gobierno”. El Estado contrata a mucha gente para puestos de trabajo no esenciales ‒tiene más diplomáticos en los Estados Unidos que Brasil y que los siete países centroamericanos juntos‒ y les paga generosamente.

El gobernador del Banco Central gana un 32% más que Ben Bernanke, el director de la Federal de los Estados Unidos. Mientras tanto, el Gobierno no cumple con el mandato constitucional de dedicar el 4% del PIB al ineficaz sistema educativo del país.

Medina ha hecho algunos pocos gestos simbólicos para racionalizar la nómina pública. Despachó al auditor del Estado, después que se reveló que este estaba a punto de recibir una enorme pensión de un trabajo en el Gobierno anterior, y ha evitado los séquitos del Sr. Fernández que solía llevar en sus viajes al extranjero. Pero la nómina del sector público se va a incrementar en un 2.4% por encima de la inflación en 2013.

A pesar de las protestas, la reforma fiscal de Medina es probable que se aplique. Su partido tiene una mayoría sólida en el Congreso, y con cuatro años hasta las próximas elecciones, el Gobierno espera que los votantes tengan tiempo para olvidar.

Sin embargo, Medina ya ha sido advertido: tiene que reformar el sector público para que sea más ahorrativo pero más eficaz, al tiempo que le propicie a los dominicanos un suministro de electricidad confiable y buenas escuelas. De lo contrario, es probable que los manifestantes ataquen de nuevo.
Siga Leyendo...

¡QUÉ NO SE ESCAPE EL GATO!

¿OLVIDARÁN EL CASO DE FÉLIX BAUTISTA?

Hace más de dos semanas que concluyeron las elecciones presidenciales en la República Dominicana y como por arte de magia fue sacado de la palestra el caso de supuestos actos de corrupción cometidos por el senador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix Bautista, lo que podría hacer pensar que el tema era meramente político.

Bautista, exdirector de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), está siendo acusado de manejar irregularmente más de RD$12 mil millones en el país, agenciarse ilegalmente contratos por US$200 millones en Haití e “invertir” cerca de nueve millones de dólares en financiar campañas electorales de Michel Martelly, Otto Pérez, Lucio Gutiérrez y Ricardo Martinelli.

Al legislador, que pasó de ser un simple sastre a intocable, se le atribuyen propiedades millonarias en dólares, en los lugares más exclusivos del país y ha afirmado en su declaración jurada de bienes que posee 16 millones de pesos.

Su declaración jurada de bienes contradice mucho con la gran cantidad de empresas e inmuebles, por un monto superior a los 10 millones 436 mil 880.00 dólares, más de 396 millones 601 mil 440, calculados al precio de la moneda nacional, que tiene Bautista.

La sociedad civil se ha quejado por el manejo inadecuado que habría dado el también secretario de organización del PLD al dinero público durante el ejercicio de sus funciones. En el 2000, Félix Bautista fue sometido a la justicia y condenado por sobrevaluar la construcción de la carretera San Juan-Valle Juelo y en 2008 por “desaparecer” 130 millones de dólares del acuerdo entre el país y la empresa Sun Land.

Sobre este último caso, el economista Jaime Aristy Escuder asegura en su libro El Lado Oscuro de la Sun Land que: “Félix Bautista se robó US$112 millones”; mientras que la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco), presentó una denuncia contra el senador por el supuesto manejo anómalo de RD$12 mil millones.

También, la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), afirmó que Bautista está en la obligación de explicar al país su incumplimiento en la construcción de obras en la vecina República de Haití, a través de compañías de su propiedad por un monto de 385 millones 78 mil 535 dólares con 63 centavos.

En el fervor de la campaña política, la Comisión de Justicia del Comando de Campaña del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), demandó de la Procuraduría General de la República la designación de un fiscal especial para que investigara las diversas denuncias hechas contra Bautista, uno de los hombres de confianza del saliente Presidente de la República, Leonel Fernández.

El poder y los atropellos

La fuerza política del senador dominicano es tal que desde su curul en el Congreso Nacional hizo que el primer ministro de Haití, Garry Conille, saltara del cargo. También trató de evitar la ratificación de Laurent Lamothe en el mismo puesto, poniendo “a rodar dinero por todo Puerto Príncipe”.

En meses pasados, la productora de televisión Nuria Piera denunció que los servicios de inteligencia del Estado allanaron residencias y negocios de personas en busca del material que le sirvió de apoyo en un trabajo de investigación periodística sobre el caso del senador Félix Bautista, quien estaría involucrado en actos reñidos con la justicia en Haití y la República Dominicana.

La periodista presentó el pasado 31 de marzo un reportaje donde mostró documentos: transacciones bancarias, relaciones de pago, cartas, agendas y una lista de inmuebles de las empresas vinculadas a Bautista, investigado por supuesta corrupción.

Además, el investigador privado Ángel Martínez afirmó que recibió amenazas de muerte luego de haber denunciado que 10 funcionarios del presente gobierno están pedidos en extradición por los Estados Unidos, donde deberán responder por asuntos de corrupción y narcotráfico.

Martínez dijo que tenía documentos en su poder para demostrar que: “varios funcionarios dominicanos encabezan el listado de personas que Estados Unidos quiere procesar por asunto de lavado, sicariato y narcotráfico”, entre éstos el senador Félix Bautista.

Defensa

El Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), acusó en su momento al expresidente Hipólito Mejía de poner en marcha una persecución contra el senador por la provincia de San Juan de la Maguana, Félix Bautista, con el objetivo de destruir su honra.

Un grupo, integrado por Reinaldo Pared Pérez, Francisco Javier García, César Pina Toribio y Abel Martínez, entregó un documento en el que denunciaban las calumnias e injurias contra el secretario de organización del PLD, Félix Bautista, quien se mantuvo tímido en la pasada campaña electoral; pero, ocupó las primeras planas luego del triunfo del oficialista Danilo Medina.

Los políticos dominicanos tienen acostumbrado al pueblo a hacer denuncias durante las contiendas electorales, algunas sin fundamentos y luego de pasadas las elecciones lo olvidan todo; aunque no se quiere decir que este sea el caso.

Tomado de Movimiento Rebelde
Siga Leyendo...

ESTE ES UN PAÍS QUE NO MERECE EL NOMBRE DE PAÍS...

QUE SE CAIGA EL PUENTE
Editorial de Diario Libre

¿Será necesario que se caiga el puente Duarte o cualquier otro y que mueran decenas de personas para que las autoridades se amarren el sable y acaben con ciertos negocios que operan en nuestro país?

¿Tendremos que esperar a que una gran tragedia nos enlute para tomar las medidas que son necesarias para acabar con la impunidad y los subterfugios que hacen posible las barbaridades que vemos todos los días?

"Este es un país que no merece el nombre de país", dice en sus versos legendarios el Poeta Nacional, y mucha gente se lo está creyendo en esta España Boba de la impunidad y corrupción rampante en que estamos viviendo, a causa de unos padrinos enquistados y unos funcionarios pusilánimes que no se sabe cómo pueden cobrar cada mes sabiendo, como saben, que no se han ganado el salario que reciben.

El país está cansado de tanta impunidad con su futuro. La gente está a punto de explotar por tanta desvergüenza. Esperemos que haya llegado el momento de "hacer lo que nunca se hizo".
Siga Leyendo...

NO DANILO

POR QUÉ NO VOTARÉ POR EL SEÑOR MEDINA
Por MIGUEL GUERRERO
mguerrero@mgpr.com.do

Los dominicanos acudiremos el domingo a los centros de votación para elegir a quien será el próximo presidente a partir del 16 de agosto. Todo indica que habrá un ganador en primera vuelta, lo cual le ahorraría al país el gasto y el trauma de una segunda ronda en la que cabría esperar lo que no se ha hecho todavía, que honestamente debe ser ya muy poco. Es importante que los electores voten con plena conciencia de lo que hacen, a fin de darle valor al sufragio y fortalecer de este modo la democracia, terriblemente débil en materia de institucionalidad y falta de garantías ciudadanas.

Muchos amigos me preguntan por quién yo votaría y si lo haría por el candidato del gobierno, licenciado Danilo Medina. Yo no votaría por él por muchísimas razones, ninguna personal, todas políticas, que paso a enumerar. La primera es que las circunstancias electorales y la debilidad democrática de nuestro país me han forzado siempre a sufragar por el candidato de oposición con mayores posibilidades y esas circunstancias no han cambiado.

Así lo hice por Hipólito Mejía en el 2000 para no validar un nuevo gobierno del PLD, y tuve que volver a votar por el hoy presidente Fernández cuatro años después para evitar la reelección del señor Mejía, con éxito en ambas oportunidades. En la siguiente elección presidencial, le di mi voto al señor Vargas Maldonado para expresarme así en contra de la reelección del señor Fernández, lo cual no fue obviamente suficiente para impedirla.

Durante los agitados días de las primarias en el PLD, en las que después el señor Medina acusara al señor Fernández de haberle vencido con el uso masivo de los recursos estatales, le expresé mis simpatías al primero acompañándolo incluso como observador en varios viajes al interior en actividades de campaña, la primera de ella por Moca y Salcedo viajando en su compañía en su propia jeepeta.

La siguiente razón por la que no votaría el domingo por él es que su partido concentra demasiado poder y un nuevo mandato del PLD, por más que Medina intentara ser diferente y tolerante, acentuaría esa peligrosa realidad y dejaría al país sin una fuerte oposición en capacidad de servir de contrapeso a los excesos de autoridad que ese total dominio de las instituciones nacionales les permitiría, en detrimento de las libertades y los derechos ciudadanos.

No votaré por el señor Medina porque, además, su silencio inexplicable en la discusión de los grandes temas nacionales, bajo la aparente excusa de no producir fricciones innecesarias, me dejó la sensación de que carece de la autoridad y el liderazgo real suficiente para encarar políticamente los grandes desafíos que enfrenta y deberá enfrentar el país en el futuro cercano, es decir en el periodo que le tocaría gobernar si ganara las elecciones.

Me refiero entre otros al debate de la Constitución, a la demanda de mayores recursos para la educación, como manda la ley que le asigna el 4% del Producto Interno Bruto, la defensa del medio ambiente y las escandalosas denuncias de corrupción, que involucran a connotadas figuras del gobierno que lo promueve y que, según han publicado algunos medios, figuran entre sus más generosos patrocinadores de campaña.

No votaré por él porque no ha dicho "¡eso no!", la caballerosidad política de oponerse a la propaganda desleal, para no llamarle sucia, que sus aliados han desplegado con extrema virulencia, imprimiéndole a la campaña un tono de violencia verbal que ha contaminado todo el espectro electoral y llevado a los demás a una emulación a punto de degenerar en violencia física, lo que afortunadamente no ha ocurrido y espero en Dios no suceda, porque ya contamos con dos muertos, dos hogares enlutados, llenos de huérfanos de afectos y manutención, sin posibilidad que pueda haber justicia para consuelo de los deudos.

No votaré por el señor Medina por muchas otras razones valederas, pero sobre todo porque vivo todavía en un país libre y como ciudadano libre estoy en pleno derecho de decidir sin miedo alguno por quién votar y con quién reunirme, aunque tenga la absoluta convicción de que al reclamar ese derecho , que no me reconocerá el señor Medina, me exponga a muchas cosas, lo cual indica la terrible debilidad institucional en que vivimos y la deprimente democracia que no acaba de llegar a serla pese a medio siglo de práctica tortuosa y deficiente. Siga Leyendo...

NO MARGARITA

CUCHI ELÍAS EXPONE A CARLOS MORALES MOTIVOS PARA NO VOTAR POR MARGARITA

El Canciller trató de convencerlo de que votara por la primera dama, y recibió una contundente respuesta de Carlos Francisco Elías

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El gestor cultural y crítico de cine Carlos Francisco Elías rechazó un mensaje del ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Morales Troncoso, el cual contenía un mensaje de la candidata vicepresidencial Margarita Cedeño, compañera de boleta de Danilo Medina, para votar por ella y su compañero de fórmula en la casilla 3 del Partido Reformista.

"Tengo la impresión de que para ella, todos tendríamos que ser cojo, ciegos, mochos, leprosos, para entonces ella mostrar su caridad financiada por los mismos: cojos, lisiados, ciegos, tuertos y así ad nauseam", expresa Elías.

Sostiene que cuando el dinero fácil llega a la gente, muchas deudas morales se acumulan y no se pagan nunca.

"La corporatividad que le secunda lo tiene todo controlado y necesita de payasos y trovadores que entretengan, caricatura de Roma antigua a la vista, pero largas gotas de sudor esclavo son previsibles", afirma.

A continuación el mensaje enviado al correo electrónico de Carlos Francisco Elías, y luego su respuesta al Canciller:

Margarita Cedeño de Fernandez llama a Votar en la Casilla 3

La candidata presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Margarita Cedeño de Fernández, llamó a los reformistas a votar en la casilla tres, que es la que ocupa esa organización en la boleta electoral.

Ponderó el entusiasmo que, según dijo, ha mostrado esa organización en el respaldo del candidato presidencial Danilo Medina y de ella. “Sabemos y pedimos que los reformistas voten en su casilla tres porque no se trata de hacer desaparecer a nadie, sino que podamos todos subsistir y ser parte de este juego democrático”.

Dijo que a veces en comunidades donde el PRSC “es muy fuerte” ella hace la señal de tres que es el lugar que ocupa en la boleta esa organización.

Destacó el apoyo que los partidos aliados han dado a su candidatura y la de Medina, pero que el PRSC que “es una organización importante que la sentimos con mucho entusiasmo, muy integrado”.

La respuesta de Cuchi Elías

Apreciado Ingeniero Morales Troncoso.

Le escribo como ciudadano, usted más que nadie sabe que en democracia se puede todo con respeto a los demás. Con ese espíritu ecuménico (Unidad en la Diversidad) recibo este correo que respeto como parte de una expresión de nuestra sociedad, aunque no comparto su contenido.

En la tradición caribeña, cuando llega una visita a la casa, un abejón guardian canta su abejorrada canción. Con este correo que llega de repente, el Karma es tan grande, que se envenenó el abejón, no hubo anuncio previo, culpa del caro perfume de la vulgaridad aterciopelada en alfombras de escándalos y necias fruslerías mediatizadas...

Observo que hay un gran empeño en pedir el voto por esta distinguida señora, cuyo modelo mediático femenino me remonta a mi bella infancia, cuando aprendía a leer con el periódico El Caribe. Recuerdo el séquito de Doña María Martinez de Trujillo, en blanco y negro, desplegaba alerones, no sombreros, que cubrían toda la página. Cual ritornello visual, me confundo a veces de gente y de época. Cosas de la memoria parvularia, siempre traviesa Ingeniero, siempre traviesa.

Decía, si existe tanto empeño en que la gente voté por esta ilustre Dama, entonces lo correcto sería que ella suelte prendas (no literalmente, of course). Me gustaría que la distinguida señora aludida, me explicara más sobre esta banderita:

“¿Os Habéis chupado esta Banderita de Dinamarca?. Oh vosotros y vosotras, tontines y tontitas de toda ralea, desconocéis la historia del oro Vikingo, su valor nutritivo y lo difícil de su transporte marítimo... Sed buenos y no seáis mal pensados...”

Desde Shakespeare, hasta nuestros Días, la avaricia y el poder fueron siempre malos consejeros...

Tengo la impresión de que para ella, todos tendríamos que ser cojo, ciegos, mochos, leprosos, para entonces ella mostrar su caridad financiada por los mismos: cojos, lisiados, ciegos, tuertos y así ad nauseam.

Cuando el dinero fácil llega a la gente, muchas deudas morales se acumulan y no se pagan nunca. La corporatividad que le secunda lo tiene todo controlado y necesita de payasos y trovadores que entretengan, caricatura de Roma antigua a la vista, pero largas gotas de sudor esclavo son previsibles.

Eugene Ionesco decía, parafraseando a Jesús de Nazaret que: " El Camello y la aguja eran apenas una frase, pero que los ricos no pasarían ni aunque se metieran en el camello, para pasar por la aguja"...

El dinero fácil tiene la facultad lamentable, de que deforma la estética de la cabeza, la convierte en bodeville de circo aéreo, signo de saltibamquis en parranda interminable.

Otra mala propiedad del dinero fácil: hace que la gente se invente un ritual verborreico sobre Dios y sus misiones en la tierra, cuando los que saben de teología nos recuerdan que lo terrenal nada tiene que ver con el misterio fabuloso de Dios y sus iluminados meandros...

El juego teológico tiene su rol en una población creyente y devota.

Cuando alguien nos espeta que Dios lo otro, que Dios esto, la sola mención capta la atención, aunque sea polvora húmeda.

La idea de que “Dios me puso aquí, pero en el fondo soy yo”, es curiosa y sensiblera, tiene peste a telenovela peruana.

Darle a Dios esas tareas en la tierra, es bien complicado, es más bien un juego caza tontos, en este caso: Dios es un chinchorro para pobres útiles y en desesperación...

Distinguido Ingeniero, usted ha sido un demócrata a carta cabal, le distingo, en lo que cabe, por acciones personales que mi madre me contaba.

Aunque nunca he coincidido con sus ideas, pero al menos usted ha sido constante en sus posiciones, que en su momento hube de combatir.

Usted, si no lo ha pensado, ha tenido un espíritu de solidaridad siempre, sin tener que hacer lo que ha hecho esta Dama: utilizar la pobreza de modo público, para brillar y ser, como si no hubiese nunca leído en el Lazarillo de Tormes (de sus fortunas y adversidades, famosa obra de la picaresca española, anónima del medioevo) la siguiente sentencia: "El hombre que inventó la Caridad, inventó al pobre y le dio pan".

Manos descuartizadas, presencia en velorios pobres, vestida con la arrogancia del que puede pagar velorios a pobres. Esa licencia narcisista de que a todos caerá bien su gracia, porque el reino es así...

Ingeniero, es como si de repente, alguien de origen popular bajo la ceguera del poder y el dinero, se olvidara de que los pobres tienen sentimientos a respetar, justamente, por alguien que también fue como ellos: ese respeto por la soledad y la dignidad de la pobreza (Porque existe, mi familia lo conoció, de ahí vengo) es la mejor muestra de sensibilidad recatada y decente, que pudiera dar una persona a quien el poder le ha encumbrado con un delirium que le hace creerse su propio personaje: es lo peor que sucede a las malas actrices, cuyo llanto cocodril no tiene desperdicio.

Yo como ciudadano que piensa, nunca votaría por la peor de las frivolidades encubierta con la fastuosidad que la molicie fácil del poder otorga.

Al escribirle lo hago con la responsabilidad que me caracteriza.

La gente de clase media, nuevos ricos advenedizos, suelen gastar el dinero "con una generosidad" que despierta sospechas legítimas y con el tiempo el dinero les envuelve en una nube de olvido personal y social que los transforma.

La tesis vieja, ortodoxa e implacable, de que ninguna riqueza es inocente, en el caso que nos ocupa, es irreversible y ejemplar.

Lamento Ingeniero Morales Troncoso, no poder acompañarle en esta petición que es parte de su campaña, la cual respeto con la misma distinción que mi madre, Digna Elías Wilson (+) y yo le profesamos.

Tenga la seguridad de mi estima. Gracias por el envío de su correo.

Lic Carlos Francisco Elías Ramos.

Acento.com.do Siga Leyendo...

PUEBLO DOMINICANO… ¡OJO PELAO, PA’ QUE NO TE JODAN!

EN REPÚBLICA DOMINICANA LEONEL Y SU MAFIA SE ROBARÁN LAS ELECCIONES ESTE 20 DE MAYO
Autor Desconocido por este Editor

Hipólito Mejía (PRD), candidato de la oposición, ganará las elecciones este 20 de mayo, pero un gran fraude (y otros hechos) van a impedir que asuma el poder.

Leonel Fernández, actual presidente del país y del partido gobernante «PLD» (y un corruptor patológico), y Félix Bautista, Secretario de Organización del «PLD» (y el más corrupto Senador del planeta), tienen un plan macabro para robarse las elecciones. La razón principal es que como son dos corruptos comprobados, tienen temor de caer presos. Y que la DEA los pida en extradición.

La Mafia gobernante, dirigida por Leonel y Félix sabe que el candidato del partido opositor (con alrededor de 52%), tiene más de [10] puntos por encima del candidato del oficial (PLD), Danilo Medina, quien anda entre (32/40%). La compañera de Leonel, Margarita, fue impuesta como candidata a Vice. Hoy está acusada de tener millones en paraísos fiscales.

Esa corrupta Mafia está completamente segura que con votos no retendría el poder. Y por eso ha elaborado un macabro plan para «ganar» este 20 de mayo al precio que sea y sin importar la sangre que las calles tiñan. Es una Mafia perversa encabezada por un mediocre corrupto y corruptor quien por azar del destino, (y gracias a su facilidad para arrodillarse y venderse), en 1996-2000 fue elegido «presidente». Perdió en el 2000, pero de nuevo «dizque ganó» en el 2004. Hoy sigue ahí corrompiendo y vendiendo la poca riqueza que a la empobrecida nación le queda.

Por esta razón, hoy el país está perdido: ahogado por la miseria, la corrupción, las drogas, la criminalidad, el analfabetismo y el desempleo. El 25% no tiene un trabajo ni esperanza de conseguirlo. Este mediocre nació con la común cualidad de "Cualquierizar" todo lo que toca o se le acerca. Y nada lo detiene cuando trata de obtener privilegios. La moral y la honestidad las ahoga con dólares sin limpiar.

Y como todo mediocre por nacimiento, tiene una gran pasión por el poder, el dinero y los halagos de sus iguales.

El gobierno dirigido por este Farsante de Leonel y su «alcancía) Félix Bautista, es tan corrupto que según Transparencia Internacional, el Banco Mundial, El FMI, El Foro Económico Mundial, el Departamento de Estado, La CIA y LA DEA, República Dominicana es hoy uno de los [3] países más CORRUPTOS del planeta. Todo el pueblo dominicano sabe esta verdad; sin embargo Leonel, Félix y su Mafia todavía pretende continuar en el poder robándose y vendiendo el país.

Entonces, como saben que no cuentan con los votos para continuar, han decidido robarse Las Elecciones este 20 de mayo «al precio que sea». No importa los dólares que cueste o la sangre. Los planes de esa Mafia perversa, hija de la corrupción y el narcotráfico, no tienen límites. Todas las opciones están sobre su mesa; incluyendo ASESINAR una semana antes a su propio candidato para acusar a la oposición y tener una excusa para suspender las votaciones. ¡Y quedarse ahí...robando y corrompiendo!

¿PODRÍAN HACERLO Y TRIUNFAR EN SUS MACABROS PLANES?

¡Claro que sí! Aunque no lo crea usted, sí. Tienen todo lo que necesitan: Mayoría en las dos Cámaras del corrompido Congreso; dominan vendida La Suprema Corte y La vendida Junta Central Electoral (ambas compradas por y vendidas a esta perversa Mafia). Y tienen comprados y corrompidos una amplia red de periodistas y comunicadores y cadenas de radio y televisión que solo dicen lo que esa mafia le sugiere. Unos $600 millones de pesos gasta al año este corruptor de Leonel comprando opiniones y halagos.

Pero además, tienen (literalmente) un ejército de generales corruptos y vendidos al narco internacional que están dispuestos a dar sus vidas para continuar enriqueciéndose. Así que sus posibilidades de éxito son muy altas; a menos que el pueblo no esté dispuesto y preparado para enfrentarles con todos los medios posibles.

Ahora añádale a eso el respaldo internacional que esa Mafia gobernante de Leonel y Félix tiene de otra mafia muy poderosa. Es una mafia de «sicarios económicos» patrocinados por supuestos líderes, entre quienes se encuentran nada más y nada menos que estos personajes de negras y conocidas historias:

1-Augusto Cisneros, un verdadero sicario económico, quien salió huyendo de Chávez y se instaló en República Dominicana, y luego, para honrar la nación se hizo «dominicano». Hoy se dedica a sacar todo lo que pueda del pobre país.

2-Aznar, un fracasado expresidente de España, otro sicario económico internacional al servicio del que más le pague.

3-Uribe, un fracasado expresidente de Colombia, ahora dedicado a criticar y a ser un sicario económico del mejor bolsillo.

4-Los Bush, (padre e hijo), ambos sin cultura y que quebraron a su país, y quienes son capaces de negociar con el Diablo... si le ofrece algunos dólares.

5-Y por último, un fracasado ex primer ministro de Canadá llamado Moroney, quien fue acusado y juzgado por corrupto en su nación.

Ese grupito es capaz de asesinar al Demonio si eso le deja algún beneficio. Y están respaldado por una minera CANADIENSE que no para ante nada cuando cree que sus intereses corren peligro: La odiada BARRICKGOLD.

Si dudas aún le quedan, analice el secreto encuentro realizado el año pasado en La Romana. Fue preparado por Cisneros, Aznar, los Bush, Uribe y Moroney. Allí se reunieron en la mansión del primero con el corrupto y débil de Leonel para presionarle; ofrecerle respaldo en sus planes de continuar en el poder; y además, pedirles algunos negocios futuros. Leonel no puede negarse, ya que es un preso de ese grupito y aliados, quienes conocen a fondo los negros secretos de Leonel y sus amigos.

También agréguele la secreta reunión que hace unos [3] meses tuvo Danilo (candidato oficial) con el español y nefasto Aznar. Y el apoyo de Miguel Vargas (presidente del PRD) a los macabros planes de la Mafia de Leonel y Félix.

Ese grupito de sicarios económicos activará sus bocinas y medios el 20 de mayo para decir que el ganador fue por supuesto, el candidato que mejor le garantiza sus intereses y saqueos, el oficial Danilo Medina. Como puede ver, ¡Las esperanzas dominicanas hoy son muy pocas y cortas! ¡Hay que estar listo para luchar con todo si se quiere derrotar a esa Mafia!

En este momento su gran fuente de apoyo lo es una increíble red de casi [2000]periodistas y comunicadores corruptos y manipuladores que este mediocre tiene comprados para que les alaben sus hazañas. Los datos indican que este corruptor utiliza unos $600 millones de pesos al año solo para pagar a ese grupo de hipócritas para que se dediquen a elogiarle.

Pero no solo ha corrompido a los medios de comunicación, también ha hecho lo mismo con el Poder Judicial, con el Congreso y con los militares de altos rangos. El 90% de los altos militares son millonarios y dueños de casi todas las tierras. Y son además, aliados del Narcotráfico y el crimen que hoy arropa todo el país.

A pesar de todo ese poder, este Farsante y sus amigos saben muy bien que con votos no podría traspasar su trono a su acusada mujer, Margarita, y al sin carisma ni verbo de Danilo. Por eso hay que robarse las Elecciones. Y lo intentarán. No tenga dudas. Todo está arreglado desde el Centro de Cómputos, el cual está dirigido por un mediocre miembro del millonario y corrupto comité Central del gobernante PLD.

Así que si usted cree que esa Mafia va a entregar el poder dizque porque el sabio pueblo votó por Hipólito, entonces usted es un gran soñador. Claro, el pueblo va a votar por el candidato del PRD, pero en la silla del Palacio no se sentará Hipólito (a menos que el pueblo esté dispuesto a luchar con todos los medios para que esa Mafia la entregue). ¡Pronto verá esta triste verdad! Prepárese. Siga Leyendo...

INTERESANTE OBSERVACIÓN

¡ZAAAAPE GATOS! Siga Leyendo...

ALCANCE DEL ESCÁNDALO DE LA CORRUPCIÓN EN REPÚBLICA DOMINICANA

LE MONDE DESTACA CORRUPCIÓN RD Y USO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS EN LA CAMPAÑA

El reportaje describe la falta de distribución equitativa de la riqueza, la campaña sucia patrocinada por la Fuerza Nacional Progresista, el uso de fondos estatales en los viajes del presidente para luego firmar acuerdos en beneficio de la Fundación Global

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Diario Le Monde, de París, publicó este fin de semana un amplio reportaje sobre las elecciones dominicanas, escrito por su corresponsal en el Caribe, Jean Michel Caroit, en el que destaca los contrastes del proceso electoral, el uso de los recursos públicos en la campaña del candidato del partido de gobierno, la corrupción en la administración del presidente Fernández y hasta la forma en que se ha exportado la corrupción del senador Félix Bautista a países del área, como Haití, Panamá y Perú.

El reportaje describe la falta de distribución equitativa de la riqueza, la campaña sucia patrocinada por la Fuerza Nacional Progresista, el uso de fondos estatales en los viajes del presidente para luego firmar acuerdos en beneficio de la Fundación Global, y las estadísticas de la pobreza dominicana, que ponen en evidencia la escasa incidencia de las políticas públicas en la reducción de la miseria.

El reportaje resalta las políticas clientelistas aplicadas por los gobiernos del presidente Leonel Fernández, para su propio beneficio, el de su partido, la primera dama y Danilo Medina. El siguiente es uno de los párrafos del texto periodístico: “Las desigualdades han aumentado entre las masas empobrecidas del campo y de los barrios marginales, y la casta relacionada con el poder, que suele exhibir sus riquezas mal habidas. En el centro de un escándalo de corrupción que se ha extendido a Haití, Panamá y Perú, el senador Félix Bautista es el arquetipo de esta acumulación vertiginosa. Sin dinero, dieciséis años atrás, por su cercanía al presidente Leonel Fernández está ahora a la cabeza de una fortuna cuya cantidad él dice ignorar”.

Acento reproduce a continuación el texto completo del reportaje publicado por Le Monde. La traducción corresponde a la redacción de Acento.com.do

LA REPÚBLICA DOMINICANA CON TRASTORNOS DEL DESARROLLO
Por Jean Michel Caroit
Corresponsal en Santo Domingo

El crecimiento es uno de los más altos de América Latina, pero la pobreza no se redujo mucho. Y la educación todavía está poco valorada

La necesidad de cambiar el modelo de desarrollo y para distribuir mejor los beneficios del crecimiento es uno de los pocos puntos en que los candidatos están de acuerdo en las elecciones presidenciales del 20 de mayo en la República Dominicana. Detrás de las playas bordeadas de cocoteros que atraen a cuatro millones de turistas cada año, más del 40% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza. La pobreza apenas ha disminuido, aunque la tasa de crecimiento del país se encuentra entre las más altas de América Latina y el Caribe durante veinte años (4.5% en 2011).

La tasa de mortalidad infantil y la exclusión escolar se encuentran entre las más altas de la región. Centro importante para la cocaína sudamericana que va hacia Europa y América del Norte, la República Dominicana enfrenta un aumento de la delincuencia. La corrupción de muchos jueces genera la impunidad de los criminales, que a menudo se benefician de la complicidad de los agentes de policía.

El arquetipo de la corrupción

Las desigualdades han aumentado entre las masas empobrecidas del campo y de los barrios marginales, y la casta relacionada con el poder, que suele exhibir sus riquezas mal habidas. En el centro de un escándalo de corrupción que se ha extendido a Haití, Panamá y Perú, el senador Félix Bautista es el arquetipo de esta acumulación vertiginosa. Sin dinero, dieciséis años atrás, por su cercanía al presidente Leonel Fernández está ahora a la cabeza de una fortuna cuya cantidad él dice ignorar.

Las acusaciones de corrupción, de la compra de dirigentes de la oposición y la denuncia de conspiraciones imaginarias basadas en escuchas telefónicas ilegales han marcado la campaña, en medio de caravanas que compiten en decibeles. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD, centro-derecha, en el poder) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata) no cesan sus acusaciones mutuas de llevar a cabo una “campaña sucia”, donde “bombas fétidas” han sustituido la presentación de programas.

En este juego, el candidato del PLD, Danilo Medina, se ha beneficiado de los recursos del Estado y el apoyo activo del presidente Fernández, que ha intensificado las inauguraciones de carreteras recién pavimentadas. Fernández, no puede presentarse a un tercer mandato ‒ha sido presidente en tres ocasiones, 1996-2000 y 2004-2008 y 2008-2012‒ e impuso a su esposa, Margarita Cedeño de Fernández, como candidata a la vicepresidencia por el PLD. Gracias al gran presupuesto de su “Oficina de la Primera Dama”, la candidata se ha construido una base de popularidad fundamentada en su ayuda a los más pobres.

El desequilibrio de los recursos a favor del partido en el poder ha sido documentado por la organización Participación Ciudadana. En enero de 2012, el PLD había gastado 69.72% de los aproximadamente 59 millones de pesos (1.2 millones de euros) invertidos por el resto de los partidos en la compra de espacio en la televisión, la radio y los periódicos. El PRD quedaba lejos detrás con 20.28%, y el resto se repartía entre pequeños grupos alternativos. Estas cifras no incluyen las decenas de miles de carteles color púrpura, el color del PLD, desplegados en las zonas rurales más remotas. Ni la compensación por parte del partido en el poder a cientos de periodistas para que canten las alabanzas al presidente Fernández y su candidato.

Danilo Medina se enorgullece de desarrollar una campaña “limpia”, con la promesa de “continuar lo que está bien, corregir lo que está mal y hacer lo que nunca se ha hecho”. La Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliado de extrema derecha, se ocupa de la “campaña sucia”. Fundada por el abogado Vinicio “Vincho” Castillo, uno de los asesores más cercanos del presidente Fernández, este pequeño grupo ha hecho de la lucha contra la inmigración haitiana su caballo de batalla.

Preocupado por su imagen internacional, Leonel Fernández mantiene un discurso de modernizador ante las múltiples personalidades que recibe en su Fundación Global de lujo (FUNGLODE). Financiado en medio de una gran opacidad por los banqueros y los empresarios, la Fundación compite con las universidades. En sus numerosos viajes al extranjero, el presidente Leonel Fernández ha firmado contratos a beneficio de FUNGLODE, como si se tratara de una institución estatal.

Un informe de Jacques Attali

El señor Fernández había solicitado en 2010 un diagnóstico de la situación del país a Jacques Attali, quien apeló a una docena de expertos. Según el diario El Nacional, Attali facturó un millón de dólares, por su documento de 143 páginas que sintetiza los datos de varios informes de organizaciones internacionales y locales. Sus recomendaciones para luchar contra las desigualdades, las deficiencias en la salud y la educación, la inseguridad, la impunidad, la falta de confianza en las instituciones o el clientelismo, apenas han tenido efecto un año después de su publicación.

En su discurso con motivo de la fiesta nacional, el 27 de febrero de 2012, el presidente Fernández elogió la estabilidad macroeconómica de su gestión y la afluencia de inversiones extranjeras (US$2,4 mil millones en 2011). Se alegró de ver desde su helicóptero, como Santo Domingo parecía “un Nueva York chiquito”. Esta comparación le ha valido las críticas de sus oponentes, quienes le aconsejaron regresar a la tierra para que observe la miseria de los barrios pobres y la falta de cloacas a los pies de las torres construidas por los haitianos indocumentados.

Fernández contrasta su “gestión responsable” con la violenta crisis económica, provocada por el fracaso de tres bancos, que marcó el final del mandato del candidato de la oposición, Hipólito Mejía, en el poder de 2000 a 2004. Este contraste hace eco en su red internacional. El influyente columnista del mundo hispano, el ex ministro venezolano Moisés Naim criticó el “populismo y el machismo” de Hipólito Mejía.

Si él hubiera visitado la República Dominicana, poco antes de Navidad, el señor Naim hubiera visto el espectáculo de mujeres mayores de edad que se empujaban al intentar llegar a una de las cajas de alimentos distribuidos por el gobierno del presidente Fernández. La distribución de 1.2 millones de cajas le cuestan 1,350 millones de pesos (27 millones de euros) al Tesoro público. Más de un millón de familias pobres recibe un estipendio mensual de 700 pesos (14 euros) a través de la “tarjeta Solidaridad”. La oposición dice que los beneficiarios que no votaron por el candidato del PLD estarán en riesgo de perder la tarjeta.

La hipertrofia de la administración pública es otro ejemplo de nepotismo. El Ejecutivo dominicano tiene 334 viceministros. La República Dominicana mantiene 384 diplomáticos en los Estados Unidos, más que Brasil o de que los que tienen seis países centroamericanos juntos.

Leonel Fernández parece ser el heredero de Joaquín Balaguer: modernizó el clientelismo político del viejo caudillo conservador que gobernó la República Dominicana durante casi un cuarto de siglo, después del asesinato del dictador Rafael Leónidas Trujillo, de quien fue un siervo fiel. Como Balaguer, Fernández ha invertido en grandes proyectos, como carreteras o el metro en la capital, que han sido fuentes de enriquecimiento para los cercanos al poder, en lugar de invertir en la educación o en la salud.

El otro lado del innegable “milagro económico” aparece en la clasificación establecida por el Foro Económico Mundial en Davos. La República Dominicana es uno de los países peor evaluado en términos de calidad de la educación, corrupción y despilfarro de dinero público.

Tomado de Acento.com.do Siga Leyendo...