jueves, 7 de julio de 2011

CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

El lingüista estadounidense Noam Chomsky, célebre por su militancia política progresista, elaboró una lista de las “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales, en forma alternativa y a veces simultánea.

1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Siga Leyendo...

miércoles, 6 de julio de 2011

Albert Camus: filosofía y escritura

Por DIÓGENES CÉSPEDES

En estas mismas páginas de AREÍTO, poco ha, hube de referirme, al estudiar la influencia del existencialismo en la literatura y la cultura dominicanas, a la personalidad de Albert Camus, cuya filosofía del absurdo es dialécticamente inseparable de su sistema de escritura, aunque lo inverso no sea cierto, pues entonces la obra literaria se confundiría con una ideología –la del discurso filosófico del absurdo-. Semejante identidad anularía el valor de los textos de ficción del gran escritor y pensador francés.

Salvo que no me dirija a especialistas sobre estudios existencialistas, y con mucha mayor razón si escribo para un público como el de la prensa, recurro casi siempre a un resumen bien hecho para una revista literaria como lo fue Cuadernos Dominicanos de Cultura, a Segundo Serrano Poncela, un intelectual español exiliado en nuestro país y que luego emigró a Venezuela.

La síntesis de Serrano Poncela se reduce a esto: «En Albert Camus la concepción existencialista de la vida adopta una posición radicalmente extrema.» (Revista citada, n.° 45/46, de 1947, p. 557) ¿En qué consiste tal posición y en qué se diferencia de los demás discursos filosóficos existencialistas: Husserl, Heidegger, Sartre…? Los de estos creen en el auto engaño; Camus no.

Las tesis de Camus sobre este tema están contenidas en su libro “El mito de Sísifo” (publicado en Gallimard en noviembre de 1942), y curiosamente en julio del mismo año vio la luz en la misma editora su novela fundamental “El extranjero”, cuya simbología extrema tiene sus raíces en “El castillo” y “La metamorfosis” de Kafka, mientras que el texto teórico las tiene de León Chetov, Kirilov, Nietzsche y otros filósofos que trabajaron la teoría del absurdo y el supuesto “destino” del ser humano.

Serrano Poncela la abrevia así: «La existencia no sólo es gratuita e injustificable, va más allá: carece de sentido, es absurda e ininteligible. Su constante razón de ser convierte al vivir diario en una despersonalizada aventura cuyos accidentes, siempre ajenos en última instancia al individuo afectado por ellos, parecen estar destinados a justificar la falta de sentido, en general, del Universo.» (Ibíd.)

Apunta Serrano Poncela que «de esta sucesión de arbitrariedades, las que por otra parte corresponden lógicamente al total absurdo alógico que nos contorna, se desprende una atmósfera de lucidez acompañada de un ‘tedium vitae’ apacible y somnoliento, en virtud del cual, admitida la falta de importancia y finalidad del existir, el individuo no debe sentirse desdichado. La desdicha es la consecuencia de una imposibilidad originada por el alejamiento entre una finalidad y los medios para alcanzarla. » (Ibíd.)

La «sucesión de arbitrariedades” son los hechos históricos que no podemos controlar debido a que, individualmente”, según lo plantea Camus, el ser humano “sólo interviene –y eso en cierta medida- en los fenómenos interiores de su reducido perímetro físico; todas sus intervenciones exteriores se rigen por la ley de probabilidades del azar. Fuera de esta acotación fronteriza, un mundo ajeno se extiende en frías y silenciosas ondas hasta el infinito. El hombre va y viene, por él, como ‘un extranjero’. Todos los sistemas filosóficos han tratado de falsear esta verdad elemental y de aquí su temporalidad y su fracaso.» (pp. 557-58)

¿Por qué el ser humano solamente puede actuar y controlar la finalidad de sus acciones en el reducido círculo de su contexto, e incluso no siempre? Porque en la vida social se enfrenta al poder histórico de los sistemas sociales y en el mundo de la trascendencia al poder de lo sagrado que él tampoco controla. Es decir, que se enfrenta «con fuerzas poderosas e ilógicas del universo”. En otro libro, “El hombre rebelde” (publicado en 1951), Camus dirá que ante estas fuerzas poderosas e ilógicas del universo, al sujeto solamente le queda un camino, el de la transformación, o sea la revolución, pero estimo que esa revolución triunfante, y muchas han triunfado, conduce a instaurar un orden nuevo con fines viejos: el mantenimiento del nuevo poder y el surgimiento de una nueva casta de jefes que se abrogarán el papel de “ejecutores de las ilusiones” de todos los sujetos de la nueva sociedad.

Ante el orden viejo o un orden nuevo, ¿cuál es la finalidad del ser humano? Serrano Poncela lo sintetiza así: «En el mundo de Albert Camus el vivir equivale a una continua sorpresa para cuya recepción el hombre se halla siempre impreparado, debido a su propensión a auto engañarse. El auto engaño es producto de dos actitudes puramente imaginativas y racionales que nada tienen que ver con la existencia en sí: el egoísmo y el afán de inmortalidad como derivado sublimado de la actitud egoísta.» (p. 557)

Puesto que este ser humano que puebla el planeta Tierra posee la propensión a auto engañarse, porque cree que después de esta vida le espera un paraíso prometido por las religiones, edén donde vivirá eternamente feliz, es difícil que se auto desengañe, porque tal actitud es fruto de “dos actitudes puramente imaginativas y racionales”, y a través de lo racional el ser humano cree que posee la verdad y se niega, en virtud de que se cree merecedor de un destino superior, a contemplar la posibilidad de que su finalidad, una vez fallecido, sea la misma que la de un caballo, una vaca o un burro muerto en la sabana por un rayo. Solo la posesión del lenguaje le hace creer al ser humano que él es superior a los demás animales que no hablan.

Ante este auto engaño, Camus plantea cómo puede el ser humano librarse de la desdicha de sufrir al no poder alcanzar la finalidades que se ha propuesto en la vida: «La única filosofía apta para resignar al ser humano con su suerte es la que, evitando todo intento de conciliación entre antagónicos, le hace inteligible la percepción de una aparente ininteligibilidad: la filosofía del Absurdo.» (p. 558)

Concluye Camus, poéticamente parafraseado por Serrano Poncela: «…el reconocimiento del Absurdo suprime la desdicha. Sólo el que espera con arreglo a determinadas previsiones la aparición de un acontecer que, por otra parte, sobreviene ajeno a ellas, puede ser desdichado.» (Ibíd.) De aquí, las angustias existenciales en que vive sumida la humanidad, en espera siempre de unos acontecimientos programados de acuerdo la imaginación y la razón, donde no cabe ni un hilito de duda cartesiana.

Pero no existe un solo acontecimiento que sobrevenga conforme a lo planeado por los seres humanos. Eso contradice el principio de la arbitrariedad radical de la historia y del lenguaje. Semejante acontecer contradice la dialéctica de la lucha, las estrategias y las apuestas de “las poderosas fuerzas ilógicas del universo”. Solo las pequeñas acciones cotidianas del ámbito íntimo del ser humano pueden ser llevadas a cabo conforme a lo planeado, y muchas veces ni siquiera es así, pues programamos ir al trabajo, al supermercado, visitar un familiar o amigo, ir a una fiesta, a un paseo, a una excursión, a un restaurante, al cine, y de buenas a primeras se presenta un imprevisto que nos obliga a posponer una de estas actividades: una enfermedad, un olvido, la muerte de un familiar o una amistad o cualquier otro hecho radicalmente arbitrario, propio de la historia humana o personal.
Siga Leyendo...

martes, 5 de julio de 2011

Pérez amenaza a Zapete y Alicia, y dice Temístocles Montás habló disparates

“Bienvenido Pérez hace una serie de imputaciones. Eso yo lo discuto con él en los tribunales. Él sabe que ha violado la ley”, dijo Zapete.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Bienvenido Pérez, gerente general de la Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPOHOTEL), amenazó con someter a la justicia a los periodistas Marino Zapete y Alicia Ortega, al tiempo que insultó al ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, acusándolo de hablar “disparates”.

La reacción airada del funcionario y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana contra los profesionales de la comunicación y contra su compañero de partido se debe a que los dos primeros denunciaron el reparto que hizo Pérez entre periodistas, amigos y funcionarios de las casas de veraneo de Jarabacoa, propiedad del Estado, y a que Montás criticó este hecho y anunció que propondría al presidente Leonel Fernández que lo echara atrás.

Pérez, que fue entrevistado el miércoles de la semana pasada por el periodista Tony Rodríguez, en el programa El Cafecito, de Teleunión, de Santiago, acusó a Alicia Ortega y a Marino Zapete de difamarlo y de actuar con supuesta mala fe.

“Aquí hay gente que hay que ponerla en su puesto. Están sujetos a que nosotros los demandemos, porque ellos no pueden están acabando con la moral de nadie” expresó el funcionario visiblemente molesto.

Cuando el entrevistador le pidió su opinión sobre las declaraciones del ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Temístocles Montás, de que sugeriría al presidente Leonel Fernández que ordenara echar atrás el reparto del residencial Ercilia Pepín, el director de CORPOHOTEL expresó: “Eso es un disparate de Temístocles Montás, mira el decreto del presidente (Fenández), eso no es a lo loco”.

Contra Zapete y Alicia Ortega

Bienvenido Pérez fue especialmente duro contra los periodistas Alicia Ortega y Marino Zapete, al expresar: “Ellos tienen la información. Eso no es querer dar información, la intención, es mala fe que hay ahí. Esas personas, que no crean que pueden estar chantajeando, acabando con la moral de nadie. Nosotros vamos a poner freno a eso. Están mintiendo, hablando de conducta y de moral de gente. Y eso vamos a pararlo. Ellos tienen una falsa moral”.

Periodistas, militares y funcionarios se reparten casas de servidores públicos

El funcionario, que argumentó que todo lo que ha hecho con el residencial Ercilia Pepín, propiedad del Estado, ha sido “transparente y público”, dijo que nunca ha oído a Marino Zapete hablar del narcotráfico y de los ladrones que hay el país.

“Estamos preparando una demanda contra Zapete por difamación”, precisó. No dejó claro sin también incluiría en ese mismo expediente a la periodista Alicia Ortega.

Zapete responde: “Nos vemos en los tribunales”

Este martes, Zapete, junto a su compañera de trabajo Edith Febles, en el programa El Despertador, de Antena Latina, en Santo Domingo, respondió a Pérez que nada de lo publicado por él y por Alicia Ortega es mentira, sino que está documentado en base a las informaciones que, en virtud de la Ley de Libre Acceso a la Información, se vio precisada a suministrar CORPOHOTEL, la entidad que dirige el funcionario y dirigente peledeísta.

Asimismo, Zapete dijo que no es cierto que antes de hacerse público el reportaje de El Informe, de Alicia Ortega, no se buscara la reacción del funcionario Pérez, sino que este nunca dio la cara después de haberse comprometido a recibir a una periodista de Antena Latina.

“Cuando estábamos haciendo este trabajo, llamamos al señor Bienvenido Pérez, lo llamé yo, y si él tiene algo de dignidad, él no puede negar eso. Era viernes, le dije que estábamos haciendo un trabajo sobre el vacacional Ercilia Pepín. Quedamos un martes a las once en su despacho, pero cuando fue un equipo de SIN, nunca nos recibió. Él nunca quiso dar la cara, porque sabía que eso era incorrecto”, expuso Marino Zapete, quien mostró vídeos con las declaraciones de Pérez y de Montás.

Sobre el decreto que menciona el funcionario, mediante el cual se ha amparado para defender el reparto de la propiedad estatal, Zapete recordó que fue debidamente citado y divulgado en el reportaje del programa El Informe con Alicia Ortega.

“Lo que hemos dicho es que todas las propiedades de CORPOHOTEL no pueden arrendarse ni negociarse por encima de un procedimiento legal que existe para eso”, precisó Zapete.

Zapete someterá recurso legal contra reparto de casas del Residencial Ercilia Pepín

Asimismo, en respuesta a que al argumento de Bienvenido Pérez y los beneficiarios del reparto de las viviendas campestres, de que ha sido una medida que ha permitido rescatar las cabañas que se estaban deteriorando, Zapete expuso:

“Aquí nunca se ha dicho que el vacacional Ercilia Pepín estuviera bien, lo que hemos dicho es que no se puede arrendar o negociar violando la ley. Ellos están distorsionando la verdad y confundiendo al pueblo. Él dice que hizo un anuncio, que fue público, pero la ley dice que como se trata de un bien público, primero debe ser tasado públicamente, luego se debe hacer una auditoría patrimonial, y luego una licitación pública”.

Explicó que en el proceso para la licitación pública, el pueblo dominicano, que es el dueño de ese bien, debe de ser informado que CORPOHOTEL tiene bajo administración las 203 cabañas, y que todo el que quiere puede optar como comprador haciendo una oferta a partir de un precio mínimo.

Agregó que luego se puede elegir a quién venderle, todo a la luz pública, con acta notarial, y todo debe ser publicado.

Zapete argumentó que se ha opuesto al reparto no por capricho o porque se han inventado lo que se debe hacer, sino porque esto es lo que dice la ley. Indicó que después de completar estos pasos, es que el presidente Fernández puede emitir un decreto con la autorización, no al revés como se ha hecho en este caso.

Recordó que en el reportaje hecho por El Informe, una funcionaria le ofreció una cabaña a la reportera de SIN por RD$5.5 millones.

“Bienvenido Pérez hace una serie de imputaciones. Eso yo lo discuto con él en los tribunales. Él sabe que ha violado la ley. Las imputaciones que me ha hecho, las responderá en los tribunales. Hay mucha gente que ha hablado muchas cosas, gente que está tratando de chantajear y extorsionar. Pero vamos a demostrara que esa es una operación ilegal, que violenta los derechos de un pueblo, que es el dueño, se ha repartido un bien público. Corpohotel nos dio la lista de beneficiarios, nosotros no mentimos”, puntualizó Zapete.

El periodista Marino Zapete había procedido a someter a los tribunales un recurso contra el reparto, arrendamiento y venta de las casas del Vacacional Ercilia Pepín, un proyecto del Estado Dominicano que se construyó con la finalidad de que los servidores públicos, sobre todo los maestros, tuvieran la oportunidad de disfrutar de unas vacaciones con sus familias pagando un costo mínimo.

El decreto presidencial

El presidente Leonel Fernández, mediante el decreto 396-07, de agosto de 2007, traspasó la operación y administración del vacacional Ercilia Pepín a la Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPOHOTEL), que dirige Bienvenido Pérez, alto dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). En varias cláusulas del arrendamiento se especifica que las cabañas no podrán ser vendidas o subarrendadas.

A continuación, reproducimos, según su oficio, la lista de personas que tienen una cabaña en Jarabacoa, en el vacacional Ercilia Pepín:

Entre los periodistas y comunicadores que se hicieron con una cabaña en ese complejo del Estado se encuentran Miguel Franjul (director del Listín Diario); Viviano de León (periodista de Listín Diario); Daniel García Archibald, (comentarista del Gobierno de la Mañana); Pedro Jiménez Valenzuela (comentarista de la emisora Z 101, funcionario del Plan Social de la Presidencia, relacionista público del Vicepresidente y relacionista del precandidato peledeísta José Tomás Pérez); Wilfredo Eduardo Soto (de la emisora Z 101); Francisco Sanchís, (comentarista de sociales); Julio Martínez Pozo (comentarista del Gobierno de la Mañana Z-101); Nelson Javier, “El Cocodrilo”, (presentador de Santiago); Brenda Sánchez (presentadora de Santiago); Raudo P. Torres Pepín (cocinero y comunicador de Santiago); Mayobanex Ramírez, Benito Napoleón Cruz Solano, Roberto Antonio Liriano y Nelson Rafael Peralta.

Entre los políticos beneficiarios del Vacacional Ercilia Pepín se encuentran Amable Aristy Castro, senador reformista y ex presidente de la Liga Municipal Dominicana, con dos villas; y el diputado peledeísta por San Cristóbal, Manuel Antonio Díaz Santos.

Además, los militares son el ex capitán Mario Bretón, el general José Rafael López Santana y la coronela Juana de Jesús Peña. También hay una funcionaria judicial, la procuradora de la Corte de Apelación de Santiago, Vielka Calderón.

Entre los funcionarios se encuentran José Enrique Andino Peña, que figura como auxiliar de archivo en el Ministerio de Salud Pública, con un sueldo de 17 mil 553 pesos; Pedro Francisco Ángeles, viceministro de Agricultura y Reina María Camacho de Cohén, vicecónsul en Praga y Michel Cohen.

Los 15 selectos entre los selectos
Hay 15 personas que poseen 33 de las 203 cabañas. Solo uno cuenta con 3.

La mayoría de este grupo selecto entre los selectos tiene asignada 2 cabañas: Francisco Sanchís, 2; Amable Aristy Castro, 2; Jesús Rafael Almánzar, 2; Reina María Camacho de Cohen, 2; Antonio “Ceverino” Fernández, 2; Victoria de León Hidalgo, 2; Roberto Antonio Espinal Almonte, 2; Rosa Gómez de los Santos; Mario Lima Paulino, 2; Roberto Antonio Liriano, 2; Rafael Aben Marte Durán, 2; Francisco Antonio Méndez, 2; Dionisio Sánchez, 2; Máximo Amable Suárez, 2; Frank Arturo Valdez Jacobo, 2 y Jorge Ramón Zacarías Taveras, 3.

NO. CABAÑA Nombres Apellidos
73 NATALIA ABDOULLAEV
7 MARIA ISOLINA ABREU
16 NATALIO ANT. ABREU
144 MIGUEL GENARO ABREU DIAZ
140 JUAN FRANCISCO ABREU MONTES DE OCA
118 JESUS RAFAEL ALMANZAR
119 JESUS RAFAEL ALMANZAR
180 JOSE ENRIQUE ANDINO PEÑA
77 PEDRO FRANCISCO ANGELES F
78 PEDRO FRANCISCO ANGELES F
147 AMABLE ARISTY CASTRO
148 AMABLE ARISTY CASTRO
80 GILMARES ALTAGRACIA AYBAR CORCINO
54 PAULO JULIAN BELTRAN
169 DANIEL SABAS BODDEN TEJADA
76 MARIO BONILLA
82 MARIO RAFAEL BRETON
172 EDUARDO J. BRITO
122 DIEGO HURTADO BRUGAL
17 FABIO ALEXANDRO CABRAL
133 MARIA DE LA CONCEPCION CABRERA
191 VIELKA CALDERON
125 REYNA MARIA CAMACHO DE COHEN
126 REYNA MARIA CAMACHO DE COHEN
43 BRUNO M. CAPELLAN
91 ENRIQUE CLODOVEO CASTILLO LORENZO
12 ROSARIO MILARGOS CASTRO GONZALEZ.
149 ANTINOE CEVERINO FERNANDEZ
150 ANTINOE CEVERINO FERNANDEZ
117 ANGELINA CHAVEZ CASTILLO
154 MICHEL COHEN
155 MARIA DILECTA COLON DE GUZMAN
44 RAFAEL LEONIDAS COMPRE
74 ROMEO F. CONCEPCION POLANCO
69 ANGEL ENRIQUE CORDERO PEREZ
190 ANTONY FRANCISCO CORDOVA
42 YANELLYS ARIDIA CORTORREAL
79 ROSANNA CORTORREAL NEGRIN
28 AURA MA. CRUZ
108 BENITO NAPOLEON CRUZ SOLANO
175 DILCIA CRUZ TORRES
188 JOEL RADHAMES CRUZ TORRES
102 VICTORIA DE LEON HIDALGO
103 VICTORIA DE LEON HIDALGO
85 ANICASIO DIAZ
81 PETRA ELIZABETH DIAZ
68 ADONES DIAZ
36 MANUEL ANTONIO DIAZ SANTOS
8 PLINIO JOSE DILONE
92 FAUSTO E. DE JESUS DOMINGUEZ
67 JOSE RAMON DOMINGUEZ
66 MAYRA JOSEFINA DOMINGUEZ
166 JEANNETTE DOMINGUEZ ARISTY
127 FEDERICO ECHAVARRIA ALMONTE
22 RAMON ESPINAL
61 NORKA MERCEDES ESPINAL
162 ROBERTO ANTONIO ESPINAL ALMONTE
163 ROBERTO ANTONIO ESPINAL ALMONTE
98 MANOLO ANT. ESTRELLA DIAZ
129 CARLOS MANUEL FERNANDEZ
195 JAIME ANT. FERNANDEZ
38 JOSE DOLORES FERNANDEZ
84 CRUZ IDAMI EVELIN FERNANDEZ BATISTA
6 LEONARDO FERNANDEZ GRULLON
164 SALVADOR FERNANDEZ TORRENZ
109 JUAN FERMIN FERREIRA BERROA
205 RAMONA FERRERAS CRUZ
142 BASILIA FIGUEREO
170 MARIA DEL CARMEN FRANCISCO
29 MIGUEL FRANJUL
199 DANIEL GARCIA ARCHIBAL-
141 JUAN FRANCISCO GASTON
182 MARIBEL ALT. GOMEZ
183 MARIBEL ALT. GOMEZ
70 ROSA GOMEZ DE LOS SANTOS
71 ROSA GOMEZ DE LOS SANTOS
176 FRANCISCO JAVIER GOMEZ GIL
177 FRANCISCA D. GOMEZ GIL
168 CARMEN YOMARIS GOMEZ REYNOSO
135 VICTOR RAMON GOMEZ TORRES
120 MERLYN GONZALEZ OSTOS
113 IVELISSE ALTAGRACIA GRULLON
192 MIGUELINA KAMILCCA GRULLON
25 DENI FRANCISCA GRULLON GONZALEZ SANTIAGO
75 FELICITA DEL CARMEN GUTIERREZ
3 ELISCER GUZMAN GUZMAN
134 EDUARDO ENRIQUE GUZMAN
18 FERNANDO ANTONIO GUZMAN
201 RUTH DELANEA GUZMAN TRINIDAD
93 FELIX ANTONIO HERNANDEZ
165 JULIO ALBERTO HERNANDEZ
4 ZOILO RAFAEL HERNANDEZ
14 JOSE BENEDICTO HERNANDEZ
46 FREDDY ANT. HIDALGO
20 DOMINGO ANTONIO INFANTE
23 NAZARIO JAVIER
27 NERIS JIMENES
100 LIBIA REBECA JIMENEZ
171 PEDRO JIMENEZ VALENZUELA
72 ADALBERTO JUSTINIANO LANTIGUA
47 JUAN EDUARD LENNY GOMEZ
51 MARIO LIMA PAULINO
52 MARIO LIMA PAULINO
64 ROBERTO ANTONIO LIRIANO
65 ROBERTO ANTONIO LIRIANO
48 HANTEL AUGUSTO LIRIANO
204 LUIS EMILIO LIRIANO GONZALEZ
11 JOSE RAFAEL LOPEZ SANTANA
146 LUIS LOPEZ TALLAJ
179 LEONARDO LUIS LORENZO DEL VILLAR
202 MIRNA YRIS LORENZO DEL VILLAR
87 RAMONA ALTAGRACIA LUNA
90 JOSE FRANCISCO MADERA
138 HEIDY MALAGON
115 RAFAEL ABEN HAMET MARTE DURAN
116 RAFAEL ABEN HAMET MARTE DURAN
153 MILAGROS LEONOR MARTE PEÑA
89 MARIA ALTAGRACIA MARTINEZ
206 REYNALDO ANTONIO MARTINEZ
130 ATUEY DE JESUS MARTINEZ
95 PEDRO JULIO MARTINEZ PEREZ
151 JULIO MARTINEZ POZO
94 JOSE ANTONIO MATEO GIL
88 JOSE MANUEL MEDINA ROJAS
112 RICARDO MEJIA MARTI
173 FRANCISCO ANTONIO MENDEZ-
174 FRANCISCO ANTONIO MENDEZ-
136 AMARILYS MENDIETA
1 SIMEON ALEXIS MERCADO JIMENEZ
131 JOSE MERCEDES
31 OMAR ARMANDO MERCEDES
53 ARMIDIS MODESTA NOVO
13 MANUEL DAVID NUÑEZ ALVAREZ (Asignada)
96 RAMON DILECTO NUÑEZ PEREZ
143 PATRICIO ANTONIO ORTEGA
21 ANA RODRIGUEZ ORTIZ
203 JUAN CARLOS ORTIZ ABREU
59 ALEJANDRO OTERO POLANCO
99 MIGUEL ANTONIO PAULINO CASTRO
132 VIVIANO PAULINO DE LEON
181 JOCELYN ALT. PEÑA
24 JOSE ALBERTO PEÑA
15 OLGA BATLLE PEÑA
2 ROSANNA DEL CARMEN PEÑA ALMONTE
184 JUANA DE JESUS PEÑA RIVERA-
19 ANDREA PERALTA
200 MARIA DE LOS ANGELES PERALTA
123 NELSON RAFAEL PERALTA
30 ANTONY PEREZ
111 MERCEDES PEREZ
33 MIGUEL ANDRES PEREZ ALMONTE
83 CLARA LUZ PEREZ CORTES
198 TOMAS PEREZ REYES
86 JOSE AGUSTIN QUEZADA BAEZ
139 JOCELYN QUIRICO BODDEN
194 MANUEL ARCADIO RAMIREZ
57 MAYOBANEX ATAHUALPA RAMIREZ
105 ANTONIA ALTAGRACIA RAMOS DURAN
104 MARIA RAMONA RAMOS DURAN
50 RAMON DE JESUS RAMOS RODRIGUEZ
189 SANDRA REYEZ
114 ALTAGRACIA WALESKA RODRIGUEZ
145 ANA MARITZA RODRIGUEZ
193 CARMEN ALT. RODRIGUEZ
187 HECTOR RODRIGUEZ
137 LUIS ROBERTO RODRIGUEZ
110 ROBIN RODRIGUEZ
167 JOSE FRANCISCO RODRIGUEZ AYBAR
5 HARRYS S. AUGUSTO ROMERO-
128 VARIDO SEBASTIAN SALCEDO
158 DIONICIO SANCHEZ
159 DIONICIO SANCHEZ
35 BRENDA SANCHEZ (Asignada)
62 FRANCISCO JOSE SANCHIZ
63 FRANCISCO JOSE SANCHIZ
124 YOLANDA DEL CARMEN SOLIS PAULINO
32 RAFAEL DINOCRATES SORIS CASTILLO
152 WILFREDO EDUARDO SOTO
197 ENZO STANCATO
156 MAXIMO AMABLE SUAREZ
157 MAXIMO AMABLE SUAREZ
10 MIRIAN ESPERANZA TAVAREZ
26 LASEL ALFONSO THOMAS GRULLON
60 JORGE RAFAEL TOLENTINO ORTEGA
39 RAUDO PORFIRIO TORRES PEPIN
40 EDUVIGE ALT. UREÑA
207 RENSO MIGUEL UREÑA
97 HENRY UREÑA ESTRELLA
56 SANDY FELIX UREÑA ESTRELLA
160 FRANK ARTURO VALDEZ JACOBO
161 FRANK ARTURO VALDEZ JACOBO
178 LISSETTE VIRGINIA VALENZUELA SALADIN
34 RAMON LORENZO VARGAS
45 ARELIS MERCEDES VARGAS ABREU
49 ANTONIO DE JESUS VASQUEZ
196 JUAN DE JESUS VENTURA MINAYA
58 EDUARDO YERMENOS
101 JORGE RAMON ZACARIAS TAVERAS
106 JORGE RAMON ZACARIAS TAVERAS
107 JORGE RAMON ZACARIAS TAVERAS
9 GLADYS ZORRILLA
41 OFICINA CORPHOTELS
37 OFICINA CORPHOTESL
55
121
185
186

acento.com.do
Siga Leyendo...

lunes, 4 de julio de 2011

100% PARA LA EDUCACIÓN

Las reformas urgentes que necesita el sistema educativo dominicano tienen de antemano una gran deuda con la enseñanza de nuestro español, ya que, sin la habilidad para la expresión verbal y escrita, sin la capacidad para la construcción de las ideas, sin el conocimiento para la expresión del pensamiento, sin la conciencia de que nuestra lengua es nuestro vehículo de transmisión de nuestra riqueza cultural, de nada serviría acercarnos a otras fuentes del conocimiento universal.

REFLEXIÓN ACERCA DE LA EDUCACIÓN
Por Roxana Amaro
roxanamaro@hotmail.com
Profesora de inglés, francés y español
Miembro Correspondiente de la Academia Dominicana de la Lengua

Relacionado: 7 preguntas a Roxana Amaro.

Hace unos días, me encontraba en una papelería en las cercanías de mi casa y, mientras esperaba mi turno, escuché en labios de un niño de más o menos catorce años una expresión que hoy día es tan manejada por la población, especialmente los más jóvenes, sin importar el grado de vulgaridad que encierra y, mucho menos, la falta de respeto que cometen al decirla frente a personas extrañas. Conversando con el dependiente, el niño exclamó a viva voz: ¡la crema! Me doy vuelta y de inmediato entablamos el siguiente diálogo:

- Joven, ¿qué significa la crema? – Me mira con cara de curiosidad, tal vez más por mi intromisión que por el significado mismo de lo que le preguntaba, así que le repito:
- ¿Qué significa la crema? – Se encoge de hombros y, con una expresión de “eso lo sabe todo el mundo”, me responde:
- Una frase.
- Sí, yo sé que es una frase. Lo que quiero saber es qué significa.
- Una exclamación.
- Pero mi pregunta no es qué es, sino qué significa.
- Algo que uno dice.
- Pero eso es lo que yo quiero saber, qué usted quiere decir cuando dice eso.
- Pues… yo no sé.
- Yo sé que usted no sabe porque, si supiera, no la repetiría. ¿En qué curso está usted?
- En octavo.
- ¿Escuela pública o colegio privado?
- Privado.
- ¿Les asignan composiciones en su curso?
- No. Bueno, a veces.
- ¿Realizan ejercicios de lectura comprensiva?
- ¿Qué es eso?
- ¿Usted no sabe lo que es lectura comprensiva?
- ¿Algo así como leer para entender lo que se está leyendo? – Respiro profundo y le digo:
- Bueno… sí, leer para aprender a comprender. ¿Lo hacen en su curso?
- No.
- ¿Nunca?
- Yo creo que cuando estaba en cuarto solamente.

Aprovecho que no hay más clientes en el lugar, excepto el niño y yo, y llamo al personal y al dueño de la papelería que estaban en el pequeño local; cuatro personas a lo sumo. Y les digo:

- Escuchen con atención lo que les voy a decir con propiedad y con autoridad, porque en esto me especialicé. Voy a hacerle una corrección a este joven y quiero que todos escuchen, porque esta es una lección para todos – Y dirigiéndome al niño, continúo:

- Jovencito, cuando usted dice la expresión “la crema”, en realidad está usando otra expresión disfrazada que se ha convertido en moda entre la juventud, sin saber en realidad lo que ustedes están diciendo. La frase original es “la creta”. ¿Usted sabe lo que significa la creta?

Me mira con cara de asombro y le lanza al grupo una mirada de “díganme pronto, que esta bruja me está examinando” y le digo:

- No; no los mire a ellos, que ellos saben; son hombres todos. Míreme a mí. Le pregunto a usted porque, evidentemente, usted no sabe. – Y mirando al grupo, continúo:

- Porque todos ellos sí saben qué significa la creta. Yo lo que quiero es enseñarle a usted.
- Adió, la cosa que tienen los gallos en la cabeza.
- No, mi amigo, la “cosa” que tienen los gallos en la cabeza no se llama creta, sino cresta. Y no es “cosa”, sino protuberancia. También le llamamos cresta a la cima de una ola. Entonces, la creta no es eso. Así que oiga bien, para que sepa qué usted dice cada vez que repite esa expresión. La creta no es más que el clítoris de la mujer. ¿Usted sabe qué es el clítoris?

Ya rojo como un tomate, pero muy seguro de sí mismo, me responde:
- ¡Adió, claro, por donde la mujer siente más placer en el sexo!
- ¡Anjá! O sea, que usted sabe más de sexo que de su propio idioma. Entonces, amiguito, cada vez que usted repite esa frase, lo que usted dice es la creta. Yo no creo que ni en usted ni en nadie suene elegante andar diciendo en voz alta una expresión semejante. Así que, cuando usted llegue a su casa, hable con sus padres, reúna a sus hermanos y a toda su familia y explíqueles lo que yo le acabo de enseñar. Haga lo mismo con su profesora, con sus compañeros, con la directora de su colegio también.

Dígales que una señora que es miembro de la Academia Dominicana de la Lengua le acaba de explicar todo esto y le pidió que lo siguiera enseñando. Dígales también que se está exigiendo un 4% para la educación y que yo no estoy de acuerdo. Eso es muy poco. Además, todos en la sociedad tenemos que aportar nuestro 100%. Hagan lo mismo todos ustedes aquí presentes, porque esta reforma educativa es una obligación de todos y tenemos que empezar hoy mismo.

Esta anécdota es un reflejo fiel de la triste realidad de la educación en la República Dominicana.

La manera de hablar de una sociedad refleja su nivel de educación en todos los órdenes. Más aún, nos muestra el grado de conciencia lingüística de los hablantes y hasta qué punto los agentes compromisorios están desempeñando su rol. Las reformas urgentes que necesita el sistema educativo dominicano tienen de antemano una gran deuda con la enseñanza de nuestro español, ya que, sin la habilidad para la expresión verbal y escrita, sin la capacidad para la construcción de las ideas, sin el conocimiento para la expresión del pensamiento, sin la conciencia de que nuestra lengua es nuestro vehículo de transmisión de nuestra riqueza cultural, de nada serviría acercarnos a otras fuentes del conocimiento universal. Elevar nuestros niveles educativos es una obligación de todos y no de unos cuantos y, para lograrlo, es fundamental reformar los métodos de enseñanza de nuestra lengua en las aulas y fuera de ellas, porque la lengua es de todos, “la lengua, es la Patria”.

PUNTO DE PARTIDA: NIVEL INICIAL Y NIVEL BÁSICO

Hace décadas que nuestros diferentes gobiernos vienen invirtiendo cuantiosas sumas de dinero en la educación superior. En el mundo globalizado que estamos viviendo, es innegable que debemos prepararnos cada día más para manejar los retos a los cuales nos enfrentamos como nación. Vemos con agrado cómo el abanico de ofertas universitarias se ha ido abriendo, dando paso a carreras de grado no existentes en nuestro país en años anteriores. Las maestrías y los doctorados son casi un requisito indispensable para ejercer las profesiones, amén de una larga lista de cursos, talleres y seminarios que adornan las hojas de vida de cualquier profesional que se presente a solicitar un empleo.

Por otra parte, la tecnología es una gran aliada de la educación y ha jugado en nuestro contexto social un papel primordial en la expansión del conocimiento, colocándonos como uno de los países de vanguardia en el uso de las computadoras y de los celulares como medios de comunicación a nivel mundial.

Ahora bien. Echemos un vistazo al proceso de enseñanza – aprendizaje de nuestra lengua materna, que es el área que nos concierne. Este proceso parte de la enseñanza de las competencias orales a las competencias escritas. Las competencias orales se van adquiriendo desde que el niño se forma en el vientre de la madre, porque va desarrollando un vínculo especial de comunicación con esa voz que escucha desde la comodidad de la matriz. Cuando nace, el niño va incorporando a su aprendizaje otras voces que aprende a identificar y que le van ayudando a construir las bases de sus competencias orales. Más tarde, pronuncia sus primeras palabras y, poco a poco, va incorporando a su oralidad los elementos esenciales para establecer la comunicación necesaria con los agentes de interacción propios de su etapa.

Recordemos con agrado cuando asistíamos a “la escuelita” por las tardes, como una manera de aprovechar el tiempo e ir aprendiendo a sociabilizar, y para recibir nuestros aprestos escolares. Era tan valiosa esta enseñanza que nos impartía la “señorita tal”, que al adentrarnos en la educación formal, esta base nos empujaba a querer más, a saber más, a aprender más. Hoy día tenemos esta iniciación a través de los preescolares, siendo ellos la puerta de entrada al sistema formal de educación.

El preescolar aporta la preparación inicial de la educación académica del alumno, pero la esencia del desarrollo académico del individuo en cuanto al proceso de aprendizaje de la lengua materna se produce en el nivel básico, porque es cuando el alumno aprende a construir, a inferir, a interiorizar, a transmitir, a ampliar su pensamiento haciendo uso de la palabra.

En el nivel medio, el alumno tendrá la oportunidad de profundizar en el estudio de la lengua e ir más allá de la etapa de adquisición: será capaz de analizar, criticar, comparar, hacer propias las ideas, conceptualizar, y, sobre todo, de ser capaz de crear con mayor precisión y complejidad al hacer uso de su lengua.

Ya en el nivel superior, el individuo desarrollará competencias enfocadas en el ejercicio de la carrera que curse, como por ejemplo, la evidente expansión léxica que se produce al adquirir la terminología científica propia de la jerga que caracteriza a su profesión. Y, afortunadamente, en nuestro país gozamos del privilegio de poder acceder, de una u otra forma, a todos los niveles de la enseñanza.

Sin embargo, ¿qué está sucediendo con nuestro sistema educativo dominicano en cuanto a la enseñanza de la lengua y en cuanto a la enseñanza de las demás competencias? ¿Por qué los resultados son tan deprimentes y frustrantes, si hoy en día tenemos mayor acceso a la educación, a las tecnologías, a los postgrados, a la navegación del conocimiento? ¿Por qué evaluamos a un profesional egresado de las aulas superiores, con maestría y con doctorado, y nos parece estar frente a un analfabeto? ¿Qué está pasando con la enseñanza de nuestra lengua materna en las aulas y con el uso de nuestra lengua fuera de ellas? ¿Qué se puede hacer para detener esta producción en serie de analfabetos funcionales que egresan hoy día de las escuelas y las universidades? ¿Qué podemos aportar a nuestra sociedad para colaborar con una reforma eficiente y efectiva del sistema educativo dominicano?

Propongo, que analicemos los modelos de años anteriores y los comparemos con los actuales. Todos sabemos que los resultados son muy distintos, partiendo de la dura realidad de que, como dicen muchos, un bachiller de cincuenta años atrás estaba mejor preparado que un profesional de hoy. Y no estoy hablando solamente de la educación pública, sino también de la privada, sin contar con que la educación en las comunidades rurales es verdaderamente precaria. ¿Qué ha pasado en estos últimos cincuenta años en la República Dominicana en términos de la enseñanza de la lengua? Un verdadero retroceso.

Hemos visto muchas innovaciones, muchos planes, muchas ideas brillantes que al final caen en el vacío y en la impotencia. Hemos tenido la importación de diferentes modelos pedagógicos, muchos de ellos fielmente apegados a unos objetivos soñados como ideales, pero que no se corresponden con nuestro contexto social. Hemos tenido la colaboración de especialistas capacitados que nos diagnostican, nos evalúan, nos proponen, nos trazan las pautas, y nuestra educación sigue en retroceso. Nos ha tocado discutir que si el fallo está en los textos, que si en el currículo, que la metodología no es la adecuada, que los profesores no están capacitados, que si es la educación superior, que falta mayor recurso tecnológico, y seguimos en retroceso. Y entonces, recuerdo a la “señorita tal” y a mis amiguitos compartiendo en la rancheta de su casa, bajo un frondoso árbol, donde una y otra vez había que practicar hacia dónde va el rabito de la a, si para la derecha o para la izquierda, o el palito de la b, si para arriba o para abajo, y que se dice buenas tardes, y que se dice hasta mañana. Porque con la vocación para enseñar se nace; no se hace. En las aulas se desarrolla, pero es en el corazón de los maestros donde verdaderamente se forja.

¿Es que el sistema tradicional es el mejor y tenemos que volver al sistema educativo de hace cincuenta años? No necesariamente, pero sí extraer de él lo mejor que nos haya dejado como herencia. Y hace falta responsabilidad y compromiso; hace falta ética profesional; hace falta desarrollar conciencia, tanto lingüística como social y, sobre todo, hace falta vocación auténtica.

Por eso tendremos que volver a poner en práctica lo que sí nos dio resultado en el pasado, y superarlo y adecuarlo a nuestros tiempos. No cabe duda de que nuestras mayores deficiencias educativas están en el sistema básico y ahí es donde propongo que debemos invertir más en la educación dominicana. Lo que no se corrige en el nivel básico, se arrastrará como deficiencia para siempre. No es posible que en los primeros grados un niño no pueda repetir el curso, porque ya ese sistema cambió. Si no sabe, no sabe. Y debe repetir su ciclo, aunque sea pre-primario. No es posible que la dislexia no se trate ni se corrija a tiempo, porque vemos con frecuencia a individuos que a nivel profesional aún no la han corregido. No es posible que un estudiante llegue al nivel medio sin saber leer ni escribir, y que se gradúe de bachiller y todavía no sepa que “Juan, Pablo, Duarte” no son los tres padres de la patria. No es posible que nuestras universidades sigan graduando analfabetos. No es posible que en nuestras escuelas, en vez de cantar el himno nacional, se escuche desganadamente una grabación, para colmo inaudible e ininteligible. No es posible que el izamiento de nuestra bandera sea un momento de francachela y distracción. No es posible que muchos de quienes ejercen como comunicadores o como difusores culturales sean modelos de mediocridad y que, en vez de ser edificantes para nuestra juventud, sean entes alienantes de la sociedad. No es posible que sigamos permitiendo que, en todos los contextos, ya no se respete el lenguaje formal y que lo que prime sea el lenguaje coloquial o, peor aún, se le de públicamente cabida al lenguaje soez y a la vulgaridad, exhibidos como si fueran un gran triunfo de la sociedad. Pero, sobre todo, no es posible que en este país de consumismo, de yipetas caras y de celulares de última moda, de computadoras último modelo y de comunicación global, las aulas estén llenas de personas graduadas como profesores, pero no capacitadas como maestros, quienes multiplican sus propias deficiencias en las generaciones a las que enseña. Nadie puede dar de lo que no tiene. Entonces, ¿qué podemos hacer?

En primer lugar, propongo desarrollar un modelo educativo de integración en el que los agentes participantes, Estado – escuela – alumnado – profesorado – padres, estemos comprometidos al ciento por ciento, y esto se puede lograr mediante una labor de concienciación. Y hay que comenzar por el nivel inicial y el básico, pero sin detenernos ahí. Si los padres no exigimos, los maestros no damos, la escuela es indiferente y el Estado no participa, el alumnado seguirá su indefectible descarrío en detrimento de ellos mismos y de la sociedad.

En segundo lugar, es necesario entender que no puede haber conciencia si no hay respeto ni disciplina; por tanto, estos tres elementos deben caminar de la mano. Por eso no entiendo ni entenderé por qué la formación moral y cívica ha desaparecido de nuestras escuelas. Sin respeto no hay disciplina; sin disciplina, no se logran los estados de conciencia que aspiramos tener.

Desafortunadamente, estamos viviendo en una sociedad en la que ni los padres ni los maestros están ejerciendo sus verdaderos roles y en la que el Estado invierte más en clientelismo político que en educación. Pero aún así, afirmo sin temor a equivocarme que las reformas pueden darse y que, para que esto sea posible, todos debemos involucrarnos. Y no creo que sea utopía. Llevo más de treinta años en la docencia y estoy satisfecha con los resultados de mi trabajo.

En tercer lugar, propongo que se revisen los modelos actuales, se revisen otros que han dado resultado en otros países, aprendamos de quienes han triunfado y tomemos ejemplos que se adecuen a nuestra sociedad, como lo dije anteriormente. Cada modelo pedagógico tiene sus ventajas y sus desventajas, pero la efectividad del mismo depende del contexto social en que se esté aplicando. Finlandia, por ejemplo, tiene un hermosísimo ejemplo que darnos en su sistema educativo, considerado el mejor del mundo, en el que la piedra angular del sistema es un profesorado altamente capacitado, cuidadosamente seleccionado, rigurosamente evaluado en cuanto a sus competencias orales y escritas, y de quienes se espera y se exige capacidad de empatía y comunicación, habilidades artísticas, musicales, y hasta matemáticas, para poder ejercer su profesión y desarrollar su vocación. Se les exige, además, el dominio de por lo menos una lengua extranjera, siendo la media el dominio de tres idiomas extranjeros. En Finlandia, el profesor es considerado como un profesional de alto prestigio y reconocimiento social y, de hecho, los profesores más competentes son colocados en los cursos de más bajo grado. Pero también en Finlandia es la familia quien vela por la educación de los hijos, siendo los padres los principales responsables del proceso, asumiendo sus roles y participando de forma activa y real en las actividades de carácter pedagógico que ofrecen los centros escolares. Se proporciona un alto grado de apoyo sociocultural y se fomentan los valores. En su sistema educativo, se fomenta la capacidad para pensar y estudiar, más que la de memorizar, pero por encima de todo conocimiento académico, se fomenta la responsabilidad y la disciplina en los hogares, en las aulas y fuera de ellas.

No soy finlandesa ni pretendo que traslademos su sistema educativo a nuestro país, aunque sería magnífico. Soy una dominicana realista que asegura que la reforma educativa en nuestro país es posible, pero tenemos que asumirlo como un reto de todos, aunando esfuerzos, y no como un reto particular de un segmento de la población. Tenemos que dar y tenemos que exigir para poder recibir. Tenemos que ser más participativos y menos indiferentes, o nos comeremos unos a otros. Y tenemos la mayor riqueza: gente valiosa de todas las edades, de todos los estratos, de todos los niveles culturales, que identifica esta realidad y que está dispuesta a comprometerse a luchar por nuestra educación dominicana.

Yo me comprometo a mejorar la educación de mi país aportando el 100% de mis conocimientos pedagógicos, de mis capacidades, de mis valores, de mi buena voluntad y de mi experiencia. Yo me comprometo a asumir que el cambio comience en mí, en mi actitud, en mi perspectiva, en mi disposición como agente de cambio, y que continúe con quien me quede al lado. Yo me niego a aceptar el deterioro educativo que arropa nuestro país. Yo me comprometo a dar mi 100%, pero también me comprometo a exigir.

¿Y usted? ¿Qué está dispuesto a aportar?

SUGERENCIAS PARA SER APLICADAS EN EL PROCESO DE ENSEÑANZA DEL ESPAÑOL COMO LENGUA MATERNA, EN EL AULA Y FUERA DE ELLA

NIVEL INICIAL

El aprendizaje, o más bien, la adquisición de un idioma, incluyendo la lengua materna, en sus primeras etapas se basa en el desarrollo de las competencias orales. El proceso de aprendizaje debe ser cíclico y gradual. Por tanto, debemos fomentar:

a) El vínculo con la madre en el hogar y, en el aula, con la maestra. Debemos fomentar los cantos de cuna, el arrullo, los cuentos antes de ir a la cama, la interacción constante con los padres y con los demás miembros de la familia. En todos los tiempos, los niños han respondido y siguen respondiendo a las palabras mágicas de: “Había una vez…”

b) La presencia de la enseñanza en la interacción social en la escuela. Hay que volver a las rondas, a los cantos, a los pequeños poemas, a toda actividad lúdica que despierte en el niño el amor por el aprendizaje.

NIVEL BÁSICO

Hay que trabajar arduamente en estas actividades, asignando y evaluando:

• Dictados corregidos, (aunque suene extraño, sí, corregidos).
• Lectura expresiva y lectura comprensiva.
• Caligrafías y copiados a mano (no a computadora) de textos ya discutidos, entendidos y asimilados. Nunca asignar la caligrafía como castigo, sino como ejercicio de superación. Y fomentar en el estudiante la conciencia por ello.
• Escritura de composiciones y creaciones. Uso del diccionario.
• Espacio para el desarrollo de las habilidades artísticas innatas.
• El canto, el baile, la música, la poesía, el teatro, son manifestaciones en las que la oralidad juega un importante papel. El niño necesita aprender ritmo y musicalidad para transmitirlo a las palabras, si queremos que desarrolle sus competencias orales de manera eficaz. Necesita el teatro, para aprender mediante el juego a ser un ente de la sociedad.
• Adivinanzas, fábulas, trabalenguas, actividades lúdicas en las que la lengua sea de primordial importancia.
• Fomentar el respeto por nuestros valores patrios a través de los himnos cantados, no escuchados en grabación.
• Fomentar el desarrollo de la conciencia lingüística desde los inicios del alumno. Esta se desarrolla en la medida en que ayudamos al niño a entender sus errores, a superarlos y a asumir – en su pequeño mundo – el reto de no volverlos a cometer. Y a hacerlo con amor y con conciencia y no como castigo o frustración. Todavía uso la práctica de: “Escribe cinco veces la palabra en la que te equivocaste”. O diez veces, si el estudiante lo necesita, pero asignado con amor.
• Es necesario disminuir las distracciones en el aula. ¡Por Dios! ¿Para qué necesitan los niños celulares en un aula? Y luego nos quejamos de que el niño tiene dislexia o tiene el síndrome de déficit de atención.
• No estoy de acuerdo en que se compense al niño por pasar de curso. De esta manera, se le está estimulando a que los padres y los maestros tengan que “negociar” el interés del alumno en el aprendizaje. El interés por aprender se fomenta, no se negocia. Su mayor regalo es el aprendizaje per se y debemos ayudarlo a crear conciencia al respecto.

NIVEL MEDIO

• Fomentar el estudio de las bellas artes como vehículo de expansión cultural.
• Enfatizar en el estudio de las obras literarias y sus autores.
• Profundizar en el estudio de movimientos, épocas, estilos y autores literarios.
• Propiciar el conocimiento de la literatura universal y, de manera particular, de la hispánica y la latinoamericana.
• Propiciar el estudio y la investigación de la literatura dominicana.
• Fomentar la investigación, el análisis, la crítica, el debate, la discusión edificante.
• Asignar composiciones y trabajos de investigación a mano, no a computadora. El hecho de que el alumno domine las competencias de lectoescritura no significa que ya no necesita seguir practicándolas. Además, los trabajos a computadora en la mayoría de los adolescentes significa copiar, pegar y no trabajar.
• Fomentar los concursos literarios, tanto en poesía como en prosa.

NIVEL SUPERIOR

• Promover las prácticas de lectura y escritura para el desarrollo de las competencias discursivas y cognitivas del estudiante, con miras a ser aplicadas al mundo profesional.
• Fomentar las prácticas de aprendizaje continuo e investigación científica en el estudiante en el campo pedagógico.
• Propiciar el intercambio de adquisición de conocimientos de especialistas e investigadores en cuanto a la enseñanza académica de la lengua materna.
• Incidir en la formación y en la actualización docente de alto nivel en el campo de la enseñanza de la lengua materna.
• Propiciar espacios de discusión y análisis técnico-científico para el avance de las investigaciones pedagógicas.
• Incidir en las políticas educativas nacionales, preparando profesionales verdaderamente capacitados en la enseñanza de la lengua materna.
• Fomentar programas de capacitación de postgrado en el campo de la pedagogía.
• Participar y orientar en programas de mejoramiento docente de la enseñanza de la lengua materna, en todos los niveles.

GOBIERNO / MINISTERIO DE EDUCACIÓN

• Realizar un estudio de diagnóstico comparativo entre el sector público y el privado del nivel básico y medio, abarcando también la educación impartida en seminarios religiosos y en academias militares, con el objetivo de identificar los siguientes factores que inciden en un resultado eficaz en los procesos de aprendizaje:

(a) Dónde se obtuvieron mejores resultados académicos y por qué
(b) Cuáles fueron los programas más adecuados
(c) Cuáles metodologías fueron las más eficaces
(d) Si el tipo de disciplina entre un centro y otro influyó en los resultados
(e) Si el tipo de disciplina influyó, por qué y cuál fue.

• Las reformas educativas a implementarse deben incluir todos los niveles: alumnado, padres, profesorado, dirección escolar, inspectores o supervisores, ministerio, gobierno, población.

• Hay que establecer:

* Programas eficaces de estudio
* Planes de trabajo adecuados a los programas
* Supervisión escolar que garantice el buen cumplimiento de los objetivos generales y específicos

• Es alarmante la displicencia del profesorado en el sector público. Pocas horas de labor; suspensiones frecuentes de labores; incumplimiento de horarios; pobre enseñanza de contenidos; pobre aplicación de metodologías de la enseñanza.

• Es alarmante la conducción de programas de los canales locales de televisión, tanto en la comunicación oral como en el contenido de los programas. Si el habla de un pueblo denota su nivel de educación, es deprimente lo que vemos en la televisión, siendo este uno de los más importantes medios de difusión sociocultural. Un comunicador no preparado no debería aparecer en televisión; está llamado a ser modelo de hablante y difusor cultural. La televisión dominicana es alienante, más que edificante.

• Revisar los modelos actuales de enseñanza. Comparar modelos que han tenido éxito en nuestro propio país. Implementar las reformas de lugar.

• Propiciar un diálogo entre los entes de cambio en el sistema educativo, con miras a abocarnos a la búsqueda de soluciones concretas a corto, mediano y largo plazo.

MAESTROS

* Dedicarse a esta profesión por vocación y no sólo por remuneración.
* Dar, dar y dar más de ustedes mismos, para que puedan exigir.
* Exigir mayor capacitación. No ser conformistas. Investigar. Participar. Aprender.
* Asumir la responsabilidad que encierra esta hermosa tarea y prepararse para ello, porque para poder enseñar, hay que ser un estudiante de por vida.

PADRES

* Involucrarse en el proceso de educación de sus hijos.
* Exigir, pero para exigir, primero hay que dar. Estoy segura que la conciencia lingüística la adquirí primero en mi hogar, y luego la desarrollé en mi escuela. Se me enseñó a amar nuestra lengua, no a maltratarla. Se me enseñó disciplina, respeto y responsabilidad.
* Fomentar y aplicar más disciplina para con los hijos. Menos celulares, menos computadora, menos televisión y más estudio, compromiso y responsabilidad. El hecho de no exigir responsabilidad a los hijos es no ser responsables como padres.

ACADÉMICOS DE LA LENGUA

* Crear conciencia de que, en todo contexto, somos el modelo a seguir como hispanohablantes; por tanto, nuestra dicción en público y el uso general de nuestra lengua hablada y escrita siempre serán observados y cuestionados.
* Incidir en las políticas de reforma del sistema educativo, como guías orientadores y auténticos agentes de cambio para beneficio de nuestra sociedad.
* Elaborar una propuesta formal para presentar al Ministerio de Educación y/o Gobierno, con recomendaciones para un verdadero plan de reforma del sistema educativo dominicano, en cuanto a la enseñanza de la lengua materna.
* Promover cursos de capacitación para la enseñanza de nuestra lengua materna, impartidos en el seno de la Academia.
* Propiciar debates y discusiones sobre aspectos pedagógicos de la enseñanza de nuestra lengua materna con especialistas en el campo.

Quiero destacar el hecho de que no presento en estas listas las sugerencias para el alumno, ya que pienso en él como la hoja en blanco que todos nosotros debemos nutrir. Nuestra responsabilidad no es colocarnos en el papel del alumno, sino ejercer nuestros roles y fomentar en él los niveles de conciencia requeridos para que, mediante el estímulo, sea él mismo quien desarrolle su capacidad de aprender a aprender. Y ayudarlo a lograrlo en un 100%.

Más sobre Finlandia y la educación.
Siga Leyendo...

domingo, 3 de julio de 2011

Platón, Leonel y las redes sociales

Platón concebía una gramática particular para el poder

ANDRÉS L. MATEO

Mucho antes de Nicolás Maquiavelo, Platón concebía una gramática particular para el poder. Era como un salvoconducto que amparaba la ambigüedad del discurso oficial, sobre el presupuesto de que la mentira del príncipe beneficiaba a todos. Ennoblecido por su plural, la mentira del Príncipe operaba como un tributo colectivo que congregaba la naturaleza diversa y múltiple de la vida social, en cuya buena marcha el empeño del gobernante sacrificaba la moral implacable que exigía al otro, sólo para salvarla.

El mundo griego funcionaba sobre una armonía prefijada, por lo que esa gramática particular del poder no podía permitir que el Príncipe quedara como un mentiroso a secas. La mentira dicha por el Príncipe desplegaba un arsenal de evasivas destinadas a cubrir la realidad, nunca a inventarla, quedando el Príncipe como en una lejanía en la que no corría ningún riesgo de ser desmentido. Si el Príncipe cruzaba el límite que Platón consideraba prudente para el ejercicio de la gramática del poder, quedaba como un mentiroso.

Tan pronto entré en las redes sociales, luego de la entrevista del Presidente Leonel Fernández con CNN, comprendí que la mentira fue tan burda que el balanceo de la sintaxis lo obligaría a responder la alternativa de mentira o verdad, puesto que había traspasado el límite señalado por Platón, ya que en estos casos la gramática del poder deja desnudo al Príncipe. En un tono autosuficiente el Presidente le había afirmado a su entrevistador que el cólera en nuestro país estaba controlado, y que apenas había producido trece muertes. Respecto de la educación desplegó la algarabía de una inversión que superaba “quinientas veces” la inversión de otros gobiernos, y consignó el 2.8% del PIB como la inversión actual de su administración. Entonces le entraron como la conga.

Quienes navegaron por facebook o twiter poco después de difundida la entrevista, tuvieron la oportunidad de observar un fenómeno de comunicación sencillamente espectacular, miles y miles de internautas diciéndole mentiroso al Presidente, quien ni siquiera sabía que su Ministerio de salud había reportado oficialmente cincuenta muertes por cólera, e ignoraba que la educación dominicana, midiendo la ejecución presupuestaria verdadera, no llegaba ni siquiera al 2% del PIB.

Leonel Fernández trajo al país más de una vez a Juan Luis Cebrían, autor de ese libro sobre el mundo posmoderno que se llama “La red”, y hace poco vino nada más y nada menos que Robert Castel (“Los desafiliados del sistema”), por lo que supongo que él conoce ese concepto de lo fractal que acarrean las redes sociales, y debe saber que ya no se puede mentir impunemente desde los medios tradicionales de comunicación y en el extranjero, sin que los miles de fractales que operan desde las redes sociales respondan a ese sesgo o marginación de la realidad. En las redes no hay un centro decisorio, esa explosión de sinceridad absoluta que inundó Twiter y Facebook, gritándole mentiroso al Presidente, fue la indignación ante la indolencia de un gobernante que ni siquiera recuerda cuántos muertos ha producido la pandemia que se ha desatado en el país que él gobierna. Y que se tongonea en el extranjero presumiendo ser dirigente de un país rico, en un periplo interminable de viajes de autopromoción pagados con los recursos públicos, pese a la avalancha de informes internacionales sobre el estado de la educación, la salud, la inequidad social, la corrupción, y cuantas lacras y deudas sociales se nos presentan dentro del actual estado de cosas.

Podrá encantar en los escenarios internacionales citando a Peirce, Foucault, Deleuze, Touraine, Baudrillard, Bajtin o Canguilhem; podrá satisfacer su megalomanía ponderando las realizaciones imaginarias de su gobierno desde las grandes cadenas de la comunicación mundial; pero esta lección que le ha sobrevenido a partir de las redes sociales, no debería olvidarla. Y no debería olvidar a Platón, que había advertido que el Príncipe apostaba en la mentira la plasticidad semidivina del entorno en que las cosas eran dichas, y si era atrapado como un mentiroso a secas, quedaba en el ridículo más penoso.

Y no debería olvidar, tampoco, la desfachatez de creer que hablar desde el poder desvirtúa la realidad. ¡Esa es la lección!

Santo Domingo, R.D., jueves, 30 de junio de 2011.
Siga Leyendo...

sábado, 2 de julio de 2011

EL MODELO ECONÓMICO ESTÁ PRESO

Manuel A. Brugal

Mientras el modelo político mantenga preso al modelo económico, este último no se podrá cambiar. Por eso, lo que hay que cambiar primero es el modelo político. Veamos.

La corrupción y el clientelismo, bases del modelo político, obligan al despilfarro de recursos. Esto conduce a una mala asignación de los recursos públicos en la economía y a déficit recurrentes en las finanzas del Estado. Lo primero se refleja negativamente en las inversiones en educación, salud y vivienda -necesarias para mejorar la productividad del trabajo- y lo segundo en mayor endeudamiento público y nuevos impuestos a consumidores abusados y a un sector productivo que compite con una desventaja-país. Esto ocurre porque el modelo político impide recortar desperdicios, pues significaría recortar corrupción y clientelismo, su propia base.

Constatamos, por tanto, que los agentes económicos principales (los productores de bienes y servicios y los consumidores de ellos) son esquilmados para que la base económica de los políticos no sea alterada. ¿Podremos llegar lejos con ese es quema?

La economía se supedita a la política. Como se roba tanto y se abusa tanto del bolsillo de la población, nunca hay espacio para medidas económicas necesarias, pero impopulares. Entonces, en vez de dejar que el tipo de cambio suba en forma tal que incentive más inversiones en el sector exportador, se le reprime con endeudamiento externo y con alzas en la tasa de interés. Como no es "políticamente correcto" cobrar la electricidad a los que no pagan (grandes y chicos), entonces se endeuda al país para pagar el subsidio a la energía eléctrica. Por este mismo motivo hay que reprimir el tipo de cambio, ya que, de lo contrario, el subsidio se elevaría más. ¿No es todo esto una prisión?

Las señales son contrarias al desarrollo económico. Con el ejemplo, a la población se le dice que no estudie ni trabaje, que se meta a la política, que ahí le irá mejor. Con el ejemplo, a los empresarios se les dice que les irá mejor si se suben al tren de la corrupción que si se dedican a producir. ¿Puede funcionar bien un nuevo modelo económico con esas señales?

Las instituciones no funcionan por corruptas y politizadas. El Congreso puede salir con cualquier sorpresa el día menos pensado. El sistema judicial es incapaz de parar la costosa hemorragia de la corrupción. Un competidor puede obtener ventajas que a otro le niegan. Propiedades cambian frecuentemente de dueño por simple falsificación de escritura. En los contratos importantes el país siempre sale perdiendo y nunca se castiga a nadie. ¿Es eso una base segura para un modelo económico exitoso?

Es hora de que los empresarios se den cuenta que lo primero que hay que cambiar es el modelo político, que es una carga económica enorme para los hombros cansados de los dominicanos y para sus propias empresas. Esa es una tarea política de altura que requiere alianzas con otras fuerzas sociales, con las iglesias y con la prensa. La primera meta debe ser lograr que el sistema judicial pueda castigar la corrupción, base del modelo político. Ahora se acercan nombramientos importantes en distintas instancias judiciales. Sin duda alguna, eso y un Ministerio Público independiente serán mucho más relevantes para el futuro económico del país que cualquier cambio aislado de política económica.

Los tres partidos políticos principales no pueden cambiar el modelo político, pues se benefician de él. Son otros los agentes sociales los que deben hacerlo y los empresarios tienen que estar entre ellos.

Diario Libre
Siga Leyendo...

viernes, 1 de julio de 2011

Leonel: La táctica del salami

OLGA CAPELLÁN
ocds@tinet.org

Del presidente de la República, doctor Leonel Fernández y Reyna podrán decirse muchas cosas negativas; no obstante, existen algunas otras que nunca le podrán regatear, siendo este uno de los políticos más sagaces del país, algo así como indiscutible a pesar de que se encuentra rodeado de un sinnúmero de personas ineptas e incapaces para continuar dirigiendo los destinos del país.

Leonel Fernández es tan sagaz que lo haría todo con tal de mantenerse en el poder, incluyendo los continuos intentos de meter de contrabando a su señora esposa como la acompañante de boleta de Danilo Medina, lo que de ser así lo haría un gobernante indirecto, o más bien quien llevaría la batuta del mando palaciego; y es que el propio Leonel no se siente en capacidad para verse fuera del poder, por convicción, o quizás por temor a lo que le pueda venir cuando pase a ser un ciudadano común.

Su sabiduría ha rozado el colmo de mantener el dominio de los demás partidos políticos; es por ello su empeño de comprar a sus opositores para convertirlos en sus serviles o los destruye con la táctica del SALAMI: a este nadie se lo come por entero de un solo tajo.

El Partido Reformista Social Cristiano hubiese sido una organización de poder, pero ya no lo es ni lo será, luego que el presidente Fernández le aplicara la táctica SALAMI: lo fue destruyendo poco a poco. Fíjense ustedes que al primero que compró fue a Morales Troncoso, luego a Rodríguez Pimentel, a Lila Alburquerque y así a todos los principales dirigentes reformistas, como si se tratase de una forma de acabar con la oposición para con ello ir más cómodo en un gobierno manejado a su antojo y de forma autoritaria.

Es de ahí que en las pasadas elecciones presidenciales el PRSC no logró una votación que llegara al 5%. A las demás organizaciones las tiene en una condición de letargo y todas les rinden pleitesía a sus pies. Al PTD, a quien el Partido Revolucionario Dominicano lo puso a comer con grasa, este con la muerte del doctor José Francisco Peña Gómez se convirtió en uno de los principales enemigos del partido blanco.

Vincho Castillo, que quisiera llevar a su hijo Pelegrín como candidato presidencial por la Fuerza Nacional Progresista no está en condiciones de decir esta boca es mía, porque enseguida perdería el MAZO palaciego que recibe cada mes por hablar siempre lo mismo, además de que este nunca ha sido un fuerza política real.

Con otros grupejos que dicen ser partidos pero que no lo son, porque solo constituyen siglas pero no aportan votos. Esto incluye al propio hijo del doctor Peña Gómez, con el BIS, nombre que fue dejado por su padre a José Frank para que este viviera de algo; indiscutiblemente una obra de un buen papá, velar por el bienestar de sus hijos.

Leonel Fernández también trató de penetrar en el corazón del Partido Revolucionario Dominicano, pero aquí sus esfuerzos fueron en vano, ya que solo pudo llevarse a un ex guardaespaldas de Peña Gómez (Apolonio Pierre), a un desfasado Rafael Peguero Méndez y a otros dirigentes que ya eran rechazados por las bases del PRD, como son Johnny Ventura, Felipa Gómez, Octavia Medina y a la cantante Vickiana, quienes se encontraban económicamente en BANCAROTA, según se ha dicho por los internos del PRD, y por ello no fueron criticados porque dice un refrán que la necesidad tiene cara de hereje.

Existen otras siglas de organizaciones, pero que por la poca importancia que tienen no merece la pena mencionar, ya que en su mayoría se trata de negocios familiares y no todos reciben el apoyo de sus parientes.

El 2012 será un año decisivo para la derrota peledeísta, ya que contrario a lo que muchos creyeron, el PRD se presenta a dichas elecciones con un candidato sólido como lo es el ingeniero Hipólito Mejía, con la base partidista más unida que nunca y un pueblo con una verdadera necesidad de cambio. Cambio por una mejor vida a nivel de todas las esferas nacionales.

Leonel Fernández, aunque lo ha tratado, con el PRD no le ha valido practicar la táctica del SALAMI porque en definitiva el pueblo lo que quiere es un cambio político-económico y social.

Santo Domingo, R.D., miércoles, 29 de junio de 2011.
Siga Leyendo...

jueves, 30 de junio de 2011

Neopopulismo retórico de Leonel Fernández

Por Rosario Espinal

Durante sus tres períodos de gobierno, el presidente Leonel Fernández se ha desdoblado constantemente entre su intelectualidad que le permite ver la dimensión global de los problemas socioeconómicos y políticos del país y del mundo, y el acomodaticio enfoque que mantiene en la política local.

En Madrid, la semana pasada, el Presidente nadaba en sus aguas de intelectual en la entrevista que sostuvo con el periódico El País. Su diagnóstico de las revueltas en Europa se resume en esta cita de Fernández: "Cuando en España se protesta por el efecto social que la crisis está teniendo, se comprende. Pero los responsables no son los que creemos. Los responsables han sido una fuerza invisible, una economía financiera global desregulada donde ha habido muchas complicidades, y nadie los ha enfrentado". Y agregó: "en un mundo que se había olvidado de los golpes de estado, lo que está ocurriendo en Grecia es un golpe de mercado" (El País, 17 de junio de 2011).

Estas ideas expresan una crítica, aún sea sutil, al capitalismo, los organismos internacionales, y las potencias económicas. Si la crítica emanara de Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa, sería una trompeta para algún tipo de acción contra el imperialismo capitalista.

En Leonel Fernández, sin embargo, es un enunciado de corte académico.

Si su oficio fuera profesor universitario, sería entendible, pues su función sería identificar problemas y criticarlos. Pero Fernández es presidente de una nación que vive en el sistema capitalista global que él denuncia.

Sus planteamientos son propios del neopopulismo crítico del orden capitalista, pero formulados en tierras extranjeras no tienen un objetivo político local.

Por el contrario, en la República Dominicana, el presidente Fernández sigue las prescripciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), ha mantenido acuerdos con el Fondo durante los últimos siete años, y en estos momentos el gobierno promueve una nueva reforma fiscal con el propósito de estabilizar las finanzas públicas para que el país pueda seguir accediendo a los préstamos internacionales hasta que un día la deuda externa explote como sucede ahora en Grecia.

Es decir, Fernández ha sido parte de lo que él critica en los círculos internacionales, y en la República Dominicana nunca ha utilizado el discurso neopopulista para movilizar las masas, como sí han hecho Chávez, Correa y Morales, independientemente de que se esté o no de acuerdo con las estrategias de estos líderes neopopulistas.

En términos simples, el populismo se caracteriza por la movilización de las masas en torno a una crítica al sistema. El populismo clásico latinoamericano lo encarnaron figuras como Lázaro Cárdenas en México y Juan Perón en Argentina en una lucha política entre las oligarquías y el pueblo. El término neopopulista se ha utilizado más recientemente en América Latina para referirse a líderes que tienen como eje ideológico la crítica al capitalismo global, sus instituciones financieras, y las consecuencias de sus políticas en la población.

República Dominicana nunca tuvo un líder populista que gobernara, y tampoco ha tenido una experiencia con el neopopulismo. Por eso llama la atención el uso que el presidente Fernández hace de la retórica neopopulista en foros académicos o mediáticos, no desde la fogosidad política como lo hacen Chávez, Correa y Morales.

Planteadas de forma profesoral, las declaraciones neopopulistas de Fernández no tienen impacto político en el país. Esto es consecuente con la política del gobierno de adhesión al capitalismo global, sus instituciones y prácticas económicas. Pero no deja de sorprender que adopte una retórica que no practica desde el gobierno ni orienta sus políticas públicas.
Siga Leyendo...

miércoles, 29 de junio de 2011

Comisión Económica del PRD afirma “paquetazo” no resolverá déficit presupuestario

Política impositiva del gobierno del PLD ha sumido el país en la pobreza... en su afán de saciar la corrupción administrativa y el dispendio, el gobierno, en lugar de reducir sus gastos, recurre al aumento de los impuestos sin importarle los perjuicios que éstos acarrean al pueblo trabajador.

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La aprobación del “paquetazo” fiscal no resolverá los problemas deficitarios provocados por las autoridades económicas y monetarias, lo que presagia que las cuentas públicas continuarán deteriorándose. Más aún: si el gobierno no reduce sus gastos en 16% durante el periodo julio-diciembre, será imposible cumplir los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, (FMI).

La afirmación la hizo este miércoles Arturo Martínez Moya, presidente de la Comisión Económica del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), durante una rueda de prensa, durante la cual aseguró que la administración del presidente Leonel Fernández y del Partido de la Liberación Dominicana, (PLD) ha realizado cinco reformas tributarias y ocho ajustes de la tarifa eléctrica en tan sólo siete años, convirtiendo a los dominicanos en pagadores de impuestos para financiar la corrupción del gobierno.

Dijo que como resultado de ese “festival” de reformas impositivas, los dominicanos están pagando un 16% de ITEBIS, 10% del impuesto selectivo al consumo, 2% en las telecomunicaciones, 29% de impuesto sobre la renta, 20% en aduanas, 75 pesos por cada galón de gasolina, equivalente a un 64% del precio de paridad de importación de ese combustible, un 1% de impuesto a la propiedad que pase de los 5 millones de pesos, 2.5% de impuesto a la ventas locales de zona franca, 1% de los activos financieros, 3% de impuestos a los suplidores del Estado, entre otros.

El economista pronosticó que con el “paquetazo”, convertido en ley la pasada semana, el gobierno pretende recaudar 17,000 millones de pesos adicionales que, al final de cuenta, serán pagados por el pueblo consumidor casi en su totalidad.

Añade que con la nueva reforma tributaria, el gobierno propinó un tiro de gracia a la iniciativa y al clima de negocios en el país, situación que también afectará a las empresas de zona franca y, al mismo tiempo, tendrá un impacto negativo en la población y en los sectores productivos.

Estas políticas impositivas, según razona Martínez Moya, han sumido el país en la pobreza. Para avalar su afirmación cita que en 2002, durante el gobierno de Hipólito Mejía, el número de pobres era de 2.4 millones; en el 2009 ya sumaban3.3 millones, de los cuales un millón viven en la pobreza extrema.

Si en verdad el presidente quisiera cerrar la brecha fiscal, sigue diciendo el economista perredeísta, bastaría con reducir los gastos del gobierno en un 16 por ciento, lo que comportaría un ahorro de 17,580 millones, mucho más que los recursos que se están “arrancando” al país a través de los impuestos.

Duda, sin embargo, que el gobierno haga este sacrificio porque contravendría “la insaciable corrupción administrativa y el despilfarro peledeísta” que es saciada con la pérdida del poder de compra de la población y de competitividad de los sectores productivos.

Como consecuencia del “paquetazo”, apunta Martínez Moya, los servicios privados de salud aumentaron en 14% y al presente más de tres millones de personas, afiliadas al Seguro Nacional de Salud (SENASA) y al Seguro Médicos para Maestros (SEMMA), no reciben servicios de salud debido a que el gobierno se niega a negociar con los dueños de las clínicas y hospitales privados, dejando a los pacientes en desamparo.

Señaló, de igual manera, que los costos de construir una vivienda se han incrementado en 25% y para el año escolar que se inicia en septiembre, se anuncian aumentos por encima de 10% en las escuelas privadas.

“De enero a junio, la tarifa del trasporte urbano e interurbano ha aumentado 15% y 20% respectivamente”, destacó Martínez Moya, añadiendo que el golpe más contundente ha sido el aumento de un 20% en la tarifa eléctrica, lo que se traduce en un porcentaje mayor a los consumidores de clase media, cuya factura ha sufrido un alza de hasta en un 26%, mientras continúan los apagones de más de 12 horas azotando al país”, indicó.

Advirtió por último que el gobierno persiste en su afán de elevar la recaudación de 38 mil a 50 mil millones en el 2011 por concepto de venta de los combustibles.

Suanny Reynoso/7dias.com.do
Siga Leyendo...

¿Por qué sólo hay una especie humana?

Michael Mosley

No hace mucho tiempo, compartíamos este planeta con muchas especies de humanos. Todas ellas eran astutas, ingeniosas y excelentes cazadoras. Pero ¿qué les pasó? ¿Por qué el Homo sapiens fue el único que sobrevivió?

Pese a que el origen de los humanos ha desatado debates apasionados a lo largo de la historia, existe un consenso entre los científicos: las diferentes especies de humanos que han existido descendieron de criaturas que se parecían a los simios y que caminaron erguidas en África, hace más de 6 millones de años.

Esas criaturas tuvieron muchos descendientes, la mayoría de los cuales se extinguieron.

La primera criatura que la ciencia identifica como humana vivió en África hace dos millones de años. El Homo ergaster confeccionó herramientas y se destacó en la caza. El estudio de sus huesos indica que fue un poderoso corredor, capaz de desafiar a cualquier velocista olímpico.

Se cree que el Homo ergaster enfrentó épocas de extensas y terribles sequías que afectaron los bosques tropicales y que permitieron el surgimiento de vastas áreas desérticas.

Los miembros de esas especies humanas estaban preparados para enfrentar el calor. Su piel era lisa y, en gran medida, carente de pelos. Eso les permitía sudar más "eficientemente".

El Homo ergaster, un devorador de carne, también podía desplazarse y cazar al mediodía, cuando la mayoría de los animales descansaban.

Rumbo a Asia

Viajó grandes distancias. De hecho fue el primer humano que abandonó África y colonizó Asia.

En su nuevo y exuberante ambiente, evolucionó y dejó de ser un Homo ergaster para transformarse en el Homo erectus.

Información arqueológica señala que, aunque su población pudo no haber sido muy numerosa, se dispersó en un área que se extiende desde Turquía hasta China.

"Eran pequeños grupos de cazadores y recolectores", explicó el profesor Chris Stringer, un antrópologo del Museo de Historia Natural de Londres.

"Eran nómadas que se movilizaban por amplias zonas para conseguir sus alimentos en un ambiente muy competitivo. En lo que respecta a sus cuerpos -su forma y su constitución física- se parecían mucho a nosotros", indicó el experto.

Super volcán

Estudios recientes demuestran que el Homo sapiens también abandonó África, hace aproximadamente 120,000 años.

Viajamos en pequeños grupos, posiblemente no más de 100 personas en la primera ola migratoria.

Después nos esparcimos. Algunos llegaron a Europa, que ya estaba ocupada por el Neandertal, mientras que otros se desplazaron hacia el este hasta llegar a India. Hay evidencia arqueológica de que arribaron a tiempo para un verdadero cataclismo.

Hace 74,000 años, el monte Toba, un volcán en el sureste asiático, tuvo una actividad sin parangón. Se trató de la mayor erupción de los últimos dos millones de años, calificada como una erupción supervolcánica.

El volcán lanzó tanto azufre a la atmosfera que provocó una caída, de varios grados, de las temperaturas en todo el planeta.

Las rocas fundidas que emanó cubrieron un área del tamaño del Reino Unido y se estima que llegó a una profundidad de 10 metros.

Produjo una gran cantidad de cenizas que, arrastradas por los vientos, cubrieron extensas área de Asia, incluyendo el subcontinente indio. De hecho, dicen expertos, todavía hoy se encuentran sus vestigios.

Ya sea por los efectos de la actividad del monte Toba o por la llegada de los humanos modernos, la erupción volcánica marcó el punto más alto de la ocupación del Homo erectus en Asia.

En los siguientes 40,000 años, fueron sacados lentamente, probablemente por una combinación de factores como el cambio climático y la férrea competencia por conseguir alimentos, que escaseaban, especialmente tras la expansión de los humanos modernos.

Competencia

El Homo erectus era ligeramente más grande y más fuerte que el Homo sapiens. Entonces ¿por qué sobrevivimos y ellos no?

La respuesta más obvia es que teníamos cerebros más grandes.

Pero eso no es lo más determinante, aseguran los científicos. Lo que realmente importa no es el tamaño del cerebro sino cuán grandes son ciertas áreas del cerebro.

"Las partes del cerebro del Homo erectus dedicadas a controlar el lenguaje y el habla no ocupaban un gran espacio", señaló John Shea, profesor de paleontropología de la Universidad Stony Brook en Nueva York.

"Uno de los elementos cruciales de las adaptaciones que hizo el Homo sapiens es que combinó la compleja habilidad de planificar, desarrollada en la sección frontal del cerebro, con el lenguaje y la destreza de transmitir ideas entre ellos", dijo el experto.

La planificación, la comunicación e incluso el comercio están entre los aspectos que permitieron el desarrollo de nuevas herramientas y armas que se difundieron rápidamente entre la población.

Registros de fósiles indican que el Homo erectus elaboró la misma hacha elemental por más de un millón de años.

Nuestros ancestros, en cambio, crearon armas más pequeñas y sofisticadas como la lanza, la cual trajo ventajas evidentes a la hora de cazar y pelear.

Abismo evolutivo

De esa forma, el Homo sapiens superó a sus otros rivales humanos, los Neandertales, quienes murieron 30,000 años, atrás cuando la era del hielo limitó los suministros alimenticios.

"Incluso hace 100,000 años, habían varias especies humanas en la Tierra y eso es algo que, en la actualidad, nos puede parecer raro. Nosotros somos los únicos sobrevivientes de todos esos grandes experimentos evolutivos de cómo ser humanos", aseveró Stringer.

El Homo erectus estuvo en Asia hasta hace 30,000 años. Pese a que se extinguieron, dejaron descendientes en la isla de las Flores en Indonesia.

Esos humanos, los Homo floresiensis, también conocidos como "Hobbits", sobrevivieron hasta hace unos 12,000 años atrás.

Con su partida nos quedamos solos, como la última especie humana en el planeta.

"Existe un gran abismo entre nosotros y nuestros más cercanos parientes primates: gorilas, chimpancés y bonobos, señaló el doctor Shea.

"Si ese abismo hubiese sido llenado por otros homínidos, el vacío no sería tan amplio y la cadena evolutiva sería más gradual. Nosotros nos consideramos especiales, pero quizás no lo somos tanto. Un poco de humildad no le caería mal a nadie".

BBC

Viernes, 24 de junio de 2011
Siga Leyendo...

martes, 28 de junio de 2011

Memorable acto en Estero Hondo

Por Raúl Pérez Peña (Bacho)
columnapancarta@yahoo.com

Un inédito acto patriótico se escenificó el sábado en Estero Hondo al conmemorarse 52 años del desembarco de 48 exiliados procedentes de Cuba; mientras 96 combatientes llegaban por Maimón, también en la costa norte. Bajo el plan de derrocar el régimen trujillista, una semana antes aterrizaron 54 hombres por Constanza.

El homenaje culminó las conmemoraciones de junio, resultando el acto de mayor concurrencia, donde participó el rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet, el presidente del Colegio Médico Dominicano, Senén Caba, el presidente de la junta municipal, Nelson Cruz, y Nicanor Hernández, presidente del Comité anfitrión.

El rector de la UASD anunció que pronto se cristalizará un reconocimiento especial a todos los profesionales universitarios integrantes de las tres expediciones de la Raza Inmortal.

Presentes en el acto los expedicionarios comandante Delio Gómez Ochoa y Mayobanex Vargas, fueron reconocidos por la Junta Municipal, institución que designó la cancha deportiva con el nombre de Felipe Maduro, gloria del baloncesto nacional.

Senén Caba, en nombre del Colegio Médico, reconoció a los médicos expedicionarios Felipe Maduro, Toribio Bencosme, Rafael Augusto Mella y Octavio Mejía Ricart-Guzmán, cuyo hermano Tirso Mejía Ricart representó a la familia.

Asimismo, reconoció a los médicos puertoplateños antitrujillistas y del Movimiento Revolucionario 14 de Junio: Humbert Hart, Alejo Martínez, Toño Vásquez, Polo Rodríguez y Guancho Escaño. Igualmente a la Dra. Linda Pelegrín y al Dr. Amiro Pérez Mera.

Por su prolongado ejercicio de la medicina social desde El Mamey y sus acuciosas investigaciones culturales en la provincia, se reconoció al Dr. Rafael Cantisano Arias, quien pronunció aplaudidas palabras. Al evocar a los expedicionarios, el presidente del Comité de Homenaje, profesor Nicanor Hernández, destacó los vínculos entre José Martí y Máximo Gómez como expresión de la solidaridad domínico-cubana.

Asistieron la Junta Directiva de la Fundación Testimonio y las filiales de Puerto Plata, Bonao, Santiago, Mao, Montecristi y Estero Hondo.

El vicerrector de extensión de la UASD, Francisco Terrero Galarza, y los directores regionales en Mao y Santiago estuvieron presentes en una conmemoración que reivindicó por haber sido engavetado el programa mínimo de la Raza Inmortal, acto considerado memorable por el justo contenido de las alocuciones del rector Mateo Aquino Febrillet, del Dr. Senén Caba y de Nicanor Hernández.
Siga Leyendo...