ELECCIONES

CANADÁ RECHAZA ELECCIÓN DE DIPUTADOS ULTRAMAR

NUEVA YORK. El gobierno de Canadá rechazó en comunicación oficial al Estado dominicano, vía Cancillería, la elección de diputados criollos en ultramar.

La información fue confirmada en esta ciudad por Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral (JCE), quien lamentó la decisión, pero dijo que Canadá está ejerciendo su soberanía como país.

"Originalmente Toronto y Montreal se iban a integrar a la Primera Circunscripción, pero el Estado canadiense le comunicó al gobierno dominicano que no tiene oposición a que se hagan las elecciones presidenciales, pero que ellos no aceptan elecciones para elegir diputados, que incluyan a Canadá en una circunscripción", dijo.

Rosario explicó que en Canadá sólo habrá una boleta que es la presidencial. Informó que hoy el Pleno de la JCE conocerá oficialmente la decisión de las autoridades canadienses y adelantó que se aceptará.

El magistrado no detalló los motivos que tendría el gobierno canadiense para oponerse. Canadá estaba incluido en la circunscripción No.1 que, además, abarca los estados de Nueva York, New Jersey, Pensilvania, Washington, Nueva Inglaterra, Delaware, Maryland y otros del Noroeste de los Estados Unidos.

Tomado de Diario Libre Siga Leyendo...

ALGO PERSONAL

ALGO PERSONAL - JOAN MANUEL SERRAT

Muy acertado y apropiado a la situación que vive la República Dominicana. Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

LEONEL Y FÉLIX: EL BINOMIO PERFECTO
Por Rafael Calderón
Periodista dominicano residente en Nueva York

El presidente Leonel Fernández y el senador Félix Bautista están hechos tal para cual. A la luz de lo que de ellos se conoce antes de que por primera vez llegaran al Palacio Nacional en 1996, se puede afirmar que forman el binomio perfecto de progreso personal.

Que alguien me corrija si estoy equivocado, pero no alcanzo a ver en la historia del país ni en las propias filas del PLD otro par de políticos que se haya catapultado de la pobreza a la riqueza con la celeridad que lo han hecho el presidente y el secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana. De más está decir que en el sector privado tampoco es posible encontrar un dueto como ese.

Las similitudes entre ambos son tantas que tal vez sean las claves que llevaron al presidente a decir que quería como un hijo al senador. (Perdón por la digresión, pero cada vez que escribo la palabra senador siento un deseo inmenso de iniciarla con C, pensando en que el “senado para el progreso” se está cenando por barriles los recursos del estado, con el agravante de que luego eructa pestilencias como el “desagravio” al presidente Obama o la confusión de las fechas de nacimiento y muerte de Juan Pablo Duarte.

Volviendo al tema original, la limitación de recursos que padecía Leonel antes de subir al poder no es secreto para nadie, pero es algo que exponen con gran ternura los periodistas Rafael Núñez, jefe de prensa del gobierno, y Lipe Collado en dos escritos edulcorados que dan referencias del pasado austero del hoy poderoso mandatario.

Núñez habló, sin proponérselo, en una columna escrita en Diario Libre de la precariedad económica por la que atravesaba Leonel después de las elecciones de 1994, en las cuales éste fue candidato vicepresidencial del PLD, precariedad que lo llevó a alejarse un poco de la política para ponerse al frente de la pequeña oficina que tenía en el bufete del doctor Abel Rodríguez.

Meses después de las elecciones, Núñez extrañaba a Leonel, y una tarde fue a verlo en su oficina y lo encontró tecleando personalmente un acto notarial para un cliente, escribió Rafael. Nótese que Leonel no disponía de secretaria.

Por su parte, Lipe en un relato sobre el encuentro de este año de Leonel con sus amigos de juventud del barrio de Villa Juana da pinceladas tan tiernas de la vida de Leonel como esta de que para “sortear el ‘vaporizo’ asesino que descendía del zinc del techo” se acostaba sin camisa en el frío piso de la sala de su casa; esta otra de que iba de bola al colegio Cristóbal Colón en la barra de la bicicleta de Carmona, quien también montaba a otros dos pasajeros, uno en el timón y otro en la parrilla trasera y, la estelar, en la que habla de los robos de patos en la casa de Rafael Sánchez Capellán que se adelantaron al hit musical interpretado por Fernandito Villalona.

Bueno, esas son cosas del pasado de Leonel que contrastan de manera monumental con su presente. La vida le giró 180 grados y de abogado sin secretaria pasó a presidente con secretarias y secretarios y subsecretarios a dos por chele. De joven que se tumbaba para combatir el calor en el piso frío de la sala de su casa pasó a ser en menos de un cuatrienio el propietario de una fundación que cuenta con oficinas en New York y donde quiera que hay una embajada dominicana, además de un edificio en Santo Domingo con todos los lujos, incluyendo una cancha privada de baloncesto climatizada. De viajar a la intemperie en la bicicleta de Carmona pasó a moverse por el mundo en jets privados y por todo el país en helicópteros o en caravanas de vehículos lujosos y blindados.

Y qué decir de Félix Bautista, las crónicas de su pasado hablan de que ejercía el oficio de sastre en San Juan, de que en la capital fue comerciante de pollos matados, de que en 1995 se desplazaba en un Honda 70 vendiendo fundas plásticas en los colmados y de que vivía en una modesta vivienda alquilada. Hoy en día a este hombre a quien los peledeístas vitorean como un héroe se le atribuye la propiedad de un jet privado y par de helicópteros, apartamentos lujosos en el país y Miami, compañías de construcción de todos los calibres y una fortuna en dólares y euros cuya extraordinaria cuantía él no puede precisar, porque ya perdió la cuenta.

No hay duda de que en el país nadie ha progresado como lo han hecho Leonel y Félix. Les sobran razones a ambos para quebrar las finanzas públicas en su tentativa de poner a su preso de relativa confianza Danilo Medina en la posición desde la cual ellos impedirían su retroceso a una categoría por debajo de las que sustentaban antes del 16 de agosto de 1996.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana. Siga Leyendo...

ABRIL GLORIOSO

24 DE ABRIL DE 1965

Había sido una noche larga; de 31 años para ser exactos. Trujillo había caído por fin en mayo 30 de 1961.

Se descorría el velo y con la incertidumbre del que despierta y todavía está medio dormido, echó a andar tambaleante aquel pueblo merecedor de mejor suerte.

Orgulloso, estrenó aquel pueblo gobierno democrático el 27 de febrero de 1963. Nacía un ensayo de verdadera democracia y con ella una luz de esperanza para el futuro dominicano. Pero no habría de durar.

Sus esperanzas y su derecho a decidir su destino, fueron cercenados por un odioso golpe de estado militar, el 25 de septiembre de 1963, encabezado por indignos hijos de Quisqueya y auspiciado por los poderosos de siempre, apenas 7 meses después de haber tomado posesión el Profesor Juan Bosch como presidente constitucional. Al frente de los conspiradores estuvieron Elías Wessin y Wessin, Atila Luna Paulino y Pedro Bartolomé Benoit, entre otros asesinos, al servicio de trogloditas dominicanos y el vecino poderoso y paternalista del norte.

Cubrían al pueblo de nuevo las tinieblas.

Con la esperanza de descorrer ese velo se encaminaron Manolo Tavárez Justo y sus hombres a las montañas en diciembre de ese mismo 1963. Los hombres del 1J4 se levantaron en 6 frentes: Enrique Jiménez Moya, Gregorio Luperón, Mauricio Báez, Francisco del Rosario Sánchez, Hermanas Mirabal y Juan de Dios Ventura Simó. Veintinueve (29) hombres perdieron la vida, entre ellos Manolo Tavárez Justo, quien era comandante general de la guerrilla y comandaba el frente de Las Manaclas, El Rubio, San José de las Matas. Manolo fue capturado vivo y fusilado, a pesar de que se le había dado garantía de que su vida sería respetada. Fue un golpe tremendo para los sectores comprometidos con la autonomía y la libertad del pueblo dominicano.

Pero como no hay nada más poderoso que el deseo de libertad de un pueblo, un sábado 24 de abril de 1965, militares progresistas decidieron acabar con el gobierno títere de Donald Reid Cabral, con el fin de volver a la constitucionalidad que tan vilmente se le había arrebatado al pueblo.

Se abría un capítulo doloroso, pero glorioso para nuestro país. Los constitucionalistas, como se conocía a los soldados del pueblo lucharon con coraje y valentía, derrotando en varias ocasiones a las huestes del CEFA, comandados por Wessin y Wessin. Ante tal debilidad del ejército enemigo del pueblo, mandaron a buscar refuerzos.

Cuatro días más tarde, el 28 de abril, desembarcaban 42,000 Marines norteamericanos en suelo patrio con miras a sofocar el levantamiento. Con denuedo pelearon los hijos de Quisqueya bajo el liderazgo de Francisco Alberto Caamaño Deñó, Manuel Ramón Montes Arache, Rafael Fernández Domínguez y José Francisco Peña Gómez, entre otros valientes. La sangre de miles de dominicanos valerosos volvió a bañar el suelo patrio.

El día 31 de agosto fueron firmadas el “Acta Institucional” y el “Acta de Reconciliación”, con las que se ponía fin a la lucha armada. En el Acta Institucional se establecía la celebración de elecciones en julio de 1966.

Se celebraron elecciones como se había convenido, las que “ganó” Joaquín Balaguer... y, otra vez, ¡tinieblas!

Y 47 años después, la incertidumbre, el desorden y la corruptela campean por sus fueros. Sólo nos queda preguntarnos, ¿qué hubiera sido del país si se le hubiera permitido a Juan Bosch desarrollar su progresista obra de gobierno? Lamentablemente, lo que fue es, y nadie puede cambiarlo. Lo asqueante es que muchos de los protagonistas retrógrados de ese pasado tenebroso estén todavía activos en la política dominicana, tanto en el gobierno como en la oposición, y peor aún que los que han gobernado al país hayan sido eclipsados por los gobiernos de Trujillo y Balaguer, quienes a veces parecen buenos ante la incapacidad de los que les han seguido.

El 24 de abril simboliza la decisión del pueblo dominicano a hacer respetar sus decisiones. Deben las nuevas generaciones conocer la verdad de la historia, sus verdaderos héroes y a sus verdugos más despiadados, a fin de que no se les engañe y se repita una historia dolorosa y denigrante como la que ha tocado vivir a nuestro sufrido pueblo dominicano.

¡Loor a los héroes y mártires de 1965!

HIMNO DE LA REVOLUCIÓN DE ABRIL 1965

Por Isaías Ferreira Siga Leyendo...

EDITORIAL

ES UN COMPROMISO APOYAR A NURIA PIERA
Editorial de acento.com.do

Nuria es un símbolo hoy día del buen periodismo. Y esto no tiene nada que ver con las elecciones. Nuria dijo en su programa que apenas había revelado menos de un 10 por ciento de las informaciones que tenía. Incluso, Nuria ha dejado de publicar informaciones que podrían ser valiosas para el proceso electoral.

Este lunes se realizó un encuentro de solidaridad con la periodista y productora de televisión Nuria Piera. El encuentro se hizo a instancias de Autoconvocados y el Colegio Dominicano de Periodistas.

Precisamente este lunes se daba cuenta de las intenciones del senador Félix Bautista de someter a la justicia a Nuria Piera por divulgar informaciones confidenciales sobre sus actividades empresariales, que supuestamente no se corresponden con la verdad. El sometimiento vendría luego de intensas reuniones y planificaciones con sectores vinculados al Poder Judicial, que en el pasado más reciente han servido como profesionales a los intereses y a las empresas vinculadas al senador por San Juan de la Maguana.

El domingo, Miguel Franjul en su función de vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Sociedad Interamericana de Prensa, dijo en Cádiz, España, que había una situación de completa libertad de expresión en la República Dominicana, pero que funcionarios y grupos privados mantenían demandas judiciales contra diversos medios de comunicación.

La periodista Nuria Piera es una de las voces más creíbles y autorizadas del periodismo dominicano. Tiene 25 años con un programa caracterizado por la responsabilidad y la valentía. Eso le merece el mayor respaldo de la ciudadanía y un grandísimo respeto de los que ejercen el periodismo en el país con apego a los lineamientos profesionales y éticos.

Alguna gente puede preguntarse ¿Necesita Nuria Piera que la defiendan? ¿Hace falta que los ciudadanos le brinden apoyo a Nuria Piera? ¿Debe Nuria Piera sentir que la sociedad respalda su labor periodística? ¿Hasta dónde es débil la libertad de expresión en la República Dominicana, de modo que una periodista como Nuria Piera deba sentir miedo por lo que hace?

El apoyo a Nuria Piera es necesario. Nuria debe sentirse acompañada en su delicado ejercicio. Su labor es al servicio de la sociedad, que demanda informaciones creíbles y sin mutilaciones. Nuria está al servicio del país y es una de sus grandes reservas morales y éticas. Ella debe sentir el calor del público que cada sábado se beneficia recibiendo informaciones creíbles y valientes a través de su espacio de televisión "Nuria, Investigación Periodística".

Si el país quiere seguir teniendo un periodismo audaz, valiente, comprometido, debe hacerle sentir a Nuria Piera que no está sola. Las organizaciones periodísticas, los grupos empresariales, la sociedad civil y la gente honesta, no importa el partido al que pertenezca, debe hacerse sentir en el apoyo a una labor periodística que no puede ser coartada.

Nuria y su familia han sido víctimas de acoso. Ella misma denunció que personas cercanas estaban siendo molestadas por las autoridades, con investigaciones sin fundamentos, lo que crea a su alrededor un ambiente de intranquilidad.

Los denunciados por Nuria Piera no han recibido el mismo trato de las autoridades. El Procurador General de la República dijo que no hay acusaciones en contra de Félix Bautista, contrariando totalmente el mandato de la Constitución, que indica que solo con el simple rumor el Ministerio Público está obligado a investigar los actos de corrupción.

Nuria es un símbolo hoy día del buen periodismo. Y esto no tiene nada que ver con las elecciones. Nuria dijo en su programa que apenas había revelado menos de un 10 por ciento de las informaciones que tenía. Incluso, Nuria ha dejado de publicar informaciones que podrían ser valiosas para el proceso electoral. Lo que refleja una reflexión profunda de ella, en su responsabilidad como comunicadora y hasta dónde podría llegar en medio de una campaña política.

Nuria merece el apoyo de la sociedad. Es el deber que nos toca ahora frente a ella, por ella y por todos los que ejercen el periodismo. Siga Leyendo...

PROTESTA

MORENO PIDE A MARTELLY DEVUELVA LA CONDECORACIÓN DEL GOBIERNO DOMINICANO

En carta dirigida a través de la Cancillería Dominicana el candidato a la presidencia por Alianza País (AlPaís), considera que el mandatario haitiano no posee méritos para ser acreedor de tan exclusivo honor

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Guillermo Moreno solicitó al presidente de Haití, Michel Martelly, que devuelva la condecoración con la Orden de Duarte, Sánchez y Mella que le fue conferida por el Gobierno Dominicano, debido a los escándalos de corrupción en que se ha visto envuelto.

En carta dirigida a través de la Cancillería Dominicana el candidato a la presidencia por Alianza País (AlPaís), considera que el mandatario haitiano no posee méritos para ser acreedor de tan exclusivo honor. Martelly fue condecorado el pasado mes por el presidente Leonel Fernández con la Orden al Mérito de Duarte Sánchez y Mella, el más alto honor que otorga la República Dominicana a un jefe de Estado extranjero.

“Quien ostente un reconocimiento creado en memoria de Juan Pablo Duarte tiene que ser merecedor del mismo, y nosotros consideramos que mientras usted no aclare debidamente los hechos de corrupción en los que se le señala, no es merecedor de poseer la Orden del Mérito de Duarte Sánchez y Mella”, plantea el líder aliancista.

Moreno cuestionó el hecho de que el presidente haitiano no haya presentado una sola prueba que desmienta su complicidad con el senador Félix Bautista a quien se le atribuye haberlo favorecido con suntuosas obras, sin los concursos requeridos. Siga Leyendo...

DESENMARAÑANDO LA HISTORIA

EXGUERRILLEROS REFUTAN A PIERO GLEIJESES

En un manifiesto, los 16 firmantes aseguran que el historiador falsea la realidad de los hechos

Un grupo de ex guerrilleros y combatientes constitucionalistas elaboró un manifiesto para desmentir las declaraciones del historiador italiano Piero Gleijeses en detrimento del Movimiento Revolucionario 14 de Junio. Los 16 firmantes definen como mentiras y oprobios las afirmaciones. Aquí el texto:

“En dos declaraciones al diario HOY, (22 de marzo y 9 de abril, 2012), el historiador italiano Piero Gleijeses incurre en mentiras, omisiones y yerros ofensivos a la elevada dimensión de Manolo Tavárez, a la agrupación Política 14 de Junio y a una pléyade de históricos dirigentes catorcistas.

Primero, repudiamos las acusaciones vertidas en ambas publicaciones por Gleijeses sobre Fidelio Despradel, digno luchador de décadas que, como muchos revolucionarios, ha mantenido a lo largo de su vida la bandera verdinegra como estandarte de lucha y decoro personal.

Gleijeses omite la sabia conducción de Manolo Tavárez ante las maniobras de un grupo de Unión Cívica Nacional (UCN) enraizado en el 1J4. Las contradicciones con ese grupo nocivo no eran personales, sino político-ideológicas. La misión y mentalidad de Moncho Imbert, los Baquero y otros, no fueron simple malquerencia. Pretendieron secuestrar la dirección del 1J4 y torcer su trayectoria según sus intereses pro Unión Cívica. Cuando fracasaron, abortaron con el natimuerto “Partido 14 de Junio Auténtico”. Su expulsión aparece fundamentada en el comunicado encabezado por Manolo (El Caribe, diciembre 2, 1962).

Sumado a esa sospechosa omisión, Gleijeses dice que la idea del grupo que apoyaba a Manolo era “provocar una guerrilla para impedir las elecciones” (diciembre 1962-Tiempo del Consejo de Estado). Esta es una grosera mentira, sin fuente.

Sobre la Dirección del 14 de Junio frente al Triunvirato, Gleijeses se canta y se llora. Afirma: “Era correcta la posición de ese grupo cuando decía que no había condiciones para la democracia cuando el poder estaba en manos de las Fuerzas Armadas”. Sin condiciones democráticas, ¿era correcto doblegarse ante el Triunvirato “en manos de las Fuerzas Armadas”?

Los suscritos participamos en los seis frentes armados abiertos el 28 de noviembre de 1963 en respuesta al golpe a Juan Bosch. Otros firmantes tratamos militarmente con Manolo, apoyamos la insurrección, y luego, siendo oficiales constitucionalistas, participamos en la revolución de Abril de 1965.

Siendo coherentes durante medio siglo, los infrascritos mantenemos la misma actitud ante la insurrección armada de 1963. En este caso preferimos citar al profesor Jesús de la Rosa cuando dice:

“El 14 de junio de 1963, en una manifestación política convocada por la agrupación que lideraba frente al Baluarte del Conde, Manuel Aurelio Tavárez Justo proclamó: “Óiganlo bien señores de la reacción, si imposibilitan la lucha pacífica del pueblo, el 14 de Junio sabe muy bien dónde están las escarpadas montañas de Quisqueya, y a ellas iremos, siguiendo su ejemplo para realizar la obra de los héroes de junio del 59, y en ellas mantendremos encendida la antorcha de la libertad”.

Esa proclama de Manolo fue una respuesta de dignidad ante la trama golpista militar programada para cercenar la Constitución y arrebatar al pueblo los más elementales derechos, mediante el Triunvirato.

Es la Declaración Universal de los Derechos Humanos que contempla la resistencia armada ante la imposibilidad de la lucha pacífica.

Con su discurso-manifiesto, Manolo se apoyó en el ejemplo del pueblo “para realizar la obra de los héroes de junio del 59”. Eso engrandece a Manolo a una estatura incompatible con un pelele y enano mental, idea subyacente en las dos declaraciones de Piero Gleigeses al diario HOY.

Jesús de la Rosa afirma: “Después de haber dicho lo que dijo, el líder catorcista no necesitaba que nadie lo chantajeara para reaccionar como reaccionó frente al golpe de Estado contra el Gobierno Constitucional del presidente Juan Bosch”.

Nosotros agregamos el apoyo caluroso en los seis frentes a la decisión política de la sublevación armada. Durante varios días previos en Santiago nos juntamos el grueso del frente de Las Manaclas y el de Altamira. Estábamos optimistas y conscientes de la misión que emprendíamos. Así lo confirman testimonios escritos, como la carta del héroe y mártir José –Ponono- Minaya. Resulta obvia, pues, la intención de empequeñecer a Manolo.

Sin haber conocido a Juan Miguel Román, Gleijeses lo elogia, pero cínicamente lo cita entre los “supersabios”. El italiano esparce culpas, (citando a Fidelio Despradel) sobre Polo Rodríguez, Pipe Faxas, Roberto Duvergé y Sóstenes Peña Jáquez, entre otros.

Pronto se cumplirán 50 años de que los firmantes acompañáramos a Manolo en las montañas y en la ciudad, en la insurrección armada. Ese levantamiento fue un honor ciudadano que nos mantiene la frente en alto contra la ignominia y firmes en la lealtad a Manolo Tavárez, a su trayectoria y a sus ideales.

Ese alzamiento en seis montañas con 29 mártires en 1963, cuatro años después de las expediciones de la Raza Inmortal en 1959, aconteció dos años y cinco meses antes del estallido del 24 de abril de 1965, inspirado por el glorioso coronel Rafael Fernández Domínguez.

Como sucede con múltiples epopeyas históricas, sobre esas tres gestas y sus respectivos líderes aparecen escritos con manifestaciones extrañas, como lo recuerda Arlette Fernández, la viuda de Fernández Domínguez: “Algunos escritores o articulistas desmeritan a los líderes, aun cuando caen, y dicen: se extralimitaron, no supieron esperar, fue una debacle y fue más el daño que hicieron porque fue una locura”.

El 1J4 y Manolo Tavárez ameritan escritos serios y respetuosos de su rol en la historia dominicana. Distorsiones irresponsables, como las de Piero Gleijeses, serán siempre rechazadas por la soberanía de la verdad”.

Firmantes. Juan Germán Arias (Chanchano) y Marcelo Bermúdez: (Frente Enrique Jiménez Moya)

Raúl Pérez Peña –Bacho- y Anastacio Jiménez (Tatán): (Frente Gregorio Luperón)

Iván Rodríguez (Frente Mauricio Báez)

Angel Luis Patnella, Martín López-Caro y Berto Batista (Frente Francisco del Rosario Sánchez)

Rafael Chaljub Mejía (Frente Hermanas Mirabal)

Bienvenido Aquino Pimentel: Frente Juan de Dios Ventura Simó

Manuel García Germán, Adolfino (Papito) Candelario y William García Duval: Oficiales constitucionalistas.

José Saleta y Arturo Guzmán: de la Resistencia en Santiago

Hugo Quezada Almánzar: Fundación Testimonio, Inc.

Siga Leyendo...

VERDADES CON HUMOR

CARTA ABIERTA A DANILO MEDINA

Saludos, don Danilo.

Espero que estas líneas lo encuentren bien de salud. Me gustaría que se tomara unos minutos para leer mi humilde carta y mi modesta lista de 11 propuestas para cuando gane las elecciones… Porque, ¿va a ganar, o no? De eso no creo que tenga usted ninguna duda, ¿o sí? Eso es lo que dicen todas esas encuestas. Esas que tienen los márgenes de error más pequeños y que el PLD no es verdad que ha comprado, como quiere dar a entender la camorra perredeísta, esos desclasados… ¡Bleh!

Don Danilo, existe mucha gente, demasiada diría yo, que no lo toma en serio. Consideran que es usted un guiñapo de Leonel, una marioneta, un títere, un muñequito de trapo, un… bueno, usted me entiende. Se ha incluso acuñado el término miquifriqui para referirse a usted, un verdadero insulto, una falta de respeto. Pero no podemos culparlos: la población ha sido testigo de cómo lo mangonean, lo empujan, lo zarandean por el cuello de la camisa y le imponen una candidata a vice presidente que prácticamente garantiza que quien gobernará en estos próximos cuatros años será Leonel… Don Danilo, usted me excusa, pero lo único que falta es que le den una pescozada en público. No es injustificada, pues, la desconfianza que manifiesta la población respecto de su candidatura… por lo menos esa parte de la población que conserva intacta su capacidad crítica y que no han dejado el cerebro empeñado en la dirección de algún partido.

Permitiéndome una expresión machista indigna de un texto mío, el problema estriba en que la gente teme que a usted no le hayan descendido los testículos lo suficiente como para manejar un país tan difícil de manejar como este, y menos para zafarse de la influencia perniciosa de su predecesor y de los esbirros de su predecesor, que son peores aún. Pero, ¿sabe algo? Yo sí lo tomo en serio. Y mucho. Muy en serio. No lo estoy diciendo con sarcasmo, se lo juro. Yo lo he escuchado hablar y admito que me he estremecido; esta confesión de algo vale, viniendo como viene de alguien que no cree ya ni en el agua tibia. Por eso, que le digan miquifriqui no me da a mí ninguna risa. Los miquifriquis a mí lo que me dan es miedo. ¿Sabe usted quién era también un miquifriqui, un rebejío, un supuesto gallo capón? Balaguer.

Y ese no creo yo que se haya dado a conocer por haber sido colofón de ningún chiste. ¿O sí?

Con eso mente, yo creo que usted tiene mucho potencial para poner en su puesto a todos aquellos que, dentro de su propio partido, lo desconsideran y lo usan para cualquier julepe. Yo vi el video que circula por las redes, ese en el que usted se sale de sus casillas, harto de que lo cojan de mango bajito, de guame. Usted tiene algo que probar, y yo quiero ayudarlo a que lo pruebe. Déjeme exponerle cómo puede canalizar toda esa energía, toda esa autoridad, toda esa indignación, poder, asertividad y verbo fulminante encadenados en su interior para que pueda desatarlos como un torbellino de verdadero cambio sobre su partido y sobre el país.

Es imposible que no sepa que anda circulando por ahí una Carta abierta a Hipólito Mejía. Seguramente ya la leyó. O bien alguno de sus asistentes y edecanes le proveyó un resumen; entiendo que no tenga tiempo para leer misivas que no van dirigidas a usted. Esta sí quiero que la lea y sé que la leerá. Pero me entristecería, don Danilo, que se me ponga a comparar cartas, o que se me ofenda por los puntos que tienen en común: hay cosas que hay que hacer porque hay que hacer, no importa quién termine ganando la presidencia, de modo que habrá frases a las que no les cambié ni una coma. Tampoco quiero que se me enchisme porque la de Hipólito tiene quince puntos y la suya solo once. Recuerde que don Hipólito ya gobernó y, por ende, hay más cosas que reprocharle. Usted es virgen y, obviamente, todavía no ha tenido la oportunidad ni de pegarla ni de fallarla. En ese tenor, siga los pasos a continuación para que, puesto a eso, falle lo menos posible. Los lectores de esta carta abierta ya saben dónde pegar la lista.

1. Encarcele a Leonel Fernández y a toda su cohorte. Luego de una investigación meticulosa, claro está; y ¿quién mejor posicionado que usted mismo para estar al tanto de todas las trapacerías por las que deben responder? Dé ese golpe de efecto y conviértase de la noche a la mañana en un prócer, en un padre de la patria. Yo creo que luego de una actuación así, el PRD se disolvería para siempre y el PLD absorbería a todos sus correligionarios; aparte de que todos los ladrones, matones, malversadores, estrupadores, abusadores, rastreros, saltapatrases y demás gente maldita que se han infiltrado en el partido del profesor huirían por sus vidas como tijeretas ante el exterminador. Que se enteren de una vez que usted no es miquifriqui de nadie, ni guiñapo ni zángano ni mequetrefe ni… usted me entiende. Respalde con acciones su afirmación de ser un boschista puro. Con la boca es un mamey.

2. Deslíguese de Félix Bautista y encarcélelo. Si es que pudo eludir la redada del primer punto, que no se le escape ahora en el segundo. Demostrar sus fechorías no ha de ser difícil: Nuria Piera, la mejor procuradora que tiene este país, ya realizó la mitad del trabajo. Además, ¿cómo perseguir de manera convincente a un Pepe Goico, por ejemplo, tolerando la vigencia y la participación de alguien como Félix? Apunte a la coherencia; esa debe ser la virtud más codiciada de un líder. Si le hace falta inspiración, recuerde a Bosch. ¿Acaso no es el PLD, supuestamente, la creación predilecta del profesor? ¿Cree usted que don Juan hubiera distinguido a este tenebroso personaje declarando que es “como un hijo suyo”?

3. Persiga realmente la corrupción. Destituya a Hotoniel Bonilla de la DPCA y póngalo de archivero en alguna dependencia de perfil irrelevante, o mejor, mándelo para su casa a seguir viendo Discovery Kids. La DPCA debe ser el organismo más temible de todo el estado, una paila del infierno, un calabozo inquisitorial, una ciénaga llena de caimanes, no el huacal donde pueda calentarse el trasero la botella más inútil e insulsa de la historia. Proteja la independencia de este organismo para que pueda mantener limpia su gestión y hacer alarde de un gabinete irreprochable. He aquí una idea: designe para ese puesto a un verdugo… pero un verdugo que pertenezca a un partido opositor. ¿Le da risa? Trate, mientras lo doblan las carcajadas, de pensarlo como pensaría una jugada de ajedrez: anticipe cuál sería la respuesta de su contrincante, trate de visualizar tres, cuatro, cinco jugadas más… ¿Verdad que ya no se ríe?

4. No sea hipócrita ni tolere la hipocresía. Cuando alguien dice ser cristiano, significa que imita o trata de imitar a Cristo. Cuando alguien dice ser budista, significa que imita o trata de imitar a Sidarta Gautama, el Buda. Si alguien dice ser boschista, significa que imita o trata de imitar a Juan Bosch, el escritor y político dominicano, no a Jerónimo Bosch, el pintor neerlandés famoso por sus cuadros apocalípticos y monstruosos. Juan Bosch Gaviño se caracterizó por haber desdeñado la acumulación de riquezas y aborrecido las prebendas del poder para más completamente sacrificarse por su país. Siendo esto así: ¿cuántos de sus compañeros de partido y futuros miembros de su gabinete son realmente boschistas? Lo cierto es que si llegara hoy un visitante sideral y se propusiera conocer a Juan Bosch analizando el comportamiento de todos los autoproclamados “boschistas” del PLD, concluiría que el profesor era mínimo un Donald Trump, un Bernard Madoff o un Dominique Strauss-Kahn. ¿Es así como debe honrarse la memoria y las ideas del fundador de su organización? Desenmascare a los apóstatas y destruya el fariseísmo: o se ajustan a la ideología que dicen profesar, o renuncian al epíteto que tan alegremente manosean.

5. Asigne el 4% a la educación. No se suscriba a la siniestra, recalcitrante, nefaria y cretina terquedad que ha mostrado su partido a la hora de acoger este justo reclamo de la población para que se cumpla lo que estipula la ley. Al mismo tiempo, le recuerdo que no se trata solo de una cuestión legal. Me veo obligado a informarle que únicamente los países que invierten en la educación de su pueblo, fomentando la curiosidad científica, el rigor académico, la honorabilidad del quehacer intelectual y el espíritu universitario, han podido dar saltos cualitativos en el desarrollo de sus sociedades. Y habrá que admitir, con tristeza, que usted mismo es evidencia viva de esa carencia nacional y propulsor (sin querer-queriendo) del generalizado menosprecio de nuestros jóvenes por las exigencias académicas, como lo demostró más allá de toda duda el profesor Génove Gneco al descubrir y revelar que usted plagió su tesis de grado en el 1980. ¡Maravilloso ejemplo para nuestra juventud de un destacado boschista! ¡Y cuánta hidalguía al no intervenir cuando Mateo Aquino Febrillet, magnífico rector de la UASD, canceló a quien cumplía con sus funciones como Coordinador de la Oficina de No Plagio de Tesis! ¡A quién podría ocurrírsele no votar por usted!

6. Reduzca el gasto fiscal. La población está pensando elegirlo porque piensa que usted es fundamentalmente distinto de Leonel y virtualmente el opuesto polar de Hipólito Mejía. ¿Seguirá haciendo crecer la nómina para adjuntar a amigos y familiares? ¿Le asignará a la oficina de la primera dama los mismos escandalosos 400 millones de que dispone Margarita Cedeño? ¿Los aumentará para su esposa? ¿Los disminuirá? Mejor aún: ¿eliminará esa ridícula capilla fomentadora de mendicidad y humillación? ¿Viajará por el mundo haciéndose acompañar de multitudinarias comparsas de lambones? ¿Permitirá que funcionarios de los escalafones más ordinarios atraviesen la ciudad como sheiks valiéndose de comitivas uniformadas que obstruyen la circulación del tráfico, generan caos vial y encrespan a la población? Acabe con esa inclinación de su partido a la extravagancia y el derroche. Castigue a los que, siendo funcionarios públicos de un país pobre, exhiben actitudes de príncipes sauditas. Arrase con las botellas, con las nominillas, con las igualas, con las dietas, con los comités, con los “asesores”, con los privilegios que el voto no les otorga.

7. Desbande el aparato judicial y renuévelo. Su eslogan de campaña dice que usted pretende “corregir lo que está mal”. Esa es una meta loable, pero para cumplirla primero hay que identificar lo que está mal y esa es la parte difícil, porque hay cosas muy malas para el país que son muy beneficiosas para el partido. Entre las cosas que se deben corregir, ¿está usted dispuesto a incluir la destrucción de la independencia del poder judicial? Porque si usted no está en posición de entender, por ejemplo, que la obediencia perruna de la Suprema Corte de Justicia a los lineamientos del partido representa un tumor maligno en el hígado de nuestra naciente democracia, ¿de qué nos sirve su intención correctora? ¿Está usted dispuesto a quitarse poder por el bien del país? ¿Existe en sus filas alguien capaz de hacer algo así? ¿Existe todavía ese tipo de hombres y de mujeres en la República Dominicana? ¿Es usted uno de ellos?

8. Rehaga la Junta Central Electoral. Se lo digo porque, si cumplió con el punto 1, no debió haber quedado nadie en la JCE.

9. No endeude más al país. Dijo John Adams: “Hay dos maneras de conquistar y esclavizar a una nación. Una es la espada. La otra es la deuda”. Aleje a los vampiros del FMI y del Banco Mundial con un colín afilado. Resguarde al país del ataque persistente de esas y otras giardias del primer mundo. Irán a venderle dinero a usted, y si usted declina, seguirán tanteando a todo su gabinete hasta que den con el funcionario adecuado y lo corrompan. Si quiere saber cómo es que funciona, lea Confessions of an Economic Hitman, de John Perkins, o vea este video. Controle la importación y favorezca la exportación. ¿O permitirá que Amílcar Romero siga campeando por sus respetos? ¿Desoirá usted también los gritos de la Federación Dominicana de Comerciantes? ¿Coronará otra vez a Chío Jiménez? ¿Se rodeará usted también de personas entregadas en cuerpo y alma a trabajar las 24 horas del día, los siete días de la semana, en contra de los intereses de la República Dominicana?

10. No se declare derrotado por el estado. Ni vuelva a proferir sentencias que revelen un espíritu escuálido y victimizado. Usted corre por el puesto de mayor importancia en el país. Su voz solo debe conocer el timbre de la asertividad y el triunfo, no los lloriqueos y jipios del manganzón que se deja salsear por los vecinitos. ¿Quiere que lo elijamos presidente de un país como el nuestro exhibiendo titubeos, confesando pisoteos, admitiendo que claudica ante la fuerza de la claque leonelista? Rehuya expresiones que lo revelen como un desvertebrado, por más desvertebrado que en realidad sea. Esfuércese por al menos parecer un líder. Repetía Forrest Gump: “Estúpido es lo que el estúpido hace”. Lo mismo aplica a la bolsería.

11. Recupere el dinero de la nación. Esta sí que es difícil. A ver: yo le pido, en nombre de toda la sociedad, que forme una comisión de expertos nacionales e internacionales para ubicar y repatriar el dinero que sin ningún género de dudas han desviado del erario nacional y depositado en cuentas extranjeras los salvajes enemigos de la República Dominicana que han hecho su madriguera en el PLD… y en el PRD… yen el PRSC. Los recientes escándalos destapados por Nuria Piera no deben haber dejado en ningún ciudadano o ciudadana de inteligencia promedio la más mínima sombra de incertidumbre acerca de las colosales sumas de dinero que manejan y malversan los rufianes a quienes hemos entregado el destino de nuestros hijos. Las cuentas del Danske Bank y del Credit Suisse denunciadas por Marcos Martínez, depositarias de sumas que en aquel entonces le parecieron a muchos hijas de la fantasía y la hipérbole de falsificadores pepehachistas, deben, al día de hoy, resultarnos completamente insuficientes y míseras. Los cuentahabientes deben ser más, tienen que haber más bancos involucrados y la gangrena necesaria para mantener en silencioso funcionamiento toda esta podredumbre debe alcanzar profundidades transpartidistas insospechadas y contar con la participación criminal de los bancos en cuestión. La tarea es dura, pero no imposible. Una buena parte del botín de Muamar Gadafi ha sido ya recobrada de bancos europeos y por lo menos doce cuentas asociadas a Zine El Abidine Ben Ali y sus funcionarios han sido congeladas en bancos franceses. Piense… ¡cuán diferente se vería nuestra bella y riquísima república si los líderes elegidos para guiarla protegieran sus recursos y los invirtieran cien por cien al beneficio de su gente!

Don Danilo (me resulta imposible llamarle ingeniero): con un solo eslogan basta; no necesita tres. Elija “hacer lo que nunca se hizo”. Para lograrlo, esta breve lista es un comienzo. ¿Se siente cualificado para el reto? Fracasar, en este caso, es confirmar que usted no es fundamentalmente distinto de Leonel o de Hipólito, y que lo único que distingue al PLD del PRD es, esencialmente, un asunto de sombreros. Reciba un cordial abrazo.

Pedro Cabiya

P.D.: Mi lista no pretende ser exhaustiva. Invito amistosamente a todos los lectores de esta correspondencia abierta entre Don Danilo y yo a que la amplíen en la sección de comentarios. Siga Leyendo...

MELVIN OPINA

Todo lo que nos enseñaron que debía respetarse, no se respeta. Todo lo que nos dijeron que creyéramos resultó mentira. Todas las autoridades y guías hacia las que deberíamos mirar con respeto no se respetan a sí mismas ni me respetan a mí.

ESTROPICIO
Por Melvin Mañón

“Ruido grande como de cosas que se caen o se rompen” asegura el diccionario de María Moliner y añade: “rotura o trastorno de cosas, aparatoso pero de poca importancia”. He decidido obviar esta última afirmación “de poca importancia” por cuanto lo que voy a reseñar tiene mucha.

Al menos tres pasajeros a bordo del crucero Star Princess, propiedad de Carnival Corporation alertaron a la tripulación para que el barco auxiliara a tres náufragos que localizaron al azar mientras se dedicaban a observar aves en el Océano Pacífico no muy lejos de las islas Galápagos. El Capitán del barco o quien hiciera sus veces rehusó detener la nave y prestar el auxilio requerido. Como consecuencia, dos náufragos murieron y el tercero salvó la vida milagrosamente a causa de un aguacero que le aportó agua para beber y tiempo para que otra embarcación lo rescatara días después. ¿Desde cuándo no se recogen los náufragos? ¿Desde cuándo se viola una de las leyes más antiguas y universales del mar? ¿Por qué incurrir en un acto tan inhumano y criminal como este?

Al abrir la página de wikileaks en mi computadora me asalta a los ojos un aviso colocado por sus gestores en la parte superior izquierda de la primera plana y dice así:

Wikileaks lleva 502 días con todas sus cuentas de banco bloqueadas sin que mediara un debido proceso que así lo dispusiera.

Julian Assange, su fundador lleva 499 días detenido sin presentación de cargos formales.

El soldado Manning lleva 696 días preso y sin juicio por parte de las autoridades norteamericanas de cuyo ejército era miembro.

Un Gran Jurado secreto investiga a Wikileaks desde hace 582 días sin ninguna transparencia.

Hanna Shalabi, una joven palestina de 27 años tras pasar 25 meses presa sin juicio y sin cargos en cárceles israelíes fue liberada en el canje que devolvió al soldado israelí Gilad Shalit a su familia tras varios años de cautiverio a manos de Hamas. Poco después fue arrestada de nuevo por la IDF, sin cargos ni juicio. Tras 43 días de huelga de hambre fue liberada y deportada a Gaza. Pero lo más impresionante de todo es que el primer ministro Netanyahu la tiene amenazada de muerte y dijo claramente que si no cesaba en sus actividades a favor de la Yihad Islámica sería asesinada en un ataque aéreo dirigido expresamente contra ella como ya ha acontecido antes contra numerosos militantes y dirigentes palestinos. No he escuchado ni una sola voz de un jefe de estado occidental condenando el lenguaje y la actuación de un jefe de estado que amenaza con asesinar a una mujer de 27 años y sépase que la palabra usada por Netanyahu fue: asesinar. ¿En qué mundo estamos viviendo?

En la República Dominicana, un senador, ex ministro e íntimo amigo y asociado del presidente de la república, un personaje llamado Félix Bautista gozando de protección presidencial y política se apropia de cientos de millones de dólares en un conjunto de transacciones fraudulentas perjudicando a los dominicanos a quienes debió servir y a los haitianos de cuya suerte debió condolerse en lugar de robar de la ayuda externa que reciben para sobrevivir a la catástrofe del terremoto del 12 de enero. ¡Y señores, no pasa nada! No hay presidente ni gobierno ni autoridad que investigue. Al contrario, se plantea investigar a quienes hacen la denuncia y la documentan.

La prensa y la vida cotidiana nos exponen diariamente a una infinidad de casos más graves y menos graves que estos tomados al azar. Un Berlusconi delincuente que es destituido como primer ministro italiano, no por los delitos cometidos, sino porque los bancos querían a uno de los suyos como premier. Un Tony Blair mentiroso y abusador que engañó a su pueblo y al mundo y luego es premiado cuando lo nombran Alto Comisionado para mediar en un conflicto en el cual no puede ni debe porque él ha sido y es parte de la entente angloamericana contra Iraq y los palestinos.

Luego los soldados americanos en Afganistán matan niños que duermen en sus casas, bombardean bodas masacrando invitados, se retratan maltratando y desecrando a los muertos y nos dicen que son casos aislados, no el producto lógico de un ejército mercenario que ya no representa los valores que el país dice o cree defender. Un Sarkozy corrupto, manipulador y mentiroso que se cree con derecho a invocar no se qué santo para llamar a impedir la formación de un estado islámico en Mali como si él tuviera arte ni parte en el destino de un pueblo tan lejano, tan pobre y tan olvidado.

British Petroleum (BP) en el Golfo de México, antes que ella Exxon en Alaska y después Amoco en Ecuador, han destruido impunemente miles de vidas humanas, pérdidas masivas en la fauna y la flora y han acentuado todos los desequilibrios, especialmente la contaminación del agua, aire y el cambio climático. En todas partes se agrede y destruye el medio ambiente y estas mismas empresas pagan a seudocientíficos para que nieguen el calentamiento global.

Los políticos no los atacan sino que los promueven y los jueces no los condenan sino que los protegen, a veces con la ayuda de obispos y cardenales y siempre invocando la ley que solamente existe para los que no pueden pagar su violación.

Todo lo que nos enseñaron que debía respetarse, no se respeta. Todo lo que nos dijeron que creyéramos resultó mentira. Todas las autoridades y guías hacia las que deberíamos mirar con respeto no se respetan a sí mismas ni me respetan a mí. España está en crisis profunda con más del 23% de su población desempleada, con cientos de miles esperando ser desalojados de las casas que no pueden pagar y el rey Juan Carlos se va al África a cazar elefantes con el dinero de esa misma gente. Por lo menos, el rey ha pedido excusas y prometido que no se repetirá pero entonces, el miserable de Rajoy y otros derechistas absurdos excusan al rey en lugar de saludar su gesto y someter a la familia real a las mismas leyes y exigencias de transparencia que rigen para todo lo demás. Son los mismos que han sacrificado al juez Garzón por investigar los crímenes del franquismo. Son los que en nombre del derecho violan el derecho, los que en nombre de la verdad predican mentiras, los que en nombre de la libertad la niegan y los que suprimen pensiones para los viejos y escuelas para los niños pero no detienen la guerra ni el gasto militar.

Pero ¿sabéis qué? La mayor parte de la gente no se indigna ni se inmuta. Siguen comprando tarecos, endeudándose, agotando su agenda diaria de rutinas, miserias y compromisos que perpetúan este status quo.

Espero que todos paguemos por estos crímenes o sucumbamos a ellos sin derecho a quejarnos y todavía hay quienes me saludan: ¡Y qué! ¿Todo bien? O peor aún: ¡Y qué! ¿Todo bajo control? No hay nada bajo control ni nada que esté bien, carajo, pero sí es verdad que hay un futuro mejor, sólo que no viene de gratis; hay que luchar y desangrarse por él. Siga Leyendo...

CORRUPCIÓN Y LATROCINIO

SAQUEO Y EL BAUTISTA DE SAN JUAN
Por Enmanuel Cedeño Brea
Consultor y académico
enmanuelcedenobrea@yahoo.com

Carta de Saqueo (Evangelio Apócrifo)

1:1 En aquellos días vino de San Juan, el Bautista prevaricando hasta dejar todo desierto,

1:2 y diciendo: Arrepentíos, porque el robo de los cielos y el reino de los ciegos se ha acercado.

1:3 Pues yo soy aquel de quien habló el profeta Isaías, cuando dijo:

Voz del que desfalca y deja todo desierto:
Asfaltad los caminos y las carreteras del señor,
Concesionad sus sendas sin licitadas cubicaciones

1:4 Y en San Juan era sastre y cosía vestidos de pelo de camello, y tenía siempre cueros alrededor de sus lomos; y su comida era langostas (de mar), aceitunas sumergidas en salmuera y su bebida vinos de la Ribera del Duero.

1:5 Y salían en defensa de él 30 Farisenadores y todos los miembros del Comité Central del Sanedrín, con estrellas de David atadas a fotitos del Rabino Bosco.

1:6 y eran bautizados por él en corrupción, cubicando sus pecados.

1:7 Al ver él que muchos de los ciudadanos y reporteros venían a denunciar su sacrilegio, les decía: ¡Generación de víboras! ¿Quién os enseñó mis concesiones samari-haitianas, mi tesis epistolar inconclusa y los estados de mis cuentas privadas?

1:8 Hurtad, pues, frutos dignos de rendimientos. ¡Bendita la Jurisdicción Privilegiada!

1:9 El hacha está puesta a la raíz de los árboles para el próximo domingo 20 de mayo; por tanto, todo árbol que no da buen fruto es cortado y echado en el fuego.

1:10 He aquí, tuve un sueño, y vi la cabeza del Bautista, reposando sobre una de las bandejas de plata de la Balanza de la Justicia.

Tomado de acento.com.do Siga Leyendo...

PERDONEN LA MOLESTIA

AGARRANDO POR LAS HOJAS EL RÁBANO DE LA LIBERTAD DE PRENSA
Por Margarita Cordero

Puedo decir casi lo que quiera, es cierto, pero el poder no me dará acceso a las fuentes para que pueda emitir una opinión informada, ni el Ministerio Público hará absolutamente nada si mi información a la mano compromete a funcionarios […] Por ende, es posible afirmar que una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre.

Quienes han enfilado sus cañones contra la tesis de la dictadura constitucional sostenida por Ciudadanos y Ciudadanas por la Democracia, incluyen en su inventario de argumentos que bajo un régimen dictatorial sería impensable la libertad de prensa disfrutada en el país. Citan a su favor los periodistas y medios que disienten del gobierno y la libertad con la que emiten sus juicios.

No sé si están plenamente conscientes de ello, pero estos malabarismos de la defensa oficial omiten cuestiones cardinales en la definición, y sobre todo en el ejercicio, de la libertad de prensa. Cual que sea el motivo, el resultado es que, haciéndose los chivos locos, los oficialistas convierten la disidencia de estas voces en expediente argumentativo y con él debajo del brazo transitan sin sonrojo el camino de distorsión y la manipulación.

No es para nada cierto, y afirmarlo es intelectualmente irresponsable, que la libertad de prensa la defina un grupo de periodistas --en la República Dominicana reducido-- diciendo cosas que podrían molestar al poder. Para definir esta libertad tenemos que hablar, como cuestión principal, de aquello que la precede: la libertad de información.

En el mundo de hoy parece haber consenso en que las libertades de información y de prensa son fundamentales en toda sociedad democrática moderna: la ausencia de cualquiera de ellas, por demás indisociables, imposibilita a los ciudadanos emitir o formarse opiniones e intercambiarlas y pervierte el sistema político.

Tan relevante es el tema que ha dejado de ser, tiempo ha, preocupación de periodistas; lo es también de especialistas del Derecho y de organismos internacionales. Por ejemplo, el párrafo 70 de la Opinión Consultiva OC 5/85 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitida en 13 de noviembre de 1985, es meridianamente claro al respecto:

“La libertad de expresión es una piedra angular en la existencia misma de una sociedad democrática. Es indispensable para la formación de la opinión pública. (…) Es, en fin, condición para que la comunidad, a la hora de ejercer sus opciones, esté suficientemente informada. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que no está bien informada no es plenamente libre”.

Este derecho se ejerce en realidades atravesadas por los intereses del poder, casi instintivamente proclive a la ocultación y a la opacidad, por lo que el derecho a la información se ha enriquecido con numerosas legislaciones, incluida la dominicana, que incorporan el derecho a la información pública, de modo que los poderes no puedan escapar del escrutinio de la sociedad.

La Corte de Derechos Humanos robusteció sus anteriores posiciones sobre la materia en el fallo del caso Claude Reyes y otros vs. Chile, del 19 de septiembre de 2006, citado por Jorge Córdova Ortega, quien reflexiona como sigue:

“[…] el artículo 13 de la Convención, al estipular expresamente los derechos a “buscar” y a “recibir” “informaciones”, protege el derecho que tiene toda persona a solicitar el acceso a la información bajo el control del Estado, con las salvedades permitidas bajo el régimen de restricciones de la Convención.

“Consecuentemente, dicho artículo ampara el derecho de las personas a recibir dicha información y la obligación positiva del Estado de suministrarla […]. Dicha información debe ser entregada sin necesidad de acreditar un interés directo para su obtención o una afectación personal, salvo en los casos en que se aplique una legítima restricción. Su entrega a una persona puede permitir a su vez que ésta circule en la sociedad de manera que pueda conocerla, acceder a ella y valorarla. De esta forma, el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión contempla la protección del derecho de acceso a la información bajo el control del Estado…” (Párr. 77)

Porque es consenso democrático internacional (en el país fementido), el numeral 1) del artículo 49 de la Constitución dominicana dice:

“1) Toda persona tiene derecho a la información. Este derecho comprende buscar, investigar, recibir y difundir información de todo tipo, de carácter público, por cualquier medio, canal o vía, conforme determinan la Constitución y la ley”.

¿Qué sucede en el país en esta materia? Veamos lo que dice el Quinto Informe de Monitoreo a la Aplicación de la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública No 200-04), de abril de 2011, publicado por Participación Ciudadana. “De dichas solicitudes de información, el 35% terminó en “silencio administrativo”, es decir, que ni siquiera respondió a la solicitud; un 4% fue respondida de manera incompleta y 1% fue entregada fuera del plazo establecido en la ley; vale decir, que el 40% de las solicitudes no fueron satisfechas adecuadamente”.

Las características evaluadas eran formales. Nada peligroso para el gobierno, sobre todo si se toma en cuenta que en un aspecto tan sensitivo como el gasto en personal, PC da como buena y válida la nómina publicada en las páginas web. Las nominillas están en el subsuelo de la informática y no son parte de la “transparencia”.

La experiencia ha sido que cuando las solicitudes de información amparadas en la Ley 200-04 van más allá de las cuestiones inocuas aparece un muro infranqueable. El cuarto informe de la organización cívica sobre el tema incluye reveladores testimonios de las dificultades encontradas por ciudadanos comunes para obtener la información solicitada: todos debieron recurrir a los tribunales de justicia para ejercer un derecho consagrado en el bloque de constitucionalidad dominicano, en la propia Constitución y en nuestras leyes.

Pero hay otro aspecto indesdeñable, pese a que los áulicos oficialistas prefieren hacerse los tontos: el valor que da el gobierno del presidente Leonel Fernández a la opinión pública y el eco que esta tiene en el Ministerio Público. Como ejemplo del desdén presidencial por la opinión ciudadana está su afirmación de que la exigencia del 4% del PIB para la educación es un buen recurso propagandístico, pero no el problema. En cuanto al Ministerio Público, su sordera y ceguera frente a las denuncias documentadas presentadas, por ejemplo, por Nuria Piera, son dignas de figurar en una antología de la infamia. Mandando a paseo la Constitución, la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal, ha puesto a los denunciantes contra la pared: les toca a ellos presentar las pruebas de la corrupción mientras las autoridades declinan sospechosamente su responsabilidad primordial de acopiarlas por sus propios medios.

¿Libertad de prensa? Como periodista, no respondería positivamente por la sencilla razón de que el acceso a la información pública, pilar de todo sistema democrático, es parte del decorado de este país de opacidades sin límite. Puedo decir casi lo que quiera, es cierto, pero el poder no me dará acceso a las fuentes para que pueda emitir una opinión informada, ni el Ministerio Público hará absolutamente nada si mi información a la mano compromete a funcionarios.

No hablemos, finalmente, del dinero que gasta el gobierno de Fernández en financiar su “Red de comunicadores y periodistas con Leonel”, ni de las presiones a los dueños de medios donde trabajan los periodistas que, perversamente, los cortesanos del peledeísmo exhiben como prueba de que la dictadura constitucional es invento de genuflexos y oportunistas.

Cuando los que exhiben algunos nombres de periodistas críticos como “prueba” de nuestra “democracia” integren a su defensa del gobierno y su candidato estos problemas, podremos hablar en otro plano. Mientras no suceda, continuaré convencida de que el cerebro espongiforme es el de ellos, no el mío.

Toamdo del blog de Maragarita Cordero Perdonen la molestia. Siga Leyendo...

POLITIQUERÍA

COMPETENCIA POR LAS CRÁPULAS
Por Narciso Isa Conde

De las pocas cosas buenas que tienen las crápulas cuando están en la oposición -ya sean comunicadores, políticos o empresarios- es que la competencia por cargos electivos y las “cogiocas” las lleva a denunciar verdades estremecedoras de las crápulas que están en el gobierno.

Pero también sucede a la inversa: las del gobierno les sacan las entrañas sucias a las de la oposición. Este fenómeno en ambos casos es algo así como un “conejo diciéndole al burro orejú”. Corruptos vs corruptos. Asesinos vs asesinos.

Pero algo más positivo aun es ver a jefes y a candidatos/as de la partidocracia, -reducida ya a dos polos y a muchísimos grupitos satélites- disputarse con regocijo las peores crápulas políticas y militares, lo que ayuda a que más personas aprecien que se trata de una competencia entre lo pésimo y lo pésimo.

Compiten por “atraer” –comprando- personeros involucrados en reiterados robos al presupuesto… tráfico de influencias con empresarios inescrupulosos… obtención de comisiones… contratos grado a grado sobrevaluados… fraudes bancarios para financiar campañas… recepción de sobornos… torturas, asesinatos y asociaciones con narco negocios.

Y todo esto mientras prometen gobiernos honestos y transparentes, y hasta hablan de sancionar a los corruptos y a los gatos felices… palabras que se las llevan los hechos y eventos donde candidatos y capos políticos festejan sus nuevos éxitos en la política de reclutamiento de verdaderos reos públicos que todavía andan sueltos.

El problema realmente trasciende, aunque lo implica, lo estrictamente personal.

El mal es estructural: un cogollo corrompido, un estado delincuente, partidos clientelistas, partidocracias infectadas, capitalistas sobornadores, un modelo neoliberal que potencia el egoísmo, la gansterización del poder y un sistema que garantiza impunidad a los de arriba de cualquier bando.

Muchas veces la competencia por la basura política se mezcla con los abusos institucionales, la censura arbitraria, el despliegue aterrorizante y la negación de libertades de parte del que más poder detente en cada ocasión.

El autoritarismo, la conducta dictatorial, es común a las crápulas y a sus compradores de ambos bandos y en verdad uno no sabe quiénes son peores si los que se venden o los que los compran.

Por lo que desde lo ético, desde lo alternativo a este modelo y a esta partidocracia, no hay forma de justificar la parcialidad hacia uno de esos bandos o hacia cualquier cosa parecida.

Confieso que esa manera de hacer política a mi me da asco y me revuelve las tripas. Siga Leyendo...

SOCIEDAD Y DETERIORO

HOMBRES ORDINARIOS CON PODERES EXTRAORDINARIOS
POR AMANDA CASTILLO
Antropóloga

El psicólogo Eric Fromm, a mediados del siglo pasado, nos alertó del peligro que corren las sociedades cuando los hombres ordinarios tienen poderes extraordinarios.

Sin lugar a dudas que en estos días hemos visto como estas reflexiones investigativas de Fromm se plasman en nuestra realidad recordándonos cuán peligrosa puede volverse la concentración de poderes en manos de un puñado de individuos carentes de lo que una amiga llamaría “fineza de alma”. Estamos viviendo uno de los momentos de mayor oscurantismo moral y ético de esta sociedad que día a día da señales de su deterioro. Sin que nada pase.

Deterioro que se expresa en la diversidad de escándalos de corrupción, en medio de una violencia de crímenes novedosos y dolorosos, para un pueblo que se caracterizaba por su solidaridad y fresca espontaneidad. Capaz de ofertar con extraordinario desapego lo poco que se poseía, una sonrisa, una silla, un vaso de agua.

Hoy, no nos detiene nada ni nadie, el más noble de los individuos es capaz de ponerse en contacto con lo más oscuro de su ser, sin ningún rubor realizando las más aberrantes de las acciones de lo más público a lo más privado.

Preguntándonos qué es lo que realmente ha sucedido en esta sociedad y qué responsabilidad tiene nuestra clase política de esta atomización de la gente.

Nuestros gobernantes de los últimos años nos han iluminado con su mediocridad, destilando el más denso de los cinismos, hemos asistidos impávidos a un despliegue de incapacidades profesionales y gerenciales, impregnados de un narcisismo maligno, traducidas en deshumanización e humillaciones a la ciudadanía desde el Estado, sin que nadie nos explique nada, se excusen, se arrepientan o renuncien.

Manteniéndose un ritmo sostenido de escándalos y denuncias que gobierno alguno en el planeta soportaría. Donde los éticos de ayer son los grandes corruptos de hoy, ungidos en buenas maneras, y diálogos susurrantes, donde se dibujan excusas para protegerse, en un universo de simulaciones. Nuestras pocas quejas no le quitan el sueño a ningún político millonario, como lo señalara recientemente, el más ordinario de todos, Félix Bautista. Quien al verlo nos recuerda las consecuencias de entregar tanto poder a seres ordinarios. “El Hombre ordinario con poder extraordinario es el principal peligro para la humanidad y no el malvado o sádico” [1], y es que el poder extraordinario hace que los individuos pierdan definitivamente la perspectiva del limitado rol existencial de los seres humanos.

Estando gobernados por individuos que al descubrir y vivir lo que el poder da y representa, se han apropiado de nuestras vidas y destino, pretendiendo perpetuarse en el continuismo, denigrando los adversarios, conduciendo la sociedad por un derrocadero que apenas comienza a proyectarse, como uno de los momentos más delicados de nuestra historia democrática.

Debemos tener presente, como bien lo demostró Fromm, que los líderes políticos son capaces de tomar decisiones desencadenantes de situaciones dolorosas para los pueblos y la humanidad, ejemplo que ilustró con la llegada de Hitler al poder a través de elecciones. Y que hoy son extrapolados a situaciones coyunturales en América Latina, a través de la ”dictadura constitucional", que no es más que la concentración de poder en un centro de decisión único, con la finalidad de fundar un régimen "político” tomando como ejemplo concretos a Chávez, Ortega, Fernández[2].

Recordando a Fromm, que esos hombres no son diferentes porque estén ungidos por las posiciones, son ordinarios, son seres egoístas y con poca capacidad de renunciar a sus ventajas personales en beneficio del pueblo. “Cuando tales hombres llegan a puestos de poder desde los que mandan y controlan a miles de hombres, pueden causar daños inmensos”.[3]

Nuestra incapacidad de situarnos en las dimensiones de las denuncias recientes del negocio, político empresarial a través de la corrupción, nos lleva a preguntarnos. ¿Qué sucedería si estos hombres que hoy nos gobiernan controladores del poder absoluto, ven su poder amenazado al verse desplazado del mismo en una sociedad, plena de descomposición social?

Es necesario enfrentar este tiempo con valentía y decirnos que es hoy que hay que hacer algo, para reinvertir esta situación, darnos la oportunidad de mejorar el país. Tanta violencia delincuencial, exige la comprensión y explicación para que las cosas empiecen a cambiar, planteándonos desde qué ámbitos estamos siendo dirigidos y manipulados, al punto de no poder reaccionar ante tanta agresión. Tenemos que realizar un esfuerzo, para comprender lo que viene sucediendo en esta sociedad a nivel de la gente, ello se convierte en un indicador alarmante.

Cómo puede ser que un padre olvide camino al colegio, que ha dejado su hijita en el carro, recordándola solo cuando ya era hora de recogerla. Estamos perdiendo las capacidades de una vida consciente y solo el automatismo nos guía.

Es bueno que sepamos que el deterioro moral, ético existencial por el cual pasa la sociedad y que se plasma en crímenes y agresiones diversas hacia nosotros mismos , hablan de necrofilia, (amor a la muerte) donde los padres han dejado de cuidar los hijos para violarlos y negociarlos, los hijos han dejado de obedecer a los padres para robarles y golpearlos, las parejas han dejado de amarse para asesinarse por amor, padres autómatas hasta la muerte, donde peloteros exitosos, se confunden en un presente delincuencial y marginal no superados, siendo esto solo un reflejo de una sociedad que presenta un “ síndrome de decadencia”, visto a diario en la conducta de la gente y “que mueve al hombre a destruir por el gusto de destrucción , y a odiar por el gusto de odiar”.

Mostrando una sociedad abandonada a su propia suerte, dirigida con mala fe, vigilada por un cuerpo del orden cansado y corrompido, donde la educación dejó de ser un asunto de Estado, para convertirse en un negocio de comida. La dimensión del daño está por determinarse, apenas están apareciendo los síntomas, sola la profundidad de la crisis nos hará ver cuánto daño se le ha hecho al pueblo.

Superar este deterioro es un trabajo de todos, pues contrario a este ‘’Síndrome de decadencia" esta el “Síndrome de crecimiento“, que como bien explicó Fromm ”(es el amor a la vida en cuanto opuesto, al amor a la muerte ,que parece manifestarse hoy), consiste en el amor al Hombre, a la independencia, tenemos que avanzar en una dirección que nos acerque más a nuestra esencia divina, como decía Buda.

Necesitamos recuperar las capacidades de amarnos, respetarnos, exigir, sancionar, cuestionar, rechazar. Es hora de buscar otros hombres, ordinarios tal vez, pero capaces de hacer cosas extraordinarias, desconcentrando el poder del ejecutivo, dándole oportunidad a ciudadanos ciudadanas serios que existen en este país invitándoles a sacar al pueblo del obscurantismo y la anomia, en cual lo han sumergido.

Ha llegado el momento, empecemos a frenar esta Dictadura Constitucional, y demos la oportunidad a otros hombres y mujeres para que nos gobiernen, poniendo freno al continuismo que genera una excesiva concentración de poder en manos de hombres ordinarios con poderes extraordinarios: ejerciendo más control social sobre los que vengan.

Tomado de acento.com.do Siga Leyendo...

POLITIQUERÍA

¡DESESPERADOS!
Por JUAN T H

Campaña sucia contra Hipólito Mejía

-El presidente Leonel Fernández en campaña recorriendo todo el país, como si fuera candidato, utilizando, de manera pública y descarada, los recursos del Estado.

-Generales de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en campaña electoral.

-Dirigentes del PLD que a su vez ocupan cargos importantes en el gobierno han sido asignados en las diferentes provincias y comunidades con el dinero de las entidades que ocupan para hacer campaña.

- Utilización de puentes, carreteras y demás espacios públicos para la publicidad y propaganda del candidato del gobierno Danilo Medina.

-Saturación de la publicidad del candidato oficial en la radio, la televisión y la prensa escrita con dinero del presupuesto nacional.

-Encuestas pagadas con fondos públicos para crear una falsa percepción de triunfo que no logran. -Utilización de la fuerza, el atropello, el chantaje y la extorsión.

-Compra de dirigentes y militantes de la oposición.

-Planes para robarse las elecciones ante la imposibilidad de ganarlas.

-Provocación al candidato Hipólito Mejía con insultos, acusaciones, burlas, epítetos denigrantes, etc.

-El uso de la violencia como instrumento político para evitar que la gente vaya a votar el 20 de mayo.

-La última muestra de la desesperación política de Danilo Medina, Leonel, Margarita, Díaz Rúa y Félix Bautista, entre otros, es la payasada del supuesto intento de un ex coronel para derrocar el gobierno haitiano.

Esa comedia montada por la República Dominicana y Haití sólo ha servido para reafirmar las denuncias de corrupción que involucra a funcionarios de ambos gobiernos.

Si alguien tenía alguna duda sobre la veracidad de las denuncias de tráfico de influencia, malversación de fondos, prevaricación, falta de transparencia, robo de los recursos del pueblo dominicano y del pueblo haitiano, otorgamiento de obras grado a grado, etc., ahora, después del show de mal gusto y de inteligencia mínima, ya no tiene dudas. ¡Gracias por despejar toda incertidumbre, señores Leonel Fernández, Danilo y Félix Bautista! ¡Ahora sabemos que las denuncias son ciertas!

Los procuradores generales, los cancilleres y demás funcionarios de ambos gobiernos seguro saben que violaron la Constitución y las leyes, pues está prohibido grabar conversaciones de ciudadanos a menos que lo autorice un juez. (“Es inviolable el secreto de la comunicación telegráfica, telefónica, cablegráfica, electrónica, telemática o la establecida en otro medio, salvo las autorizaciones otorgadas por juez o autoridad competente de conformidad con la ley”. Constitución de la República Dominicana)

La desesperación es grande porque la derrota es inminente. A pesar de los miles de millones de pesos invertidos en la desquebrajada y agónica figura de Danilo Medina, éste no logra avanzar lo suficiente para ganar las elecciones. Al contrario, conforme pasan los días Danilo luce cada vez más demacrado. El rodillo de Hipólito, que es el rodillo del pueblo, le ha pasado por arriba. Por eso se le ve cansado y viejo. Debe estar deseando que la campaña termine para irse a descansar con su querida familia. Ni siquiera el truco de cámara (foto shock) lo ha rejuvenecido. Siga Leyendo...

¡NURIA ESTÁ CORRECTA... DÉJENLA QUIETA!

DAMOS FE Y CRÉDITO A LAS INVESTIGACIONES DE NURIA Y LAS APOYAMOS 100%

Hacemos un llamado a todos los blogueros para que apoyemos los esfuerzos de Nuria Piera, y los de todos los que como ella tratan de desnudar la corrupción y lo mal hecho con coraje y decisión. Debemos dar a entender a los señores que se creen dueños del país que Nuria no está sola y que hay toda una legión de defensores de la libertad de prensa y la libre expresión que apoya a los periodistas nobles, los únicos que merecen llamarse como tal.

¡PA' LANTE NURIA, ALICIA, HUCHY, ETC... NO NOS PODRÁN CALLAR! Siga Leyendo...

VERDADES CON HUMOR

CARTA ABIERTA A HIPÓLITO MEJÍA

Saludos, don Hipólito

Me va a excusar que no lo llame presidente todavía; eso está por verse y me queda alguna esperanza de que este pueblo entre en sus cabales. Declino también llamarle “Papá”; yo conozco al mío y, a mi entender, ese es un título que no se presta a la mojiganga. Por otro lado, así le decían a François Duvalier y todos sabemos cómo acabó eso… Ni de juego me sumo a la alabanza paternalista de nadie. Ese tipo de irresponsabilidades suele costar caro.

Le diré don, por ahora, en honor a sus años.

Todo parece indicar, don Hipólito, que usted va a ganar las elecciones. Los desmanes de un peledeísmo criminal, avariento, insaciable, voraz, pervertido y desaforadamente anti-boschista han empujado a este pueblo a la amnesia: se levanta, colosal, hidrocefálico, babeante, y aparta de sí el cuchillo de matarife que lentamente lo degüella, pero no para salvarse, sino para más cómodamente entrar la cabeza en el lazo de una horca. Huyó de usted, este bebé colosal que gatea sin pañales por el territorio nacional, y se ocultó en las faldas de Leonel… No le gustó lo que encontró ahí y ahora se devuelve, buscando solaz en donde no lo hallara durante el 2000-2004…

La historia no es algo que le preocupe mucho a los líderes actuales… a muy poca gente, de hecho. Los conspiradores del atentado a la vida de Adolf Hitler del 20 de julio de 1944 se entregaron a la faena sospechando que les iría mal, que no podrían cambiar nada. Casi todos alegaron que lo hicieron de todas formas para que la posteridad supiera que, durante ese período de locura nazi, hubo alemanes bragados e íntegros que hicieron lo que pudieron. Podría afirmarse que de igual manera actuó Caamaño y sus seguidores constitucionalistas. Con ese espíritu escribo esta carta, sin ninguna esperanza de que pueda siquiera ser entendida. Lo hago para que la posteridad (que sí me importa, que me importa mucho) sepa que existieron hombres y mujeres cuerdos en este paisaje de insania. Con todo, me gustaría, don Hipólito, que si lo hacen presidente de nuevo tuviera la bondad de cumplir con los puntos a continuación. Y como es una carta abierta, recomiendo a mis lectores que impriman esta lista y la peguen en algún lugar visible para que no se les pierda en estos próximos cuatro años (la puerta de la nevera es ideal). Vayan tachando las que don Hipólito cumpla.

1. Encarcele a Leonel Fernández y a toda su cohorte. Luego de una investigación meticulosa, claro está. Después de que usted haga eso, por mí puede hacer todos los chistes que quiera. Y si van presos, que sea presos de verdad, no presos tipo Álvarez Renta, a quien aparentemente le han permitido cumplir su sentencia en Sofía’s.

2. Deslíguese de Pepe Goico. Por favor… ¿Cómo perseguir de manera convincente a un Félix Bautista, por ejemplo, conservando la cercanía de alguien como Pepe? Apunte a la coherencia; esa debe ser la virtud más codiciada de un líder. Si le hace falta inspiración, recuerde a Peña… O mejor: recuerde a Bosch. No olvide que su partido también es hijo del profesor, por más que su hermano menor morado quiera hacerse pasar por hijo único.

3. Persiga realmente la corrupción. Designe a un verdugo para que dirija la DPCA. Óigame bien: a un VERDUGO. Y no se meta más con él o con ella. Déjela hacer su trabajo. Y de paso resucite el proyecto del Ombudsman o Defensor del Pueblo.

4. No hable en público. O hágalo lo menos posible. Sobre todo si viaja al exterior. Callar es de sabios y no todo el mundo entiende su humor. Para hacernos reír está Boruga, Boca de Piano, Raymond Pozo y el Cardenal López Rodríguez. Usted está ahí para gobernar un país y asegurarles a los ciudadanos reglas limpias en su carrera hacia la prosperidad y la felicidad.

5. No viaje tanto. El horno no está para galletitas. Los días de la bonanza auspiciada por Baninter son cosa del pasado. Usted lo sabe mejor que nadie, pues tuvo suficiente gravilla en el vas deferens para trancar a su amigo Ramoncito. Este cuatrienio que viene es para recogerse, reenfocarse, trabajar duro y tratar de salvar al país del cataclismo morado.

6. No persiga a sus detractores y críticos. De lo contrario, el primero que irá preso seré yo. Recuerde que el mejoramiento de una sociedad surge del debate de las ideas, de contraponer, negociar y consensuar, siempre sobre la base de la razón. Si usted tranca a todo el que se le oponga, el colectivo se torna en un soliloquio que empobrece y que, casi siempre, erosiona el desarrollo del país. Sea paciente con la parodia, con la sátira: la capacidad de reírnos de nuestros líderes fortalece a la ciudadanía. De modo que la próxima vez que el diablo le gane unas encuestas, ríase, no mande a trancar a nadie.

7. Deje tranquilas a las Fuerzas Armadas. O bien deshágase de ellas. Disuélvalas. Mantenga dos o tres compañías en la frontera por si a Martelly se le zafa el único tornillo que le queda. Basta con hacer un balance lógico: qué beneficios nos reporta seguir manteniendo a todos esos guardias vs. qué problemas nos acarrean constantemente la indisciplina y deshonor de nuestro ejército. Todos conocemos la índole de noticias en las que siempre están involucradas las FF.AA. Quizá estoy equivocado. Quizá el balance revele que mantener a las FF.AA. reporta más beneficios que problemas. Pero el balance hay que hacerlo.

8. Asigne el 4% a la educación. Y encarcele a quienes se atrevan a tocar el dinero de nuestros jóvenes. ¿Hace falta, a estas alturas, explicarle a usted que solo los países que invierten en la educación de su gente han podido dar saltos cualitativos en el desarrollo de sus sociedades?

9. Reduzca la nómina gubernamental. La población está pensando reelegirlo para que sea AUSTERO, no para que permita más relajitos con el erario. Menos es más. Vuélvase loco eliminando botellas, disolviendo comités, desmantelando dependencias redundantes, acabando con nominillas e igualas.

10. Desbande el aparato judicial y renuévelo. Habrá que corregir el desastre que ha hecho el PLD en la rama judicial, pero no para sustituirlo con otro desastre. Expulse a los jueces que aceptan sobornos, sean del partido que sean. Todos saben quiénes son. Coloque magistrados probos e íntegros. Podrá reconocerlos fácilmente: son pobres. Tienen la increíble noción de que la justicia existe. Desígnelos. Y déjelos hacer su trabajo en paz.

11. Encarcele a los truhanes de la Junta Central Electoral. Siempre que sea posible demostrar sus fechorías, por supuesto (y eso no ha de ser difícil). Desbándelos, pero no para colocar simpatizantes del PRD. Ese tipo de actuaciones suma cero. Todo queda en lo mismo. Tiene usted la potencial y maravillosa oportunidad de hacer las cosas bien esta vez. Aprovéchela.

12. No pelee con Participación Ciudadana. Esa organización está ahí para colaborar con el estado en la construcción de un mejor país. No mande a sus dirigentes a hacer campaña o a convertirse en un partido cada vez que quieran inmiscuirse en la cosa pública, como solía hacer durante su cuatrienio. La cosa pública es de todos, y usted gobierna ciudadanos y ciudadanas, no miembros de un partido político. Ajústese a tiempos nuevos en que los dominicanos y dominicanas están empoderados de sus roles en la sociedad y quieren participar activamente del destino de la república. La época de los caudillos y los “papás” pasó.

13. No endeude más al país. Repajile a los coyotes del FMI, esos sepulcros blanqueados, esos buitres. Como usted, creo que la exportación es una vía inteligente (entre muchas otras) para generar divisas y fortalecer nuestra moneda. Pero, ¿qué tal si en lugar de malangas (o además de ellas) exportáramos microchips, pantallas planas, controles de PlaySation, medicinas? ¿O es que aquí para lo único que damos es para fumigar arroz? Yo no creo. Salgamos de esta deuda colosal que solo ha servido para que los funcionarios del PLD se construyan torres, se compren carros y funden compañías transnacionales.

14. No se refiera a su pene. En la medida de lo posible, por favor. Y no lo compare con una yuca.

15. Ceda su turno. Esta sí que es difícil. A ver: yo le pido, en nombre de toda la ciudadanía, que no permita que su cohorte piense que “llegó el turno del PRD”. No permita, por Dios, si es que usted cree en seres sobrenaturales, que esto se convierta en un quítate tú pa ponerme yo. No permita que el PRD llegue al poder pensando que le toca a ellos ahora hacer fiesta. No hay tal fiesta, solo ruinas, devastación social y económica, desgaste moral, pérdida de rumbo. Entren al poder con solemnidad, con el semblante sombrío de los que deben enfrentarse a desafíos descomunales sin posibilidad de recompensa, con el talante de hombres y mujeres que vinieron a joderse, a dejar el pellejo, con verdaderas ganas de sacrificarse.

Sé que muchos de mis lectores tienen que estar malos de la risa con esto último, pero no importa. Quizá también usted está doblado por la mitad riéndose. Tampoco importa.

Lo cierto es que este país necesita un líder lo suficientemente loco como para renunciar a prebendas, distribuir y compartir su poder, perseguir a sus amigos cuando sus amigos se apropian de lo que no es de ellos y defender posturas justas, aunque lo debiliten frente a su partido… Lo suficientemente loco como para aceptar terminar peor, económicamente, de cómo empezó.

¿Se siente cualificado para el reto? Fracasar, en este caso, es confirmar que usted no es fundamentalmente distinto de Leonel, y que el PRD es, esencialmente, la misma criatura que el PLD. Pero eso pronto lo sabremos.

Sin más,

Pedro Cabiya

Tomado de Tungsteno Siga Leyendo...

ARTÍCULO DE TIME

UN AÑO BAJO MARTELLY: POLÉMICA SOBRE CORRUPCIÓN OBSTACULIZA LOS ESFUERZOS DE RECONSTRUCCIÓN DE HAITÍ
Por EZRA FIESER / SANTO DOMINGO

Cuando el presidente haitiano Michel Martelly visitó la República Dominicana el mes pasado, fue galardonado con el más alto honor del país para un jefe de Estado extranjero, en gran parte por sus esfuerzos para atraer inversión para la reconstrucción de Haití tras el catastrófico terremoto de 2010, que mató a más de 200,000 personas. En una entrevista en Santo Domingo, la capital dominicana, Martelly dijo a Time que está "intentado cambiar la percepción [que el mundo] tiene de Haití como un lugar donde nada funciona", y enumeró sus logros hasta ahora, incluyendo US$450 millones en inversión turística. "Haití es una tierra de oportunidades", dijo el bullicioso ex cantante de carnaval. "Debido a que Haití sigue siendo una virgen".

Pero unos días más tarde, acusaciones de comportamiento no dignos de una virgen se arremolinaban alrededor de Martelly y uno de los políticos más prominentes de la República Dominicana. En una transmisión nacional de televisión, el 31 de marzo, la periodista de investigación dominicana Nuria Piera afirmó que el senador dominicano Félix Bautista - que es dueño o controla las empresas de construcción que en el último año han recibido contratos del gobierno haitiano por valor de más de US$200 millones – le pagó a Martelly un total de casi US$2.6 millones durante la campaña presidencial de este y aun después de su aplastante victoria en las elecciones de 2011 en Haití. El cargo, sustentado en hojas de cálculo de registros de bancos que la periodista mostró en el aire, es lo suficientemente grave como para pedir al procurador fiscal general que declare a Bautista bajo investigación. Tanto el senador como Martelly, cuya oficina llama a la alegación "un linchamiento mediático", negaron el cargo.

La controversia Bautista, justa o no, es un recordatorio estremecedor del historial mixto de Martelly - y la disfunción gubernamental que todavía azota Haití durante su recuperación, a medida que se acerca a su primer año en el cargo, el próximo mes. Los contratos de construcción en cuestión, incluida la reconstrucción del palacio legislativo de Haití, fueron otorgados en 2010. Pero al final del año pasado se convirtieron en los objetivos de una auditoría realizada por el entonces Primer Ministro de Martelly, Garry Conille, quien en febrero renunció principalmente debido a la presión de los miembros del parlamento y el gobierno de Martelly, quien resintió el escrutinio. La salida de Conille, un tecnócrata de confianza cuyo nombramiento fue respaldado por los EE.UU. y la comunidad internacional, retrasa los esfuerzos de recuperación de Haití y destaca la agria relación entre Martelly y el Parlamento.

La investigación sobre la corrupción de Piera sugiere que Bautista, un líder del partido gobernante del presidente dominicano, Leonel Fernández, hizo los pagos a Martelly, que era un gran favorito para ganar elecciones presidenciales de marzo 2011 en Haití, a fin de mantenerse ganando contratos en el nuevo gobierno haitiano. En una declaración conjunta el jueves, 12 de abril, tanto la administración de Fernández como de Martelly llamaron los cargos de la periodista partes de un vago "complot" por los opositores para desacreditar a Martelly y ayudar a la oposición dominicana en las elecciones presidenciales de esa nación en mayo.

De cualquier manera, la polémica ha distraído a Martelly una vez más. Cuando se reunió con Time el mes pasado, parecía haber puesto la agitación de la renuncia de Conille detrás de él – el nuevo primer ministro que había seleccionado, un viejo amigo y socio de negocios, Laurent Lamothe, había sido aprobado por el Senado - y habló con confianza de las nuevas inversiones de empresas que esperaba fuera una señal de que "Haití está abierto para los negocios". Hizo hincapié en la positiva acogida que había recibido en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero, cuando el multimillonario irlandés Denis O'Brien, presidente de Digicel, prominente firma de teléfonos móviles, así como los presidentes de Marriott, Heineken y Nestlé, quienes hablaron "sobre la gran oportunidad que es Haití", dijo.

Digicel y Marriott, de hecho, han unido sus fuerzas para construir un hotel de 173 habitaciones a un costo de US$45 millones en Port-au-Prince, y el mes pasado un brazo del Grupo del Banco Mundial comprometió un fondo de US$10 millones para impulsar la pequeña y mediana empresa. El foro "Hay que invertir en Haití", del que Martelly fue anfitrión en noviembre pasado atrajo un millar de capitalistas de las industrias como el turismo, la infraestructura, la agricultura y los textiles y resultó en contratos por un monto de US$200 millones. El gobierno de Haití está dispuesto a gastar hasta US$700 millones, es decir, la nación más pobre del hemisferio occidental podía ver por lo menos US$1.25 mil millones invertidos en el interior de sus fronteras en los próximos meses. "Una vez invertimos eso", dijo Martelly a TIME, “atraemos a otros inversores y empresas y estos sienten como que las cosas se están moviendo. Entonces veremos venir más de eso”.

Time magazine. Traducido por Isaías Medina (metransol@yahoo.com) del original A Year Under Martelly: Corruption Controversy Sidetracks Haiti's Effort to Rebuild. Siga Leyendo...

INMIGRACIÓN EE.EUU.

¿SE ARREPINTIÓ ALABAMA DE SU LEY CONTRA LOS INDOCUMENTADOS?

Diez meses después de que se aprobara la ley de inmigración HB56 en Alabama, EE.UU., los legisladores están proponiendo cambios para varias de sus cláusulas. La razón principal: la que muchos consideran la legislación más severa del país no sólo ha surtido efectos notables en sus ciudadanos, sino también en la economía del estado.

El nuevo proyecto de ley, bautizado con el nombre de HB658, pretende apaciguar las perspectivas negativas provocadas en el estado desde que la ley fue puesta en marcha en septiembre de 2011.

Un estudio publicado en enero de este año concluyó que las medidas enérgicas en contra de los residentes indocumentados han traído consigo enormes consecuencias económicas, entre las que se encuentran la desaparición de miles de puestos de trabajo y la disminución de la demanda.

El mayor daño causado por la ley, según el autor de la investigación Samuel Addy, es el éxodo de inmigrantes a otros estados. Al mudarse, huyendo de las restricciones, Alabama no sólo pierde trabajadores sino también consumidores y contribuyentes. Según la Cámara de Comercio de Estados Unidos, aunque exista el mito de que los indocumentados no pagan impuestos, está demostrado que sí lo hacen aún cuando saben que no recibirán muchos de los beneficios.

En su trabajo, Addy (economista y director del Center for Business and Economic Reasearch de la Universidad de Alabama) también estima que la HB56 recortaría al menos 70.000 empleos y US$2.300 millones anuales. Un claro ejemplo que este cálculo es que desde la implementación de la ley, los empleadores han tenido dificultades para encontrar personas dispuestas a realizar el trabajo duro que no es bien pagado: los granjeros no consiguen recolectores, los hoteles no hallan gente que limpie las habitaciones.

Además, diversos grupos empresariales han argumentado desde 2011 que la HB56 -que entre otras cosas permite a la policía exigir prueba de residencia legal a todo el que considere sospechoso de estar indocumentado- ha causado daños en la reputación y la imagen internacional del estado.

Los cambios

El proyecto de HB658 tiene como principal objetivo reformar la HB56, que también es conocida con el nombre de "Arizona con esteroides", debido a que incrementó la dureza de muchas de las sanciones propuestas por la ley antiinmigrante del estado de Arizona aprobada en 2010. Aunque muchas de sus cláusulas han sido suspendidas por decisión del gobierno federal, esta reforma las dejaría sin lugar.

La presidenta de la organización Immigration Works, Tamar Jacoby, explicó a BBC Mundo los cambios más importantes que plantea la nueva legislación.

En primer lugar, eliminaría la disposición que convierte en un crimen rentar viviendas a inmigrantes indocumentados, lo que no sólo beneficiaría a los dueños de las propiedades sino a la industria inmobiliaria del estado.

"El objetivo de la ley de inmigración nunca fue hacerles la vida más difícil a los negocios", declaró William Canary, presidente y CEO del Business Council de Alabama. "Estos cambios, aunque no son perfectos, son un paso en la dirección correcta", agregó.

También dejaría sin efecto los controvertidos censos en escuelas para saber si los alumnos tienen papeles o no.

La cláusula que más llama la atención es la que asegura que la policía ya no podrá indagar en el estatus migratorio de aquellos que le resulten "sospechosos". Para poder hacerlo será necesario haber cometido alguna infracción de tránsito o de cualquier otro tipo que produzca un arresto.

Sin embargo, no todo es positivo: una vez detenidos, los oficiales podrán averiguar la condición migratoria del resto de los ocupantes del vehículo.

"Esto, sin duda, sería hostigar a personas inocentes que no han cometido crimen alguno", dijo Jacoby a BBC Mundo.

El impacto no es sólo económico

Aunque todavía no ha sido aprobada, los expertos aseguran que lo más probable es que eso ocurra.

"No hay nada que indique que la HB 658 no entrará en vigencia y eso es muy positivo. Los legisladores están conscientes de que muchas cláusulas se extralimitaron y de que nadie quiere invertir ni visitar un estado tan poco hospitalario", aseguró Jacoby.

Pero no todos son tan optimistas al pensar que una reforma echaría por tierra los preceptos de la ley original y que eliminaría del todo los daños económicos y sociales causados.

Grace Meng, investigadora sobre Estados Unidos de Human Rights Watch, señaló en un comunicado que "el principal problema de la ley sobre inmigración de Alabama es que persigue el fin expreso de crear obstáculos que hagan prácticamente imposible la vida en el estado para los inmigrantes indocumentados".

Según ella, "las violaciones de derechos humanos no podrán prevenirse con tan sólo implementar unos pocos cambios en la ley".

Tomado de BBC Mundo Siga Leyendo...