miércoles, 7 de septiembre de 2011
¿Tolerancia dijo don Reinaldo?
"Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides…"
Por Sara Pérez
Tomado de Acento.com.do
El clientelista Presidente del Senado y Secretario del PLD, don Reinaldo Pared Pérez, uno de esos hombres que pueden definirse porque su reloj lo lleva a él, en vez de ser él quien lleva a su reloj (un rimbombante Rolex de oro, que cuesta un cojón, si no es que los dos, el mismo modelo que se compró Arnaldo Ochoa cuando comenzó a traficar con drogas) no encontró una ocasión más propicia, para destacar el clima de respeto a la libertad de prensa que vive la República Dominicana, que el acto en el que una cúpula del PLD, en la que se incluyen unos muy connotados ladrones, brindó su apoyo a Euclides Gutiérrez en la agresión, ejercida desde una posición de poder, por este privilegiado, nepotista y presuntuoso funcionario del gobierno, contra la periodista Nuria Piera.
Ciertamente, Nuria no se ha limitado a hacer su trabajo, sino que lo ha hecho sumamente bien, mostrando las 70 facturas de electricidad que no ha pagado el “compañero íntegro”, los elefantiásicos palacetes abunkerados de este tutumpote intocable, los usos irregulares del personal de la Superintendencia de Seguros como empleados domésticos, las ilegales prácticas nepotistas en que ha incurrido el muy conspicuo e insigne dirigente y, para coronar el pastel, uno de los cheques que cobraba este abofado patriota egregio por los servicios rendidos a la tiranía trujillista.
Aparte de las inquietudes planteadas por el Movimiento ¡No mas! que quiere conocer los detalles de algunos trasiegos con millones en la Superintendencia de Seguros y aparte de lo relativo a las carreteras construidas por los gobiernos de Leonel en las inmediaciones de los estrambóticos habitáculos del funcionario, todavía faltan por averiguar ciertas especificaciones, muy bien planteadas por Hamlet Hermann, sobre la fortuna que Euclides dice haber recopilado vendiendo libros.
Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides
Sería muy ilustrativo saber si por casualidad alguna parte de esos millones fueron pagados por el Estado dominicano, si el Estado recibió los impuestos correspondientes por las ganancias, a qué precios se compraron los libros, si es el caso y dónde se encuentran los desdichados ejemplares.
Hasta el momento, lo único que se pueda afirmar a ciencia cierta es que casi todos esos libros se mantienen impolutamente vírgenes. Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides.
Entre las acotaciones de don Reinaldo hay que subrayar su juicio acerca del exceso de “tolerancia” que según aseguró ha exhibido el Presidente de la República ante las críticas.
Este legislador, de aroma un tanto stalinista, como corresponde a un peledeísta de vieja guardia, pragmatizado lo suficiente para adherirse como el Presidente mismo y el resto del grupo, en las nutridas filas del catolicismo ateo, representa una democracia en la que él no cree.
Por eso habla del “exceso de tolerancia” , es decir, de un favor, de una condescendencia, de una generosa dádiva concedida en el colmo de su magnanimidad por un monarca que ha perdonado demasiadas vidas, desoyendo los consejos de sus allegados que recomiendan garrote y sangre.
Pasa por alto el flamante congresista que la libertad de prensa, siempre mediatizada, siempre amenazada, siempre manipulada, siempre más abstracta que concreta, siempre tan vulnerable a los corrosivos embates de los cuartos y del poder; esa pequeña y frágil libertad que debía escribirse siempre entre comillas, esa utópica aspiración de ilusos poco realistas se mantiene a flote con la respiración entrecortada, boqueando siempre a duras penas, como un derecho conquistado dolorosamente por un sector del país, y tercamente ejercido contra viento y marea por algunos periodistas y escritores que pagan muy caro el lujo de tener una boca propia y una conciencia no alquilada incondicionalmente a nadie.
Debe saber el Presidente del Senado y sus compañeros dirigentes del PLD que el exceso de tolerancia se lo ha dispensado el país a todos esos politiqueritos crapulosos, ladronazos con barrilitos y barrilotes, con exceso de exoneraciones, angurriosos de cuartos, desbordados de botellas, anegados de macuterismos, inflados como globos aerostáticos de privilegios inexcusables y prepotencia insoportable.
El exceso de tolerancia lo tiene cada persona común cada vez que establece cualquier contacto con una dependencia gubernamental y tiene que aguantar tranquilamente que la atropellen, a que su fila no se la respeten, a que haya un departamento “VIP” para atender a los compañeros del partido en el gobierno.
El exceso de tolerancia lo ha tenido el país con un gobierno de ladrones, que hizo una reforma tributaria rapiñosa, a beneficio de una élite económica insaciable y de los políticos ladrones del gobierno.
¿No hubo un exceso de tolerancia por parte del país que muy pacíficamente vio desaparecer 661 millones del INDRI durante la administración de Rodríguez Pimentel?
¿Y con los cientos de miles de millones evaporados de la Liga Municipal con Aristy Castro apoyado y asociado a los tres partidos políticos mayoritarios?
¿Cuántos cientos de miles de millones se han robado de las compañías eléctricas?
¿Cuánto más les falta por coger?
¿Cuánto sacan de la especulación con los combustibles?
¿A cuánto ascienden los desfalcos en los fondos de pensiones?
¿Cuánto se roban con unas apoteósicas pensiones autoasignadas y distribuidas como prebendas políticas, mientras muchos maestros reciben pensiones mensuales de menos de 100 pesos?
¿Cuándo fue la última vez que uno de esos ladrones pagó un impuesto?
¿Cuántos de ellos no están pagando la electricidad?
¿A qué parte del sector privado se le concede la misma gracia?
¿Cuánto gasta el gobierno regalándoles la gasolina a sus ladrones, familiares, amigos, conocidos y simpatizantes?
El exceso de tolerancia lo tiene el país viendo a los testaferros ir y venir con capitales como sacados de la lámpara de Aladino y calculando hasta humorísticamente las sobrevaluaciones del Metro y de todo lo otro porque no pegan un block sin robarse la mitad.
¿No es un insólito exceso de tolerancia el que tiene que gastar la ciudadanía para exigirle muy civilizadamente al gobierno que cumpla sus propias leyes, como la del 4 por ciento del PBI para la educación?
¿No es un exceso de tolerancia asistir pacientemente a una depredación generalizada, a una disfuncionalidad total, a una crispación continua?
¿Qué se cree la pandilla de políticos ladrones y funcionarios ineptos?
¿Que ni siquiera unos adjetivos le van a caer encima? Siga Leyendo...
martes, 6 de septiembre de 2011
La verdadera historia de los piratas de Somalia
¿No tienen los somalíes derecho a defenderse?
Debemos tener mucho cuidado. Los poderosos están acabando con todo y destruyendo el planeta. Todo para obtener ganancias rápidas. Siga Leyendo...
lunes, 5 de septiembre de 2011
La increíble y triste historia del inocente Danilo y Leonel el desalmado
ltfrvsmpdt@hotmail.com
En los últimos días todos hemos sido testigos de cómo algunos comunicadores vinculados al licenciado Danilo Medina, candidato presidencial del PLD, se empeñan denodadamente en la tarea de difundir el intento de tomadura de pelo que constituye su más novedosa “idea maestra” de campaña, a saber: “Danilo no es culpable de lo que pasa hoy en el país porque él no ha estado en el gobierno”.
(Por supuesto, esa posición en cierto sentido contrasta con la que han asumido los voceros del candidato peledeísta en un popular programa matutino de radio, quienes mantienen una “línea” de promoción basada en la alianza entre el doctor Fernández y aquel -acaso cuidándose de no cerrarse las puertas del gobierno con base en consideraciones no sólo políticas sino también económicas-, y apuestan abierta y desvergonzadamente por una agresiva acción estatal de clientelismo bajo el eufemismo de “inversión social”).
La estrategia de la “idea maestra” en alusión es evidente: tratar de distanciar al licenciado Medina de “lo que está mal” en la administración del doctor Leonel Fernández (aunque evitando, claro está, que haya una ruptura que le sustraiga del apoyo de este último) para presentarlo ante la nación como “inocente” frente a sus desmanes, sobre todo en virtud de que se considera que la “causa eficiente” de la notoria parálisis del crecimiento de la candidatura de aquel reside en el apabullante desprestigio que acumula la gestión gubernamental peledeísta.
(El propio doctor Fernández, por su lado, parece consciente del considerable descrédito que acusa su gestión y, por otra parte, también de que una eventual derrota electoral del licenciado Medina en 2012 podría ser endilgada ulteriormente a él por sus adversarios internos, razón por la cual en estos momentos trata de “curarse en salud” por partida doble: situándose a la ofensiva política con correrías y peregrinajes por todo el país para “escuchar” a la gente y “resolver”, y aprovechando la situación para dejar claro el mensaje de que nadie podrá relegar o “vulnerar” su liderazgo).
La verdad es, empero, que si bien es cierto que el licenciado Medina no es personalmente responsable de las actuaciones del régimen del doctor Fernández en razón de que desde el 2006 se ausentó forzosamente de éste (por lo que su compromiso directo como funcionario y principal “estratega” palaciego cesó aquí), no lo es menos que él no está libre de culpabilidad política por lo que ha ocurrido en el país en la totalidad de los gobiernos del PLD debido a su obsecuente silencio frente al desastroso curso que han acusado.
Como se recordará, desde el año 2007, tras proclamar que “el Estado me derrotó” (en alusión a los resultados de las elecciones internas del PLD), el mutismo del licenciado Medina ante a las posteriores barbaridades de la administración del doctor Fernández en principio se manifestó en una actitud de auto confinamiento y de “laissez faire, laissez passer” (dejar hacer, dejar pasar), pero el 16 de mayo de 2008 (día de las votaciones nacionales) dijo a la prensa en su mesa electoral que comparecía a sufragar por el PLD porque “yo no sé votar por otro partido”.
En consecuencia, sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de todo lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es el segundo líder del PLD y, hasta dónde se sabe, nunca en los últimos siete años se opuso a ninguna de las grandes decisiones gestadas en el Palacio Nacional o en las instituciones públicas servidas por dirigentes de su partido.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es miembro de todopoderoso Comité Político del PLD y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso al uso de los recursos del Estado en las campañas electorales de los años 2006, 2008 y 2010, que “desguañangaron” la economía nacional, al decir de un reputado economista del país.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es uno de los dirigentes que tiene mayor influencia sobre los congresistas de su partido y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso a las cuatro reformas fiscales (y sus sucesivos ripios legales y reglamentarios) con las que los actuales incumbentes de la cosa pública han castigado a los atribulados contribuyentes dominicanos para que éstos paguen por los platos rotos de las aludidas orgías electorales del PLD.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es uno de los líderes políticos más importantes del país y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso a la actitud contemplativa y cómplice asumida por sus compañeros frente al escandaloso aumento de los precios de los bienes y los servicios que se ha producido en los últimos siete años en perjuicio de la mayoría de los dominicanos a pesar de que según ellos mismos la economía nacional crecía a un ritmo record y sus principales indicadores marchaban “muy bien”.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es un prominente ciudadano de este país y, hasta dónde se sabe, nunca denunció públicamente la generalizada corrupción gubernamental ni se encaró responsablemente con las prácticas de promoción de la impunidad que sus compañeros de partido han institucionalizado en el Estado.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es un prominente padre de este país y, hasta dónde se sabe, nunca criticó la postura de sus compañeros de partido de no considerar la educación como una prioridad del Estado ni tampoco ha respaldado el clamor ciudadano de que se destinen mayores recursos para la escuela dominicana.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es cabeza de familia en este país y, hasta dónde se sabe, nunca se pronunció sobre las vergonzosas condiciones de la salubridad prevalecientes ni formuló planteamiento alguno para su superación.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es vecino de un reconocido sector de la capital y, hasta dónde se sabe, nunca condenó el clima de inseguridad que hemos vivido los dominicanos en los últimos siete años como resultado de los absurdos e ineficaces recovecos de la política gubernamental de prevención y combate de la delincuencia.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él conoce la situación de las zonas rurales del país y, hasta dónde se sabe, nunca se manifestó contra la quiebra del sector agropecuario que se ha producido en los últimos años (ante la mirada indiferente de sus compañeros de partido) como resultado del abandono de las autoridades de sus responsabilidades al efecto.
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él conoce muy bien la situación económica de los ciudadanos pobres y de clase media de este país y, hasta dónde se sabe, nunca cuestionó la expoliadora política de energía adoptada por sus compañeros de partido, que nos han puesto a pagar los precios de la electricidad y los combustibles, comparativamente, mas altos de toda la América
Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable, en fin, de lo que ha ocurrido entre nosotros durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque siendo líder político, miembro de la “nomenclatura” del PLD, padre de familia y ciudadano de la República Dominicana nunca, hasta dónde se sabe, se opuso a las políticas gubernamentales que han incrementado la pobreza, la miseria y la exclusión social en el país.
Más aún: el licenciado Danilo Medina es tan poco inocente como el doctor Fernández de lo que ha ocurrido en la república Dominicana durante la administración peledeísta porque, en adición a su personal silencio frente a los reiterados desafueros de los integrantes de ésta última, tampoco ordenó a sus seguidores en los medios de comunicación que cesaran en sus posturas de defensa de los mismos sino que, por el contrario, dejó que hicieran causa común con ellos en aras de mantener sus privilegios económicos (asesorías, contratos, publicidad, etcétera).
Que conste, empero: no se evalúan aquí la capacidad, la experiencia o las intenciones del licenciado Medina. De lo que se habla, específicamente, es de su mudez y su sordera de los últimos siete años frente a los graves problemas que acogotan a los dominicanos, y por consiguiente de su compromiso político con la administración peledeísta del doctor Fernández y de su responsabilidad con sus ejecutorias… La realidad está ahí, en la historia reciente del país, y nadie puede borrarla: el candidato del PLD, con su silencio, se hizo cómplice de las buenas y de las malas actuaciones de sus compañeros en el gobierno, y por ello no tiene absolutamente nada de inocente.
Y, por favor, no me rememoren el caso Salvador Jorge Blanco y Antonio Guzmán (1978-1982) o el de Jacobo Majluta y este último (1982-1986), pues en ambos la no responsabilidad de los candidatos perredeístas con respecto a las ejecutorias de los gobiernos de su partido estuvo patente en beligerantes confrontaciones públicas que llegaron no sólo a amenazar la unidad interna de su organización sino también a afectar gravemente el desenvolvimiento institucional del Estado dominicano…
El caso de Danilo, el PLD, el doctor Fernández y el gobierno actual es, pues, totalmente distinto: no hay cara sin cruz, “vinchismo” aparte.
Santo Domingo, R.D., Martes, 23 de agosto de 2011. Siga Leyendo...
sábado, 3 de septiembre de 2011
La patria no es un chiste
Por ROSARIO ESPINAL
La patria no es un chiste, dijo Danilo Medina en la proclamación del domingo. En su discursiva, que es también la del PLD, el chiste es Hipólito Mejía.
La jocosidad de Mejía es bien conocida. La prensa reseña sus chistes y la gente los repite, ya sea para reírse o irritarse. Por eso Mejía genera pasiones a favor o en contra. Así surgió, cayó y resurgió.
El PLD es un partido sobrio. Juan Bosch escribía cuentos, hablaba de manera simple y alegórica, pero no era propiamente chistoso; era cuentista.
Para Bosch, la patria era múltiples cuentos, pero no un chiste. Los tutumpotes y los hijos de machepa eran tragedia social, aunque los vocablos resultaran graciosos.
En política, Bosch exigía disciplina. Por eso el PLD se forjó sin grandes alborotos. Eventualmente llegó al poder porque el PRSC y el PRD se desinflaron en el poder.
En la política actual dominicana, para entender el chiste político, hay que trascender la jocosidad.
En su discurso, Danilo Medina criticó las mentiras que abundan en tiempos de campaña. Sin embargo, al desmenuzar sus palabras, se encuentran planteamientos que casi seguro se tornarán mentiras.
Por ejemplo, si Medina quiere redistribuir riqueza para reducir las desigualdades, tiene que invertir mucho en educación.
Dijo que su gobierno llegaría progresivamente al 4% del PIB para la educación. Sin embargo, República Dominicana debería invertir ya el 4%. Así lo establece la Ley General de Educación y es el mínimo que señalan los expertos para América Latina.
Danilo Medina debió decir que en el primer presupuesto de un gobierno suyo, destinaría el 4% del PIB para la educación; así de claro. No lo hizo, pero prometió lo imposible: llevar la tanda escolar a ocho horas con desayuno y almuerzo.
Esta meta no es lograble en el 2012-2016 porque habría que construir muchas escuelas nuevas, preparar y contratar muchos profesores nuevos, y organizar bien el desayuno y el almuerzo. Todo eso en un país donde aún no funciona bien ni siquiera un simple desayuno escolar de bizcochito con leche.
Durante su gobierno, Hipólito Mejía dejó de ser jocoso a pesar de sus chistes porque la situación económica y las políticas públicas afectaron negativamente un amplio segmento de la población.
Actualmente, el gobierno del PLD ha bajado en popularidad, sin nunca haber sido jocoso, porque la situación económica y sus políticas públicas están afectando negativamente un amplio segmento de la población, a pesar de la relativa estabilidad macro-económica.
La población ve hoy un gobierno peledeísta con los mismos funcionarios aferrados al poder, algunos envueltos en escándalos de corrupción legal o ilegal (porque hay de las dos), y un gobierno sordo ante muchas demandas sociales.
La población dice en encuestas que el país va por mal camino, que los salarios no alcanzan la inflación, que el desempleo es alto, y que la delincuencia y el narco azotan.
La solución a estos problemas no es más de lo mismo. Se requiere innovación, voluntad y coraje para concebir nuevas estrategias de desarrollo económico, de convivencia social, y de hacer política.
La estabilidad macro-económica es importante y surtió su efecto político positivo para el PLD en elecciones pasadas. Ahora la sociedad dominicana resiente los déficits sociales acumulados y ve sus expectativas truncadas por las precariedades económicas, la criminalidad y la baja institucionalidad.
Si Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD no comprenden que muchas cosas andan mal en el país, y no toman medidas correctivas desde ya, seguirán recibiendo reportes negativos en las encuestas.
La patria no es un chiste ni jocoso ni agrio. Siga Leyendo...
viernes, 2 de septiembre de 2011
“O Euclides es un mentiroso o ha vendido más libros que todos los escritores juntos”
Por Lissette Rojas/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El escritor y ex director de la Autoridad Metropolitana de Transporte (Amet), Hamlet Hermann, puso en evidencia a Euclides Gutiérrez Félix, al asegurar que la venta de libros no es una actividad lucrativa y que las probabilidades de volverse millonario con ella, en este país, son casi remotas.
Hermann, que acompañó al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó en la guerrilla de 1973 y posteriormene fue dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuestionó que Félix, el superintendente de Seguros, haya ganado 25 millones de pesos vendiendo libros en este país. Puso en duda la capacidad del funcionario para hacer operaciones aritméticas.
“Si estimamos que Euclidito ganó como promedio en tres décadas, 100 pesos con cada libro, tendría que haber publicado un cuarto de millón de ejemplares, lo cual todos sabemos que no es cierto, a menos que estén almacenados en los depósitos de los ministerios del actual gobierno sin que alguien les haya puesto un ojo encima”.
Sugirió que resultaría un ejercicio interesante ver si Euclides Gutiérrez pagó los impuestos correspondientes a los 25 millones de pesos que dice haber ganado con la venta de libros.
El comunicado de Hamlet Hermann, que reproducimos a continuación, es una respuesta a Félix, que intimó a los anunciantes del programa Nuria, para que se abstengan de patrocinar ese espacio, si no quieren correr con la responsabilidad civil y penal que derive de las opiniones que emita la comunicadora Nuria Piera.
Este es el texto íntegro de Hamlet Hermann:
La aritmética nunca parece haber sido una asignatura aprobada por Euclidito Gutiérrez. Si él dice haber ganado 25 millones de pesos vendiendo libros en este país, sólo tiene dos opciones: o es un gran mentiroso o ha vendido más ejemplares que la suma de todos los escritores de República Dominicana en toda su historia.
Puedo decirte que, en mi caso personal, vendí 80 mil ejemplares de mi obra Caracoles; la Guerilla de Caamaño; 65 mil ejemplares de la biografía Francis Caamaño, Coronel de Abril, Comandante de Caracoles; 45 mil ejemplares de El Guerrillero y el General. De los otros trece libros que he publicado, las ventas han fluctuado entre mil y cuatro mil ejemplares.
Con Transición made in USA gané el premio nacional de ensayo Pedro Henríquez Ureña por el que me otorgaron una regalía de 250 mil pesos. Con El Fiero: Eberto Lalane José gané el premio nacional feria del libro Eduardo León Jimenes el cual tuvo un bono de 450 mil pesos. No sé si Euclidito ganó alguna vez algún premio de estos que pudieran sumarse a los 25 millones de pesos.
Producto de la venta de mis libros y de los premios recibidos no tengo en los bancos ni un solo centavo. Todo se ha ido en comida, energía eléctrica, gasolina y demás gastos de supervivencia. Eso aparte de la satisfacción de que mis libros fueron vendidos uno a uno en las librerías del país hasta agotarse y unos que otros en el extranjero.
No puede olvidarse que Caracoles fue vendido al pregón en las calles dominicanas al precio de un peso. La biografía de Francis Caamaño se vendió a dos pesos. El Guerrillero y el General fue en otra época y valía cien pesos. El más reciente Caamaño en Europa (1966-1967) se vende a 850 pesos. Así han sido los precios durante los 30 años recientes. Si estimamos que Euclidito ganó como promedio en tres décadas, 100 pesos con cada libro, tendría que haber publicado un cuarto de millón de ejemplares, lo cual todos sabemos que no es cierto, a menos que estén almacenados en los depósitos de los ministerios del actual gobierno sin que alguien les haya puesto un ojo encima.
Con las ganancias recibidas por Euclidito, sería bueno averiguar si pagó los impuestos sobre beneficios ante su compañero Juan Hernández. A mí me ha tocado pagar impuestos sobre pérdidas.
Ah, olvidaba decirte que tengo 55 años de graduado de ingeniero civil, trabajando todo el tiempo, y lo único que tengo como propiedad compartida es la casa en que vivo, herencia de mis padres Dardo Hermann y Ofelia Pérez.
Envidio la capacidad empresarial e intelectual de Euclidito que como escritor y abogado, supongo que dentro de los márgenes legales correspondientes, ha podido acumular tantas riquezas en propiedades y otros valores.
Creo que tú, como musicóloga y especialista en el himno nacional, debías hacerle un arreglo a aquello de Reyes y Prud'homme, para dedicarlo a ese prócer.
Con el respeto de siempre
Hamlet Hermann
http://www.acento.com.do/ Siga Leyendo...
Movimiento ¡No Más! exige a Euclides que explique destino de millones de pesos
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La coalición de organizaciones que impulsan el proyecto “¡Campamento No Más!” exigieron al Superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez Félix, que explique las graves denuncias que pesan en su contra con el manejo de decenas de millones de pesos propiedad del pueblo dominicano.
En una carta enviada al funcionario y alto dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el grupo afirma que la Superintendencia de Seguros obtuvo del patrimonio de la liquidada empresa Latinoamericana 30 millones de pesos por concepto de venta de su edificio en Santiago, de los cuales hay 10 millones de pesos que el funcionario no ha rendido cuentas sobre su uso.
Asimismo, cita el caso de los patrimonios de la liquidada compañía Segna, de la cual afirman hay 8 millones de pesos que tampoco se ha explicado en qué se han utilizado o dónde están.
También menciona el caso de la compra de un inmueble, que habría sido sobrevaluado en alrededor de 58 millones de pesos, sin que el funcionario haya dado respuesta satisfactoria a esa grave denuncia.
A continuación la carta de reclamo que fue distribuida este viernes en la explanada del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en momentos en que los tribunales debían comenzar la primera audiencia por el recurso de amparo interpuesto por Nuria Piera y varios periodistas más, que la apoyan, contra el dirigente peledeísta y funcionario.
La comunicación fue firmada por Rafael Jiménez Abad, Jorge Ortiz, Narciso Isa Conde, Carlos Cuello, Joaquín Aracena, Yoba Sánchez, Xiomara Peralta, Mochín Pineda Rafael Félix, Franiel Genao, Tony Then, Roberto Sánchez, Hecmilio Galván, Milcíades Geraldo y Roberto Espinal Concepción, entre otros.
Carta a Euclides Gutiérrez Félix
Dr. Euclides Gutiérrez Félix,
Superintendente de Seguros y Ministro de Gobierno.
Señor Superintendente:
Las organizaciones y personas que integramos la iniciativa Campamento ¡NO MAS! (en el marco del proceso de rebeldía frente a los abusos de poder, la corrupción y las injusticias imperantes), estamos decididas a contribuir a la exigencia de la sociedad para que usted pague lo que debe por el suministro de electricidad y cese la impunidad que lo protege en ese y otros aspectos de su quehacer como funcionario.
Solo esa protección privilegiada ha podido permitir la acumulación de una deuda de algo más de 3 millones de pesos y la arrogancia con que usted afronta esa situación y el denunciado dispendio de recursos públicos en francachelas, restaurantes y gastos superfluos.
Pero ciertamente estos no son los aspectos mas graves en su in-conducta como funcionario público y encumbrado dirigente político.
Usted debería explicar la manera como desde esa Superintendencia maneja los patrimonios recuperados de las empresas SEGNA y Latinoamericano de Seguros, ambas intervenidas por el Estado a través de esa dependencia.
La Superintendencia de Seguros obtuvo del patrimonio de Latinoamericana 30 millones de pesos por concepto de venta de su edificio en Santiago. Veinte millones fueron depositados en certificados en el Banco Central y de los otros 10 millones restantes usted no ha rendido cuenta.
¿Dónde están?
¿Por qué no explica esa situación?
De SEGNA se retiraron certificados depositados en el Banco de Reservas por un valor de 52 millones de pesos, de los cuales se destinaron ilegalmente 44 millones para la compra de un solar ubicado en la calle Moisés García con Félix Mariano Lluberes de esta Capital, mientras sobre el destino de los 8 millones restante no se ha dado ninguna explicación.
¿Dónde están?
Respecto a esa compra se ha denunciado, que además de los 44 millones de pesos mencionados, se aportaron otras 67 millones de presupuestos de esa entidad para un total de 111 millones; pese a que existen pruebas de que dicho inmueble fue valorado un año antes en 53 millones de pesos.
¡La sobre-valuación de esa compra ronda los 58 millones de pesos, sin que usted haya dado respuesta satisfactoria a esa grave denuncia!
Fondos propios y fondos y propiedades de las aseguradoras intervenidas, destinados exclusivamente por a ley No 146-02 a compensar deudas contraídas, fondo de contingencia o depósitos en Banco Central, están siendo evidentemente mal usados.
A todo esto se le agrega que los pagos a las aseguradoras y asegurados(as) marchan lentísimo, en lo que parece una maniobra para usar ilegalmente unos 800 millones pesos recuperados y depositados en el BHD.
Usted está en el deber de explicar tan graves manejos o de lo contrario renunciar a su cargo y/o exponerse a un reclamo de destitución y sanción ejemplar de parte de la sociedad. Está obligado/os a exigir una auditoria confiable.
Nosotros/as no vamos a desmayar en reclamar el cese de la impunidad en esa y otras dependencias del Estado. Esté plenamente seguro de esto.
¡No más!
http://www.acento.com.do/
Siga Leyendo...
CÓMO JOSÉ BAUTISTA PASÓ DE VAGABUNDO DEL BÉISBOL A SER EL BATEADOR MÁS TEMIDO DEL JUEGO
Por Jeff Passan
The Post Game.
¿Está el hombre usando sustancias prohibidas? ¡Solo él y sus íntimos lo saben! Lo que sí creo es que después de leer este artículo es posible que su respeto por José Bautista haya aumentado.
José Bautista siempre obtuvo A en las clases basadas en las matemáticas. Álgebra, geometría, química, física: la disciplina no importaba. Su mente funcionaba como una calculadora. Bautista tomó clases de inglés siendo un niño de 8 años de edad en la República Dominicana, y con el tiempo aprendió el idioma, pero él prefería la formalidad de los números. Estos nunca le mentían.
"No hay defectos en las matemáticas", dice Bautista. "50 personas pueden leer un párrafo, y lo van a interpretar de 50 formas diferentes. Usted no puede encontrar a alguien que le diga que dos más dos no son cuatro”.
Más que cualquier otro deporte, el béisbol ama sus números. Estos catalogan su pasado y siempre han predicho su futuro. Ellos imponen el sistema de castas al juego. Hay súper-estrellas, estrellas, buenos jugadores, jugadores promedio, los viajeros, los rellenos y jugadores de ligas menores. Nadie se mueve más de una desviación estándar o dos de su dominio.
Es por eso que el juego lucha por entender el fenómeno Bautista, el jardinero derecho de los Azulejos de Toronto. Lo que él ha hecho sigue siendo inconcebible: evolucionar de un don nadie, un trozo moldeado de las escorias del deporte, a ser el bateador más peligroso del planeta. Él bateó 54 jonrones el año pasado cuando ningún otro llegó a los 40, y continuó esta temporada con el mejor período de dos meses desde que Barry Bonds lo logró.
La historia dice, sin malicia, que Bautista no debería estar haciendo lo que hace. Él ha perturbado el pulcro orden del béisbol. No fue un período casual, un eructo en la matriz. Esto exige una explicación. Y así, durante los últimos 14 meses los cazatalentos, los expertos en estadísticas y los aficionados han investigado, aguijoneado y seccionado el ascenso de Bautista, de forma que da mareo a los buzos. Convirtieron logros en gimnasia de interpretación. Un conjunto de números, 50 teorías detrás de estos, buscando responder la misma pregunta.
¿Cómo?
El cálculo de béisbol cambió con los esteroides. Ningún oftalmólogo puede arreglar el lente a través del cual el público ve ahora los logros. El éxito -el que sale de la nada, en especial el éxito de-donde-diablos-sale engendra escepticismo. Debe haber una razón, un conecta-y-reproduce, fácil de digerir, un rápido y sucio cajón de sastre que dé paso a la siguiente pregunta.
"A veces hay una razón", dice Bautista. "No es tan simple."
***
En su tiempo libre, Bautista lee libros de excepcionalidad. "Estoy tratando de entender por qué un mediocre llega a ser bueno en lo que hace", dice, "y por qué los buenos se convierten en mejores." Así, él mezcla las reflexiones de fin de carrera acerca del éxito de otros jugadores con proteína mental real. Se ha puesto a leer a Malcolm Gladwell. Recientemente terminó "Outliers” (Personas excepcionales).
Si Gladwell estuviera escribiendo el libro hoy, Bautista podría constituir un capítulo entero. Él es a la vez la excepción y lo excepcional, su vida igual de tortuosa y poco ortodoxa como su trayectoria profesional.
A diferencia de muchos de sus compatriotas que crecieron en la pobreza usando cartones de leche como guantes y pelotas hechas de calcetines y cinta adhesiva, Bautista vivió una niñez de clase media con una familia que hizo hincapié en la educación. Su padre, Américo, regenteaba granjas de aves de corral, y su madre, Sandra, era una contadora y asesora financiera. En su barrio, en la ciudad capital de Santo Domingo, Bautista era conocido como "El Ratón", llamado así por sus amigos porque era flaco y tenía las orejas grandes.
La vida de Bautista no es la del típico prospecto dominicano: abandona la escuela alrededor de los 13 y se une a los agentes, llamados buscones, que le dan albergue y comida, le enseñan el juego y toman cortes de usura del dinero del bono cuando a los 16 años firman como agentes libres internacionales. Bautista fue a una escuela secundaria católica privada y fue el más joven graduado de su clase. Su mayor exposición la obtuvo en una liga de la ciudad dirigida por el antiguo jugador de béisbol dominicano Enrique "Quique" Cruz. Los cazatalentos lo vieron allí y le gustó lo suficiente como para invitarlo a entrenar en sus complejos y ver si valía la pena firmarlo.
Durante el día, Bautista trabajaba con los Yankees de Nueva York. Por la noche, tomaba clases de negocios en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, una universidad con una de las mejores escuelas de negocios del país. Bautista se dijo que si el estrellato del beisbol nunca se materializaba, le iría muy bien como hombre de negocios bilingüe. Él tomó la escuela tan en serio que cuando los Yankees finalmente le ofrecieron un contrato por $5,000, en 1999, Bautista se echó a reír.
"Yo no iba", dice Bautista, "a abandonar la universidad por $5,000”.
Comenzó a entrenar con los Diamondbacks de Arizona. Estos intentaron firmarlo por $42,000. Él rechazó esa oferta también. Poco después, los Rojos de Cincinnati reconocieron la misma floreciente velocidad del bate y la fuerza de su brazo y le ofrecieron a Bautista un bono de $300,000. Estuvo de acuerdo y firmó. Entonces Marge Schott vendió los Rojos a Carl Lindner, y la franquicia no cumplió con la oferta.
Frustrado, Bautista empezó a empalmar una cinta de sí mismo filmada con una cámara de video. La envió a universidades en los Estados Unidos. Nadie respondió. Su carrera beisbolera se estancó hasta que recibió una llamada de un hombre llamado Oscar Pérez, quien conocía acerca de la Liga Quique Cruz. Pérez comenzó a hablarle de un programa en los Estados Unidos llamado el Fondo de Educación para Atletas Latinos. Don Odermann, un hombre de negocios en el área de la bahía (San Francisco, CA), ofrece ayudas a jugadores procedentes de países de habla española que quieran jugar béisbol en una universidad en los EE.UU. Y dio la casualidad que Chipola College, una universidad junior en la Florida, necesitaba un jugador.
La oportunidad intrigó a Bautista, más aún después de conocer a Odermann, quien en su tiempo como director del Cuerpo de Paz en Colombia y la República Dominicana desarrolló una afinidad para ayudar a los adolescentes de América Latina. Todavía hoy día él está en eso.
"Estoy en una montaña aquí en Puerto Rico hablando de béisbol", dice Odermann. "Estoy buscando el próximo José Bautista".
***
Jack Powell encontró el primer José Bautista, y recuerda bien el día, al igual que todos los cazatalentos recuerdan sus preciados hallazgos. Bautista era un estudiante de primer año en Chipola, ágil y angular, lleno de potencial. Se movía bien. Se reía mucho. Atrapó bolas en el aire, fildeó bolas por el suelo y bateó líneas y Powell, entonces con los Piratas de Pittsburgh, no podía apartar sus ojos de él.
"Usted se convencía solo de verlo", dice Powell.
Los cazatalentos ignoraron a Bautista después que sufrió un esguince en el tobillo y perdió casi toda la temporada. Powell presentó un informe sobre él de todos modos: "Este chico tiene el potencial para conectar 30 jonrones." Instó al director de exploración de los Piratas, Mickey White, para reunirse con él en la Florida antes del reclutamiento para ver a Bautista en persona. Pittsburgh eligió a Bautista en la ronda 20 del reclutamiento del año 2000 y le permitió regresar a Chipola, donde se le daría seguimiento como un prospecto-candidato de interés que podría ser firmado en cualquier momento en el curso del año siguiente. Bautista brilló como estudiante de segundo año y obtuvo una beca a Carolina del Sur sobre la cabeza de los Piratas. Tampoco nunca perdió la intuición del empresario: Le dieron $500,000 dólares, 100 veces más que la oferta de los Yankees.
Dos años más tarde, fue uno de los mejores prospectos de los Piratas, un tercera base de 22 años de edad, bateando tercero en AAA, a tres pasos de las Grandes Ligas. Su equipo, Lynchburg Hillcats, estaba lleno de futuros jugadores de Grandes Ligas: Nate McLouth, Ryan Doumit, Jeff Keppinger, Ronny Paulino, Ian Snell, Bryan Bullington y otros. Incluso entre estos, las herramientas de Bautista sobresalían: el swing de látigo, la agudeza de su defensa y la clase de sabiduría que no correspondía a su edad.
"Lo recuerdo haciendo swing a malos lanzamientos solo para confundir a los lanzadores", dice Dave Clark, el manager de Lynchburg y ahora coach de tercera base de los Astros de Houston. "Usted no ve eso en un jugador de Clase A. Él se perfilaba como un jugador ganador. Se preocupaba. Él creía que cada vez que fuera a batear se suponía que debía dar un hit. Eso me gusta. Pero terminó siendo un rudo despertar para él".
Un poco más de 50 juegos en la temporada, Bautista volvió al dugout después de hacer un out y golpeó un bote de basura. Bautista imaginó que estaba hecho de plástico barato, al igual que en la mayoría de dugouts de ligas menores. El recipiente de metal no se quebró. Bautista se rompió un hueso de la mano y perdió el resto de la temporada.
"Yo aprendí algo", dice. "No golpear nada si no sé de qué está hecho".
***
La odisea comenzó el 15 de diciembre de 2003 y finalizó 229 días después, quedando Bautista exactamente donde estaba antes: el purgatorio del béisbol. El puñetazo y la producción dudosa anterior, comenzó a agriar la relación de los Piratas y Bautista, y lo dejaron expuesto a la Regla 5 del reclutamiento, el saco de rechazos de la reunión anual de invierno en el que los equipos pueden dar $50,000 por un jugador de alto relieve pero de futuro dudoso. Esto redujo a Bautista a una lata vieja, pateada y no deseada, dejada a oxidar a la intemperie.
Cinco equipos renunciaron a él en esa temporada. Él apareció en transacciones más a menudo que una socialité desesperada aparece en la página seis. Designado para asignación, dejado cesante, vendido, canjeado: A Bautista lo rechazaron en casi todas las formas posibles.
Los Orioles de Baltimore lo seleccionaron como una adquisición de Regla 5 en diciembre de 2003 y lo reemplazaron a fines de mayo con José León, de 27 años de edad, quien agotó 66 turnos al bate ese año y nunca más jugó en las Grandes Ligas. Los Tampa Bay Devil Rays mantuvieron a Bautista por tres semanas antes de descartarlo por Joey Gathright, quien tendría el peor porcentaje de slugging de cualquier jugador con por lo menos 1,000 turnos al bate en la década del 2000. Los Reales de Kansas City compraron a Bautista por $50,000, lo pusieron en el banco mientras el viajante Desi Relaford acumulaba turnos al bate a tiempo completo y un mes más tarde lo cambiaron a los Mets de Nueva York por Justin Huber, quien se destruyó después de 175 turnos al bate. Los Mets fueron propietarios de los derechos de Bautista por pocos minutos, mandándolo de nuevo a Pittsburgh en un canje por Kris Benson.
"No estábamos seguros acerca del bate de Bautista", dice Jim Beattie, entonces co-gerente general de los Orioles.
Ellos no eran los únicos. El director de cazatalentos de los Devil Rays, Cam Bonifay, era el gerente general en Pittsburgh cuando los Piratas escogieron y firmaron a Bautista. Su tiempo con Tampa Bay no dejó ninguna impresión. "No puedo recordar tan atrás", dice Bonifay. El gerente general de los Rays en ese entonces, Chuck Lamar, tampoco puede recordar nada específico. "Si lo tuvimos", dice Lamar, "Supongo que somos parte de esa historia de éxito".
El mejor bateador en el béisbol implantó un récord de Grandes Ligas: militó con cinco equipos diferentes en una temporada, su talento encerrado dentro de una caja fuerte que él no podía romper. Al final de su odisea de la Regla 5, Bautista bateó .208 con dos carreras impulsadas y se ponchó en casi la mitad de sus 48 turnos al bate. Aun si su programa de desarrollo sugería que él pasara el año en Doble-A, 2004 confirmó la percepción acerca de Bautista.
"Yo recuerdo cuando empecé a trabajar para los Mets", dice Rafael Pérez, actual director de operaciones internacionales de Nueva York. "Le pregunté a uno de los cazatalentos lo que pensaba de José. Nunca olvidaré la respuesta: ‘Es un cuarto jardinero’".
Bautista cayó dentro y fuera de la gracia de Pittsburgh en los próximos cuatro años, en un tiempo decisivo en las carreras de la mayoría de los jugadores. Los Piratas lo pusieron en la parte inferior del orden de bateo y le sugirieron que tratara de batear la pelota a la banda contraria. A él le irritaba la idea, y la relación de agrura llegó a su punto más bajo el 13 de agosto 2008, cuando el equipo mandó a Bautista a Triple-A. Él se dirigió al gerente general de los Piratas, Neal Huntington, y sugirió que el equipo lo dejara libre con lo que podría arrojar el resto de su salario de $2.4 millones dólares y así empezar de nuevo.
"A veces tienes que toparte con las personas adecuadas", dice Clark, su manager de Clase A. "Es un poco como estar con mujeres diferentes antes de encontrar la que quieres para pasar el resto de tu vida."
***
Nadie lo sabía. Eso es lo que todos dicen ahora, incluso el propio Bautista. Nadie se dio cuenta del impacto que puede tener un canje, una conversación, una modificación. El 21 de agosto de 2008, el día que los Piratas enviaron a Bautista a Toronto por un receptor de tercera llamado Robinson Díaz, el columnista del Toronto Star, Richard Griffin, le preguntó al gerente general de los Azulejos, J.P. Ricciardi, sobre Bautista.
"Este tipo no es como Mike Schmidt", dijo Ricciardi. "Él no va a salir y batear 40 jonrones".
Bautista llegó a Toronto y procedió a batear de 14-0. Aunque cualquier fallo provocaba el temor de sus días de la Regla 5, el nuevo manager de Bautista, Cito Gaston, y el coach de primera base, Dwayne Murphy, le instaron a relajarse. Ellos vieron el potencial de Bautista. Siempre que trabajara con ellos -Murphy se convertiría en el entrenador de bateo antes de la temporada de 2010, y Gaston ha sido considerado durante mucho tiempo como un gurú del bateo - creían que podían abrir la caja fuerte. Después de años de fallar en Pittsburgh, Bautista aceptó sus sugerencias.
"El béisbol es uno de los deportes donde resulta más difícil hacer ajustes y tener confianza en los cambios", dice Bautista. "Los resultados inmediatos se ven afectados por el cambio, y por lo menos al principio, a corto plazo, los afecta negativamente. Tu producción va hacia abajo cuando realizas un cambio. Puede ser que te ayude a largo plazo, pero en realidad es difícil confiar en ti mismo. Uno siente que su desenvolvimiento se ve afectado, y quizás sea negativamente. Yo sabía que tenía que hacer cambios para tener éxito en el futuro. Pero si los hacía y no veía resultado en uno o dos meses, de todos modos me quedaría sin trabajo. Es difícil hacer eso, y lo sé porque me pasó a mi".
Antes de intentar rescatar la psique de Bautista, Gaston y Murphy querían modificar su swing. Los cazatalentos admiran las caderas de Bautista tanto como las de Shakira. La torsión que él genera le permite esperar que la pelota viaje más profunda dentro de la zona de strike antes de comenzar su swing. Bautista sabía eso, pero nunca lo aprovechó. El retraso de Bautista en comenzar el swing anulaba la rapidez de sus caderas. Gaston y Murphy sugirieron a Bautista que comenzara su swing moviendo la mano superior en un semicírculo pequeño, casi un segundo antes y permitiera que sus muñecas condujeran el bate a la zona.
"Solía comenzar cuando el lanzador iba a soltar la bola", dice Bautista. "Su posición sería así" - él congela el brazo en un ángulo de 90 grados, la muñeca al lado de su oído - "y al salir la pelota de su mano, ya yo estaba tarde. Cuando el lanzador saca la pelota de su guante [ahora], ya me estoy moviendo. Tengo todo este tiempo para cargar. Mi mano superior se mueve al mismo ritmo que el lanzador ladea su brazo”.
Bautista agregó una elevación de la pierna, también, sobre todo para lograr ritmo. Él se inspiró en algunos de sus bateadores favoritos: Robinson Canó, Alex Rodríguez, Ichiro Suzuki - y pasó horas estudiando sus swings. Su compañero con los Azulejos Rajai Davis, quien jugó con Bautista en su primera temporada como profesional hace 10 años, llama sus sesiones de video "maníacas". Bautista vio las buenas tendencias de los demás y las malas suyas y trató de sustituirlas.
Él también adoptó el lema agarra-y-rasga de Murphy. Busca un buen lanzamiento, le insta Murphy, y no lo desaproveche. Un innato conocimiento de la zona de strike ha ayudado a Bautista evitar el desespero que afecta a algunos de los otros discípulos de Murphy.
"Uno mira los lanzamientos que él deja pasar", dice Murphy. "Es una locura. Los lanzamientos que deja pasar son peligrosos. Los verdaderos buenos bateadores hacen eso. Los bateadores mediocres son eliminados con esos lanzamientos”.
El nuevo swing tomó cerca de un año para sincronizar, momento en el que ya los Azulejos de Toronto le habían apartado a Bautista un lugar en la alineación. Desde abril hasta agosto de 2009, Toronto nunca le dio a Bautista más de 68 apariciones en el plato en un mes. En septiembre y octubre, bateó 125 veces. Diez veces al bate terminaron en jonrones, la mayor cantidad en el béisbol en ese período de tiempo. Desde entonces, él ha bateado 75 jonrones. Albert Pujols es el segundo con 57.
"Es como el átomo", dice Powell, el cazatalentos que lo firmó. "Él está tratando de averiguar cómo funciona. Quería saber cómo escindir el átomo. Y, por último, lo logró".
***
Bautista necesita entender cómo y por qué funcionan las cosas. Eso lo obsesiona, ahora y en su juventud, cuando él y su hermano, Luis, rebuscaban el interior de los equipos electrónicos rotos, los estudiaban y construían algo nuevo.
Él entiende por qué él fue el error colectivo del béisbol, por qué cinco equipos renunciaron a él, por qué otros siete lo ignoraron en el proceso de la Regla 5 y de cesantía, por qué los otros 18 se negaron a pagar más de los $50,000 que Kansas City pagó: No estaba preparado para eso.
Y él entiende por qué el gerente general de los Azulejos, Alex Anthopoulos, se acercó a su agente, Bean Stringfellow, el otoño pasado e inició lo que conduciría a la firma de un contrato por cinco años, por valor de $64 millones dólares al inicio de la pretemporada: Él es, además del mejor bateador de jonrones, un poquito de cada uno en el juego. Se crió en la República Dominicana y se compadece de la considerable presencia de latinos de los Azulejos. Él fue a la universidad y habla mejor inglés que la mayoría de los jugadores estadounidenses. Sus adversidades le permiten apreciar las luchas de jugadores de menor estatus, y sus triunfos le granjean el respeto instantáneo por el que ha trabajado.
Él entiende, también, por qué "extraños me tratan como nunca he sido tratado antes. Es extraño. Ellos te tratan como un ---"
Se detiene. Quiere decir un dios, porque eso es lo que es - la boca abierta, los ojos agitados, la emoción espasmódica - pero él es demasiado educado.
"--- es como si te respetaran o algo así. Creo que es gracioso. No creo que yo pueda llegar a acostumbrarme a ello. Supongo que en tu segunda vuelta, la gente está más consciente de ti, más propensa a reconocerte. Ellos creen en ti".
Él entiende esa creencia, porque es un estudioso del juego. Él sabe que en 1973, Davey Johnson bateó 43 jonrones un año después de haber bateado solo cinco. Y que Jayson Werth, el jardinero que firmó un contrato de 126 millones dólares con los Nacionales de Washington esta temporada, no fue un jugador de tiempo completo hasta su cumpleaños número 29. Y que "Cactus" Gavvy Cravath, que tenía el récord de jonrones hasta que Babe Ruth lo rompió, fue jugador de ligas menores hasta que cumplió 31 años. Él no es el primer atípico.
Por encima de todo, Bautista cree que sabe cómo sucedió todo esto.
En "Outliers", Gladwell describe la regla de las 10,000 horas - la idea, basada en la teoría del psicólogo sueco Anders Ericsson, que el éxito se manifiesta cuando una persona pasa 10,000 horas practicando una tarea en particular. A menudo toma una década.
Otro capítulo enfoca la superioridad de los jugadores de hockey juveniles en Canadá, nacidos en enero, febrero y marzo, justo después de la fecha de corte del año anterior. Según se argumenta, su desarrollo físico y mental les da una clara ventaja sobre los niños tan sólo meses más jóvenes. Bautista nació en octubre de 1980, y sus padres lo empujaron adelante en lugar de detenerlo y permitirle ser el más viejo de su curso.
"Ambos se aplican a mí", dice Bautista. "Eso es lo que sucede con esto. Todo el mundo quiere una respuesta rápida. Quieren decir estoy haciendo esto por una razón. Pero yo perdí dos años por mi lesión en el 2003 y la Regla 5 en 2004. Y luego me recuperé y avancé, y mis veces al bate en las mayores eran aún de desarrollo para mí. Y el swing es totalmente diferente. Estas son todas cosas que deben examinarse. Muchas cosas pueden sumarse para que alguien tenga un florecimiento tardío.
"No siempre es suerte."
***
Aunque lo odia, José Bautista también entiende el espectro de los esteroides.
Hemos visto esto antes. Nuevo swing. Florecimiento tardío. Las excusas no cambian. Sólo los nombres y los rostros. Y no importa que con 6 pies de altura y 195 libras, Bautista porte la misma poco impresionante figura que Hank Aaron, Willie Mays, o Mickey Mantle. Él está jugando en el 2011, lo que significa que confronta las consecuencias de los que abusaron de las drogas para mejorar el rendimiento en los años de 1990 y 2000, que él ve sus logros enfundados en el cinismo y la incredulidad.
"No he hecho nada para crear sospecha que no sea jugar bien", dice Bautista. "Creo que es triste y divertido a la vez. ¿Desde cuándo significa de facto que cuando uno triunfa está haciendo trampas o burlando el sistema o haciendo algo ilegal?"
El daño de los últimos 20 años sigue siendo palpable. No sólo están ahora los números históricos del béisbol sujetos a una división moral, todos los logros de hoy se encuentran bajo un microscopio electrónico, y en última instancia, nunca libres de sospecha. Un columnista de Toronto en agosto pasado se preguntó si Bautista podría hacer lo que ha hecho de forma limpia. Otros, más tarde entonaron la esperanza de que él estuviera libre de drogas, lo cual equivalía a insinuaciones tácitas de que a lo mejor no estuviera. El locutor de los Medias Blancas, Hawk Harrelson, en mayo sugirió que Bautista podría estar encorchando su bate. Bautista no dispone de mala voluntad hacia sus predecesores - "En ese momento", dice, "ellos lo hacían bajo las condiciones existentes"- pero los hechos de aquellos ponen los suyos bajo interrogante.
Y se quedan allí, a pesar de que Bautista ha depositado orina limpia en docenas de frascos de prueba, a pesar de que, cuando le preguntan si él habría usado esteroides en la década de 1990, él dice: "No. Esa no es mi naturaleza. Yo nunca hice trampas en los exámenes en la escuela. Yo no falté a mis entrenamientos y usé otra cosa para aumentar mi rendimiento. Trato de ser el mejor en todo lo que hago, sea en la escuela, o el béisbol. Cualquier cosa que tome en serio, lo hago para ser mejor, para aprender y para tener éxito. No hago nada a medias. Mi éxito se basa en el trabajo arduo, la dedicación y la perseverancia. No tengo ninguna vergüenza en hablar de ello, y no tengo nada que ocultar. Así que cuando la gente hace esas preguntas, si eso es lo que tengo que enfrentar como producto de mi éxito, lo confronto. Sé que no he hecho nada malo. Lo que sea. Voy a enfrentar cualquier pregunta que se me haga".
Estas continuarán por el resto de la carrera de Bautista. Él es un daño colateral de los esteroides: Si él sigue bateando jonrones, tiene que estar usando algo. Si no da jonrones, fue que dejó de usarlos.
Todo el asunto está amañado, por supuesto. No importa lo robusto de su caso, Bautista sabe que no puede ganar un debate en contra de la percepción. De todos modos, él la enfrenta con certeza y convicción, con la esperanza de que las personas opten por confiar en él. Él se comprende, por encima de todo, a sí mismo.
Es así de sencillo.
Título original en inglés: How Jose Bautista Went From Baseball Vagabond to the Game's Best Slugger. Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)
Siga Leyendo...
jueves, 1 de septiembre de 2011
Nuria, gracias
www.acento.com.do
Gracias por ser una buena periodista y una magnífica persona.
Gracias por ser fresca y respondona y por crecer con los años, en vez de de pudrirte, como han optado por hacer otros y otras.
Gracias por ejercer tus derechos como ciudadana y como periodista. Gracias por permitir que a través de ti, el país ejerza algunos derechos. Gracias por sentir que te atañen los problemas y que tienes algo qué decir sobre ellos.
Gracias por aplicar la libertad de prensa, tan apreciada nominalmente y tan masacrada con los hechos. Gracias por saber que ese es un derecho que tiene el país y que no hay que pedirle permiso a nadie para ejercerlo. Gracias por resistir.
Gracias por saber que los funcionarios públicos tienen que rendir cuentas.
Gracias por saber que si para algo sirven los periodistas es para pedir esas cuentas.
Gracias por asombrarte y denunciar lo que otros dan por normal e irreparable.
Gracias por ser una piedra entre los zapatos de un calié trujillista.
Gracias por preguntar. Gracias por decir. Gracias por pelear. Gracias por insistir.
Gracias por ser una flor que rompe un muro de concreto. La gacela que se tragó a Hitler.
Gracias por buscar las pruebas. Gracias por enseñarlas. Gracias por hacerlas entendibles para la gente común. Gracias por hacerlas populares. Gracias por aportar lo mejor que esté a tu alcance.
Hay mucha gente que está haciendo lo peor que puede. Y lo sabe. Eso incluye al Presidente que más se empequeñece y empocilga, mientras más transacciones subterráneas hace Félix Bautista.
Gracias por enseñarle a Alejandrina Germán, la “ministra de la mujer”, antes “ministra de Educación”, a quien el Presidente lleva y trae de un sitio a otro, como un macuto, -integrado a una aspiradora- qué significa una Mujer con agenda propia, que incluye un compromiso con un país.
Gracias por darle algunas lecciones de democracia práctica a los presidentes dominicanos y a sus partidos.
Gracias por dar lecciones gratis de periodismo a los periodistas.
Gracias por las investigaciones y denuncias que hiciste durante el gobierno de Hipólito Mejía.
Gracias por las investigaciones y denuncias que has hecho durante los gobiernos de Leonel Fernández. Es muy penoso ver a muchos periodistas, y a mucha gente, perfectamente capaces de identificar la corrupción y la ineptitud en un gobierno, que se obnubilan por completo cuando la administración pública cambia de manos y los ladrones les pasan unas migajas (y a veces unos trozos) del botín.
Gracias por la disciplina para el trabajo, por la capacidad ejecutiva y la exitosa visión empresarial unida a la noción de servicio público. Gracias por tener el equipo adecuado.
Gracias por tu entrega. Y gracias por tus renuncias.
Nuria, muchísimas gracias por querer a mi país. Siga Leyendo...
miércoles, 31 de agosto de 2011
LADRÓN QUE ROBA A LADRÓN. . .
El desconcierto y la banalidad se apoderan de los intentos políticos para explicar las 4 noches de violencia y saqueo en Londres y varias ciudades inglesas. Más de 3,000 personas detenidas, los tribunales trabajando hasta los domingos, las cárceles repletas de recién llegados, David Cameron y Boris Johnson diciendo estupideces y ninguna explicación válida del problema: ¿Cómo fue posible que esto sucediera? ¿Cómo explicar que gente de clase media, profesionales, empleados etc. también participaran del saqueo?
Según una publicación de “El País” de la cual tomamos todas las citas de este artículo Carles Feixa, catedrático de Antropología Social de la Universidad de Lleida explica que estos procesos: "No surgen por problemas de subsistencia material, sino por problemas de cohesión moral; por crisis de valores o más bien por nuevos valores que se visibilizan con la crisis.
Los valores con los que las nuevas generaciones han sido educadas, que ya no son los de la ética puritana del ahorro sino los de la ética hedonista del consumo, se ponen en duda en momentos de crisis, pues la promesa del ascensor social desaparece de golpe. Eso vale tanto para los jóvenes pobres como para la clase media: todos ven sus expectativas en riesgo".
Más adelante, se recoge la opinión de Vicente Garrido, profesor de Criminología de la Universidad de Valencia quien afirma. "La ira de las bandas ante la policía, la ira de los antisistema, de los delincuentes juveniles. Esa ira, si era lo suficientemente intensa, generaría un escenario de oportunidad único, una ventana hacia el robo y el pillaje".
Luego, veamos la vision de un pedagogo al respecto: José Antonio Marina, considera que. "No se puede culpar a la familia y a la escuela de la ausencia de valores, en una sociedad conmocionada por las escuchas de Scotland Yard, la desvergüenza de muchos políticos, y una crisis económica indecente". En otro orden Jason Nier, Profesor de Psicología del Connecticut College afirma: "Y luego parece que hay otros que justifican los saqueos argumentando que, a su modo de ver, todo el sistema político o económico es ilegítimo, así que sencillamente se aprovechan de un sistema que creen que ha estado explotándoles (o al menos ignorándoles)". Y añade “Puede ser gente normal que pierde temporalmente su brújula moral en el frenesí de la multitud". Sin desmedro de la validez relativa de todos los razonamientos anteriores, es necesario añadir que, lo acontecido en Inglaterra refleja directamente niveles críticos y explosivos de ilegitimidad y exclusión.
Los mismos profesionales citados y los periódicos que publican sus opiniones se refieren al saqueo pero no vinculan explícitamente este hecho con el saqueo que hombres de negocios y politicos perpetran diariamente, en gran escala y con impunidad contra esa misma población. Hablan de los delincuentes que salieron a las calles pero no de los delincuentes que operan desde despachos lujosos públicos o privados. Estas tempestades son producto de aquellos vientos.
La población sabe lo que hacen sus denominados líderes. Saben de sus robos, de sus estafas, de sus mujeres o de sus hombres, de sus lujos, de sus abusos, de su corrupción, de sus flaquezas, de su desprecio, incompetencia e ignorancia.
Ninguno de estos hombres ni de las instituciones que ellos representan tiene autoridad moral, convocatoria ni legitimidad porque ellos son tan o más delincuentes que aquellos a quienes se refiere este análisis. En otras y pocas palabras: los tiempos en que solamente los ladrones de gallinas iban a la cárcel se acaban.
La gente está llena de odio y resentimiento legítimo contra los que, en nombre del gobierno, la empresa y el bien público engañan a todos. Cuando el estallido de una vitrina aplaca la ira que consume a un excluido, cuando las llamaradas de un vehículo que arde en plena calle iluminan su frustración nada es más lógico y sensato para él que entregarse al pillaje, una de las prácticas más antiguas en la historia de la humanidad y hasta hace poco autorizada por los jefes militares del bando triunfador.
No hay que cegarse ni ensañarse contra algunos ladrones de cuatro noches mientras dejamos intactos a los delincuentes que, desde el gobierno y las corporaciones han causado todo esto. Ladrón que roba a ladrón...
Agosto 23, 2011. Siga Leyendo...
martes, 30 de agosto de 2011
PANCARTA
Raúl Pérez Peña (Bacho)
columnapancarta@yahoo.com
A la memoria de Salvador Allende: el nombre de la dignidad en un mandatario que murió por su pueblo y luchó hasta su último aliento por transformar las estructuras de la sociedad chilena.
Pronto arribamos al 38 aniversario del golpe de Estado ejecutado por los gorilas chilenos encabezados por Augusto Pinochet y dirigidos por la CIA norteamericana.
Desde casi cuatro décadas se rememora el mar de sangre en que fue sumergido el pueblo chileno por generales sicarios que sepultaron en días unánimes aspiraciones de justicia social.
Masivos fusilamientos a pleno sol en parques deportivos, lanzamiento desde aviones de prisioneros atados, ahogamientos colectivos en aguas marinas plagadas de tiburones y otros salvajes asesinatos y torturas físicas y sicológicas caracterizaron el golpe tumba de la democracia chilena.
Cientos de miles de chilenos muertos, perseguidos, encarcelados, vejados, y exiliados marcan el régimen militar que derrocó al Salvador Allende irreductible, quien rechazó una y otra vez rendirse y renunciar a petición del golpismo.
La resistencia a los golpistas sedimentó y vigorizó el patriotismo chileno desde el 11 de septiembre de 1973.
Hoy, el patriotismo chileno evoca a sus próceres y epopeyas, simultáneo con levantar las banderas de inaplazables objetivos sociales como la educación.
Viceversa: la educación y otras metas sociales sellan y dan cuerpo al patriotismo chileno. Eso explica la toma multitudinaria de las calles de Santiago y múltiples ciudades chilenas, poniendo en jaque a esa marca neoliberal que representa el gobierno de Sebastián Piñera.
Despachos de prensa de las últimas horas dan cuenta que el régimen ha sido acorralado según la descripción siguiente: “Un contexto de masivas protestas en los últimos tres meses que han puesto a la defensiva al gobierno y llevado la popularidad del presidente Piñera a un 26%, el más bajo de cualquier mandatario desde 1990”. Al destacar que la gran mayoría de la ciudadanía chilena presiona y apoya los reclamos por la calidad de la educación pública, las informaciones precisan que el presidente Piñera se ha visto obligado a “cambiar de estrategia y abrirse a conversar directamente con los estudiantes”.
En vertientes de lucha como esa se expresa actualmente el patriotismo chileno.
Es una advertencia a quienes les tienen pánico a las luchas sociales detrás de reliquias y residuos patrioteros. Siga Leyendo...
lunes, 29 de agosto de 2011
A Euclides Gutiérrez Félix de Claudio Caamaño Grullón
Es momento de aplastar a ese enemigo de la libertad, a ese lumpen. Si nos quedamos callados estaremos aprobando la conducta truculenta, arrogante y delictiva de Euclides.
Con aprecio y respeto,
Claudio A. Caamaño Vélez/Twitter: @ClaudioCaamano
A continuación el texto completo de la misiva:
El 14 de abril de 2009, el Listín Diario publica a media página un reportaje que me hizo la eficiente y hermosa periodista Yanela Zapata, sobre la estación del Metro “Presidente Francisco Alberto Caamaño Deñó”. Seis días después el Sr. Euclides Gutiérrez Félix publica en el diario El Nacional mentiras injuriosas y difamatorias contra mí porque dije: “La mala fama del Metro la tratan de anular con nombres famosos”.
No me es extraño que Gutiérrez Félix, con rango de secretario de Estado Suplementario, que en los acontecimientos políticos, económicos y sociales de la República siempre ha estado y está con lo peor de lo peor, escriba mentiras groseras muy bien cobradas, cientos de millones, defendiendo vehementemente la enorme corrupción que gobierna al Estado Dominicano y a casi todas sus instituciones.
Contesto ahora, porque abril y mayo son meses para honrar y llevar al conocimiento del pueblo en toda la República: la Gesta Patria de 1965, las ideas y los ejemplos de las Heroínas y los Héroes que tanta falta nos hacen para enfrentar el presente arruinado por la gigantesca corrupción de los políticos, y tomar sus ideales y paradigmas para las luchas por un futuro mejor para la Patria; y honrar a los Heroicos Mártires de la Gesta Libertaria del 30 de Mayo. Junio es para honrar las Gestas Patrióticas de Luperón el 19, Constanza el 14, Maimón y Estero Hondo el 20, y el Levantamiento Patriótico de la Heroica ciudad de San Francisco de Macorís el 25, para agradecer a los Héroes Mártires y abrazar y compartir con los Héroes vivos.
Al Héroe Francisco Caamaño, a quien acompañé en cada una de sus inmensas luchas por mejorar el destino del Pueblo Dominicano, hasta ofrendar su valiosísima vida; nos unían lazos de familia y de fraterna amistad, pero por encima de todo, y más allá de la muerte y de la vida, a Francisco Caamaño y a mí nos une el compromiso eterno de respeto y amor a la Patria, que los corruptos envilecen.
Conozco a Gutiérrez Félix y su familia desde que éramos muchachos, nuestros padres militares desde el inicio de la dictadura de Trujillo; compañeros en la escuela y la Universidad de Santo Domingo. A finales de 1955 Gutiérrez Félix ingresó al Servicio de Inteligencia Militar (SIM), la horrenda policía política de Trujillo.
El 21 de enero de 1960, día de la Virgen de la Altagracia, la jerarquía de la Iglesia Católica que había sido aliada del régimen de Trujillo enfrenta a la dictadura con una Carta Pastoral que critica los miles de apresamientos, asesinatos y desapariciones en las repletas cárceles y centros de tortura de Trujillo abarrotados con los miembros de la agrupación política Movimiento 14 de Junio, sus familiares y allegados.
En junio de 1960, bajo el mando directo del coronel John Abbes García, el más temido asesino jefe del SIM, el agente Gutiérrez Félix desde la poderosa Radio Caribe creada por Trujillo, desacredita, ataca y acosa a la Iglesia Católica, que rompió con el régimen de robo, terror y sangre de Trujillo.
Como la Iglesia Católica mantenía valientemente sus justas denuncias, el SIM y Radio Caribe acusaban a los obispos de terrorismo, robo… y exigían cárcel y expulsión para obispos y sacerdotes. El miércoles 12 de abril de 1961, turbas dirigidas por el SIM atacaron el Obispado de San Juan de la Maguana saqueándolo, el obispo Tomás F. O`Reilly y otros sacerdotes fueron rescatados por la Policía Nacional. El martes 18 de abril turbas del SIM atacan al Obispado de La Vega, al obispo monseñor Francisco Panal, queman la casa de monseñor Luis F. Henríquez y saquean y queman una tienda religiosa. El SIM organiza manifestaciones violentas en todo el país contra la Iglesia Católica. Agentes del SIM reúnen: chulos, maipiolos y prostitutas y ocupan durante días la Catedral Primada de América en Ciudad Trujillo.
Forzados salen del país a finales de abril numerosos sacerdotes y varios obispos dejan sus obispados. Trujillo satisfecho, por recomendación del coronel John Abbes García, el jueves 4 de mayo de 1961, premia al miembro del SIM y dirigente de Radio Caribe, el joven de 24 años, doctor Euclides Emilio Gutiérrez Félix, nombrándolo senador de la República. Caído el régimen el senador de Radio Caribe y agente del SIM, fue acusado de Asociación de Malhechores, huyó y evadió juicio, sentencia y cárcel.
En el 2008, el presidente candidato Leonel Fernández buscaba votos para su reelección, visitó en Santiago a uno de los matrimonios que más aprecio. El esposo, fraterno amigo, contó que sufrió un profundo disgusto, cuando el Presidente Candidato llegó acompañado de Euclides Gutiérrez, senador y agente del SIM en 1961, cuando ajusticiaron a Trujillo, que persiguió encarnizadamente a él y a toda su familia.
Si Gutiérrez Félix insultó, atacó y acosó a los obispos católicos para defender las peores acciones de Trujillo, qué no haría hoy contra otros denunciantes responsables para proteger a la corrupción que tantos beneficios materiales, expoliados a las miserias del pueblo, les han sacado los políticos ladrones.
La Iglesia Católica, en febrero de 2009, en una Pastoral Patriótica firmada por los Obispos, denuncia la corrupción que nos roba la educación, la salud, la seguridad, el desarrollo y la felicidad del Pueblo y hunde la República en una crisis moral y económica. El Papa Benedicto XVI, desde el Vaticano, ¡en un hecho insólito!, critica ante el mundo la enorme corrupción del Estado Dominicano. Gutiérrez Félix, en su permanente defensa de lo peor, acusa de nuevo falsa y groseramente a nuestros obispos de: curitas perredeistas y al Papa de anciano decrépito que se lleva de los curitas perredeistas. No obedece ahora al temido John Abbes; insulta a toda la Iglesia Católica obedeciendo a los inmorales intereses de su grupo.
El 13 de julio de 2009, treinta y cuatro organizaciones legales y respetables de la Nación, denuncian la corrupción y la impunidad en el Gobierno Dominicano, en una página de los diarios. Y exigen investigación y sometimiento a la justicia de los funcionarios que estén involucrados en actos de corrupción.
En los medios de comunicación Gutiérrez Félix acusa e insulta groseramente a las treinta y cuatro organizaciones, que denuncian la corrupción, la impunidad y la complicidad en el Estado Dominicano.
Son miles las organizaciones respetables y millones las personas que denuncian la corrupción, sólo que algunas pueden pagar una página de los diarios, pero esas treinta y cuatro organizaciones expresan magistralmente el sentir de todo un pueblo engañado y robado por ladrones disfrazados de políticos.
El trágico intento de asesinato al ex Subdirector de Aduanas Luis Sánchez Díaz, el 16 julio de 2009, a quien conozco desde su niñez, es un ejemplo más de la corrupción que destruye la sociedad dominicana.
Para Gutiérrez Félix, Perverso Trujillista, no existe el bien o el mal, la verdad ni la mentira; solo existe lo que cree le conviene, por eso expresa con orgullo y vanagloria los ascensos, excepcionales, que hizo Trujillo a su padre: de raso a cabo y de cabo a sargento en un mismo día; por razones que para las personas comunes es motivo de oprobio y vergüenza familiar, para él es un mérito, que grita a los cuatro vientos.
Es un necio grosero en su perseverante e inútil defensa de la corrupción que nos agobia, y destruye el alma del Pueblo y la vida nacional. Se regodea en ella, es cómplice y alto beneficiario del secuestro y apropiación de los poderes y bienes públicos, por la corrupción concertada de los grupos dominantes.
No existe corrupción pequeña; lo que existe son autoridades insignificantes. El Pueblo Dominicano no tiene la cultura de la corrupción; lo que existe son grupos absolutamente corruptos. Hoy la corrupción rige la vida de los dominicanos; la cómplice impunidad: propicia, mantiene y agranda la corrupción, que inutiliza todas las instituciones y agiganta todos nuestros males.
Niegan la realidad de la corrupción, para no enfrentar los males que les benefician: crearán la catástrofe.
Carretón, Banì, 28 de Julio de 2009 Siga Leyendo...
Linchan uno afirman robó Haras Nacionales
Es lamentable, pero hasta ahí va empujando la impunidad a los cuidadanos dominicanos para protegerse de la delincuencia. Si las autoridades no protegen a la ciudadanía, esta está haciendo lo correcto al defenderse, lo cual, repito, es lamentable en una sociedad civilizada. Pero, si lo que quieren es recrear el "wild west", tendrán guerra.
Por RUDDY GERMÁN PÉREZ (r.german@elnacional.com.do)
Moradores de Haras Nacionales, en Santo Domingo Norte, lincharon a un hombre esta mañana y luego quemaron su cadáver.
El hecho se produjo alrededor de las 6:00 de la mañana, en esta comunidad ubicada a seis kilómetros de Villa Mella, que hace muchos años fue una finca privada de la familia Trujillo.
El hombre que no ha sido identificado, viajaba en una motocicleta junto a otros dos, que lograron escapar.
Según versiones, los desconocidos fueron sorprendidos por un morador de Haras Nacionales que pidió ayuda a otros residentes en el lugar.
Los tres hombres huyeron en la motocicleta pero fueron alcanzados por varios jóvenes que los derribaron logrando escapar dos de ellos.
El tercero fue capturado por la multitud que lo golpeó hasta causarle la muerte.
Una persona que pasaba por el lugar donde se producía el hecho roció el cuerpo con gasolina y luego le prendió fuego.
Agentes de la Policía de servicio en Villa Mella llegaron hasta el lugar, pero ya el desconocido había fallecido a causa de los golpes y las heridas que le propinó la multitud.
Moradores de Haras Nacionales dijeron que el linchamiento del desconocido es fruto del descontento que padece la población por la actitud que asumen las autoridades judiciales frente a los delincuentes.
Dijeron que en otras ocasiones varios jóvenes han sido apresados robando motocicletas y despojando a residentes en el lugar dejándoles sin dinero, ni cartera.
“Pero a los pocos días de ser apresados, usted los ve en la calle como si nada hubiese pasado”, dijo Miguel Beltrán, morador del lugar.
En los últimos meses varios hombres fueron linchados en San Cristóbal, tras ser apresados en igual situación.
elnacional.com.do
27 Agosto 2011, 12:18 PM
Siga Leyendo...
domingo, 28 de agosto de 2011
BUSCANDO NIVEL...
Por Fernando Rodríguez Céspedes
La megalomanía de Euclides Gutiérrez Félix es tan grande que lo lleva a querer convertir un problema personal en una conspiración contra el Presidente, el Estado y la soberanía nacional.
Lo induce a mentir sobre sus éxitos literarios- económicos, situándose en niveles que sobrepasan lo que cualquier persona con un mínimo de conocimientos sobre impresión y ventas de libros puede aceptar.
Además, pese a su largo ejercicio del derecho, se atreve a tergiversar las leyes vigentes sobre expresión y difusión del pensamiento para intimidar a los anunciantes del programa de Nuria Piera.
Con su soberbia actitud se ha quedado tan solo que hasta su partido, del cual es uno de sus principales dirigentes, continúa anunciándose en el programa de T.V. que a bases de artimañas ha pretendido lesionar.
Pero su actitud no es nueva puesto que corresponde a una mentalidad de autoritarismo trujillista que aún, en estos tiempos, se afana por seguir disfrutando de sus privilegios, espacio e influencia en nuestra sociedad.
Su imagen pública ha quedado gravemente lesionada porque en adición a su ancestral soberbia, ha salido a relucir que, pese a ser un acaudalado escritor y funcionario, se niega a pagar un servicio público como la electricidad.
Un servicio deficiente y caro para todo el mundo, incluso para quienes ganan el salario mínimo a los que sin ningún miramiento, se le corta el servicio si se atrasan un día en el pago de sus facturas.
Pero él, como privilegiado desde los tiempos del Jefe, pretende con subterfugios y alegatos absurdos, no pagar la electricidad. La misma que con tantos sacrificios, pagamos los ciudadanos comunes del país.
¡Así no, profesor!
Siga Leyendo...
SOLO LOS DELINCUENTES TIENEN DERECHOS
La esposa del destacado cirujano, Dr. Rafael Estévez Reyes, fue atracada recientemente en Santiago. La Sra. recibió golpes que le fracturaron huesos de la cara. Este comentario del Dr. Estévez es un llamado a la conciencia ciudadana para que comience a movilizarse y presionar por un cambio en el estado calamitoso en que está la justicia dominicana. Ante un sistema de justicia que solo beneficia al delincuente, el Dr. Estévez se pregunta con razón: ¿cómo es posible que las autoridades judiciales reconozcan que si el injertado código procesal penal no funciona no haya ningún esfuerzo inmediato, razonable, serio, para resolverlo?
La indiferencia con que la ciudadanía acoge el acontecer diario en nuestra nación, hay que estudiarla.
La aceptación de la derrota en términos generales con que el pueblo ha optado por vivir, merece cuestionamiento.
Es increíble cómo nos hemos dejado manejar por los hacedores de leyes que benefician abiertamente, sin tapujos, sin rodeos, sin medias tintas, con malicia, alevosía, asechanza y pingües beneficios, a los que diariamente se tiran a la calle a intimidar, asaltar, secuestrar, a matar, para conseguir dinero a costa de la clase trabajadora y honesta del país.
La delincuencia ha llegado al tope de su expresión, con la anuencia y aprobación de las autoridades, en todos sus niveles. Ahora que le ha tocado a mi familia (mi esposa) vivir el drama de un atraco, con golpiza y fractura de huesos, con la suerte de salir viva, hemos tomado conciencia de la realidad, aunque un grupo de beneficiados quiera imponer un criterio supuestamente democrático y avanzado de convivencia en el país, ablandando las leyes de tal modo que el agraviado es quien tiene más posibilidad de salir condenado.
La ciudadanía está indefensa, por cada situación delincuencial denunciada hay cinco que no se reportan; por más que los estamentos policiales, judiciales resuelvan casos, siempre estarán por debajo de la producción de hechos vandálicos.
¿Por qué? Siquiatras, analistas, abogados, politólogos, la gente común, cada uno tiene su explicación y justificación, pero la verdad monda y lironda es que la ciudadanía está temerosa, indefensa, impotente; está acorralada ante el embate aguerrido de los actores del bajo mundo.
Puedo decir que alrededor del 30% de las personas que me llamaron para darnos soporte, han tenido un caso denunciado, pero esta denuncia encontró más obstáculos que aceptación, más dudas que intención de veracidad y sobre todo escepticismo de los que reciben dichas denuncias. Hay que convencerlos de los hechos aun con golpes visibles, heridas, fracturas para motivarlos a aceptarla; hay que confeccionar un expediente tan perfecto que a veces es imposible armarlo en el periodo que la ley establece, para así beneficiar al malhechor, esta denuncia en ocasiones hay que confeccionarla varias veces para que el expediente “no se caiga”.
Pero lo peor es que el otro porciento, que es la mayoría, te aconseja dejar la cosa así para no exponerte a las represalias de los ofendidos, y hacen sus historias de cómo han pasado por la misma situación sin ningún éxito ante los responsables de protegerte y de aplicar las leyes que ellos mismos han hecho.
La Universidad Tecnológica de Santiago ha realizado una especie de seminario sobre la delincuencia, con algunos de los actores responsables de la estabilidad social de la ciudad y sectores interesados; esta institución y sus autoridades alarmados por el auge de la violencia han reunido este grupo de personas para en conjunto buscar una solución a este problema que cada vez es peor, dicen que lo que fue tratado se hará público y que las medidas a tomar serán puestas en vigencia.
Pero hay incongruencias, ¿cómo es posible que las autoridades judiciales reconozcan que si el injertado código procesal penal no funciona no haya ningún esfuerzo inmediato, razonable, serio, para resolverlo? El país necesita un código procesal penal Dominicano, “moderno”, con la idiosincrasia del Dominicano, con las características y el perfil del delincuente Dominicano; o, si es copiar que se quiere, vamos a copiar uno de donde no se tolere la delincuencia, ni a las autoridades venales, ¿o no hay ejemplos de países con una superpoblación y todo el mundo sabe cómo se tratan esos casos?
En nuestro caso hemos contado con la solidaridad de gran parte de la población, de las autoridades policiales, de las autoridades judiciales, de la prensa hablada y escrita, hay uno detenido, pero de esto hace dos semanas y todavía andan sueltos otros participantes, nuestra familia está temerosa, se siente impotente ante tanta burocracia y tecnicismos de ventorrillo y discrepancia entre los actores, que solo alimenta el incremento de los delitos por la meticulosa forma de leer la ley a favor de los delincuentes. Hoy nos ha pasado a nosotros, mañana puede ser a ti y talvez con peor suerte.
¿Qué debemos hacer? Unirnos, exigir un cambio inmediato del estado de cosas que propician estos actos, que el gobierno tome medidas que de alguna forma enfrente este grave mal social; que dé un paso al frente en el cuidado de los contribuyentes, que nos haga ver que es una cosa de alta preocupación, de inmediata solución. Cuando hay un desastre natural se toman medidas rápidas, certeras. Lo que está pasando en el país es de más perentoria atención que cualquiera de los desastres naturales que han pasado.
Exhorto a la ciudadanía a no dejarse amedrentar, insistir en cumplir con los requisitos actuales aunque quiméricos, hasta que la población se subleve y exija con hechos, con cambios sustanciales, con respuestas concretas a la situación o que el gobierno de muestra de solidaridad y actúe con serio interés en la búsqueda de solucionar el problema.
Siga Leyendo...
viernes, 26 de agosto de 2011
Síndrome de la corrudependencia
Por ROSARIO ESPINAL
En vestimenta, la virilidad se asocia al pantalón. Que se apriete los pantalones, se necesitan hombres con pantalones, son expresiones que señalan la necesidad de acción, y el simbolismo de vigores el pantalón.
Desde hace tiempo las mujeres usan pantalones, sin embargo, la determinación y la acción siguen vinculándose con la masculinidad.
En Brasil, la presidenta Dilma Rousseff ha demostrado capacidad de apretarse los pantalones o la falda para combatir la corrupción.
Los escándalos vienen desde el gobierno de Lula, pero a pesar de su viril popularidad, el ex presidente brasileño sorteó las denuncias de corrupción sin tomar grandes medidas de corrección. No así Dilma Rousseff.
Para mostrar su compromiso con la institucionalidad, la Presidenta de Brasil decidió deshacerse de altos funcionarios vinculados a actos de corrupción. Entre los despedidos está el titular del Ministerio de Transporte del aliado Partido de la República (PR). En revancha, el PR retiró el apoyo al gobierno de Dilma en el congreso.
En Brasil, el sistema de partidos es muy fragmentado y toda fuerza política necesita coaliciones para ganar y gobernar. A Rousseff, sin embargo, no parece temblarle el pulso para enfrentar aún a sus colaboradores. Ella cifra el éxito de su liderazgo y gestión en el combate a la corrupción, tarea que no emprendió ni siquiera su popular antecesor.
En República Dominicana, un altísimo porcentaje de la población piensa que la corrupción es un grave problema y abundan las denuncias periodísticas de uso y abuso de los recursos públicos. Pero a diferencia de Brasil, ni el presidente Leonel Fernández ni ningún antecesor, ha tomado medidas contundentes contra la corrupción.
Por el contrario, la corrupción dominicana se expande en cada gobierno.
Cada cúpula de partido busca enriquecerse junto a sus colaboradores, y cada vez son mayores las aspiraciones de riqueza. Además, los que se beneficiaron en el pasado, quieren seguir degustando cuando salen del poder como sucede con el PRSC.
Cuando Joaquín Balaguer gobernaba, sólo los reformistas se beneficiaban. Eran verdaderos comesolos. La llegada del PRD al poder permitió la incorporación de nuevos grupos a la corrudependencia, y otro tanto sucedió con el ascenso del PLD. Ante tanta rentabilidad, los partidos pequeños se unieron al carnaval de despojo del erario.
En la República Dominicana de hoy, para recibir un beneficio público hay que ser muy pobre y calificar para una tarjeta de solidaridad de miserable transferencia, o hay que enrolarse a un partido y llegar a ser funcionario para manejar recursos ajenos como si fueran propios.
Con tantos partidos y corrudependientes, el gobierno dominicano está desprovisto de recursos para invertir racionalmente en el bienestar de toda la población. Por eso nunca hay dinero suficiente para la salud ni la educación.
Muchos recursos se destinan a pagar salarios de un personal gubernamental abultado, innecesario y muchas veces incapacitado para desempeñar las funciones burocráticas. Otros recursos se emplean en obras públicas donde se despilfarran para enriquecer a contratistas seguidores del gobierno de turno.
Los gobiernos dominicanos siempre se han cobijado en el argumento de que la corrupción es un mal mundial y que siempre ha habido en República Dominicana. Con este pretexto, el PLD abandonó los principios del virtuoso boschismo y adoptó el credo de la mordida del balaguerismo.
En la actual coalición gobernante dominicana hay muchos partidos y todavía ningún alto funcionario ha sido sometido por corrupción, a pesar de tantos escándalos y denuncias periodísticas.
¿Es República Dominicana el edén de la honestidad o el paraíso de la impunidad?
¿Quién se apretará los pantalones o la falda para liberar al Estado Dominicano del funesto síndrome de la corrudependencia?
hoy.com.do Siga Leyendo...
Una respuesta a Euclides Gutiérrez Félix
Por ANDRÉS L. MATEO
Necesité de una cordura esclarecida para no hundirme en la envidia mientras leía la carta pública que usted me mandó. Según lo que me comunica, como respuesta a mi artículo ¿“Cuánto vale un líder?”, una buena parte de su enorme fortuna se debe a sus actividades como escritor.
Conozco muy bien el mundo de la cultura dominicana, y éste es un dato verdaderamente sorprendente y envidiable. Usted siempre se parece a sí mismo, y la prepotencia no lo deja mirar ni siquiera lo que tiene ante sus ojos.
Juan Bosch, un verdadero paradigma intelectual, un autor de renombre indiscutible, un escritor en sentido estricto, creador fundacional del cuento moderno dominicano, el más conspicuo en el circuito de la circulación del libro como mercancía, no tenía casa propia; y hubo que realizar una colecta pública para construirle una. Para un hombre como usted, que se regodea tanto con la figura de Juan Bosch, debería ser por lo menos un confort ofensivo tener dos residencias campestres, una en Jarabacoa y otra en Los Mogotes, con piscinas y caballerizas (igual a las del “Jefe”), y finca anexa; y no declararlas como manda la ley. Yo lo felicito si en verdad la escritura forma parte significativa de la acumulación originaria que lleva a tanta riqueza. Lo mismo le digo respecto de la vida académica, cuyo ejercicio jamás aporta la opulencia que usted exhibe. En ambos casos, literatura y academia, mi experiencia de vida avala el juicio.
Sin embargo, ni su fortuna ni su personalidad me encandilan. Mucho menos su discurso altanero. La honestidad no es como esos grandes conceptos de la fe, en los cuales se exime de la prueba. La honestidad existe como criterio de la práctica social, y ella no es ni comunista ni reaccionaria, ni peledeísta ni perredeísta, ni atea ni cristiana. Usted mismo, cuando la denuncia de las nominillas del PLD, ¿no declaró a la prensa que tenía nominillas en la Superintendencia de Seguros? ¿Es mentira o verdad que usted no ha pagado la energía eléctrica, y aun así se le mantiene el servicio? ¿No es cierto que sus dos residencias campestres están ahí, que no se las inventó nadie, y que en un marco racional de las ejecutorias públicas la ley obliga a declarar sus bienes? ¿No es usted el mismo personaje que declaró a la prensa que en política hasta el crimen se justifica?
Lo que pasa es que el semblante furtivo de su ideología es el autoritarismo, y su carta vale más por lo que deja de decir que por lo que dice. Su opción es el silencio. Estamos viviendo un frenesí desbordado de la pequeña burguesía por enriquecerse desde el poder. Cada quien es una aventura particular que desemboca en la nada, y el Estado es como una nave asaltada en medio del mar por los piratas. Lo que la corrupción ataca ahora no son los ornamentos de la patria, sino su piel. Y usted pretende intimidarnos, sumirnos en el silencio, porque el cinismo ha llegado al extremo de considerar que lo malo no es hacer las cosas, sino decirlas.
Yo amo la libertad que he conquistado sin amasar riquezas. ¿Acaso no es la libertad esa mirada que transforma la existencia en vida? No hay libertad sino en la elección de un comportamiento humano que no brota del temor, del desconocimiento, de la miseria o de la intimidación. La suya es una escuela de autoritarismo, y yo no tengo ningún respeto por alguien que pregona que la vida humana está subordinada a las estrategias de carácter político. ¿Qué carajo habita en esa facticidad desnuda de los políticos dominicanos, en la cual la verdad es puro resplandor de charlatanes de feria, y en la que, en un mismo golpe extendido hasta el infinito, se ha borrado todo vestigio ético, toda solidaridad verdadera?
Siempre recordaré la imagen de Juan Bosch, que Euclides Gutiérrez debería sacar de su boca, porque ese cortejo de ansias y de pasiones por el dinero no formaban su gloria. La tierna y valerosa consagración de su imagen ha de durar todo el tiempo de vida de esta nación, porque se resistió a la tentación del dinero, y porque su idea de la gloria no se empinaba sobre la riqueza material. Así de simple, Euclides. Siga Leyendo...













