jueves, 25 de agosto de 2011

Las mansiones de Euclides Gutiérrez Félix

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

Nuestra indiferencia ha sido la principal motivación que han tenido los miembros del gobierno para hacer sus fechorías. Si les mostramos que no somos tan ciegos como ellos piensan, de seguro serán más prudentes a la hora de manejar los recursos públicos.

No me gusta citar casos en específico, pues creo que el problema no son directamente los individuos, sino el sistema que les permite a estos individuos hacer y deshacer sin ningún freno. No se hace nada con secar el charco ocasionado por la gotera, si primero no se repara la grieta que hay en el techo. Para buscar soluciones, primero es preciso separar las causas de las consecuencias.

Esta vez hare una pequeña excepción. Acabo de ver un video en el que se muestran las fastuosas mansiones de Euclides Gutiérrez Félix realizado por la honorable y bella periodista y comunicadora Nuria Piera, el cual muestra un verdadero ejemplo de lo dañado que esta nuestro sistema. Aquí vemos como este “señor”, posee con toda impunidad una serie de propiedades que dan a lucir lo prolífica que ha sido su trayectoria como calié de Trujillo, luego como tumba polvo, y ahora, como sanguijuela gubernamental.

Pero me pregunto ¿de qué le sirve a un hombre viejo y desgastado, en las últimas de sus días, tener todas esas cosas sino tiene honor ni vergüenza? Cualquiera que lo ve por ahí con su cara dura y malhumorada, pensaría que es una persona inteligente. Las apariencias engañan.

Lo que más me duele es que este personaje se jacta de sus vínculos con nuestro líder Francisco Alberto Caamaño Deñó. Ha hecho difundir fotos en las que aparece al lado de Caamaño, como si esto implicara algo trascendente. He visto muchas fotos de Caamaño al lado de otros traidores menos presumidos. Ha insinuado en múltiples ocasiones, que él, Euclides Gutiérrez, le escribía discursos a Caamaño… Es verdad que cuando la gente no se respeta a sí misma, se le hace imposible tener respeto por los demás.

Les invito a que vean el video en cuestión, para que observen un vivo ejemplo de porque nuestros funcionarios se esfuerzan tanto para estar en el cargo. Para que vean como las personas que han perdido la vergüenza intentan recuperarla rodeándose de lujos y excesos. Y lo peor de todo… con nuestro dinero.

Siga Leyendo...

miércoles, 24 de agosto de 2011

Desprecio del oficialismo hacia los gobernados

El ignorar a la ciudadanía le está saliendo caro al gobierno

Por FABIO R. HERRERA-MINIÑO

En estos días hemos visto los esfuerzos del Presidente de la República para enderezar el rumbo que llevaba, en desconocer e ignorar las necesidades de la población, y en un desprecio increíble, pretendía elevarse por encima de los demás como un ser superior e inalcanzable para los gobernados.

El cambio de rumbo de los últimos días, al reiniciar los dirigidos diálogos populares, frenar la voracidad de la CAASD para elevar la tarifa del agua, de aceptar la realidad del descenso del precio del petróleo, el pedir disculpas por llegar tarde a una inauguración, cuando su costumbre era aparecerse hasta con dos horas de retraso, revela que el descenso de su aceptación le ha afectado, y mucho más cuando no pudo convertir en realidad sus anhelos de una nueva repostulación. El cambio de rumbo revela que hay en gestación una nueva maniobra política de envergadura que está relacionada con los aprestos de la campaña electoral, que ya va tomando forma.

Ese continuo maniobrar de los políticos del PLD en el terreno de la política, cuyo objetivo es no dejarse desplazar del poder, para no perder las prebendas que los lleva a creerse superiores a sus demás conciudadanos, por tanto no les ponen atención a las quejas o recomendaciones, tanto de los sectores sensatos, o de los que desesperados solo tienen como recurso protestar en las calles y carreteras.

El crecimiento del desprecio de los funcionarios peledeístas y de sus aliados, e ignorar a la ciudadanía en sus quejas, que llevó a provocar un descenso increíble en la aceptación que antes tuvo el presidente Fernández, provocó en éste que decidiera sacudirse de su creencia de creer que todo marchaba bien, para bajar al nivel de los mortales, dejando de lado sus disertaciones y su aislamiento que tanto daño le ha hecho a su partido, ahora atemorizado por el crecimiento popular de un político que de manera nefasta hundió al país hace 7 años, y ahora amenaza por acabar con la supremacía del PLD.

El ignorar a la ciudadanía le está saliendo caro al gobierno, que creyó que si recibió el apoyo popular en el 2004 y en el 2008, ya eran invencibles, pero de repente, el que se realicen tantas maniobras para recuperar la popularidad perdida, refleja serias preocupaciones por el disgusto popular generalizado desde hace tanto tiempo. Esto tiene un costo muy elevado para los políticos, que creían que con engañar en base a disertaciones, informes y argumentos muy enjundiosos, era suficiente para continuar por todo el tiempo como rectores de la vida dominicana. Al menos tienen asegurada su preeminencia política por tener el control del Congreso, de la Cámara de Cuentas, de los estamentos superiores de la Justicia, de la Junta Central Electoral y de casi todos los Ayuntamientos hasta el 2016.

Ha sido una lección muy dolorosa para el PLD, que al persistir en su ignorancia del pueblo y solo tener sonrisas y ayudas para sus seguidores, creyeron que podían burlarse de los demás, bombardeándolos con promesas y muchas cifras halagüeñas. Ahora se dan cuenta, que el deterioro de su popularidad, es una realidad casi irreversible, necesitada de hazañas políticas inauditas que permita rehacer la imagen de los funcionarios peledeístas, para competir contra un partido y su candidato, que en el 2004 estaban desacreditados y pasibles de severos juicios penales.

hoy.com.do
Siga Leyendo...

El peligro inmediato

Carecemos de plan que transite el camino que nos permita sobrevivir

Por BONAPARTE GAUTREAUX PIÑEYRO

Cuando la economía anda mal los países poderosos inician una guerra y en los países dependientes se instala una dictadura. La guerra dinamiza el complejo militar-industrial que denunció Eisenhower. Circula más dinero, se crean empleos, aumentan los precios y los sueldos. Hay una época de bonanza que ciega a quienes piensan que ese bienestar es eterno.

La Biblia enseña que primero fueron los años de vacas gordas y luego sobrevino la sequía, la hambruna, los sembrados arrasados por plagas.

Quienes no son capaces de entender que la época buena es para disfrutar con medida y guardar con inteligencia, andan perdidos en este mundo cada día más complicado.

Cuando una persona de un país desarrollado ingiere el desayuno consume naranjas y trozos de piña importados de cualquier parte, quesos y mantequilla europeos, jugos enlatados fuera de sus naciones por obreros cuyo salario por hora es infinitamente menor que el de sus trabajadores.

En otros tiempos, otros imperios lograron mantener la hegemonía mediante la fuerza y la opresión militar; el manejo del comercio tanto de compra como de venta; la dominación mediante la filosofía de gobierno que miente cuando ofrece libertad pero actúa a contrario.

En la escuela de karate Tae Kwon Do enseñan que los golpes de puños deben pegarse con los pies firmes y sin que la posición de los brazos sobrepase los hombros. El golpe va a ser más débil en la medida en que el brazo se alargue, además, puede ser halado por el contrincante.

La evolución de la economía ha pasado por los distintos estadios conocidos y siempre termina donde empezó: en la regla de oro de la ley de la oferta y la demanda.

Una nación está bien gobernada cuando el equilibrio entre las clases sociales, su relación entre ellas y su relación con el gobierno, es tan armónico que no hay ruidos extraños.

Cuando los brazos de Roma se alejaron tanto de la metrópolis, comenzó la decadencia del imperio.

Somos un barquichuelo que sigue el rastro de los Estados Unidos y no nos damos cuenta de que el trasatlántico, para salvarse, soltará las rémoras.

Carecemos de un plan serio que transite el camino que nos permita sobrevivir. Cada vez que consumimos un producto extranjero, comestible o bebible, cavamos un poco el hueco que nos lleva a la desintegración. Ello así, porque no dedicamos nuestras fuerzas a producir lo que consumimos y creamos empleos en los países de los que importamos.

Andamos de espaldas a la producción nacional en áreas tales como la producción de leche, víveres, granos, maderas, azúcar, frutas, calzados, vestidos…

El peligro de hoy es que el gobierno actúa de manera irresponsable, como si se tratara del tonto del pueblo.

hoy.com.do
Siga Leyendo...

lunes, 22 de agosto de 2011

De nación de inmigrantes a país de emigrantes

Por Aníbal E. Melo

Si el norte fuera el sur serían los Sioux los marginados. Ser moreno y chaparrito sería el look más cotizado. Marcos sería el Rambo mexicano y Cindy Crawford la Menchú de mis paisanos. Reagan sería Somoza. Fidel sería un atleta corriendo bolsas en Wall Street y el Ché haría hamburguesas al estilo double meat. Los yankees de mojados a Tijuana y las balsas de Miami a la Habana. Con las Malvinas por Groenlandia y en Guatemala un Disneylandia. Y un Simón Bolivar rompiéndo su secreto: Ahí les va la 187, ¡fuera los yankees por decreto!

Ricardo Arjona
Canción: "Si el Norte fuera el Sur"

Isabel Wilkerson, primera mujer afroamericana en ganar un Premio Pulitzer, en su libro "El Calor de Otros Soles", describe con mucho sentimiento sobre lo que los humanos han hecho durante siglos cuando la vida en un lugar se les hace insostenible: Se van.

Es lo que los peregrinos hicieron por causa de la tiranía del gobierno británico; lo que los irlandeses hicieron cuando no tenían nada que comer; lo que los Judíos Europeos hicieron durante la propagación del nazismo; lo que los campesinos sin tierra de Rusia, Italia, China y actualmente de los países de Latinoamérica hacen cuando creen que algo mejor, más allá de sus fronteras, los llama.

En los Estados Unidos no parece que los empleos van a regresar. El mercado de acciones se está hundiendo y aparentemente todos están endeudados.

La calificación crediticia del país ha recibido un fuerte golpe y en la televisión se habla de la amenaza de otra nueva "década perdida".

A lo largo de la historia, para millones de personas de sociedades menos prósperas, la solución al desempleo, al hambre y la pobreza, ha sido obvia: Largarse lejos.

¿Podría ocurrir lo mismo en Estados Unidos?

¿Podría, por ejemplo, China tener algún día un Americatown?

Dejemos volar nuestra imaginación y visualicemos un día cualquiera del futuro en el corazón de Beijing:

Los chinos, se rascan la cabeza por causa de los inmigrantes estadounidenses que van a China sólo por dinero, y que nunca aprenden el idioma, ni se integran. Extranjeros que viven en su propio pequeño mundo, donde hasta los letreros son en inglés.

Como lo ven los chinos, estos inmigrantes blancos tienen costumbres extrañas.

Nunca comparten los alimentos en la mesa, y terminan todo lo que hay en sus platos.

Siempre preguntándole a los nativos chinos, "Cuántos hijos tiene usted?" - a pesar de que la respuesta es siempre la misma, "uno."

Pero con todo y eso se desarrollan. Ponen sus energías, habilidades y redes familiares a trabajar, y cosechan grandes éxitos.

Fundan negocios de hamburguesas y papas fritas, academias de Inglés, gimnasios e incluso servicios de transporte. En fin logran, el ya famoso Sueño Chino!

Ahora, volvamos a la realidad.

Actualmente, un número considerable de estadounidenses trabajan en todo el mundo. Viven, por ejemplo, en Bangkok, Bogotá o Sydney.

En su mayor parte, son miembros de familias que pertenecen a dos mundos o son parte de una élite educada que ha emigrado por elección.

Por lo general, tienen buenas opciones en los Estados Unidos, pero deciden emigrar por la emoción de la aventura, por un sueldo más alto, por invertir en un mercado emergente, o para renovarse después de un divorcio o la muerte de un familiar querido.

Lo que no ocurre todavía, es un patrón de emigración en masa de la clase obrera desde Estados Unidos hacia el extranjero, como se ve en México, Colombia o República Dominicana, etc.

Hasta hace poco las razones para que los obreros estadounidenses no emigrasen, eran bastante evidentes: Un buen retiro, una tasa alta de propiedad de viviendas, servicios de salud aceptables, estudios públicos gratuitos, y pocos vínculos estrechos con personas de otros países.

Y es que el cálculo que la mayoría de los emigrantes hacen es que, les puede ir mejor en otro país.

Para la mayoría de los estadounidenses, hasta ahora, esto es inimaginable. Sin embargo, algunas variables de ese cálculo están cambiando.

Si usted viaja en coche desde Washington hasta Massachusetts, por ejemplo, verá un Estados Unidos que poco a poco se queda sin nuevas oportunidades.

Observará caminos, puentes y edificios desmoronándose, incluso sin los recortes presupuestales recientes. Verá pequeños negocios abiertos pero languidecientes, a los que les hace falta confianza, signo extraño y largamente ausente en este país.

En un informe divulgado a finales de enero del 2009, la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles describió la condición de la infraestructura del país en términos alarmantes.

Más de la cuarta parte de los puentes de la nación fueron catalogados como estructuralmente deficientes u obsoletos funcionalmente.

En general, los sistemas de transporte público y las presas del país, así como sus diques, están en lamentable estado, muchos de ellos con más de medio siglo de antigüedad.

Los ingenieros, le dieron a la infraestructura general del país una calificación de 6 y agregaron que se requeriría de una inversión de 2.2 billones durante cinco años para volver a ponerla en forma.

Hoy día, en Estados Unidos, hay una sensación de "oportunidad pasada."

El índice de desempleo es de alrededor del 9.1% y en la víspera, Wall Street tuvo su peor jornada en casi tres años.

Y sin embargo, es difícil imaginar que los estadounidenses de hoy, emulen a la inversa a los peregrinos que llegaron a estas tierras y construyeron un gran país desde la nada.

Los estadounidenses modernos nunca han estado dispuestos a emigrar en masa, pero saben lo que es ser dueño de franquicias de Burger King en el extranjero o de iniciar pequeños restaurantes de comida rápida en otros países del mundo.

Los posibles emigrantes estadounidenses del futuro, por ejemplo, poseerán un talento especial para el arte de la venta, para trabajar como agentes de bienes raíces o ser concesionarios de automóviles.

Los obreros despedidos de las fábricas estadounidenses podrían ser excelentes capataces en China o India, donde la mano de obra es abundante.

Sin dudas, muchos países en desarrollo no son fáciles de navegar.

En el extranjero, los salarios, aunque en aumento, son más bajos que lo que la mayoría de los estadounidenses esperarían ganar.

Y puedo estar equivocado, pero no conozco historias de personas convirtiéndose en chinos, por ejemplo, en la forma en que tantos millones se han convertido en estadounidenses.

Por otro lado, está la geografía americana, que ofrece muchas fronteras interiores.

Estados Unidos es el segundo mayor país del continente y el cuarto del mundo. Situado en la franja central de Norteamérica, se extiende desde la costa atlántica hasta la costa del Pacífico.

Este es un país tan grande que, para la mayor parte de su historia, la emigración ha significado dejar un estado para irse a otro con más posibilidades.

Pienso que emigrar de un país a otro, a menudo es un acto de desesperación. De "última oportunidad" para la gente pobre y trabajadora.

Personalmente sé, que emigrar significa la ruptura casi total con todo lo que uno conoce.

En estos momentos de crisis, no veo una emigración en masa desde los Estados unidos hacia otros países, sobre la base de la actual recesión. Pienso que se necesitaría una mucho peor.

Pero creo que este artículo, que todavía es solamente un ejercicio de la imaginación, puede ser también una premonición.
Siga Leyendo...

sábado, 20 de agosto de 2011

LO QUE TODOS DEBERÍAN SABER SOBRE LA “CRISIS DE LA DEUDA” DE LOS EE.UU.

Por Mark Weisbrot
Codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C.

Ya que la “crisis de la deuda” estadounidense se ha convertido en una gran noticia internacional hace unas semanas, cabe aclarar lo que es real y qué no lo es. En primer lugar, el gobierno de EE.UU. no tiene una "crisis de la deuda." El gobierno de EE.UU. paga intereses netos de sólo el 1.4 por ciento del PIB por su deuda pública - esto no es mucho ante cualquier comparación histórica o internacional. Actualmente, el déficit anual, que es relativamente grande (9.3 por ciento del PIB), es principalmente el resultado de la recesión y la débil recuperación. Las proyecciones del déficit a largo plazo se guían por los costos de la atención médica en el sector privado. Estos costos tienen efectos secundarios a los gastos públicos porque el gobierno de EE.UU. paga casi la mitad del gasto total de salud, a una tasa dos veces mayor que otros países desarrollados – y va en aumento rápidamente.

Nunca hubo ninguna posibilidad de que EE.UU. realmente incumpliera los pagos de su deuda. La supuesta "crisis" fue fabricada desde el principio, con los republicanos en la Cámara de Representantes utilizando un detalle técnico para ganar recortes impopulares que no podrían ganar en las urnas. La estrategia funcionó: realizaron un acuerdo que se compromete a grandes recortes del gasto sin ningún aumento en los impuestos para los ricos o los súper ricos de EE.UU, quienes han incrementado considerablemente su porción del ingreso nacional durante las últimas tres décadas.

La derecha ganó porque el presidente Obama decidió colaborar con ellos, tratando de aprovechar la "crisis" fabricada también para implementar los recortes que ofendieron y dolieron a la gente que votó por él. Por supuesto, él también quería aumentar los impuestos a los ricos, pero por haber aceptado la legitimidad de la extorsión de los republicanos, él lo perdió también.

El daño más grave de esta "arma de distracción masiva" - y la capitulación del Presidente Obama a ella - es que el debate político en Estados Unidos ha sido fuertemente alterado. La falsa "crisis de la deuda" es considerada como el principal problema, y aún más absurdamente, como una de las causas de la debilidad de la economía. La economía de EE.UU. apenas creció en el primer semestre de este año, y hay 25 millones de personas o desempleadas, o trabajando involuntariamente a tiempo parcial, o que han abandonado la fuerza laboral. Hemos pasado por más de un tercio de la "década perdida", y el cambio en el debate político hacia la reducción del déficit incrementará la probabilidad de que experimentemos toda aquella década.

Si el presidente Obama pierde ambas cámaras del Congreso y/o la presidencia en las próximas elecciones, será el resultado de una economía débil y alto desempleo, y porque dejó que sus oponentes no sólo sabotearan la economía – algo que hicieron con mucho gusto – pero también porque dejó que ellos redefinieran el debate económico para que en el futuro se le eche la culpa al presidente y su partido por el lío.

Así que la próxima vez que alguien se queje de que la mayor parte de América del Sur es gobernado por presidentes populistas de izquierda que luchan demasiado contra la élite tradicional de sus países, acuérdese que hay peores clases de liderazgo: la clase que comete suicidio político por el bien de "bipartidismo.”
Siga Leyendo...

miércoles, 17 de agosto de 2011

Hace 30 años, el día que murió la clase media en los Estados Unidos

Es una vergüenza que U.S.A. esté quebrado por culpa de los guerreros del pentágono, los banqueros de la Reserva Federal, y los miembros de la sociedades secretas -Los Iluminati, los Skull Bones, etc.,- a las que pertenecen los Bush, los Clinton, que son todos una misma cosa, y que son las que dan órdenes y crean las normas tanto al Congreso, como al propio Presidente de Estados Unidos.

Si lo dudare, averigüe por que se está en vía de obligar por ley a que un norteamericano se jubile a los 70, en vez de los 65, y que pierda o vea menoscabarse sus conquistas salariales, como por arte de magia. ¡QUÉ PENA!

Por Michael Moore

De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: "¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo?" Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan "¿cuándo terminó?", les contesto: "El 5 de agosto de 1981".

En esa fecha, hace 30 años, las grandes empresas y la derecha decidieron "dar el golpe": ver si podían destruir la clase media para volverse más ricos. Y lo han logrado.

El 5 de agosto de 1981, el entonces presidente Ronald Reagan despidió a todos los miembros del sindicato de controladores aéreos (PATCO), que desafiaron su orden de regresar al trabajo, y declaró ilegal al sindicato. Llevaban apenas dos días en huelga. Fue un acto audaz y descarado. Nunca nadie lo había intentado. Lo que lo hizo aún más audaz fue que PATCO había sido uno de los tres sindicatos que respaldaron a Reagan para presidente. Una ola de conmoción sacudió a los trabajadores en todo el país. Si Reagan hizo eso a quienes estaban con él, ¿qué nos hará a nosotros?

Reagan fue impulsado en su candidatura presidencial por la gente de Wall Street, que junto con los cristianos de derecha quería restructurar el país y revertir la tendencia iniciada por el presidente Franklin Delano Roosevelt, dirigida a mejorar la vida del trabajador promedio. Los ricos odiaban pagar mejores salarios y prestaciones, y más aún pagar impuestos; además, despreciaban a los sindicatos. Los cristianos de derecha detestaban todo lo que les sonaba a socialismo o a tender la mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió poner fin a todo eso. Así que, cuando los controladores se pusieron en huelga, vio llegado el momento. Al deshacerse de ellos y proscribir su sindicato, envió un mensaje claro y fuerte: los días en que todos llevaban una confortable vida de clase media habían terminado. De allí en adelante, Estados Unidos sería gobernado en esta forma:

* Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar... o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de "aumento de sueldo"? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Y así por el estilo. Pero Reagan no hubiera podido lograr esto por sí solo. Tuvo un gran ayudante: la AFL-CIO.

La mayor central de trabajadores del país dijo a sus agremiados que rompieran la huelga de los controladores aéreos y fueran a trabajar. Y así lo hicieron: pilotos, asistentes de vuelo, choferes de camiones de suministros, manejadores de equipaje: todos esos sindicalizados ayudaron a romper la huelga. Y sindicalizados de todos los ramos rompieron también la huelga al volver a viajar en avión.

¡Reagan y Wall Street no podían creer lo que veían! Cientos de miles de trabajadores y sindicalistas apoyaban el despido de compañeros sindicalizados. Fue un regalo de Navidad adelantado para los grandes consorcios del país.

Fue el principio del fin. Reagan y los republicanos supieron que podrían salirse con la suya en lo que fuera... y así lo hicieron. Recortaron impuestos a los ricos. Dificultaron la formación de sindicatos en los centros de trabajo. Eliminaron las normas de seguridad en las instalaciones fabriles. Pasaron por encima de las leyes antimonopolios y permitieron que miles de compañías se fusionaran o fueran adquiridas por otras y después cerradas. Los consorcios congelaron salarios y amenazaron con mudarse a otros países si los trabajadores no aceptaban menor paga y menos prestaciones. Y cuando los trabajadores accedieron, de todos modos se mudaron al extranjero.

Y todo el tiempo la mayoría de los estadunidenses lo aceptaron. Hubo muy poca oposición o resistencia. Las "masas" no se levantaron a proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que alguna vez fueron las mejores del mundo). Aceptaron su destino y recibieron la golpiza. A menudo me he preguntado qué habría ocurrido si todos hubiéramos dejado de volar en 1981. Si los sindicatos le hubieran dicho a Reagan: "Devuélveles su empleo a los controladores o paralizaremos la nación". Ustedes saben lo que habría pasado: la elite empresarial y su muchacho Reagan se habrían doblegado.

Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, en los 30 años siguientes, los que han estado en el poder han destruido a la clase media del país y, a su vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los salarios han permanecido estancados esos 30 años. Echen una ojeada a las estadísticas y verán que cada descenso que sufrimos ahora comenzó en 1981 (vean en una pequeña escena de mi película más reciente que ilustra esto).

Todo empezó este día, hace 30 años. Uno de los días más negros en la historia estadunidense. Y nosotros dejamos que ocurriera. Sí, ellos tenían el dinero, los medios masivos y los policías. Pero nosotros éramos 200 millones. ¿Alguna vez se han preguntado qué pasaría si 200 millones se pusieran furiosos de verdad y quisieran que les devolvieran su patria, su vida, sus empleos, sus fines de semana, el tiempo que pasaban con sus hijos?

¿Nos hemos dado todos por vencidos? ¿Qué estamos esperando? Olvidémonos del 20 por ciento que apoya al Tea Party: ¡nosotros somos el otro 80 por ciento! Esta ida cuesta abajo sólo terminará cuando lo exijamos. Y no con una petición en línea o un tuit. Tendremos que apagar la televisión, la computadora y los videojuegos y salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes tendrán que postularse a cargos de elección en sus localidades el año próximo. Necesitamos que los demócratas hagan acopio de valor y dejen de recibir dinero de los consorcios... o se hagan a un lado.

¿Cuándo tendremos suficiente? El sueño de la clase media no va a reaparecer por arte de magia. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos será una nación de ricos y desposeídos. ¿Están ustedes conformes con eso?

¿Por qué no utilizar este día para hacer una pausa y pensar en los pasos que cada uno puede dar para revertir esta tendencia en nuestro vecindario, en nuestro lugar de trabajo, en nuestra escuela? ¿Habrá un día mejor que hoy para empezar?

Su amigo, Michael Moore.

Traducción: Jorge Anaya

Tomado de La Jornada
Siga Leyendo...

lunes, 15 de agosto de 2011

BUSCANDO NIVEL...

¡ATERRICE, SEÑOR PRESIDENTE!
Por Fernando Rodríguez Céspedes

El presidente de la República, doctor Leonel Fernández Reyna, se ha enfrascado en una campaña internacional de denuncias contra la especulación mundial del petróleo y los productos alimenticios.

Recientemente se quejó de las desigualdades sociales y lo injusto que resulta la acumulación de grandes fortunas de parte de unos cuantos en perjuicio de las grandes mayorías y necesidades de los pobres.

A ambas situaciones les atribuye ser causas de los conflictos sociales y de manera específica se refirió a los últimos movimientos de protestas que se escenifican en varios países de Europa y el mundo.

Se ha ofrecido, incluso, para mediar en el eterno conflicto Árabe –Israelí, lo que no resultaría criticable si en nuestro país no padeciéramos las situaciones que a nivel mundial denuncia nuestro presidente.

Por ejemplo, aquí se especula descaradamente, en base a una ley de hidrocarburos que se viola y se aplica, antojadizamente, por parte del Estado para sacar ventajas económicas en perjuicio del pueblo.

Igual sucede con los productos alimenticios los que se acaparan y elevan de precios sin ningún control oficial, salvo las esporádicas y limitadas acciones de Pro-Consumidor en favor de los pobres.

En cuanto a la acumulación de grandes fortunas en detrimento de las clases más necesitadas, aquí la situación se agrava con una clase política cuya voracidad, corrupción e impunidad están hundiendo el país.

En esto no hay que abundar, puesto que los escándalos públicos de legisladores y funcionarios están a diario en los medios de comunicación que asumen con responsabilidad su rol social.

En vez de tratar de resolver los problemas del mundo, lo que resulta imposible, el Presidente debiera concentrarse en preparar al país para enfrentar las consecuencias de los mismos, lo que sí es posible.

Esto conllevaría un plan de austeridad que empiece de arriba hacia abajo, fortalecer la educación, la adopción de la Estrategia Nacional de Desarrollo y la eliminación del dispendio económico populista electorero.

Aterrice, doctor Fernández, que aunque le quede solo un año en la Presidencia, usted tiene el talento y la capacidad suficientes para dejar el país orientado hacia el verdadero desarrollo, la equidad y la justicia social.

¡Y el pueblo y las generaciones futuras, por siempre se lo agradecerán!

SANTO DOMINGO, D.N.
15 de Agosto del 2011.-
Siga Leyendo...

NI YO LO PUEDO PROVOCAR, NI TÚ LO PUEDES IMPEDIR

Por Melvin Mañón

Si yo viviera en Londres estaría preguntándome: Y ¿de dónde ha salido tanto odio y rencor como para que miles de jóvenes salgan a la calle a ocasionar destrozos de todo tipo. De hecho, la gran pregunta y el espacio de reflexión que autoridades y sociedad inglesas acaban de abrir es precisamente este. Parece haber una fuerte inclinación a separar dos cosas: el “houliganismo” muy típico de Gran Bretaña y la conducta de los excluidos. Los primeros son vándalos por definición, los otros, solo a veces y por coyunturas. Cuando la policía inglesa asesinó al brasileño De Menesses no hubo gente en las calles.

Ahora cuando lo repitieron si. No me atrevo a asegurar una cosa o la otra, pero no tengo dudas de que el sentimiento de exclusión, de haber sido expulsados de la mesa y de la comilona a la cual se creían convocados se convierte en una fuerza poderosa. Duggan, el muerto de ahora fue la excusa, no la causa. El descontento, el rencor, la envidia estallaron por esa brecha. Desde los tiempos de Marx, se conoce y maneja el concepto de salario real Vs. Nominal y todavía es válida la comparación. Para la gente, el asunto no es cuanto yo gano, si no, cuanto ganan los otros; a que nivel de bienestar yo tengo acceso, Vs. Cuanto bienestar derrochan los otros. Como consigna Tony Karon en un artículo en TIME, son muchos los que han llegado a la doble conclusión de que, siguiendo las reglas y normas establecidas no van a ninguna parte y de que, incluso el sistema político les ha fallado porque perciben, con demasiada claridad que está al servicio de banqueros y corruptos, no de la gente común.

Si fuera israelí o colono asentado en las tierras usurpadas a los palestinos estaría preguntándome como fue posible que el fin de semana del 7 de agosto de 2011 alrededor de un cuarto de millón de personas salieran a las calles a manifestar su enojo por el prohibitivo costo de la vivienda, de los alimentos y de los impuestos. Sépase que en un país pequeño y tan obsesionado por la seguridad como Israel, sacar a la calle esta cantidad de personas, es una proeza de cuyo logro el primer sorprendido fue la joven mujer que, sin partido, movimiento ni organización propia, la convocó a través de Facebook. He querido significar precisamente que, si las condiciones están maduras y una persona cualquiera es capaz de concebir una consigna o llamado apropiado, su sólo esfuerzo puede tener una capacidad de convocatoria que ya quisieran muchos tener. Por algo señala Michael Scheuer que la invención de la imprenta trajo la Reforma Protestante y las grandes guerras religiosas. Es decir, apuró el cambio, la inestabilidad dinámica, exactamente como hacen Internet y las redes sociales hoy día. ¡Que bien!

No me referí nunca al transistor como un “problema” sino como una innovación de intrascendente apariencia que revolucionó el mundo. Lo que hizo que en los campos y parajes del mundo la gente dejara de hablar de gallos, nubes y fantasmas y se metieran a opinar sobre el FMI y otros temas globales fue el transistor, tan revolucionario y disociador como la imprenta y ambos ahora, como Internet y las redes sociales.

Hay una contradicción fundamental en el capitalismo en general y agravada en su etapa actual. Su tendencia natural es hacia la concentración de la riqueza, pero cuando esta se acelera y se sale de control (el que ejercían el Estado moderno, los gobiernos socialistas y los partidos y sindicatos) ocasiona el despojo masivo de los empleados y trabajadores a los cuales empobrece porque sencillamente los obliga a aumentar la productividad, estanca o reduce los salarios, los despide para ganar cotización en bolsa y los despoja de la ilusión de “prosperidad” que con tanto éxito les habían transmitido antes. No se trata de un asunto de velocidad de generar y satisfacer expectativas. Es mucho más grave y más profundo. Este capitalismo no tiene ni se rige por barones, “tycoons”, ni empresarios sino por ejecutivos, jóvenes, internacionales, despiadados e ignorantes.

No temen al “socialismo”, no hay sindicatos que los frenen y hace tiempo que compraron a los políticos y a todo el sistema. Su gestión es autodestructiva pero ellos no lo saben ni les importa. Como no están atados a fábricas ni plantaciones viven y operan donde les plazca, no tienen problemas obreros pues con eso cargan otros (los chinos ahora) ni juran por bandera alguna; ni siquiera por los paraísos fiscales que los acogen.

Me explico

El neoliberalismo instaurado a escala mundial en el curso de los últimos 40 años desplazó la producción de bienes del centro de las economías capitalistas avanzadas y se concentró en la manipulación del capital y la especulación, la financiarización, la bursatilización y otros nombres y apodos que ha recibido el proceso. Aceleró la concentración del capital y la riqueza en un número cada vez menor de manos a expensas del empobrecimiento de todos los demás. Para finales de los años 90, ese proceso estaba totalmente consumado y desde entonces, el capitalismo, ya globalizado, empezó a decaer victima de su propio éxito. Todo el malestar y el descontento que hoy existe a escala global, tanto por el ordenamiento económico como por la cubierta política e institucional que lo protege, resultan del espectacular éxito del neoliberalismo.

El fraude y la corrupción son esencialmente inherentes al sistema como nunca antes lo fueron ni por escala, profundidad ni por amplitud. “El todo vale” con tal de tener éxito es una nueva propuesta de vida y de cultura que ellos no solamente protagonizaron sino que lograron transmitir a todo el resto de la sociedad. Los políticos, las clases medias y los pobres han abrazado el todo vale con tal de tener éxito. Sin esa cultura específica, sin esos valores específicos y sin las labores de demolición del marco jurídico nacional e internacional que efectuaron; sin una generación de canallas como la actual y sin la complicidad tolerante del entorno, las cosas que estos carajos han hecho no hubieran prosperado jamás. Por tanto, nunca, bajo ningún concepto podría consentir en no hablar de fraude y corrupción porque se rebaje uno al nivel de periodista.

Cuando este éxito y las políticas de endeudamiento y fraude ilimitados en los que se sustenta hacen crisis, el sistema entero resulta incapaz de responder a las expectativas de la gente. El neoliberalismo trajo inmensa prosperidad a los pocos y la ilusión de otra prosperidad a los muchos. En palabras de Eduardo Galeano: “El poder que practica la injusticia y vive de ella, transpira violencia por todos los poros. Sociedades divididas en buenos y en malos. En los infiernos sub-urbanos acechan los condenados de piel oscura culpables de su pobreza y con tendencia hereditaria al crimen. La publicidad les hace agua la boca y la policía los echa de la mesa. El sistema niega lo que ofrece, objetos mágicos que hacen realidad los sueños, lujos que la tele promete, las luces de neón anunciando el paraíso en las noches de la ciudad, esplendores de la riqueza virtual: como bien saben los dueños de la riqueza real, no hay Valium que pueda calmar tanta ansiedad ni Prozac capaz de apagar tanto tormento. La cárcel y las balas son la terapia de los pobres”.

El capitalismo neoliberal, vive ahora múltiples crisis manifestándose de una sola manera principal. Hace muchos años dije que: el mundo, (no solamente el capitalismo) vivía una crisis múltiple y convergente ecológica, demográfica, financiera, política y social y desgrané en la ocasión el perfil de cada una de esas crisis. He vivido lo suficiente para verla materializarse y que ahora la llamen una crisis multisistémica. La crisis que deriva del endeudamiento excesivo o apalancamiento como lo llaman ahora y donde, para salvar esas fortunas de papel, se nos exige que paguemos la cuenta de la fiesta en la que no participamos ni fuimos invitados. Es decir y como advierten los economistas que no están vendidos: los banqueros y financistas privatizaron las ganancias pero lograron socializar las pérdidas. Eso es lo que se llama un negocio redondo.

Los estados tratan de suprimir los derechos adquiridos en casi cien años de capitalismo para pagar las deudas contraídas con otros propósitos y fines. El llamado “Estado de Bienestar” no necesitó nunca endeudarse, ha sido y es autosustentable. Ahora quieren liquidarlo primero porque no pudieron privatizarlo bajo Bush y segundo porque el dinero no alcanza para pagar sus guerras y a la vez reducirle los impuestos a los ricos. En la agenda teórica de la derecha esto se llama “Starve the Beast” es decir, deliberadamente estrangular las recaudaciones del Estado mientras se expande el gasto. El déficit creado artificialmente hay que cubrirlo, entonces se plantea eliminar los beneficios sociales no suprimir los gastos militares y demás absurdos. Lo anterior no es un capricho ni una improvisación sino el pensamiento registrado y publicado de Strauss, Rand y otros pensadores de la extrema derecha que fueron los maestros de dos grandes canallas: Milton Friedman y Allan Greenspan.

La otra crisis que empieza a vivir el capitalismo neoliberal y la más prometedora es que, una parte todavía pequeña de esta humanidad en Grecia, Irlanda, Islandia, España, Londres, Israel etc. ha dicho que no está dispuesta a pagar el consumo y el dispendio de otros y por eso sale a las calles y en ocasiones arrasa con todo lo que encuentra. Si hubiéramos de vernos en el espejo de lo que ya acontece, podríamos hacer un ejercicio de adivinanzas. Cuando los dominicanos no puedan más y hasta me complace afirmarlo, el ajuste de cuentas será más severo e inevitablemente más sangriento porque entre nosotros se dan agravadas y deformadas todas las condiciones que lo producen en otras partes. Dejando a un lado a los narcos y los apóstoles del peculado que acompañan a Leonel, los otros suman, a la insularidad la incompetencia, mayor exclusión y vocación de exilio. Quisiera tener el calendario de estas ocurrencias, pero como ya les dije y titulé este trabajo estamos hablando de algo que yo no puedo producir ni ustedes pueden impedir.

Cuando todas las puertas se cierren, ¿por cual de nuestro barrios empezarán los pobres y los vándalos, los justos y los pecadores a dar candela? ¿Por cuales plazas, centros comerciales, resorts, torres y demás empezarán? Pero, a diferencia de Londres, donde la policía, al momento de escribir estas líneas no ha matado a ningún manifestante ni a ningún vándalo, en la República Dominicana, en muchos lugares recibirán a “esos pobres, feos y sucios, culpables de su propio destino a tiro limpio”. A pesar de esa certidumbre, las personas y fuerzas progresistas no debemos temerle al caos, la anarquía y esa violencia en parte social, en parte criminal. Al contrario, debemos verla en su contexto, esperarla y hasta desearla porque, mientras que no vivamos la sacudida no hay posibilidad (nunca certeza) de un renacer. Lo bueno y lo malo de esto es que, en relación a cualquier interlocutor este desmadre: NI YO LO PUEDO PROVOCAR, NI TU LO PUEDES IMPEDIR.
Siga Leyendo...

sábado, 13 de agosto de 2011

Wikileaks: EEUU dice diplomática RD en Hong Kong enriqueció con tráfico humano

Sostiene que muchos (as) migrantes son traficados como “queridas para algunos hombres de la elite dominicana.

Por Gustavo Olivo Peña/Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La representante dominicana en la Oficina Comercial en Hong Kong, Casilda Teonilde Casado Alcántara de Cheung, fue denunciada como corrupta por la Embajada de Estados Unidos en Santo Domingo mediante el cable número 115330 del 13 de julio 2007, porque se habría involucrado en el tráfico de personas.

También se acusó a su esposo, Pak Shing Cheung, y a varios miembros de su familia. Para todos la legación diplomática solicitó la cancelación el visado estadounidense.

Indica que la complicidad de autoridades de alto rango en el tráfico de personas fueron un importante factor en la decisión del Departamento (de Estado) de volver a situar la República Dominicana en la Lista de Vigilancia Nivel 2 este año (2007), según lo señalado en el texto del reporte sobre tráfico.

Sostiene que muchos (as) migrantes son traficados como “queridas para algunos hombres de la elite dominicana". La señora Casilda Teonilde Casado Alcántara de Cheung sigue en su cargo, según registra la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana. Tiene asignado un salario de US$2,100 por mes.

El cable, que forma parte del paquete filtrado por fuentes del gobierno de Estados Unidos al portal Wikileaks, que a su vez cedió los correspondientes a República Dominicana al Grupo SIN, señala que la señora Casilda Teonilde Casado Alcántara de Cheung proclamó cuando la nombraron que se haría “inmensamente rica”, y que “cumplió con este pronunciamiento” en base la corrupción con el tráfico de personas.

Los cables se están difundiendo a través de Noticias SIN, El Informe con Alicia Ortega y El Despertador, programas que se transmiten por Antena Latina, canal 7.

“De acuerdo a Fuentes de la SAA, previo a su viaje a Hong Kong para asumir su nueva posición, Cheung comentó que tenía la intención de hacerse inmensamente rica en su nuevo empleo. Como se señala en Ref B, ella cumplió con este pronunciamiento principalmente a través de la venta corrupta de visas a posibles migrantes”, indica el cable de la Embajada de EE.UU en Santo Domingo.

“Casilda Teonilde Casado de Cheung es directora de la Oficina Comercio y Desarrollo de RD en Hong Kong, que es la misión diplomática ante la República China (PRC siglas en inglés) (el Gobierno dominicano reconoció a Taiwán en vez a la República de China). Cheung fue nombrada en esta posición por la Administración de (Leonel) Fernández. Su hermano Roger Casado Alcántara, es subjefe de la misión y su hija Jean Ney Cheung Casado, es directora asistente, de acuerdo a fuentes de la Cancillería. Cheung está casada con un nativo de China llamado Pak Shing Cheung”, señala el cable.

Agrega que, según fuentes de la comunidad china de Santo Domingo, el esposo de Cheung trabaja directamente en las organizaciones chinas que se dedican al contrabando de personas para identificar a posibles migrantes, y que en muchos casos, estos migrantes tratan de utilizar República Dominicana como punto de partida para llegar a territorio estadounidense.

“Una vez que son identificados los migrantes, Cheung hace las diligencias para emitirles visas dominicanas válidas. La tasa a cobrar por estas visas, según reportan varias fuentes en la Cancillería (Embajada Dominicana en Francia), la comunidad china y la SAA, es de aproximadamente US$10,000. Los que reciben la visa casi nunca califican para las mismas; carecen de las destrezas y/o recursos que son prerrequisitos para la clasificación de inversionista, por ejemplo, o no tienen familias en RD que justifiquen la clasificación de ‘reunificación familiar’. Esto significa que esas visas son emitidas en violación a las leyes dominicanas. Los pagos para este servicio son hechos en efectivo ya sea directamente en la Oficina Comercial y Desarrollo en Hong Kong o en el salón para uñas en Santo Domingo que pertenece al hermano del esposo de Cheung, de acuerdo a fuentes dentro de la comunidad local china”, explica el cable.

Señala que la Embajada de EE.UU tiene estimaciones que indican que la cantidad de chinos introducidos de contrabando por medio de este arreglo “entre 4-20 (…) casi todas las semanas (desde por lo menos 2004)” (Ref A). Desde principios de 2006 la mayoría de estos individuos viajaron utilizando visas que fueron firmadas personalmente la señora Cheung (Ref A). De acuerdo a reportes de prensa y contactos de la SAA, estos migrantes chinos pueden pasar por encima del proceso normal en el aeropuerto y el escrutinio que éste conlleva debido a que viajan con ambas visas válidas y cartas personalmente firmadas por el director de Migracion (Carlos) Amarante Baret”.

Agrega que esas cartas no son emitidas a viajeros de otros países, de acuerdo a reportes del periódico Clave Digital.

Explica que posee decenas de cartas s firmadas por (Carlos) Amarante Baret confirmando la emisión de visas dominicanas válidas a cientos (sino miles) de ciudadanos chinos.

Sostiene, además, que las autoridades dominicanas determinaron que las direcciones declaradas por algunos de los chinos que llegaron al país eran incorrectas y no eran los destinos reales de esos individuos.

“La corrupción de Cheung tiene “graves efectos adversos sobre” (…) “los objetivos de “ayuda exterior de EUA”. Muchos ciudadanos chinos traídos de contrabando bajo esta estratagema parecen ser víctimas del tráfico de personas, cuya erradicación es un importante objetivo en la política exterior de EUA. Por ejemplo, a su llegada a RD, muchos migrantes son traficados como “queridas para algunos hombres de la elite dominicana (ref B). Estos alegatos que gozan de credibilidad sobre la complicidad de autoridades de alto rango en el tráfico fueron un importante factor en la decisión del Departamento (de Estado) de volver a situar la RD en la Lista de Vigilancia Nivel 2 este año, según lo señalado en el texto del reporte sobre tráfico”, indica.

“La revocación de las visas de Cheung y su familia enviará un fuerte mensaje a las autoridades dominicanas de que el gobierno estadounidense toma estas acusaciones seriamente. Podría instar a las autoridades dominicanas a que investiguen y procesen estos y otros funcionarios corruptos que han conspirado en el tráfico, algo que algunas autoridades han optado por no hacer hasta ahora a pesar de las acusaciones específicas en el reporte sobre tráfico”, precisa el cable de EE.UU que una fuente filtró a Wikileaks.
Siga Leyendo...

jueves, 11 de agosto de 2011

Joaquín Ricardo lleva 21 años como cónsul general de República Dominicana en Nueva Orleans

MIAMI.- El escritor y periodista José Carvajal dijo que en la investigación que realiza para su nuevo libro sobre política dominicana le resulta curioso que el dirigente reformista Joaquín Ricardo lleve casi 21 años como cónsul general en Luisiana, en el estado norteamericano de Nueva Orleans.

“El nombre de Joaquín Ricardo aparece en la lista de diplomáticos acreditados por el Departamento de Estado norteamericano”, dijo Carvajal, que considera el dato como “algo curioso, ya que los diplomáticos y funcionarios consulares deberían ser personas de confianza de los gobiernos de turno”.

Asimismo, observa que “desde el 5 de diciembre de 1990, cuando aparece acreditado Joaquín Ricardo, en República Dominicana han gobernado los tres partidos principales (PRSC, PRD y PLD), y ninguno ha removido del cargo al dirigente reformista”, agrega Carvajal.

“Todo esto hace pensar que la demagogia y la complicidad son parte del teatro del supuesto antagonismo entre los dirigentes y partidos políticos del país”, observa el periodista cuyo libro espera terminar de escribir el 31 de octubre.

Autor de varios libros y residente en la Florida, Carvajal inició su carrera periodística en los años ochenta como corresponsal del diario El Nacional, en Nueva York. También es conocido en medios internacionales por su extensa labor en agencias de noticias como United Press International (UPI) y Reuters, y las cadenas de televisión CBS y Univisión.
Siga Leyendo...

¿Cuánto vale un líder?

Por Andrés L. Mateo
Hoy.com.do

Nuestros “líderes” se han abandonado al disfrute del lujo

Joaquín Balaguer se murió creyendo que él ganaba tres mil pesos, y salvo su desmedida pasión por el poder, todo en él fue frugal. Juan Bosch tenía fama de tacaño, pero con los cuartos del pueblo era intransigente. Abría un monedero de plástico color rojo, de esos que le decían “totico”, y otorgaba una ayuda de su propio peculio.

Nunca nadie le vio más de cincuenta pesos en el “totico”, de manera que esas ayudas personales eran siempre modestas, como la muy célebre que le dio al escritor Ramón Lacay Polanco a la salida de la catedral de Santo Domingo, y que provocó la expresión ya famosa de “!Juan! ¿cinco pesos? ¡Barbarazo, Juan, barbarazo! José Francisco Peña Gómez era un ventarrón, siempre andaba de prisa y nunca tenía un centavo en los bolsillos. Para salir de apuros, si alguien le pedía dinero para pagar una receta, miraba a su alrededor y le daba un sablazo al que estuviera más cerca. Luego se iba como un bólido, moviendo los brazos con su estilo único, hablando en voz alta y sonriendo con la mirada de niño inocente que siempre tuvo.

Ese fue un liderazgo histórico de costo muy bajo. Más que en el dinero, se empinaban en la pasión por el poder (Balaguer), en la idea más pura del bien común (Bosch), o en el sudario del redentor que mira su propia vida con un propósito liberador de las multitudes (Peña Gómez). Ninguno dejó fortuna, ninguno legó una riqueza material obscena. Ninguno fue proclive al dinero.

¿Pero cuánto vale un “líder” hoy? ¿Qué costo social tienen esos turpenes que hacen rebotar del presupuesto la pelota de su egoísmo? ¿Por cuánto nos salen “El querido”, “Putico” y el “Chato”? ¿Se puede medir en valores lo que nos cuestan Andrés Vanderhorst, González Espinosa, Wessin Chávez, Peña Guaba y otros “emergentes” que le dan bien duro con un palo a la piñata del Estado? ¿Euclides Gutiérrez Féliz, con todo y sus palacios campestres, no nos cuesta “los millones de chanflán”? ¿A cuánto asciende el costo de Reynaldo Pared Pérez, “el ejemplar”; con su residencia veraniega en “Los mogotes” y su barrilito? ¿Y Lila Alburquerque, la que “no coge corte”, cuánto nos cuesta? ¿Puede un Estado pobre cargar con la voracidad de Rodríguez Pimentel o Matos Berrido? ¿Acaso Bengoa no devenga un salario que equivale a la asignación de un hospital regional? ¿Y N. G Cortiñas no es uno y trino, porque cobra en varios Consejos de Directores, y gana una verdadera fortuna? ¿Quién arrima el hombro para saber el valor que la sociedad tiene que invertir para mantener un “líder” de la estatura de Carlos Morales Troncoso? (más manteca da un ladrillo).

La reingeniería de la política dominicana debería cuestionarse cuánto nos cuestan los “líderes” que nos gobiernan, incluyendo a los de la oposición; porque a estas alturas todos tenemos derecho a preguntarnos si en realidad los políticos son verdaderamente necesarios, y si sirven para algo que no sea enriquecerse. Nuestros “líderes” han perdido la introspección, y se han abandonado al disfrute del lujo y la riqueza. ¿No fue el puro gestuario de la ostentación lo que lleva a una antigua humilde maestra a comprar dos carteras Vuitton en ciento noventa y cinco mil pesos? Hace apenas unos años bregaba en las aulas, discutía por secciones en la UASD, y ahora ofende la pobreza solemne de este país con la ostentación más burda y descarada.

Cuando Juan Bosch salió del gobierno, producto del golpe de Estado de 1963, dejó una cuenta bancaria de ciento cuatro pesos con cuatro centavos.

El periodista Al Burt, del Miami Herald, publicó un artículo que tituló “El legado del honrado Juan”, apenas cinco días después del golpe. “Deja el cargo con las manos tan limpias como vacías”, proclamaba Al Burt. Y se cuestionaba si “el legado del honrado Juan habrá abandonado el país junto con él”.

Y así fue. La locura del modelo de honradez que enarboló con su ejemplo, era como llevar el ideal al extremo y ser tragado por él. Los políticos más caros del mundo han olvidado al “honrado Juan”, quien es tan solo esa voz que los despierta sobresaltados, y que los hace ir al espejo a ver el rostro con que viven.

¡Oh, Dios!
Siga Leyendo...

sábado, 6 de agosto de 2011

Hackers tumban web Presidencia para que LF ayude pobres y frene corrupción

En el sitio www.peoplesliberationfront.org aparece un rostro con gafas y varios documentos sobre problemas sociales y políticos en el mundo. También dispone de una emisora de radio virtual.

05 de agosto del 2011
De acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Un grupo internacional que se define como el “Frente de Liberación del Pueblo(PLF, por sus siglas en inglés) hackeó este jueves, 3 de agosto, la página web de la Presidencia (www.presidencia.gob.do), después de haber publicado un manifesto amenazando al Presidente con deshabilitarle el sitio si no cambia su forma de Gobierno, por una al servicio de los más pobres y sufridos, y erradicando la corrupción.

“Para asegurar que usted reciba esta advertencia Sr. Presidente, mañana al mediodía removeremos su página web “presidencia.gob.do” de la red mundial por 6 horas. Este ataque DDoS estará acompañado de “spam” que llegará a sus correos en el Palacio Presidencial con nuestro mensaje…. Cientos de copias de este”, indica el manifiesto publicado el miércoles (día previo) en el sitio www.peoplesliberationfront.org

“Mañana (jueves) este asalto será la ÚNICA advertencia que usted recibirá Sr. Presidente, responda inmediatamente y realice los pasos para ayudar a su gente o la próxima vez que oiga de nosotros tendrá las calles con cientos de miles de personas de manifestantes enojados”, agrega.

En el sitio www.peopleslibarationfront.org aparece un rostro con gafas y varios documentos sobre problemas sociales y políticos en el mundo.

También dispone de una emisora de radio virtual, pero en el momento en que reporteros de Acento.com.do visitaron la página no se pudo reproducir la transmisión.

El “Frente de Liberación del Pueblo también envía un mensaje al pueblo dominicano, en el cual expresa que los activistas “hackers” dominicanos le han pedido que les ayuden, y el movimiento revolucionario no los defraudará.

Si usted fracasa en actuar luego de esta advertencia del Frente de Liberación del Pueblo (PLF), trabajaremos con los activistas de su país para fomentar una revolución en las calles que lo remuevan del Poder
“Mañana (jueves) les enviaremos un fuerte mensaje a su Presidente y gobierno, de que ellos necesitan terminar con la corrupción y empezar a servir a TODA la población de su país. Estamos para ayudarles. Comiencen a organizarse, empiecen una página de revolución en Facebook. Escríbannos a PLF@cyber-rights.net y envíennos información de los abusos de su gobierno.

Prepárense para tomar las calles y estaremos ahí con ustedes. Visiten nuestra web: www.peoplesliberationfront.org”, reza el mensaje.

El Gobierno dominicano no ha informado oficialmente sobre el incidente, ni si ha podido identificar al grupo que se atribuye la acción.

Esta no es la primera ocasión en que se dirige un ciberataque contra un gobierno dominicano. Durante la administración del presidente Hipólito Mejía fue atacado el portal del periódico Listín Diario, entonces bajo administración del Estado, debido a que fue intervenido como parte de las empresas confiscadas por el fraude del Banco Interconintental, y se colocó un mensaje con insultos al gobernante.

En ese caso fue apresada una persona, a la que las autoridades rastrearon y descubrieron que utilizó una computadora de un cibercafé.

A continuación el manifiesto completo del grupo PLF, en una traducción libre de Ariel Pérez:

El Frente de Liberación del Pueblo (PLF en inglés) “Para el mundo y el gobierno de República Dominicana”

Los oprimidos y no representados de su nación nos han contactado pidiendo que nosotros les asistamos haciéndole llegar un mensaje al Presidente de República Dominicana. Sr. Presidente, su pueblo ha tenido suficientes injusticias en tomas de tierras que se les reparten a los ricos y poderosos.
Están cansados de observar en la noche desde sus casas decrépitas iluminadas por lámparas y ver las mansiones bien iluminadas de esos pocos ricos que pueden permitirse el lujo de pagar la electricidad.

Ellos ya no están dispuestos a tolerar que esos pocos ricos tengan mejor plomería que la gran mayoría de los ciudadanos que muy a menudo caminan millas para conseguir agua limpia.

Es tiempo Sr. Presidente de que usted reúna su gabinete y responda las necesidades de TODAS las personas de República Dominicana y no sólo a los privilegiados con riquezas y poder. Si usted fracasa en actuar luego de esta advertencia del Frente de Liberación del Pueblo (PLF), trabajaremos con los activistas de su país para fomentar una revolución en las calles que lo remuevan del poder.

La decisión es suya Sr. Presidente, ayude a los oprimidos ahora, o el FLP se parará hombro a hombro con su gente y acabará con su régimen corrupto.
Para asegurar que usted reciba esta advertencia Sr. Presidente, mañana al mediodía removeremos su página web “presidencia.gob.do” de la red mundial por 6 horas. Este ataque DDoS estará acompañado de “spam” que llegará a sus correos en el Palacio Presidencial con nuestro mensaje…. Cientos de copias de este. Mañana este asalto será la ÚNICA advertencia que usted recibirá Sr. Presidente, responda inmediatamente y realice los pasos para ayudar a su gente o la próxima vez que oiga de nosotros tendrá las calles con cientos de miles de personas de manifestantes enojados.

Y si nosotros, el Frente de Liberación del Pueblo tenemos que retornar porque usted no escuchó nuestra advertencia, traeremos a nuestro amigo con nosotros. Sr. Presidente usted tal vez no ha escuchado de FLP, pero estamos seguros que sus asesores han oído de nuestro amigo –es un descabezado llamado Anónimo. Así que lo correcto es comenzar de inmediato a corregir esas condiciones de vida horribles de su gente.

A las buenas personas de República Dominicana

Los activistas “hackers” de su nación nos han pedido que les ayudemos. No los defraudaremos, y mañana le enviaremos un fuerte mensaje a su Presidente y gobierno de que ellos necesitan terminar con la corrupción y empezar a servir a TODA la población de su país. Estamos para ayudarles. Comiencen a organizarse, empiecen una página de revolución en Facebook.

Escríbannos a PLF@cyber-rights.net y envíennos información de los abusos de su gobierno. Prepárense para tomar las calles y estaremos ahí con ustedes. Visiten nuestra web: www.peopleslibarationfront.org
Siga Leyendo...

viernes, 5 de agosto de 2011

Dignidad, nivel y estatus en el Congreso

Sara Pérez
De acento.com

SANTIAGO.-A raíz de que “Participación Ciudadana”, por cierto, una organización que hace un magnífico trabajo, publicara los detalles sobre las exoneraciones de los legisladores, el vocero de los diputados reformistas, Ramón Rogelio Genao y el diputado del PLD por la depauperada provincia de Bahoruco, Rafael Méndez, salieron al frente para justificar las prerrogativas que ellos, muy graciosamente, se otorgan a sí mismos, sin frenos de ninguna clase.

El primero afirmó que las exoneraciones de vehículos a los congresistas (por las que el Estado dominicano ha dejado de percibir unos 1,267 millones de pesos en la última década) son propias de la “dignidad su investidura” y el segundo habló de que las exoneraciones, de montos insuficientes a su juicio, se corresponden con el asunto del “nivel” y el “estatus” de los congresistas.

Es en atención a las alas de cucarachas que ambos diputados tienen en el cerebro y que están tan masivamente expandidas por todas partes, que me voy a permitir explicarles un concepto muy básico en torno al que ellos, responsables de hacer y aprobar las leyes, parecen tan confundidos como cualquier ladrón-arranca-carteras de las calles dominicanas. Eso dicho con todo respeto hacia los ladrones-arranca-carteras, cuyo oficio demanda más inteligencia, mayor sensibilidad y más honduras filosóficas que los exhibidos por estos congresistas, tan patéticamente limitados.

Señores legisladores, ustedes están muy equivocados si creen que la dignidad de su investidura está en el carro. Es como creer que radica en los trajes, en las corbatas o en los zapatos. De hecho, andando en carros al estilo de los que les gustaban a Pablo Escobar a ustedes no se les ve la dignidad por ningún sitio. Honestamente, cualquiera los confunde con una churretosa banda de narcotraficantes. Conste, sin ofender a los señores narcotraficantes, que merecen las mismas consideraciones de los arranca-carteras, al menos en comparación con los legisladores. Excepción hecha de los narcotraficantes asociados con los legisladores, desde luego.

La dignidad es probidad, mesura y templanza y va acompañada de justicia, bondad y sencillez, todo lo cual se contradice de manera fundamental con lo que ustedes son y representan. Se contradice con su ostentación grosera, con su aparatoso comportamiento incivil, con la fatuidad, estupidez y pobreza de sus conceptos, con la cobardía, la hipocresía, la lastimosa insensibilidad hacia los problemas sociales, con su abyecta y rastrera codicia y con el flagrante y vulgar raterismo del que casi todos ustedes suelen hacer gala.

Señores legisladores, ustedes están muy equivocados si creen que la dignidad de su investidura está en el carro. Es como creer que radica en los trajes, en las corbatas o en los zapatos. De hecho, andando en carros al estilo de los que les gustaban a Pablo Escobar a ustedes no se les ve la dignidad por ningún sitio.

¿Es que nadie les ha dicho lo ampulosos y vulgares que se ven empacados como fantoches ridículos en sus carros chillones y sus trajes fastuosos? Son la viva imagen de la banda de mafiosos de Tony Soprano. No, no es dignos como ustedes se ven, con una estética y unos principios de rufianes manirrotos, con sus carros como los de los príncipes de Arabia Saudita, sacados de las costillas de un pueblo hambriento. Se ven grotescos y sórdidos. Se ven irritantes y repulsivos. Se ven como son.

¿Ustedes se creen que el Mercedes Benz Baybach, con valor de 500 mil dólares que se le exoneró al honorable diputado del PLD por el Distrito Nacional, Julio César Horton, le va a aportar algo a la dignidad del señor Horton, o a la función de diputado, o al Congreso?

¿De veras suponen que se va a enriquecer la dignidad de alguien, con la exoneración otorgada al diputado Julio César Valentín para un vehículo que costó 238 mil 528 dólares? ¿O con la que le dieron a una de las botellas del Parlacen, Rafael Gamundi Cordero, para un Mercedes-Benz de 250 mil dólares? ¿O por otras de las recibidas por cualquiera de ustedes?

A una persona que desempeñe funciones públicas en un país en las condiciones de República Dominicana y le pase por la cabeza comprarse un carro de de 500 mil dólares o de 238 mil o de 250 mil, para que se lo exoneren, le tiene que faltar algo absolutamente trascendente en un sitio que no es su garaje. Aparte de que el país debía saber de dónde sacan estos señores los cuartos para comprarse los carros y sus otras propiedades, si las tienen, y muy especialmente, si son del mismo estilo de los vehículos mencionados. Aún para un diputado, 500 mil dólares o 238 mil, son cantidades algo más que considerables. O debían serlo. También debía examinarse a cualquiera que muestre interés en comprar los carros superlujosos exonerados a los congresistas. Es probable que esa sea la más expedita de todas las vías para ubicar a la delincuencia más peligrosa del país.

Al legislador Rafael Méndez, del PLD, que si es quien yo creo, se trata de un periodista completamente obtuso, debía darle vergüenza estar hablando del “nivel” y del “estatus” de su investidura. Este pobre hombre, que sigue siendo un pobre hombre, aunque ya no sea un hombre pobre y aunque le hayan exonerado un cohete espacial para que se vuelva notable de alguna forma, proviene de la provincia de Bahoruco, un lugar en el que la mitad de la población vive en la indigencia, alrededor del 86 por ciento no tiene sus necesidades más elementales cubiertas y casi el 90% de las familias sobrevive con menos de 1,000 pesos al mes.

Pero al insustancioso señor Méndez, el “nivel” que le preocupa es el de su condición de flamante diputado. No el del analfabetismo que en Bahoruco es más alto que en el resto del país. O el de la mortalidad infantil, que también en su provincia es mayor que en los demás sitios. O el de la dificultad extrema para conseguir agua potable, que padece con mayor agudeza que en el resto de la República, la población que lo tiene a él como su representante.

La gente para la que Méndez es una autoridad, no cuenta con instalaciones sanitarias. No tiene trabajo, ni comida, ni salud, ni transporte, ni educación. Sus esperanzas están puestas en los juegos de azar. Sus refugios son la bulla y la bebida. Sus casas son covachas. Sus niños están llenos de piojos y lombrices. Tienen la piel macilenta y llena de pústulas, ñáñaras y hongos. Sus dientes están podridos. Llevan los pies descalzos. Por las narices les cuelgan ríos de mocos. Tienen las orejas enchapadas de mugre y padecen toda clase de violencia, empezando por la que ejerce el diputado Méndez solo con el hecho de pasarles por el lado en su cohete exonerado. Justo el diputado que alguna vez fue uno de esos niños con lombrices que agonizan en Bahoruco es el que hoy sale hablando del “nivel” y el “estatus” que necesitan los diputados y se queja de que el país no le paga la cuenta completa de su celular.

Podrá tener otras cosas, pero no dignidad, ni nivel, ni el adecuado estatus, un bochornoso cuerpo legislativo ignorante, inescrupuloso y corrupto, que legisla a favor de sí mismo y un reducido grupo, en contra de los intereses y el bienestar del pueblo por el todos esos parásitos mediocres y engreídos, hinchados de petulancia y rapacidad, se hacen mantener, como si fueran magnates petroleros.

La dignidad, señor Genao, señor Méndez y demás congresistas, se puede montar en carro público, voladora, motoconcho y carreta. Puede ir en bicicleta, yola, patana, motor, triciclo, patines y hasta en burro. La dignidad puede andar a pie, comer fritangas y beber cerveza, mabí y ron. O agua. A veces con su bacteria de cólera incluida.

Sí, también puede llevar perfume e incluso perfumes exquisitos. Hay una dignidad que puede andar en un buen carro, que come langosta asada, quesos italianos, españoles y franceses, jamón ibérico gran reserva o caviar y toma champagne y vinos finos y se va de viaje en un crucero por las Bahamas o en un recorrido por Europa. Y tiene casas caras, (aunque nunca con la opulencia berreadora de ustedes), se pone ropas finas, se arregla las uñas y el pelo, se da masajes y hasta se hace sofisticadísimas depilaciones brasileñas de las que no dejan un pelo ni en el sitio más recóndito del cuerpo, todo lo cual es perfectamente legítimo, perfectamente digno y está muy bien, si se paga con dinero producto de un trabajo honesto y/o una práctica profesional y empresarial adherida a ciertas normas de ética.

La dignidad, señores legisladores, se contradice con sus nominillas, con el nepotismo, con la ineptitud, con el latrocinio, con las ONGs fantasmas, con el tráfico de personas, con el tráfico de armas, con el tráfico de drogas, con las asociaciones con los traficantes de drogas, con el tráfico de influencias, con la discriminación, con el clientelismo, el macuterismo, la irresponsabilidad ante los propios hijos y los sobornos.

Tanto de los sobornos que provienen del Poder Ejecutivo como del sector privado.

La dignidad no tiene desinstitucionalizantes partidas presupuestarias “para trabajo social”, que son parte de las muchas fuentes irregulares de riqueza de los congresistas dominicanos. La dignidad, el nivel y el estatus del Congreso se define con la medida en que los legisladores asumen su función, que no es hacer caridad clientelista, embolsillándose la mayor parte de los recursos, sino legislar para un funcionamiento social idóneo, preservando los bienes públicos, conciliando intereses encontrados con una distribución equitativa de las riquezas, un desarrollo económico sustentable y una organización del bienestar general, que garantice el acceso colectivo a los servicios y el propiciamiento y canalización de las potencialidades del país y de su gente.

El problema es que la mayoría de ustedes no puede asumir esas responsabilidades. Ese no es un oficio para gente que confunde la dignidad con el boato de un carro.
Siga Leyendo...

viernes, 29 de julio de 2011

La agrupación política 14 de Junio: a 50 años

Raúl Pérez Peña (Bacho)
columnapancarta@yahoo.com

Este sábado 30 de julio se cumple el 50 aniversario de la Asamblea Constitutiva de la Agrupación Política 14 de Junio, denominación de cara a la vida pública del Movimiento Revolucionario 14 de Junio aglutinado antes clandestinamente contra la tiranía trujillista atrapada en feroz decadencia.

Durante la asamblea de 1961 en la Mercedes No. 26, entre Hostos y Duarte, se eligió presidente a Manolo Tavárez, líder de la organización desde su nacimiento.

La Agrupación Política reivindicó los ideales de los expedicionarios que llegaron por Constanza, Maimón y Estero Hondo en 1959 con un programa de pautas sociales, económicas y políticas, pasmado, tronchado y mediatizado por tres partidos y personajes con nombres y apellidos que durante medio siglo han gobernado el país al servicio de las peores causas e intereses.

La abrumadora mayoría del 1J4 clandestino resistió sin ser apresada, integrándose a los comités provinciales y municipales, desde Villa Jaragua hasta Montecristi, por citar solo 2 viveros del catorcismo histórico.

El liderato y el pensamiento político difundido por Manolo fortalecieron el 1J4 verdinegro, en constante depuración de las bacterias contaminantes que hacían presencia nociva.

Frente a cada maquinación, la Agrupación Política 14 de Junio rechazaba poner la solución del problema “en pública subasta”, sabiendo que “el pueblo dominicano es completamente capaz de resolver su problema y de gobernarse por sí mismo sin injerencias exóticas, ya sea en el orden económico, político o militar”.

Manolo forjó en el 1J4 una actitud incompatible con la pública subasta, atractiva y seductora para los gobernantes serviles del presente, por ejemplo ante el yugo financiero internacional. Al enfrentar las componendas hacia ataduras externas y las malsanas intrigas a lo interno, la pauta moral de Manolo fue: “El 14 de junio no cambiará su postura firme y responsable ante los canallas vendidos al oro nacional o extranjero”.

Las palabras de Manolo son confirmadas por archivos del festival de corrupción con empresas estatales, como el CEA.

También tiene su Wikileaks el quirófano de una resistencia mutilada por un cheque intransferible. Como secuela de esos males, la traición de ayer a la Agrupación Política 14 de Junio es clonada hoy contra la Fundación Testimonio, Inc.

Se define clon a una copia de la traición original que se pretende revivir.
Siga Leyendo...

miércoles, 20 de julio de 2011

Grupos sociales llaman a rebelarse para cambiar el rumbo que lleva el país

Convocan campamento de protesta del 16 al 18 de septiembre próximo. El campamento será levantado en las inmediaciones de la Ruina de San Francisco, en la Zona Colonial y terminará con una gran marcha y luego continuará con nuevos campamentos y movilizaciones en todo el país.

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- Varias organizaciones sociales, movimientos juveniles, grupos culturales, colectivos femeninos y fuerzas de izquierda, convocaron al país a iniciar un proceso de rebelión generalizada con la realización de un primer campamento con el grito de “¡No más!”, fijado para mediados de septiembre próximo, en las inmediaciones de las ruinas de San Francisco, en la Zona Colonial.

Los convocantes dijeron que el acto de rebelión tiene por propósito convocar a la ciudadanía, principalmente la juventud, a que exprese su descontento e indignación por el actual estado de cosa en el país y ser una rebelión contra los abusos e injusticias que se producen en la sociedad dominicana y cambiar el rumbo que lleva el país.

“Se trata de un proceso participativo. En el campamento habrá espacios para las denuncias, demandas y propuestas dirigidas a enfrentar y superar los males que nos afectan, como son la corrupción, la impunidad, los impuestos abusivos, la crisis de los servicios públicos, la tarifa eléctrica, las deficiencias en los servicios de salud, la falta de recursos para la educación y la inseguridad social”, dijo Cindy Tejeiro, vocera del grupo de organizaciones.

Asimismo, dijo que durante el desarrollo del campamento se denunciará la opresión y violencia contra la mujer, la falta de seguridad ciudadana, la criminalidad policial, el saqueo del patrimonio público y natural, así como la contaminación y depredación del medio ambiente y la explotación de la Barrick Gold.

También se analizará en ese escenario el nuevo intento de explotación de la mina El Higo, en Bonao, el reparto del territorio a favor del gran capital, las consecuencias del recetario neoliberal que aplica el gobierno, así como denunciar e impugnar las que llaman “lacras del sistema de bipartidismo entronizado en los mecanismos electorales”.

De igual modo, Tejeiro dijo que el campamento se propone discutir la que llama “dictadura de la partidocracia”, representada por las cúpulas de los partidos Revolucionario Dominicano (PRD), de la Liberación Dominicana (PLD) y Reformista Social Cristiano (PRSC) y otros partidos y entidades disfuncionales de “dominación” que han excluido toda forma de expresión y participación de las bases populares.

La propuesta está dirigida a la juventud, a la mujer excluida, explotada y discriminada, a la clase media burlada, a los trabajadores del campo y de la ciudad, “víctimas del sistema que nos oprime”, como expresará Tejeiro, vocera del colectivo.

"Ponemos en manos de la juventud y los trabajadores y a toda la indignada sociedad dominicana, esa propuesta para que sea fortalecida, enriquecida y asumida con entrega y audacia, para juntos, por medio del debate, nos aboquemos a formular alternativas que nos ayuden a cambiar el rumbo del país", dijo.

Según se informó, el campamento será levantado en las inmediaciones de las ruinas de San Francisco, donde una vez funcionó la escuela Argentina, en la Zona Colonial, terminará con una gran marcha y luego continuará con nuevos campamentos y movilizaciones en todo el país

La proclama se efectuó durante una rueda prensa celebrada en horas de la mañana en el parque Colón, ubicado al lado de la Catedral de Santo Domingo, en la Zona Colonial.

7dias.com.do
Siga Leyendo...

MARGOT SOMBRERO: FATUA, VANA, RIDÍCULA Y EN APARIENCIA NO MUY INTELIGENTE: ¿17 MILLONES DE PESOS EN SOMBREROS?

Con una colección de más de 3,000 sombreros de los más afamados diseñadores, algunos con un costo de más de 10,000 dólares, ¡la pasión por el lujo y la pompa de la primera dama no parece tener límites!

En cada viaje en que acompaña al presidente crecen las historias (algunas con evidencia, otras no) de las excentricidades de “MARGOT” y de su adicción a las compras.

Dos de las historias más notables y con más evidencia son: un pasadía en la 5ta Avenida en New York a finales del 2010 y una tienda que hizo cerrar para disfrutar de más privacidad en el último viaje del presidente al medio oriente; ambas facturas combinadas ascienden a la suma 118,000 dólares del dinero de los impuestos que tanto se queja el gobierno que no rinde y que tanto esmero tiene en aumentar.

Una persona cercana al despacho de la primera dama ha dado a conocer cifras que al sumarlas, ¡llegan al alarmante total de unos 17 millones y eso es sólo en sombreros!

Es momento que le pongamos freno a los caprichos de una mujer que sin ningún merito personal y sin experiencia profesional de ningún tipo maneja a su antojo un presupuesto de 700 Millones de pesos al mes sin que nadie se atreva a pedir explicación alguna o una rendición de cuentas.

Todo el país fue testigo de cómo el dinero salía a raudales en actividades clientelistas en su intento fallido por la candidatura a la presidencia del PLD y cómo los contratos sin cotizaciones y sin concurso son la norma y no la excepción de esa oficina.

En resumen, si observamos el desempeño del despacho de la primera dama, advertiremos lo altamente violatorio a las leyes, la ética y la moral como es manejado todo en ese súper ministerio que dirige la compañera del presidente.
Siga Leyendo...

Euro, el fin de un sueño

Por Mark Weisbrot

Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.

El euro está descendiendo a mínimos históricos con respecto al franco suizo y los tipos de interés de los bonos italianos y españoles han alcanzado máximos nunca vistos. Este último episodio en la crisis de la Eurozona es producto de los temores de que el contagio se propague ahora a Italia. Con una economía de 2 billones de dólares [1.4 billones de euros] y una deuda de 2.45 billones de dólares [1.7 billones de euros], Italia es demasiado grande para hundirse, por lo que las autoridades europeas andan preocupadas.

Aunque el temor de que los tipos de interés italianos podrían subir hasta poner en peligro su solvencia tiene poco fundamento, los mercados financieros están actuando de forma irracional y agravando el miedo y las posibilidades de que se haga realidad esa profecía. El hecho de que las autoridades europeas no logren ni siquiera llegar a un acuerdo sobre cómo gestionar la deuda de Grecia, una economía cuyo tamaño es una sexta parte de la italiana, no inspira confianza sobre su capacidad de manejar una crisis mayor.

Las economías más débiles de la Eurozona, Grecia, Portugal, Irlanda y España, ya se enfrentan a la perspectiva de años de castigo económico, incluidas unas tasas extremadamente altas de desempleo (del 16%, el 12%, el 14% y el 21%, respectivamente). Puesto que el motivo de todo este sufrimiento autoinflingido es salvar al euro, convendría plantearse si merece la pena salvarlo. Y convendría plantear esta pregunta desde el punto de vista de la mayoría de los europeos que trabajan para vivir, es decir, desde un punto de vista progresista.

A veces se expone que la Unión Monetaria, que ahora incluye a 17 países, debe mantenerse por el bien del proyecto europeo. Esto incluye ideales tan loables como la solidaridad europea, la creación de estándares comunes de derechos humanos y de inclusión social, la vigilancia del nacionalismo de extrema derecha y, por supuesto, la integración económica y política que subyacen en dicho progreso. Pero aquí se confunden la Unión Monetaria o la Eurozona con la Unión Europea.

Dinamarca, Suecia y Reino Unido, por ejemplo, forman parte de la UE, pero no pertenecen a la Unión Monetaria. No hay ningún motivo por el que el proyecto europeo no pueda continuar ni por el que la UE no prospere sin el euro.

Y existen buenas razones para esperar que ocurra algo así. El problema es que la Unión Monetaria, a diferencia de la UE, es, de modo inequívoco, un proyecto de derechas. Si no ha estado claro desde sus inicios, debería estarlo ahora que las economías más débiles de la Eurozona son objeto de castigos antes reservados a los países de ingresos bajos y medios atrapados en las garras del Fondo Monetario Internacional (FMI) y sus gobernadores del G7. En lugar de intentar salir de la recesión mediante el estímulo fiscal y monetario, como hicieron la mayoría de Gobiernos del mundo en 2009, a estos Gobiernos se les obliga a hacer lo contrario, con un coste social inmenso.

A este daño se añaden insultos, tales como las privatizaciones en Grecia o la "reforma del mercado laboral" en España, los efectos regresivos de las medidas adoptadas en la distribución de los ingresos y la riqueza, y el debilitamiento y la merma del Estado del bienestar, mientras se rescata a los bancos a costa de los contribuyentes: todo esto expone la agenda claramente de derechas de las autoridades europeas, así como su intento de aprovechar la crisis para instaurar cambios políticos de tinte conservador.

El carácter derechista de la Unión Monetaria se institucionalizó desde el principio. Las normas que limitan la deuda pública al 60% del PIB y los déficits presupuestarios anuales al 3% del PIB, aunque en la práctica se infringen, son innecesariamente restrictivas en épocas de recesión y de tasas altas de desempleo. La orden del Banco Central Europeo de preocuparse únicamente por la inflación, sin hablar en absoluto del desempleo, es otro indicador alarmante. La Reserva Federal Estadounidense, por ejemplo, es una institución conservadora, pero por lo menos está estipulado por ley que se debe vigilar el empleo al igual que la inflación.

Y la Reserva Federal, a pesar de su incompetencia al no haber sido capaz de reconocer la burbuja inmobiliaria de 8 billones de dólares [5.6 billones de euros] que hundió la economía estadounidense, ha demostrado ser flexible ante la recesión y la débil recuperación, creando más de 2 billones de dólares [1.4 billones de euros] como parte de una política monetaria expansionista. Sin embargo, los extremistas que dirigen el Banco Central Europeo han estado aumentando los tipos de interés desde abril, a pesar del desempleo que llega a niveles de depresión en las economías más débiles de la eurozona.

Algunos economistas y analistas políticos exponen que, para que funcione, la Eurozona necesita una unión fiscal, con una mayor coordinación de las políticas presupuestarias. Pero la política fiscal de derechas es contraproducente, tal y como estamos observando, aunque estuviera mejor coordinada. Otros economistas, entre los que me incluyo, alegamos que las grandes diferencias de productividad entre las economías plantean grandes dificultades para una Unión Monetaria. Pero aunque llegaran a solventarse estos problemas, no valdría la pena este esfuerzo por la Eurozona si se trata de un proyecto conservador.

La integración económica europea anterior a la Eurozona tenía un carácter distinto. La Unión Europea hizo esfuerzos por levantar las economías de bajos ingresos y proteger a las vulnerables. Pero las autoridades europeas han demostrado ser implacables en su unión monetaria.

La idea de que el euro debe salvarse en nombre de la solidaridad europea también plantea una noción excesivamente simplificada de la resistencia que han mostrado los contribuyentes de países como Alemania, Países Bajos y Finlandia para "rescatar" a Grecia. Aunque no se puede negar que parte de esta resistencia se basa en prejuicios nacionalistas, a menudo exacerbados por los medios de comunicación, no es la historia completa.

A muchos europeos no les gusta tener que pagar por rescatar a bancos europeos que realizaron préstamos incobrables. Y las autoridades de la UE no están "ayudando" a Grecia más de lo que están "ayudando" Estados Unidos y la OTAN a Afganistán, por establecer un debate análogo en el que a los que se oponen a las políticas destructivas se les tacha de "retrógrados" y "aislacionistas".

Parece que gran parte de la izquierda europea no entiende el carácter conservador de las instituciones, las autoridades y en especial las políticas macroeconómicas a las que se enfrentan en la eurozona. Esto es parte de un problema más general relativo a la malinterpretación pública de la política macroeconómica mundial y que ha permitido a los bancos centrales de derechas aplicar políticas destructivas, a veces incluso bajo Gobiernos de izquierdas. Estas malinterpretaciones, junto a la falta de aportación democrática, podrían explicar en parte la paradoja de que Europa actualmente aplique más políticas macroeconómicas de derechas que Estados Unidos, a pesar de tener sindicatos más fuertes y otras bases institucionales para contar con una política económica más progresista.
Siga Leyendo...