UNA TRAGEDIA DOMINICANA

EL DRAMA DE MIGUEL VARGAS MALDONADO
Pablo Gómez Borbón
gomezborbon@gmail.com

Hay mucho de griego en Miguelito. Su mirada de minotauro moribundo, su gravedad de filósofo estoico, su parquedad de espartano. A pesar de haber triunfado en los negocios, de tener palacios como Creso y montones de oro como Midas, Miguelito no es feliz.

Miguelito no es un héroe, es un protagonista de tragedia. La suya no es de las que aparecen en la primera plana de El Nacional: Es clásica, arquetípica, íntima. En realidad, Miguelito no lucha contra Hipólito o Danilo, sino contra sí, contra sus fantasmas o, lo que es lo mismo, contra su destino.

Del destino, no se escaparon ni Creso ni Midas. La tragedia de Miguelito (su diminutivo recuerda la impotencia de los hombres frente al destino) es que su sentencia se la repite, cada mañana, su imagen desde el espejo. Miguelito es su propio oráculo, que en silencio recalca: “Soy rico como Creso pero no soy rey. Soy rico como Midas y mi oro tampoco calma mi sed”.

Sus derrotas en elecciones o convenciones no son su tragedia, sino los escenarios en que ésta se desarrolla. El drama de Miguelito - como las de Esquilo - conmueve.

Hay en él la dualidad que nos caracteriza a todos: Tesón y desamparo, arrojo y frustración, en suma, Eros y Tánatos. Ignora, como Creso, que el liderazgo cuya destrucción se prometió es el suyo.

Sabe, como Sísifo, que por más que insista en subir, el terrible origen de sus ambiciones lo arrastrará, como una gran roca, una y otra vez, al fondo del abismo.
La tragedia de Miguelito bien hubiera podido ser la obra maestra de Sófocles o el complejo con el que Freud se salvó del olvido.

Tomado de acento.com.do
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

DILEMAS
Por Melvin Mañón

Según la percepción popular y la evidencia acumulada el dueño de la JCE y de todos los tribunales superiores es Leonel Fernández y no Danilo Medina. Conforme con lo anterior, Leonel ha usado y continúa usando la JCE para favorecer a Miguel Vargas de manera que, en la disputa, el PRD se desangre. Esa hemorragia, empero, tiene significados diferentes para cada uno. Al final, de acuerdo al plan original, Miguel se quedaría con la franquicia del PRD, iría como candidato en 2016 y sería derrotado por el propio Leonel. Ese plan original tiene problemas tempranos y muy serios.

Una parte de la oligarquía dominicana, con apoyo de los EE.UU., después de mayo 2012, decidió actuar contra Leonel y por eso tuvo lugar la primera campaña internacional de denuncias de las barbaridades incurridas durante su mandato. Las mismas que la prensa dominicana no había publicado nunca. Los EE.UU. tienen sus razones para haber decidido deshacerse de Leonel como proyecto político futuro, pero ahora, solamente nos interesa elaborar sobre las razones de una parte de la oligarquía dominicana para enfrentarlo. La muestra más elocuente de este posicionamiento es la aparición de la revista “La Lupa” que se dedica a documentar los fraudes, estafas y actos de corrupción de la administración Fernández y que, al incluir historias o reseñas de temas para la izquierda dominicana persigue despertar el interés de esta izquierda en esa publicación e incorporar a los izquierdistas como portavoces y cajas de resonancia de esas denuncias. Muy astuto el esquema.

Ninguna clase o grupo social económicamente poderoso se puede sentir a gusto con una figura política que siente que no los necesita. Leonel y su entorno, al enriquecerse en demasía y tan rápido desataron las habladurías y rencores de quienes necesitaron décadas, a veces más de una generación y mucha astucia para acumular las fortunas que hoy poseen. Además, los que hicieron licenciatura y doctorado se sienten vejados por estos advenedizos sin mérito que reclaman una influencia y liderazgo social que solamente ellos merecen. En el sentido antes descrito, pero solamente en ese sentido, Leonel es un cadáver político. Pero él no lo ve así, al menos, no todavía.

Desacreditar a Leonel en las calles, denigrar su imagen y su nombre como ya ha ocurrido y continuará ocurriendo es, tanto una reacción esperada y legítima de una parte de la población, como ya expliqué en artículo anterior, como una misa en salud para esa oligarquía sabedora de que, en estos tiempos, cualquier campaña de descrédito, fundamentada o no, necesita echar raíces en el seno de la población y de las redes sociales.

La prioridad de Leonel, mientras tanto, además de defender su imagen vapuleada con uñas y garras es utilizar el poder de que todavía dispone para que la división y la crisis en el PRD produzcan el resultado apetecido. La JCE deberá fallar a favor de Miguel Vargas porque, estratégicamente, si Leonel lograra rebasar sus dificultades actuales y futuras, nadie podría arrebatarle la nominación para el 2016 y en ese caso, el candidato contra el cual le conviene competir es Miguel Vargas. La cuestión que ahora debemos preguntarnos es, si esa ecuación, le conviene a Danilo Medina.

Danilo Medina define sus prioridades alrededor de la gobernabilidad. Sabemos que no va a perseguir judicialmente a Leonel ni lo va a inculpar por el déficit fiscal porque una parte del déficit fiscal estimada en 40 mil millones se usó en la campaña para imponerlo a él mismo como presidente. Danilo es un presidente ilegítimo que está buscando por todos los medios hacer cosas buenas para obtener por esos hechos la legitimidad de la cual carece por su origen. Debo decir que es lo mejor que podía hacer.

Danilo Medina sabe que la inflación, el desempleo, la inseguridad y el desmadre del país van a tirar la gente a la calle. Es solamente cuestión de tiempo. Va a necesitar un socio para la gobernabilidad y parece que ese socio no es Miguel Vargas sino Hipólito Mejía y la razón es muy simple: Miguel no tiene gente aunque tuviera franquicia. Hipólito sacó más de 2 millones de votos. Si se trata de amarrar un acuerdo de aposento, el hombre es Miguel, pero si se trata de apaciguar a las calles, hay que hablar con Hipólito. Por eso veremos que las decisiones judiciales favorecen a Miguel mientras que las denuncias y filtraciones de documentos incriminatorias contra Miguel Vargas proceden de “otras fuentes”.

Pero la situación es mucho más compleja que la ecuación descrita. Es verdad que Leonel ha estado, a su manera, facilitando algunas cosas para Danilo además de haberle agenciado la presidencia de la república y que Danilo ha respetado su parte del acuerdo pero hay un problema. El costo político de callar, de no hacer nada, de mantener la inmunidad de Leonel y su gente, se está haciendo demasiado alto.

Observe el lector que, mientras Leonel se exhibía envanecido en cada lugar donde acuden los muy ricos y famosos, Danilo parece se exhibe en conucos, callejones y campos. Eso cae bien. También cae bien y la gente percibe un sincero deseo de ayudar al pueblo, pero Danilo acaso no se da cuenta de que, el fardo de la reforma fiscal, las botellas del gobierno y la impunidad de los delincuentes es demasiado pesado. La idea de dar el trago amargo primero y luego mejorar las cosas no creo que le vaya a funcionar.

Este país está tan envilecido y corrompido que no se arregla tapando hoyos, sino sacando el colchón al patio y batiéndolo sin cesar hasta que suelte todas las chinches y pulgas que allí medran. Es un problema serio. Muy serio.
Siga Leyendo...

ESA NOCHE LOS MUCHACHOS NO JUGARON 21

LA NOCHE QUE LOS PALMEROS SE DEBATÍAN A VIDA O MUERTE CON LAS FUERZAS OPRESORAS DE BALAGUER: 12 DE ENERO 1972
Por José Arias

La tensión se escurría sola en la voz grave y tensa de Cabito Gautreaux, quien desmenuzaba al detalle las incidencias de la feroz y desigual batalla

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Creo que rondaba casi las 4 de la tarde de ese 12 de enero de 1972 cuando nos enteramos sin querer por Radio Cristal y en la viva voz de Bonaparte Gautreaux (Cabito) que “los muchachos” libraban desde tempranas horas de la mañana una feroz batalla contra una poderosísima estructura policiaco- militar.

“Los muchachos” eran Amaury Germán Aristy, Virgilio Perdomo Pérez, Ulises Cerón Polanco y Bienvenido Leal Prandy (La Chuta).

La fuerza policíaco-militar estaba dotada de una obscena capacidad de fuego para aniquilar, de una vez por todas, a los “delincuentes y asaltabancos” pertenecientes a esta célula revolucionaria de Los Palmeros, apéndice de los Comités Revolucionarios Camilo Torres (CORECATO).

“Los muchachos”, sobre todo Amaury Germán Aristy, combatieron –casi desde su infancia- al conservadurismo dominicano más prestante de Trujillo y Balaguer, pero sobre todo a los 12 años de Balaguer. Al Don Elito cortesano de Trujillo, vecino silencioso de la calle Estrelleta y luego allá en su Casa Gris de la Máximo Gómez. Don Elito, el de la Lucía tan lánguida y tan sublime pero igual de autocrático y asesino como el que más. Al doctor Balaguer de cuyos malabares maquiavélicos ahora copian hasta la saciedad de sus bolsillos, algunos de los miembros más distinguidos de las actuales élites políticas dominicanas.

Un presidente Balaguer firme y coherente contra todo aquello que oliera a democracia, justicia social, participación popular y respeto a los derechos humanos. Todo lo joven y nuevo era “subversivo y enemigo de la Patria”.

Hablamos de los tristes, largos y oscuros años de Guerra Fría. Del Plan de Exterminio Contrainsurgente contra todos aquellos y aquellas que en el 1965 se atrevieron a levantar la voz y los fusiles exigiendo la vuelta del Gobierno Constitucional de Don Juan Bosch, el que una vez dijo servir al Partido para servir al Pueblo. Plan de Exterminio que también se puso en práctica en Argentina, Uruguay, Brasil, Chile. ...

En los 12 años de Balaguer, miles de muchachos perdieron la vida en las manos de las bandas paramilitares recomendadas por la CIA en su afán de torturar y asesinar a la juventud que solo quería disfrutar del “Estado de Derecho”, viciado o no, corrupto o no, que disfrutamos en la actualidad.

Retornando a ese 12 de enero, hace ya cuarenta años, recuerdo como ahora que jugábamos baloncesto-21 mejor dicho- en la cancha del barrio, mientras Amaury-diez años mayor que nosotros -, se enfrentaba a una Brigada Mixta de las Fuerzas Armadas del país.

Nadie se percató de la radio que reportaba casi a cada minuto los feroces combates que estremecían el kilómetro 15 de Autopista Las Américas, camino al Aeropuerto, a Boca Chica y a las playas clasemedieras de Guayacanes y Juan Dolio. Nadie se percató de lo que pasaba porque el juego nos absorbía energía y diversión. Pero poco a poco la tensión de los acontecimientos nos llamó la atención. Sobre la radio, nunca supe de dónde apareció. Nadie andaba con una radio en una cancha de barrio para aquel entonces.

La tensión se escurría sola en la voz grave y tensa de Cabito Gautreaux, quien desmenuzaba al detalle las incidencias de la feroz y desigual batalla. Cabito, él mismo mismo narrando que estaba acostado en el suelo, micrófono en mano. El veterano periodista reportaba el tableteo de las ametralladoras y la llegada de más contingentes. Más pertrechos militares, más tanques, mas carros de combate, más guardias del arsenal, más generales asesinos con cara de galanes de Hollywood. Sobre todo uno, contralmirante de la Marina, siempre tan dandy como le toca ser los buenos asesinos. Más de todo y más para aniquilar a los cuatro muchachos.

Cabito registraba con la respiración entrecortada los intensos y constantes silbidos de las balas y el estallido de granadas contra todo lo que se movía alrededor de la cueva donde los “muchachos” resistían la brutal ofensiva.
Largas e intensas horas de combate, infinitas. Se paralizó el juego del 21. Todos atentos a la radio.

El juego de baloncesto se esfumó y el aire se hizo espeso. El gris de la tarde ya empezaba a caer.

Mi madre, apareció de la nada, igual que la radio, agitada y nerviosa. Salió de algún lado de la cancha y en cuestión de segundos me enrostró mi ignorancia por estar en esa cancha a esa hora mientras estaban sucediendo trágicos sucesos al otro lado de la ciudad. "¡¡¡Muchacho del carajo, camina, tú tá loco ehh!!!". Yo delante de ella y ella detrás de mí mascullando reproches que intuía en algo parecido al terror. Él miedo, como era habitual, inició una escalada lenta y progresiva en su corazón de madre.

Ya en casa, esa noche, nos enteramos que Amaury y los muchachos cayeron abatidos, allá en su cueva de guerreros. De hombres con miles de estrellas en la frente. Que la CIA ayudó a detectarlos a través de un avión que vino de Miami.
La noticia de su muerte se regó como la leve lluvia que caía. Una jarinita. Entonces fue cuando la ciudad se autoimpuso un gran toque de queda. Silencio. La Pax Romana de Balaguer.

Esa noche, en la cancha del barrio, los “muchachos grandes”, los que siempre iban de noche luego de que jugáramos los más pequeños, no asistieron a su acostumbrada tanda nocturna de jugar “21″ .

Es que muy lejos de la cancha del barrio, cayó acribillado otro “muchacho” siempre clandestino, siempre furtivo, amante de la poesía de Miguel Hernández, el hijo de Doña Manuela de la Salomé Ureña, el de miles de estrellas en la frente.
Un “muchacho” que nunca pudo jugar 21 como nosotros por estar siempre de clandestino y de firme en sus convicciones de construir un país y un mundo mejor. No importa que estuviera equivocado o no en el tipo de sistema que convertiría al mundo en un mejor lugar para vivir. Su equivocación es lo de menos. Las ideas no se matan a balazos.

Por eso, era de esperarse que a los "muchachos grandes" no sintieran ganas de jugar esa noche aunque nunca habían oído hablar de Los Palmeros. A ellos y a la ciudad se los comió el silencio, se los comió la noche.
Siga Leyendo...

HACE 40 AÑOS FUERON MUERTOS AMAURY GERMÁN Y OTROS JÓVENES VALIOSOS QUE LUCHABAN CONTRA LA DICTADURA DE BALAGUER

“AMAURY FUE UN NIÑO HOMBRE; NO TODOS LOS HOMBRES TUVIERON SU TEMPLE”, AFIRMA SU MADRE
Por Lissette Rojas

Doña Manuela Aristy pide que no se olvide la historia y se cuenten los hechos como ocurrieron

Publicado en Acento.com.do el 12 de enero de 2012

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Entre el día en que Amaury Germán Aristy le sacó los ojos a una foto del hermano del dictador y el día en que lo sitiaron los militares para matarlo pasaron muchos años en los que habitaron el valor y la angustia en igual medida.

En Amaury estaba el valor y el arrojo, las ansias de patria; en doña Manuela Aristy, su madre, la angustia de que un día lo mataran.

Hoy hace 40 años que los militares del gobierno de Joaquín Balaguer cercaron a Amaury y a Virgilio Perdomo en una cueva del kilómetro 14 de Las Américas. Diez horas duró el fuego cruzado entre los soldados y los jóvenes perseguidos por sus ideas de una nación democrática y justa.

“A mí, como madre, hay cosas que no se me han olvidado. Oigo a veces cuando mientan el suceso del asalto al Palacio; nada más no fue Fernández Domínguez, ahí murió Capozzi, que era un hombre grande, murió uno que se llamaba Euclides Morillo e hirieron a Amaury Germán y otros más. Para hacer la historia hay que decir las cosas como son para que estén completas”, dice doña Manuela.

Cuando la toma del palacio, Amaury tenía 17 años. Para la época, doña Manuela trataba de alejarlo de una causa que consideraba peligrosa. “Cuando lo hirieron, le dije al doctor que me lo retuviera, para que no saliera de nuevo, pero de ahí salió él, no para mi casa, sino para su comando”. Sin embargo, cada día que pasaba con su hijo en la clandestinidad, con el alma en un hilo, iba comprendiendo lo justicia de aquel fervor patriótico del muchacho.

La madre de Amaury levanta la mano para señalar la fotografía de su hijo, apenas un niño, de contextura delgada y grandes lentes cuadrados que sostiene un fusil mientras parece discutir una estrategia para la próxima batalla.

A Amaury, según cuenta doña Manuela, lo movía un poderoso sentimiento de justicia. Había nacido el 13 de abril de 1947 en Padre Las Casas, Azua, en el seno de una familia acomodada, vivía en la Ciudad Colonial, era hijo de un ex diputado, pero su situación familiar no lo hacía indiferente ante las penurias de la mayoría del pueblo.

A los catorce años rechazó un colegio privado, cuando se mudaron a Santo Domingo, para inscribirse en el liceo Juan Pablo Duarte, que durante la década de los 70 fue el centro de movilizaciones políticas y manifestaciones juveniles.

“Te digo, Amaury fue un niño hombre, porque no todos los hombres tuvieron el temple. No es porque fuera mi hijo, pero sí te puedo decir que el coraje y la valentía de Amaury son admirables mundialmente, porque donde quiera que se mienta esta historia como es, Amaury se mienta”, exclama doña Manuela.

Cuenta que en una ocasión Amaury estaba en la casa de una hermana de Sagrada Bujosa, su esposa y compañera, y los militares rodearon la vivienda y la bombardearon hasta hacerla añicos. Esa vez salió herido, pero sobrevivió.

“La casita la demolieron. Yo fui al otro día con la mamá de Sagrada y eso era un desastre y una picazón, porque ahí fueron todos los efectivos y él se le fue por atrás. Fueron donde unos amigos que ellos tenían por ahí y hasta le quitaron el carro a la brava”.

Aquellos eran días en que los allanamientos a la casa de la familia Germán Aristy se volvieron habituales. Una noche en que los militares lo buscaban por cada esquina de la casona colonial, uno de los perseguidores se agachó para buscarlo bajo la cama. Y doña Manuela respondió:

“A Amaury no lo busque debajo de la cama, porque ahí no lo va a encontrar, porque yo no parí un cobarde”.

A la vida de Amaury Germán Aristy, Virgilio Perdomo, Bienvenido Leal Prandy y Ulises Cerón Polanco le pusieron precio. Un anuncio en la televisión con sus rostros anunciaba “Se buscan”.

“Eran días y noches desesperantes. Es una cosa muy grande tú no saber si tu hijo va a amanecer vivo. Eso es una cosa muy grande. Eso destruye la vida del más valiente. Si yo te digo que yo he vuelto a ser la persona que yo era, te miento, porque eso era parte de mi vida. El perder un hijo solamente se olvida en la puerta del cementerio el día del entierro. Es una cosa muy grande perder un hijo”.

Alguien dio alerta a militares y policías de que los cuatro muchachos estaban en Las Américas. Una mañana de un día como hoy, el 12 de enero de 1972, los interceptaron cuando salían de la casa que tenían como centro de operaciones cerca de Boca Chica.
Las fuerzas de los perseguidores eran superiores. A las seis de la mañana mataron a Cerón y a Leal Prandy, mientras Virgilio y Amaury entraron en una cueva. Por diez horas ambos dieron la batalla. Un disparo mortal alcanzó a Virgilio y Amaury continuó hasta que lo mataron cerca de las cuatro de la tarde.

Los militares y policías, según cuenta doña Manuela, se ensañaron con los cadáveres y el único cuerpo reconocible era el de Amaury. A los demás, dice, los quemaron de tal forma que sus parientes los identificaron por la contextura física y por la ropa.

“Ahora es que en realidad yo pienso que él hizo bien. Yo le decía, pero mi hijo y él me decía:

‘Mami, los hombres que luchamos al lado de Fernández Domínguez morimos con las botas puestas, sea en los pies o en la cabeza, pero morimos con ellas. Nosotros no nos vamos a entregar a los que han matado a tanta gente a sangre fría”, dice doña Manuela.

Y agrega: “Yo pienso que valió la pena. Amaury puso un ejemplo de que la dignidad es lo que vale no las armas. Él hizo historia en este país. Esa hazaña no se volverá a repetir más nunca en la vida en este país”.

Hay una frase que, en la clandestinidad, Amaury le escribió a sus perseguidores y que doña Manuela cree que causó el encono con que lo asediaron para capturarlo.

Ella la recita con orgullo: “No importa el número de armas en las manos, lo que importa es el número de estrellas en la frente”.

(*) Nota del editor: Los segmentos en que aparece Amaury Germán Aristy denunciando la situación política de la época, y la voz de su señora madre, doña Manuela Aristy, expresando el dolor por la muerte de su hijo en 1972, fueron tomados del documental Balaguer: La violencia del poder, del cineasta René Fortunato. El destacado cineasta ha producido también los documentales: Abril: La Trinchera del honor; El Poder del Jefe I, II y II. Asimismo: Balaguer: La Herencia del Tirano y Juan Bosch: Presidente en la frontera imperial. Todos estos trabajos están disponibles en formato DVD en las librerías dominicanas.
Siga Leyendo...

VIDA DE REYES DE NUESTROS DIPUTADOS

LA EXQUISITA COMIDA (Y BEBIDAS) QUE DEGUSTAN A COSTILLA NUESTRA

¡Hasta cuando, Dios mío!
Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

MIGUEL VARGAS: BAJEADO Y DEVALUADO
Por Rafael Calderón

NEW YORK. En la República Dominicana de hoy nada garantiza (tras el destape de lo dicho por Sobeida Félix Morel) que el ingeniero Miguel Vargas Maldonado afronte algo más que su devaluación en el depravado mercado político imperante, el cual opera bajo la ducha directriz del doctor Leonel Fernández, reconocido por propios y extraños como el hombre que controla todos los estamentos del poder en el país.

Todavía está “legalmente” en el terreno del supuesto, y ahí podría quedarse, dependiendo del propio Miguel, eso de que recibió $300 mil dólares y un vehículo de lujo de manos del capo puertorriqueño José David Figueroa Agosto, quien hasta 2009 operó a sus anchas, amparado por un carnet de la Dirección Nacional de Investigaciones (DNI), algo publicado hasta por los medios controlados por el gobierno del PLD.

En realidad, en el sórdido y ulceroso poder político dominicano $300 mil dólares y una jeepeta son prácticamente nada. No son fundillos frente a los voluminosos traseros que allá se han visto. Quienes se mueven en las alturas de ese bajo mundo lo saben a la perfección. Sólo hay que pensar en el reparto de apartamentos valorados sobre el millón de dólares en la torre Atiemar, construida por el ex coronel de la Policía Nacional, Arturo del Tiempo, hoy preso con acusación de narcotráfico en su nativa España.

En cualquier país civilizado del mundo, donde las leyes funcionan, el ingeniero Vargas Maldonado tenía que ser llamado a su despacho por el fiscal Alejandro Moscoso Segarra el 29 de marzo de 2011, un día después de que Sobeida le declaró al propio fiscal que Figueroa Agosto le había entregado la bicoca mencionada al jefe del Partido Revolucionario Dominicano.

Eso no se hizo, pero uno debe imaginar que a Vargas Maldonado lo pusieron al corriente, de primera mano, de lo declarado por la ex reina del Jet Set criollo, quien dio cabida en su corte a las hermanas Peláez, enganchadas a contratistas del gobierno del PLD por el ingeniero Félix Bautista, el hijo putativo de Leonel.

La importancia de que Vargas Maldonado supiera de la carta que tenía en sus manos el gobierno es innegable. Si no conociéramos la calaña de Leonel, nos sorprendería que firmara tantos pactos, incluyendo el del afianzamiento del entramado judicial del país con un hombre bajo la sospecha de recibir dinero de un narcotraficante apresado.

¿Estaba Miguel Vargas presionando, amenazando o exigiendo algo en estos días al gobierno del PLD? ¿Lo lanzaron a la “candelá” para que el pueblo se entretenga, hasta que se acostumbre a los nuevos impuestos? ¿Después de esto, hará Miguel Vargas algo similar a lo que hizo Danilo Medina, quien se guardó por cuatro años, cuando el gobierno le dio el “knock down” en 2007?

Algo luce obvio: después del vejigazo, Miguel Vargas podrá seguir braveando dentro de los límites de quienes lo acompañen en lo que queda del PRD, pero fuera de ahí no tiene el mínimo valor en el mercado, por sórdido y perverso que sea. ¿Quién va a querer alianza alguna con él? Probablemente ni Leonel, con todo y que éste se considera por encima del bien y del mal en el PLD y en el país.

No pienso que a Miguel Vargas, aunque se lo merezca, lo van a trancar, o algo parecido, por las revelaciones de Sobeida. Eso podría sentar el precedente para que otros se animen a ventilar luego lo referente al ex coronel Del Tiempo -quien se retrató en el Palacio Nacional con Leonel e hizo negocios a su antojo con el Banco de Reservas- lo que sería engorroso para la “justicia”.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.
Siga Leyendo...

ANTE EL TÉTRICO ESTADO DE LA EDUCACIÓN DOMINICANA...

¿SON LAS UNIVERSIDADES LAS CULPABLES?
Por Ángel Hernández

Hay que hacer una amplia reforma de la formación de los docentes

En la actualidad algunos sectores de opinión buscan un culpable de los resultados lamentables del sistema educativo dominicano. Aducen que tales resultados se deben a la mala formación que reciben los docentes en las universidades del país y, en consecuencia, es necesario importar docentes para incorporarlos a las aulas para producir un impacto a corto plazo en los aprendizajes de los alumnos.

Tales argumentos carecen de veracidad. Me explico. A raíz de los trabajos realizados dentro del proceso de elaboración del Plan Decenal, 1992- 2002, se puso en marcha un ambicioso programa de titulación de docentes del nivel básico con fondos del BID y del Banco Mundial. Se esperaba que 10,000 docentes bachilleres se titularan como técnicos superiores en educación y al efecto las universidades fueron convocadas por el Ministerio de Educación para asumir esa formación. Las universidades debían asumir el plan de estudio ofrecido por el Ministerio. Concluida esta primera etapa de formación, el Ministerio financió 3,000 becas adicionales para el grado de licenciatura. En esta oportunidad se dispensó una formación general orientada a formar docentes por nivel de enseñanza. Así, las universidades empezaron a ofrecer la licenciatura en educación con mención en inicial, básica o media según sea el caso.

Sin embargo, la orientación dada a la formación inicial de los docentes resultó errada ya que hacía énfasis en la especialidad del nivel y en la formación pedagógica de los docentes y no en los contenidos curriculares, es decir, se inició una formación de docentes que centraba la atención es las especificidades del nivel educativo y en los métodos de enseñanza y se descuidó lo fundamental del proceso educativo: el contenido de las disciplinas.

Paralelamente a la definición de la formación docentes a nivel de licenciatura, se estableció, en 1995, un nuevo currículo en todos los grados, ciclos, niveles y modalidades de formación basado en las teorías vigentes en la época que hacían énfasis en la construcción del conocimiento y en el valor de las experiencias previas en la formación de las nuevas generaciones. Para que los docentes pudieran poner en práctica tal currículo era necesario llevar a cabo un amplio programa de formación continua para los docentes en ejercicio y se decidió la creación de un organismo especializado, el INAFOCAM, cuya apertura se produjo en el 2002, es decir, siete años después de iniciada la Transformación Curricular.

Este organismo, si bien ha desarrollado planes de formación, su labor ha sido limitada ya que los recursos a su disposición han sido insuficientes para asumir el reto de ofrecer cursos de educación continuada a los 80 mil docentes que integran la plantilla pública de profesores.

En realidad los docentes formados para atender la naturaleza de los niveles educativos y la insuficiente formación continuada de los mismos son, a mi modo de ver, las razones de los bajos resultados de aprendizaje que obtienen nuestros docentes en su práctica a nivel del aula. Por ejemplo, un docente formado para atender el nivel básico debe tener un pleno dominio de las diferentes áreas curriculares: español, matemática, ciencias naturales y sociales, deportes, idiomas, religión, etc., lo cual no es posible. Apenas logra tener conocimientos generales de algunas de esas disciplinas. Al momento de enseñar en un curso se limita a ofrecer orientaciones generales sobre los contenidos del libro de texto. Esta deficiencia inicial limita grandemente la capacidad del docente para lograr buenos aprendizajes en sus alumnos. La formación continuada debía complementar la formación recibida, pero INAFOCAM no ha cumplido con su rol por lo antes indicado.

Lo importante ahora es saber qué hacer para lograr, a corto y mediano plazos, que los docentes asuman su rol de verdaderos formadores de las nuevas generaciones. En primer lugar, hay que hacer una amplia reforma de la formación de los docentes y poner el énfasis en los contenidos de las disciplinas del currículo. Hay que formar docentes en matemática, ciencias, español, etc. Hay que volver la atención a lo importante en el proceso de aprendizaje: el contenido de las disciplinas. En lo inmediato, hay que incorporar a profesionales de campos afines a las disciplinas de enseñanza: ingenieros, médicos, biólogos, agrónomos, químicos, etc. para que asuman la enseñanza de las áreas curriculares más importantes. Al mismo tiempo, INAFOCAM debe ser dotado de los recursos necesarios para financiar un plan nacional de formación continuada de los docentes en las disciplinas y áreas curriculares donde los resultados de aprendizaje de nuestros alumnos son más bajos.

Finalmente, es necesario repensar la importancia de las áreas curriculares en la formación de nuestros niños y niñas y establecer que el español, las ciencias y la matemática son fundamentales y colocar en las mismas a los mejores docentes y pagarles un salario adecuado para evitar que quieran emigrar a otros sectores de la economía nacional. Nuestra educación será de mayor calidad cuando nuestros docentes lo sean. Las políticas públicas en educación deben ser orientadas a lograr que todos los componentes del proceso educativo confluyan en lograr buenos resultados de aprendizaje en los alumnos y velar, a través de evaluaciones puntuales, que las metas previstas se cumplan.

hoy.com.do
Siga Leyendo...

DIARIO DE LA CIGUAPA

PARA EL NUEVO AÑO
Por Sara Pérez

Si me preguntaran cuál fue la imagen más representativa del 2012 en República Dominicana, tendría la tentación de señalar la hermosa y esperanzadora secuencia, de un joven caminando con una bandera, sobre las murallas anexas a La Puerta del Conde, con la multitud aglomerada en el Parque Independencia, en protesta contra la reforma tributaria y contra otros abusos y despropósitos del gobierno. Y sin lugar a dudas que esto representaría, muy enaltecedoramente, lo más alentador del embarrado panorama nacional.

Pero hay otra imagen, servida por Nuria Piera en su programa, que contrasta con esa y que no estoy segura de si habla más de nosotros como sociedad, que la primera; pero sí que lo hace en una dramática dirección opuesta. Y es desgarradora. Y da pavor. Y vergüenza.

Ni el saqueo sistemático que sufre el país por parte de sus autoridades, describe con más detalles el desastre en que nos encontramos, que esas imágenes tan desprovistas de consecuencias y tan apresuradamente olvidadas, si no es que aplaudidas.

Se trata de las contenidas en el vídeo, donde aparece un teniente de la policía asesinando a un fugitivo desarmado, en San Francisco de Macorís.

Acorralada la víctima, sin tener esta para dónde huir, ni con qué agredir a alguien, ve cómo el oficial se le acerca, con seguridad y determinación, le apunta -el fugitivo se encoge instintivamente- y el policía hala el gatillo, pero el arma -tal vez conmovida, ante la frialdad de su portador y para darle a éste una oportunidad de reconsiderar su crimen- se encasquilla.

El teniente de la policía, auxiliar de la justicia y agente del orden, disparó otra vez y en esa segunda ocasión no volvió a encasquillare el arma. El policía asesino se habría conmocionado más para escupir o estornudar.

El oficial que protagonizó este hecho es un asesino. Los superiores de ese oficial, que aprueban y alientan esos hechos -y muchos de los cuales se han formado en la misma escuela y comparten "valores"- son igualmente responsables del crimen y además tienen su propia cosecha de asesinatos.

Los legisladores que felicitan, apoyan y auspician estas acciones -que pasan por encima de las leyes, a cuya confección ellos presuntamente se dedican- son, de la misma forma, responsables de esas atrocidades.

La iglesia -y los jerarcas- que aplauden las ejecuciones extra judiciales de delincuentes desarrapados -protegiendo bajo los faldones cardenalicios a los delincuentes de cuello blanco y a los pederastas impunes- tienen una ración fundamental de culpa.

El Presidente de un país que tolera una situación como esa, también es un cómplice. O un incompetente. O un inconsciente. O todas las anteriores. Y no sirve.

Las dos imágenes, la del joven que protesta en reclamo de una mejor sociedad y de un gobierno eficiente, que cumpla leyes justas y la del policía asesinando deportivamente a un preso indefenso, representan las opciones de rumbo que tenemos y que tan claramente pudieron identificarse durante el año recién finalizado.

Por un lado, el 2012 fue un año catastrófico para República Dominicana, si lo medimos por los picos alcanzados en la corrupción, el clientelismo, la impunidad y el retroceso en los derechos humanos, civiles y políticos y por la violencia que se ha expandido, como código legitimado para la convivencia social, desde el ámbito más amplio, en la relación gobierno-ciudadanía, hasta el mas particular, que incluye familiares, vecinos y conciudadanos.

Por otro lado, fue un año muy fértil, productivo y esperanzador, si lo consideramos por el despertar y la inmovilización cívica, registrados a partir del anuncio de la nueva reforma tributaria.

En la primera apreciación, sería hasta alentador utilizar el término “episodios”, para referirse a muchas de las imposiciones y agresiones ejecutadas y planificadas para una implementación inmediata o próxima, desde el gobierno.

Pero no se trata de “episodios”, sino de procesos concatenados, coherentes y definidos y programados por el Comité Político del Partido de Liberación Dominicana -con Leonel Fernández al frente- los beneficiados por la clase de relaciones económicas por las que éstos propugnan y los sectores más conservadores de la sociedad dominicana, que se caracterizan por sus agresiones al ejercicio democrático y al saboteo de la participación potable de todos los actores afectados por iniciativas diseñadas e impuestas por el gobierno y los sectores poderosos.

El año fue catastrófico, en la que medida en que los sectores de poder se impusieron arbitraria y dictatorialmente sobre el país, en unos casos hostigando y persiguiendo y en otros simplemente ignorando a la gente que se movilizó en demanda de que el gobierno funcione dentro de ciertos parámetros de prudencia, adherido a alguna institucionalidad y cumpliendo sus funciones de garante de los derechos e integridad de partes oprimidas, discriminadas, desposeídas y agredidas.

Por suerte y contrario a lo que muchos dirigentes del PLD se creen, tampoco se pueden considerar como “episodios” aislados la confrontatividad y resistencia que ha tenido el gobierno, por parte de amplios grupos sociales, hastiados de las deficiencias gubernamentales, de los excesos de los funcionarios, de la inoperancia de las instituciones públicas y del sistema vigente de exclusión, abuso y marginalidad.

Poco a poco, se han articulado, algunas respuestas desde la ciudadanía común, contra el primitivismo gubernamental que tan provechoso resulta para algunos.

Afianzar una actitud de resistencia, confrontar lo que es injusto, desobedecer disposiciones tiránicas y hacerse oír ante el gobierno: esos son algunos de los puntos en la agenda para el 2013, que será un año muy animado.

La gente que se sabe afectada, o que se siente compromisaria con el destino de su país, tiene el derecho y la obligación de defenderse y defender a su patria.
Siga Leyendo...

ENCUESTA DE SALUD

LA MAYORÍA DESCONOCE LA VARIEDAD DE RIESGOS DE LA OBESIDAD
Por LAURAN NEERGAARD y JENNIFER AGIESTA

La gente a menudo se sorprende al escuchar lo contundente que son los efectos de la obesidad

WASHINGTON (AP) — Las enfermedades del corazón y la diabetes acaparan toda la atención, pero ¿y todas las otras formas en que la obesidad puede dañar su salud?
Acarrear muchas libras puede provocar o empeorar algunos tipos de cáncer, artritis, apnea del sueño, incluso la infertilidad. Sin embargo, una encuesta reciente sugiere que pocos estadounidenses están al tanto del vínculo.

Solamente alrededor de una cuarta parte de la gente piensa que es posible que alguien sea muy gordo y al mismo tiempo estar saludable, según la encuesta realizada por el Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC.

Pregunte acerca de las consecuencias más graves, y más de 7 de cada 10 estadounidenses puede señalar correctamente las enfermedades cardíacas y la diabetes. Las enfermedades cardíacas son el asesino principal de la nación, y la diabetes y la obesidad son epidemias gemelas, ya que las tasas de ambas han subido en los últimos años.

Las otras consecuencias no son tan bien conocidas.

"La gente a menudo se sorprende al escuchar lo contundente de los efectos de la obesidad", dijo Jennifer Dimitriou, dietista bariátrica en Montefiore Medical Center de Nueva York.

Solamente el 7 por ciento de los encuestados mencionó el cáncer, aunque los médicos hace mucho que saben que la grasa aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de colon, de mama, de próstata, del útero y algunos otros sitios. Además, el exceso de peso puede hacer que sea más difícil de detectar tumores en etapa temprana y tratarlos.

Luego está el efecto en las articulaciones, especialmente las rodillas. Alrededor del 15 por ciento de la gente sabía que la obesidad puede contribuir a la artritis, un círculo vicioso ya que el dolor en las articulaciones entonces hace que sea más difícil hacer ejercicio y perder peso.

La presión arterial alta, el colesterol alto y los infartos estuvieron bastante bajos en la lista. La infertilidad no fue siquiera mencionada.

También, solamente el 5 por ciento incluyó los problemas respiratorios en la lista. Los estudios muestran que las personas con sobrepeso corren mayor riesgo de contraer apnea del sueño y asma, y que perder libras puede ayudar a mejorar sus síntomas.

Saber más sobre las miles formas en que la obesidad afecta la salud podría ayudar a motivar a la gente a ser más activos y a comer mejor antes de que una enfermedad le ataque de lleno, dijo Dimitriou.

La mayoría de la gente quiere estar más saludable. Todo se basa en conocer cómo, y entender cuáles son las consecuencias", dijo.

Sin embargo, sólo el 52 por ciento de los encuestados dijo haber platicado con un médico sobre los riesgos para la salud de tener sobrepeso.

En otra complicación, la encuesta de AP-NORC Center develó que aproximadamente la mitad de la gente piensa que su peso es correcto, y sólo el 12 por ciento de los padres cree que sus hijos tienen sobrepeso. Eso a pesar de que las cifras del gobierno muestran que dos tercios de los adultos estadounidenses, y una tercera parte de los niños y adolescentes tienen sobrepeso o son obesos.

Si estás rodeado de personas con sobrepeso, especialmente en tu familia, “entonces eso es todo lo que conoces, y eso para ti es normal", puntualizó Dimitriou.

La encuesta del AP-NORC Center se llevó a cabo del 21 de noviembre al 14 de diciembre. Incluyó entrevistas por teléfonos de línea y celulares a 1,011 adultos en todo el país y tiene un margen de error de muestreo de más o menos 4.2 puntos porcentuales.

La pregunta que se hizo a los participantes fue: ¿Cuál diría usted son las impactos más serias en la salud de tener sobrepeso o ser obeso?

Esta es el resultado gráfico de la misma:

Tomado de Yahoo! Traducido por Isaías Medina de Metransol Services (Metransol@yahoo.com)
Siga Leyendo...

MATEO A LA CARGA

EL DELEITE DEL PENSAMIENTO
Por Andrés L. Mateo

Para cualquier estudioso de los actos de habla, el pensamiento es un deleite. Siempre advierto a mis alumnos sobre el hecho trivial de descubrir el pensamiento, de disfrutarlo como un tesoro inapreciable, casi perdido en los intersticios de la agobiante cotidianidad dominicana. Porque si hay algo paradójico en este mundo que llamamos “sociedad de la información”, es el hecho de que la idolatría tecnológica nos separa cada vez más de la reflexión sopesada y la aventura de la imaginación.

Suelo llamar la atención en las aulas sobre ese designio del mundo posmoderno, y ruego a mis alumnos que espíen su núcleo más íntimo, que indaguen sobre la naturaleza de cualquier otro tipo de placer, y hagan la geología de la condición humana, seguro de que hallarán el pensamiento como un arma que define la aventura del ser.

Entonces los sitúo frente a la lengua y la lectura, atravesando la idea de que no hay pensamiento sin lenguaje, y dejo fluir ese costado sublime que es la imaginación, hasta remontarnos al también deleitoso descubrimiento de que esa invención humana, el lenguaje, penetra hasta el fondo de nuestra inteligencia. En ese libro tan usado por los estudiosos modernos (“Problemas de lingüística general”,1966), que escribiera Emile Benveniste, se demuestra que no hay en la historia de la humanidad un solo instante en el que el ser humano aparezca separado del lenguaje. No existe un ser humano sin lenguaje, la lengua es consustancial a la condición humana, fundamento de su práctica, base de su comunicación, cemento invisible de la colaboración y la vida en sociedad, herramienta del pensamiento y la planificación, cuerpo material de los saberes, su multiplicación y su preservación. Pese a toda la apabullante tecnología del mundo contemporáneo, no es concebible ningún nivel del desarrollo alcanzado sin la lengua, y todo saber atraviesa sus signos.

Porque si algo sacó a flote Ferdinand de Saussure es el hecho de que la mente humana es estructuralmente lingüística. Hablo de algo tan simple como la capacidad de apropiación de las leyes de la realidad, porque la realidad no tiene un diseño previo al pensamiento, sino que es el pensamiento el que diseña la realidad. La realidad es múltiple, plural, llena de texturas y de colores, de formas diferentes y objetos diversos. Acompaño siempre esta aseveración en la sala de clase pidiendo observar las cosas que nos rodean, y luego nombrándolas, para sentir el misterio de designarlas, el orgullo de la apropiación. ¿No es, acaso, esta tensión creativa la verdadera configuración del sujeto? ¿No está rubricada toda la hazaña humana en la poderosísima tarea lingüística? ¿Los códigos del mundo cibernético no nos enseñan sólo lo que el lenguaje nos permite conocer?

El pensamiento es un deleite, y un arma que hace apto al sujeto en cualquier situación de indefensión. Nadie está completamente desprovisto si maneja su lengua. Y en particular un estudiante, porque si la lengua es objeto de estudio, es también con ella que se estudian todas las otras asignaturas, y es ella la que provee las categorías del pensamiento.

Escribo estas notas porque he estado revisando los resultados de los últimos cinco años en las pruebas nacionales en lo que respecta a enseñanza del español, y si este fuera un país y no una caricatura, hubiéramos declarado una emergencia nacional por amenaza de cretinismo galopante. La educación dominicana está en crisis, nuestros estudiantes no manejan el instrumental principal del sistema enseñanza-aprendizaje, que es la lengua; y esto los aleja de la maravillosa sensación de descubrir el deleite del pensamiento. Y los aleja de la posibilidad de estructurar un pensamiento lógico. El año comienza, la educación es protagonista de las luchas sociales y resulta conveniente conocer estas cosas. Yo no he hecho más que hablar y escribir de eso en mis últimos años, porque aunque me consta que no alcanzaré a ver la mejoría profunda del sistema educativo dominicano aún con el 4%, es claro que la inversión en la educación podría poner al sistema en las condiciones de desempeño apropiadas. Repito: sólo espero que el 4% permita desarrollar el ambiente de realización efectiva del proceso enseñanza-aprendizaje. La educación es un sistema, quienes pregonan que el 4% equivale a una revolución se engañan.

Prometo que en el año próximo escribiré algunos artículos sobre el tema.
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

5131
Por Melvin Mañón

Entre enero y diciembre las autoridades de los EEUU deportaron hacia la República Dominicana a 5131 dominicanos que habían cumplido sus condenas en territorio americano. Según las autoridades nacionales, algo más del 60% de los deportados habían sido hallados culpables de delitos de narcotráfico.

No podemos cuestionar la legalidad de estas deportaciones. Los EEUU tienen pleno derecho a repatriar por la fuerza a estas personas convictas de crímenes y delitos punibles con la cárcel.

Pero hay otra realidad.

Este país no tiene capacidad para administrar un régimen de sanciones penales a los que delinquen en el territorio nacional. Entre culpables no encontrados, procesos inconclusos o viciados, falta de pruebas y otras figuras legales, todo el mundo sabe que las cárceles están repletas y en las calles pululan los criminales; tanto los que ya han sido apresados y sancionados antes como los que aun no tienen ficha policial en su haber.

5131 es un número importante, porque veamos: ¿cuántos dominicanos cumplen condenas en las cárceles de los EEUU para que en un solo año sea deportada esa cantidad de reclusos? No pude localizar el dato pero seguramente podré disponer próximamente del mismo. Es verdad que este año aumentó el número de deportados pero incluso una cifra menor nos deja con una realidad inmanejable, allá y también aquí.

Estamos hablando de 427 deportados por mes o lo que es lo mismo 14 condenados por día, todos los días, incluyendo feriados y fines de semana. No podemos manejar esos números ni siquiera sabiendo que no todos esos deportados volverán a delinquir. De hecho, ni siquiera podemos manejar los que están aquí sin haber viajado nunca o sin haber sido deportados.

Mucha gente, centrada en el miedo y la inseguridad propia trata de lidiar con el problema de la misma manera que antes resolvieron los apagones: comprando un inversor o instalando planta; pero esto es diferente. Otros lidian con el asunto como antes hicieron con el agua, almacenándola en cisternas, la mala educación pública llevando sus hijos a escuelas privadas y poniendo rejas en sus propias casas ante el aumento de la inseguridad general. Pero ninguna de esas fue solución y ahora tampoco la hay a mano. Muchos creen que se necesitan sanciones más duras contra el crimen y no digo que no tengan razón pero hay un lado del problema que no enfocamos.

Hemos creado una sociedad que produce esos niveles de delincuencia y no solamente porque la hayamos hecho tan desigual e injusta.

Hemos creado una sociedad que produce monstruos, asesinos de 14 años, ladronzuelos de todas las edades, sicarios adolescentes pero solamente vemos esos monstruos en los de abajo y no en los de arriba, en unos por lo que arrebatan a otros un día mientras ignoramos el despojo cotidiano que los de arriba practican impúdicos contra los de abajo.

Esta sociedad nuestra tiene ciertamente un problema. No tiene capacidad para administrar tantos delincuentes, ni autoridad moral para hacerle frente a las condiciones que los fabrican en masa.

Preferimos no ver esas cosas.

Los ricos de este país son miopes como decía Felipe Ciprián hace poco refiriéndose a la prensa. El país es un tema que no manejan ni les interesa porque en sus ghettos y en el exilio dorado se sienten fuera del alcance de la delincuencia. Así como las mujeres de clase media rehúsan ocuparse de la basura y dejan que el servicio doméstico resuelva bien o mal, así mismo, los ricos rehúsan ocuparse de estos problemas de la vida real. Después de todo, hablar de estas cosas no da dinero ni estatus, no es de buen gusto y ¿quién quiere traer preocupaciones al otro?

Sin embargo, el problema es muy real, incluso para ellos, aunque insisto, no se dan cuenta.

Los monstruos que hemos creado no son solamente esos delincuentes asesinos de 14 años y de ambos sexos. Ellos son el producto de otras monstruosidades que empiezan en el Palacio Nacional. En tiempos de Leonel Fernández podía decirse que la corrupción emanaba del despacho presidencial. Ahora, es muy probable que la afirmación no sea válida pero en cambio vivimos o se nos arrastra a vivir al amparo de una creencia no menos nefasta e infundada: creer que ignorando los crímenes del gobierno anterior podemos restaurar el orden, la prosperidad y la paz.

Vana ilusión.

La sociedad dominicana no puede darse un proceso de regeneración moral sin ajustar cuentas y no solamente se trata de ajustar cuentas sino de proponer y defender los méritos y las ventajas de hacerlo. Sin el miedo atroz a una sanción terrible nadie controla la voracidad de los depredadores. Sin poner el ejemplo investigando y sancionando a los que el rumor y la opinión pública sindican como delincuentes no hay la menor esperanza de construir un espacio de convivencia. La complicidad construye redes pero destruye el tejido social. Ninguna iniquidad –y perdonar la corrupción es una- puede servir de sustento a un proyecto de sociedad. Danilo Medina, con todas las buenas intenciones que puedan animarlo no podrá evitar esta disyuntiva y nosotros deberemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para forzarlo a escoger el camino de lo justo frente a su inclinación natural de escoger el camino de lo conveniente.


Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

HUMILLACIÓN A LOS GUARDIAS Y RIDICULEZ PRESIDENCIAL
Por Rafael Calderón

NEW YORK. Cuando leí, el pasado viernes 28, la nota sobre la entrega de dos teleras a los miembros de la guardia presidencial para su cena de año nuevo me quedé estupefacto, sin saber cómo calificar esa afrenta.

Al rato, me pregunté: ¿se corresponde eso con la promesa de Danilo Medina de hacer lo que nunca se ha hecho? La verdad es que no recuerdo que eso se haya hecho antes allá. Además, dudo que en cualquier otro país civilizado del mundo los guardias palaciegos sean formados para recibir, por orden del presidente al cual cuidan, dos panes vacíos para que cenen con ellos tres días después.

Pienso que el acto fue ridículo y degradante por demás. Pero lo que yo piense o no piense no es importante. Importante sería conocer lo que sintieron Danilo y su séquito al observar desde sus oficinas a los guardias, correctamente formados, sumisos y obedientes, haciendo el saludo y tronando sus botas ante el par de teleras.

¿Le satisfizo el indigno espectáculo a Danilo? ¿Cree que su dádiva lo enaltece y hará que lo miren como un presidente piadoso con quienes le cuidan? ¿No pensó que es una injusticia de todo el tamaño entregar, a pleno sol, un par de teleras a hombres que por 5,000 pesos al mes tienen por misión potencial entregar sus vidas para salvaguardarlo a él, mientras que a cada uno de los recoge pesos por millones del congreso les envió, sin que tuvieran que salir de sus refrigeradas oficinas, 200 canastas navideñas? ¿Puede hablar de equidad ante sus gobernados un presidente que reparte de esa manera tan desigual los dineros del estado?

Las preguntas pueden ser interminables, pero sé que no recibiré respuesta, así que me limito a una más: ¿no hubo nadie en el Palacio Nacional que le dijera a Danilo que cualquiera con dos dedos de frente vería como degradación a los guardias formarlos para entregarles dos teleras, que perfectamente pudieron entregarse durante el chao? Porque nadie puede negar que la miserable entrega fue una humillación para los guardias y una ridiculez del presidente. Sólo en la República Dominicana de hoy, donde ya nada asombra, puede ocurrir un escarnio de ese tenor y pasar “desapercibido” para la mayoría de la prensa.

Ni modo, voy a despedir esta columna de fin de 2012 deseando que Usted viva el 2013 como el mejor año de su vida, junto a su familia y a todo el pueblo dominicano. Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.
Siga Leyendo...

DISECCIÓN

LOOR, DISFRUTE
Por Rosario Espinal

Disfrute, sobrevivimos el 21 de diciembre, se acerca 31, no hay problemas, o no muy grandes, o nada insoluble. ¿El gobierno? Bien gracias, en estos días reparte cajas, dicen que sin caras, para evitar confusión de quién realmente manda.

Mire alrededor: gente feliz, cielo y mar azul, edificios que se elevan como un haz de luz, amplias avenidas, túneles y elevados, Metro con subterráneos, líderes clarividentes, educación y salud de calidad, presupuestos balanceados, deuda pública baja, inversionistas emprendedores, buenos salarios, baja delincuencia, policías honestos, electricidad y agua potable para todos, y no hay basura mal oliente. ¿Qué más quiere la gente?

Loor a los alcaldes, gobernadores, legisladores, ministros, al presidente (el de ahora y los anteriores).

Los problemas están en Europa, en Estados Unidos, en el Medio Oriente (por eso llegó un emisario tropical), en el lejano Oriente, en África o en América del Sur. Aquí no. Este país está blindado, los gobernantes nos libran de todo mal; siempre atentos, siempre dispuestos, siempre entregados a las mejores causas del pueblo dominicano.

¿Qué unos cuantos desquiciados han estado protestando? Ignoren semejante disparate. Fueron engañados, manipulados o pagados; son mentirosos y envidiosos; se esconden en las redes sociales, los instiga la llamada sociedad civil, los intelectuales, o los raquíticos políticos de la oposición que no representan a nadie.

El gobierno es bueno, de servidores públicos honestos, honrados, transparentes y eficaces. Así lo testifican los informes de Transparencia Internacional y el Índice de Competitividad Global, donde República Dominicana ocupa los primeros lugares de excelencia junto a los países escandinavos.

No preste atención a los críticos ni a las críticas, abra sus ojos y oídos, escuche los que defienden la magna obra del gobierno. Ellos propagan la verdad por radio y televisión, en papel o internet.

Si se entera de un atraco, de dos o tres, de cuatro o cinco, son falsos, se lo buscaron las víctimas, o quizás fue la casualidad, o una simple mala suerte, o una trama para que destituyan el jefe de la policía, o una campaña en contra del gobierno. Aquí la violencia es mínima, y si ha aumentado, es culpa de misteriosos aviones que llegan de tierras lejanas y escapan a la inspección de las dignas autoridades dominicanas.

Porque los militares y policías son eficientes y honestos, viven de un sueldo justo como manda la ley, nunca cobran comisiones ni se enriquecen ilícitamente. Igual sucede con los jueces y fiscales. Todo el sistema judicial brilla por su anuencia, no hay propinas ni sobornos, solo que las altas cortes quieren locales con aire acondicionado y buenos baños.

Si a usted no le alcanza el dinero, no se queje. Busque otro trabajo, no malgaste, o tómese un traguito para olvidar sus penas. En este país los impuestos son muy bajos; ya lo dijo el gobierno y el FMI. Créale y pague contento más impuestos a partir del día primero; serán utilizados para el bienestar de todo el pueblo dominicano.

¿Qué hubo un déficit fiscal? No se preocupe, déficit fiscal hay dondequiera, pero aquí nadie robó ni malgastó.

¿Qué la gasolina está cara? No ombe. ¿Qué no hay luz? Pero cómo dice semejante barbaridad si hay cobertura total a precio de ganga.

En este fin de año, prenda su arbolito lleno de bombillitos cortesía de las edes y dé su bailadita. Traigo una Trulla para que te levantes, esta trulla está caliente esta trulla está que arde… Volvió Juanita y dijo que no volvía, volvió con una maleta cargada de lejanía… De las montañas venimos… Inocente mariposa.
Siga Leyendo...

POLÉMICA EN ITALIA

UN CURA CULPA A LAS MUJERES DE LA VIOLENCIA MACHISTA

Un cura italiano desató una controversia tras colocar en la cartelera de su iglesia una carta en la que acusa a las mujeres de haberse alejado de la virtud, y de ser en parte culpables de la violencia machista por habérselo buscado.

Se trata de Piero Corsi, párroco de "San Terenzo", de Lerici, en la provincia de La Spezia (noroeste), quien colocó un cartel en la puerta de la iglesia, titulado "Donne e il femminicidio" (Mujeres y el feminicidio), en el que pretende hacer una "sana crítica" y señala que muchas veces "una prensa fanática y desviada" echa la culpa de todo al hombre.

El cura se pregunta si es posible que de "un solo golpe" todos los hombres hayan enloquecido y dice que "no", que no lo cree, que el problema está en el hecho de que las mujeres "cada vez provocan más, se vuelven arrogantes y se creen autosuficientes y acaban por exasperar las tensiones", informó la agencia de noticias EFE.

"Niños abandonados, casas sucias, comidas frías compradas en tiendas de comidas rápidas, ropas mugrientas... Si una familia acaba en el desastre y se llega al delito, una forma de violencia que hay que condenar y castigar con firmeza, muchas veces la responsabilidad es compartida", escribió.

El sacerdote agregó: "¡Cuántas veces vemos a muchachas y señoras maduras caminar por la calle con vestidos provocadores y ceñidos!, ¡cuántas traiciones se consuman en los lugares de trabajo, en los gimnasios y los cines! Podrían evitarse, ya que desatan los peores instintos y después se llega a la violencia o al abuso sexual".

El cura señaló que la violencia o el abuso sexual es "cosa de canallas", pero concluye su texto: "hagamos un examen de conciencia: tal vez nos lo hayamos buscado".

El texto, colocado en estos días de Navidad y que aún sigue colgado, levantó inmediatamente las protestas de los parroquianos y puso en pie de guerra a asociaciones de mujeres como "Teléfono rosa", que escribió incluso al primer ministro, Mario Monti, pidiendo que sea destituido de ese cargo.

"Pedimos a las máximas autoridades civiles y religiosas que ordenen la retirada inmediatamente del texto, que consideramos una gravísima ofensa para la dignidad de la mujer", afirmó hoy María Gabriela Carnieri Moscatelli, presidenta de "Teléfono Rosa".

Moscatelli agregó que el mensaje "instiga a la violencia contra la mujer porque ofrece inauditos motivos para actos criminales como esos", y pidió la intervención de Monti, del Papa y del obispo de la Spezia.

La senadora del Partido Demócrata (PD), Roberta Pinotti, dijo que las palabras del párroco merecen "una condena muy dura", porque presentó un análisis "inaceptable" de la violencia contra las mujeres.

Según datos del "Teléfono Rosa", una mujer es asesinada en Italia cada dos días, y en estas circunstancias murieron más de 100 en lo que va del año.

El último informe del Instituto de Estadística italiano (Istat) indicó que aunque los homicidios han disminuido un tercio en los últimos 20 años, los asesinatos de mujeres siguen registrando cifras altísimas.
Siga Leyendo...

EL ESCRITOR Y EL CIBERESPACIO

PROEZA TUITER: UNA NOVELA CON CUENTAGOTAS
Por José Carvajal

Twitter ha reducido el discurso a 140 caracteres. Los japoneses lo practicaron hace siglos con su poética haikú, y el guatemalteco Augusto Monterroso escribió un tuiter de anticipación cuando creó el que muchos consideran el cuento más corto del mundo ("Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí."). Pero el mundo de la literatura es todavía más atrevido; hay poetas clásicos inmortalizados por una frase o un verso simple, que guardan hondura de acuerdo con las circunstancias en que se repiten y en la capacidad interpretativa de cada quien. Pienso rápido en la famosa frase de Terencio: “Nada humano me es ajeno”; o en el verso de Tomás de Iriarte: “Aunque se vista de seda la mona, mona se queda”.

Comencé a usar Twitter el mismo día que el Papa Benedicto 16 estrenó el suyo para llegar más directo a millones de católicos en el mundo. Mi primer tuiter fue: “Si el Papa tuitea, ¿por qué yo no?”. Y desde entonces pienso en Twitter, lo observo, analizo la efectividad de este silencioso gusanillo que crece en cadena y que ejerce su función a su manera. Es un mecanismo de asombro que muchos todavía no usan creativamente, salvo los expertos en publicidad y mercadeo.

Twitter es también un torrencial de ocurrencias, de enlaces electrónicos, de referencias mediáticas, y de rumores que suben a la red para inquietar o divertir a los habitantes del ciberespacio, porque en estos tiempos todos somos, de una forma u otra, habitantes del ciberespacio; un territorio sensorial sin fronteras ni leyes absurdas, aunque tal vez demasiado democrático.

Pero ¿qué significado tiene Twitter para un escritor de largo aliento?, ¿para los novelistas, por ejemplo? ¿Cuánto hubiera perdido la literatura universal si Homero, Ovidio, Dostoievski, Balzac, Víctor Hugo o Cervantes hubieran tenido Twitter a su alcance? En ese sentido, el escritor de nuestra época tiene en Twitter un enemigo silencioso, un virus debilitante, o un arma de doble filo que, si no la usa con inteligencia, puede terminar eliminándolo; porque es más fácil escribir 140 caracteres y provocar con ello una respuesta inmediata, que poner el punto final a las 50,000 palabras que requiere una novela para que los editores profesionales la tomen en serio.

Sin embargo, creo que el mayor reto que debería enfrentar un escritor en esta era ciberespacial y de las redes sociales sería combinar la imaginación natural que posee con la ilusión virtual que nos regalan los avances de la tecnología. No podemos evitarlo: vivimos una vida tridimensional. Miramos hacia un precipicio que no existe geográficamente, pero igual podemos morir en el fondo del mismo. Somos y no somos, y a veces escogemos no ser, para poder ser.

De modo que en el caso de los novelistas, considerados hermanos mayores dentro del rebaño de literatos con imaginación, el reto será ganarle la partida a Twitter; y creo que una manera de hacerlo sería escribir algún día una novela de tuiter en tuiter; oraciones que no pasarán de 140 caracteres y que irían armando la historia con cuentagotas. El lector por supuesto, tan tuitero como el escritor, se dejaría embrujar por la trama y terminará de leer la novela sin darse cuenta, como sin darse cuenta la terminará de escribir el autor.

He calculado la proeza: serían unos 2,072 tuiteres para lograr un poco más de 50,000 palabras, y para que algún editor profesional se tome en serio el proyecto. Feliz 2013.
Siga Leyendo...

EL 2012 REGISTRA DECLIVE INSTITUCIONAL Y ECONÓMICO

ANÁLISIS
Por Juan Bolívar Díaz

El pragmatismo político se impuso en el país en el 2012 dejando un reguero de preocupaciones sobre la estabilidad económica y la institucionalidad democrática, aunque un nuevo presidente despierta ilusiones de cambios

El pragmatismo político salvaje se apoderó del país en este 2012 que concluye, debilitando la institucionalidad democrática, desintegrando los partidos y desguañangando la economía, dejando serias incógnitas sobre la sostenibilidad económica y el equilibrio social.

Heredero de grandes desequilibrios el presidente Danilo Medina lucha por restablecer la confianza en las instituciones, mientras nuevos actores sociales ocupan el vacío de liderazgo político opositor, generando un activismo que reivindica el protagonismo de la ciudadanía.

Un exitoso pragmatismo

Un año de elecciones cobró alto costo en el debilitamiento de la institucionalidad democrática y con el desguañangue de la economía nacional, cuando el presidente Leonel Fernández superó su promesa de que invertiría 40 mil millones de pesos para que su partido se mantuviera gobernando, con una doble campaña, incluso después de los comicios del 20 de mayo, para abonar su regreso en el 2016.

La campaña electoral concluyó en los peores niveles de abuso del poder del Estado marcando una competencia desigual. El clientelismo, la compra de voluntades y votos y el involucramiento de todo el gobierno superaron los precedentes como lo certificaron seis informes de la observación electoral del movimiento cívico Participación Ciudadana (PC) y quedó patente en los medios de comunicación.

Hasta la diplomática misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) concluyó afirmando que “el Estado se convirtió finalmente en un actor electoral”, recomendando poner atención “al uso de recursos públicos y a la presencia de las más altas autoridades del gobierno y del partido gobernante en las campañas, cualquiera esta sea, a fin de asegurar la equidad en la contienda electoral”. Un extenso informe recomienda también que se “reglamente el acceso equitativo a los medios de comunicación en todos sus aspectos”, así como “el establecimiento de límites al gasto electoral, con miras a promover mecanismos de equidad en la contienda”.

Debilidades institucionales

Las denuncias de corrupción, sin la menor investigación de unos órganos judiciales sin independencia ocuparon todo el año, proviniendo no sólo de los partidos y candidatos de oposición, sino también de medios de comunicación. Se documentó que el financiamiento político del poderoso senador Félix Bautista se extendió fuera del país hasta Haití y Perú con millones de dólares. Mientras el Foro Económico Mundial y Amnistía Internacional ratificaban al país como líder de la malversación, del favoritismo de los funcionarios públicos y en la falta de transparencia.

Un elemento que evidenció la extrema debilidad institucional dominicana fue la presencia del Procurador General de la República y del canciller en una rueda de prensa donde se acusó al jefe de seguridad del principal candidato opositor de conspirar contra el gobierno de Haití, en base a una grabación fruto del espionaje telefónico en violación de la Constitución y la ley. La denuncia fue desestimada por el ministerio público.

El Congreso Nacional actuó todo el año como sello gomígrafo del gobierno, sin cumplir su responsabilidad de fiscalización pero realizando tareas de asistencialismo social clientelista. Pese a que habría elección presidencial, no tuvieron interés en aprobar el proyecto de ley orgánica electoral elaborado por una misión de la OEA ni el de ley de partidos, consensuado durante más de una década. Tampoco el proyecto de ley de regulación salarial, vetada por el presidente Fernández en su última jornada de gobierno, ni el de la urgente reforma de la Policía. Mientras, pasaba el onceavo año sin que dieran vigencia a la ley del Defensor Público.

Varios senadores oficialistas, encabezados por Charles Mariotti y Julio César Valentín, se hicieron conscientes de la necesidad de fortalecer la institucionalidad democrática y sometieron un paquete de siete proyectos de fiscalización y control, de racionalización del gasto público, de Cámara de Cuentas y de integridad en la función pública, entre otros, sin haber obtenido mayor atención congresual.

Ningún órgano de control ni autoridad llamó la atención cuando el presidente de la República y sus principales funcionarios económicos se volaron varios preceptos constitucionales y una docena de leyes normativas al incurrir en un déficit fiscal que multiplicó por nueve el autorizado en la ley del presupuesto del 2012.

Otros elementos críticos

El debilitamiento institucional quedó al desnudo en el sexto informe del monitoreo de PC a los mandatos de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública donde diez organismos que en el 2001 registraron puntuación sobre 90 por ciento, cayeron entre 20 y 44 puntos. Entre ellos los ministerios de Salud, Educación y Administración Pública, el despacho de la Primera Dama y hasta la Suprema Corte de Justicia.

La crisis institucional quedó más evidente que nunca en los principales partidos de oposición, el Reformista Social Cristiano fragmentado y absorbido por los gobernantes, y el Revolucionario Dominicano, cuya candidatura presidencial fue debilitada desde su propia presidencia, cayendo en una virtual división, con secuestro de su casa nacional y de los organismos partidarios que no han podido ser reunidos.

La fragmentación del partidismo tuvo dos expresiones, la adscripción de 18 partidos a las candidaturas de los dos mayoritarios y la incapacidad mostrada por cinco contestatarios que frustraron expectativas de una opción alternativa, terminando entre todos con el 2 por ciento del sufragio.

Los cuestionamientos al estado de derecho y denuncias de corrupción se expresaron hasta por parte de embajadores, como los de Estados Unidos y Gran Bretaña, además de organizaciones nacionales e internacionales defensoras de derechos humanos. Los reclamos de amparo por la exclusión de miles de descendientes de haitianos que ya habían sido reconocidos como dominicanos fueron acogidas por tribunales nacionales y llegaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Más de 300 muertos a manos de la Policía, en gran proporción ejecuciones sumarias, una de las cuales documentada en vídeo, y denuncias de torturas y de redadas masivas que terminan en extorsión, así como de espionaje y saqueo, dejaron mal parado el estado de derecho. En contraste la inseguridad ciudadana siguió en picada con una delincuencia y un narcotráfico cada vez más atrevidos y criminales.

Desguañangue económico

El costo de este año electoral devino en un escándalo mayúsculo cuando el gobierno de Danilo Medina cuantificó en 8 por ciento del PIB el déficit fiscal que heredó de su antecesor, que el Fondo Monetario Internacional (FMI) elevaría a 8.5 por ciento, unos 204 mil millones de pesos. Sería el quinto año consecutivo de déficits fiscales pero esta vez cuadruplicando el promedio de 50 mil millones de pesos.

A pesar del desbordamiento del gasto público, cubierto con un endeudamiento que ya alcanza el 44 por ciento del PIB, la economía nacional siguió reduciendo su crecimiento, este año alrededor del 4 por ciento, con menor actividad privada, e impactando la posición externa del país según el FMI, que sitúa el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos en un 7 por ciento del PIB. Se proyecta a 4,286 millones de dólares, con un desbalance comercial de casi 9 mil millones de dólares. Según la evaluadora JP Morgan, la deuda del sector público no financiero creció en 2,200 millones de dólares, sumando casi 19 mil millones de dólares. La total pasó de 25 mil millones de dólares.

El agravante de reducción de la inversión extranjera y la pérdida de 800 millones de dólares en las reservas internacionales, “por debajo de las normas de referencia”, explican la devaluación de los últimos meses, a pesar del gran éxito de una inflación de apenas 3 por ciento.

Los niveles de los déficits y el peso del endeudamiento cuestionan la sostenibilidad económica del país y de su modelo de desarrollo, desafiando al gobierno instaurado en agosto, que ha impuesto una reforma tributaria, cuyos beneficios y costosas repercusiones no se podrán apreciar hasta los primeros meses del próximo año.

Cuestiones esperanzadoras

El año concluye con dos cuestiones esperanzadoras que aunque parezcan contradictorias no necesariamente lo son: la emergencia de un fuerte movimiento contestatario que reclama límites y sanciones a la corrupción y una actitud rectificadora del presidente Danilo Medina, quien ha logrado mantener ilusiones con una política que apela a la austeridad y la mejor calidad del gasto, y con un sello personal de modestia y accesibilidad.

Aunque los condicionamientos partidistas y del liderazgo de Leonel Fernández pesan sobre el nuevo gobierno y le han impedido ir más lejos en “corregir lo que está mal y hacer lo que nunca se ha hecho”, y el paquete tributario impuesto es fuerte, todavía predomina la esperanza de que Medina pueda cambiar el rumbo de deterioro institucional, moral y económico.

El 2012 podría quedar como el año en que la sociedad dominicana abandonó la pasividad para reclamar activamente una profunda modificación de la acción política y gubernamental. Sobre todo por la relevante participación de la franja juvenil de clases medias que en las últimas décadas sólo pensaba en emigrar y que empieza a convertirse en protagonista del destino nacional.
Siga Leyendo...

LA GENTE PIDE QUE FÉLIX BAUTISTA VAYA PRESO JUNTO A SUS PROTECTORES

Dicen que Félix Bautista es un político corrupto más, protegido por el ex presidente de la República Leonel Fernández. Varios de los entrevistados piden prisión para el ex presidente de la República.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La gran mayoría de las personas consultadas por Acento.com.do celebra que el caso del senador Félix Bautista, señalado como corrupto, sea investigado por la justicia dominicana y que sea llevado hasta las últimas consecuencias.

Apenas unos cuantos de los consultados apoyó a Félix Bautista, debido a que lo que se robó –según expresan- lo ha distribuido en beneficio de las personas necesitadas, sin embargo otros dicen que es un político corrupto más, protegido por el ex presidente de la República Leonel Fernández. Varios de los entrevistados piden prisión para el ex presidente de la República.

Vea a continuación el sondeo, en el que la mayor parte de la gente expresa su simpatía con la decisión de la Suprema Corte de Justicia de reabrir el expediente del senador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana.
Siga Leyendo...

ENTREVISTA A JUAN PABLO DUARTE

Por Alfonso Torres Ulloa

El poeta Alfonso Torres Ulloa viajó al pasado para entrevistar al Padre de la Patria en relación a temas del presente y que fueron abordados por él en su tiempo, cual visionario y firme hombre de la patria; y hoy nos aconseja resistir el nuevo intento de vender el país. Y nos señala que siempre existirán “los malos dominicanos” o “los orcopolitas”.

1.- ATU.- Juan Pablo, usted en julio de 1844 estuvo librando una batalla contra Santana, Báez, Bobadilla y otros pendejos que no creyeron en la viabilidad de la nación dominicana y pretendieron buscar un protectorado, cediendo la Bahía de Samaná, ¿qué pensaba en ese momento?

JPD.- “Los enemigos de la Patria, por consiguiente nuestros, están muy acordes en estas ideas: destruir la Nacionalidad aunque para ello sea preciso aniquilar a la nación entera”. “La Nación dominicana es libre e independiente y no es ni puede ser jamás integrante de ninguna otra Potencia, ni el patrimonio de familia ni persona alguna propia ni mucho menos extraña”.

2.- Juan Pablo, hoy 168 años después que usted se empeñó en una patria libre, los nuevos amos del país, o mejor, el nuevo amo del país, decide ceder la Isla Saona para que los Yanquis construyan una Base Militar, ¿qué opinión le merece?

JPD.- Trabajemos, trabajemos sin descansar, no hay que perder la fe en Dios, en la justicia de nuestra causa y en nuestros propios brazos, pues nos condenamos por cobardes a vivir sin patria, que es lo mismo que vivir sin honor”. “Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones”.

“…en el año de 44 me pronuncié contra el protectorado francés decidido por esos facciosos y cesión a esta Potencia de la Península de Samaná”. “…no es de esperarse que yo deje de protestar (y conmigo todo buen dominicano) cual protesto y protestaré siempre, no digo tan solo contra la anexión de mi Patria a los Estados Unidos, sino a cualquiera otra potencia de la tierra, y al mismo tiempo contra cualquier tratado que tienda a menoscabar en lo más mínimo nuestra independencia nacional y cercenar nuestro territorio o cualquiera de los derechos del pueblo dominicano”.

3.- Juan Pablo, usted comprende la importancia estratégica de la Isla de Santo Domingo, y por tanto la de la Isla Saona, que es nuestra, el interés que siempre han tenido los imperios, las potencias, por dominar nuestro territorio, en su momento y para estos tiempos, ¿cómo vislumbró el tema?

JPD.-…Visto el sesgo que por una parte toma la política franco-española y por otra la anglo-americana y la importancia que en sí posee nuestra isla para el desarrollo de los planes ulteriores de todas Cuatro Potencias, no deberemos extrañar que un día se vean en ella fuerzas de cada una de ellas peleando por lo que no es suyo.

ATU.- Y en ese caso, ¿cómo usted prevé la situación, pues por allá tenemos unos nacionalistas que se acomodan, que son servirles; y cuál sería su decisión en un escenario como el de la Isla Saona?

JPD.- “Entonces podrá haber necios que por imprevisión o cobardía, ambición o perversidad correrán a ocultar su ignominia a la sombra de esta o aquella extraña bandera y como llegado el caso no habrá un solo dominicano que pueda decir yo soy neutral sino que tendrá cada uno que pronunciarse contra o por la patria, es bien que yo os diga desde ahora, (más que sea repitiéndome) que por desesperada que sea la causa de mi patria siempre será la causa del honor y que siempre estaré dispuesto a honrar su enseña con mi sangre”.

4.- Hay muchos teóricos hoy en Santo Domingo, como Bobadilla en su tiempo, que acomodan la situación y juegan a conceptualizaciones, pero dan de lado los asuntos de la soberanía, otros jurisconsultos se asumen nacionalistas, pero en verdad es solo un juego de palabras, ¿cómo vio usted las cosas en su momento y que su visión nos sirva hoy en el combate necesario por la soberanía nacional?

JPD.- Aún hay más: Báez dizque dice en Curazao (a mi no me lo ha dicho, pues no lo he visto), que en el Cibao se trata de una nueva anexión a los Estados Unidos, y que esto los hace estar tan orgullosos: otros suponen un partido haitiano y aún hay quien hable de uno afrancesado; de aquí proviene acaso que los periódicos extranjeros, que en realidad no están muy al cabo de nuestras cosas, afirmen (sin ser cierto) que en Santo Domingo hay cuatro o más partidos y que el pueblo se halla como si dijéramos en batalla: esto es falso de toda falsedad..”.

ATU.- Juan Pablo, disculpe que le interrumpa, ¿pero parece que en Santo Domingo tenemos dos pueblos, uno que quiere anexarse a los Estados Unidos y otro que lo sigue a usted y pretende seguir siendo libre y soberano?

JPD.- “En Santo Domingo no hay más que un pueblo que desea ser y se ha proclamado independiente de toda potencia extranjera, y una fracción miserable que siempre se ha pronunciado contra de esta ley, contra este querer del pueblo dominicano, logrando siempre por medio de sus intrigas y sórdidos manejos adueñarse de la situación y hacer aparecer al pueblo dominicano de un modo distinto de como es en realidad; esa fracción o mejor diremos esa facción ha sido, es y será siempre todo menos dominicana; así se la ve en nuestra historia, representante de todo partido antinacional y enemigo nato de todas nuestras revoluciones: y si no, véase ministeriales en tiempo de Boyer, y luego rivieristas, y aún no había sido el 27 de febrero cuando se le vio proteccionista franceses, y más tarde anexionistas americanos y después españoles y hoy mismo ya pretenden ponerse al abrigo de la vindicta pública con otra nueva anexión, mintiendo así a todas las naciones la fe política que no tienen, ¡y esto en nombre de la Patria!

ATU.- Perdón que interrumpa, Juan Pablo, ¿pero los que dirigen la nación hoy se presentan como amantes de la soberanía?

JPD.- “Ellos que no tienen ni merecen otra patria sino el fango de su miserable abyección. Ahora bien, si me pronuncié dominicano independiente, desde el 1ro. de julio de 1838 cuando los nombres de Patria, Libertad, Honor Nacional se hallaban proscriptos como palabras infames, y por ello merecí (en el año del 43) ser perseguido a muerte por esa facción entonces haitiana y por Riviere que la protegía y a quien engañaron; si después en el año de 44 me pronuncié contra el protectorado francés decidido por esos facciosos y cesión a esta Potencia de la Península de Samaná, mereciendo por ello todos los males que sobre mi han llovido; si después de veinte años de ausencia he vuelto espontáneamente a mi patria a protestar con las armas en la mano contra la anexión a España llevada a cabo a despecho del voto nacional por la superchería de ese bando traidor y parricida…”.

ATU.- Duarte, perdone que le interrumpa de nuevo, en el caso de la Saona y los Estados Unidos, ¿qué piensa?

JPD.- “No es de esperarse que yo deje de protestar (y conmigo todo buen dominicano) cual protesto y protestaré siempre, no digo tan solo contra la anexión de mi Patria a los Estados Unidos, sino a cualquiera otra potencia de la tierra, y al mismo tiempo contra cualquier tratado que tienda a menoscabar en lo más mínimo nuestra independencia nacional y cercenar nuestro territorio o cualquiera de los derechos del pueblo dominicano.

ATU.- Juan Pablo la juventud nuestra está en pie de lucha, ¿qué usted le aconseja; algún mensaje para ella?

JPD.- “Lo poco o mucho que hemos podido hacer o hiciéramos aún en obsequio de una patria que nos es tan cara, y tan digna de mejor suerte, no dejará de tener imitadores y este consuelo nos acompañará a la tumba”. “Seguid, jóvenes amigos, dulce esperanza de la patria mía, seguid con tesón y ardor en la hermosa carrera que habéis emprendido y alcanzad la gloria de dar cima a la grandiosa obra de nuestra regeneración política, de nuestra independencia nacional, única garantía de las libertades patrias”.

ATU.- Juan Pablo, muchas gracias por recibirnos en su Mansión de Dolores y por sus sabios consejos, quisiéramos no tener que volver a molestar su descanso, pero si fuera necesario, ¡volveremos! Y nos dice, a modo de recuerdo:

JPD.- “Nada hacemos con estar excitando al pueblo y conformarnos con esa disposición, sin hacerla servir para un fin positivo, práctico y trascendental”. “Por desesperada que sea la causa de mi Patria siempre será la causa del honor y siempre estaré dispuesto a honrar su enseña con mi sangre”.

ATU.- Juan Pablo, finalmente, y excúseme de nuevo, pero hay un tema necesario y de último minuto, el del Hoyo Fiscal y la presencia en las plazas de la juventud dominicana reclamando justicia contra los responsables del mismo; además exigiendo que cese la impunidad, ¿qué opinión tiene usted?

JPD.- “La política no es una especulación, es una ciencia, la más pura y la más digna, después de la filosofía de ocupar las inteligencias nobles”. “El gobierno debe mostrarse justo y enérgico, o no tendremos patria”. “El crimen no prescribe ni queda jamás impune”. Y acota, en un tono irónico Duarte, señalando: “No somos más que unos ambiciosos que independizamos nuestro pueblo por ambición y no tuvimos talento para hacer nuestra la riqueza ajena; mientras que ellos (los orcopolitas), son los hombres honrados y virtuosos pues han tenido la habilidad de hacerlo todo, hasta llamar al extranjero”. Y lo interrumpimos para señalarle lo difícil del momento que vive la nación, y nos reitera: “Por desesperada que sea la causa de mi patria, siempre será la causa del honor y siempre estaré dispuesto a honrar su enseña con mi sangre”.
Siga Leyendo...

HABLEMOS EN SERIO

ARMAS DE FUEGO Y SU PAPEL EN DOS DISTINTAS SOCIEDADES
Por Aníbal E. Melo
AnibalMelo@Yahoo.com

El horrible tiroteo de la pasada semana en la Sandy Hook Elementary School de Newtown, Connecticut, ha sido un nuevo recordatorio de que las leyes estadounidenses de control de armas son de las más flojas del mundo desarrollado y de que nuestra tasa de asesinatos relacionados con las mismas es alarmantemente alta.

Además, en un caso como el de Connecticut, en el que la mayor parte de las víctimas fueron niños, todos los argumentos se tornan inútiles.

Y pienso, ¿qué está pasando en Estados Unidos?

Es por eso que me surge una inevitable pregunta. ¿Cambiará algo esta tragedia?

La respuesta por lo general es... NO.

Pero esta vez, ...quizás, ... sólo quizás.

¿Es justo señalar a las armas como las únicas responsables de estos sucesos sangrientos que se producen con tanta frecuencia en Estados Unidos?

Para mi es difícil establecer una causa única, ya que pienso que son variados los factores que aumentan la probabilidad de que alguien cometa un acto así.

Pero lo que hay que ver es en qué medida esos elementos confluyen en una situación determinada.

En este punto, muchos añaden a la discusión, el sistema de salud mental estadounidense, que dicen recibe poca atención e insuficientes recursos por parte del gobierno federal.

Ahí es donde comienza el agrio debate entre quienes creemos que se debe implantar un mayor control sobre el acceso a las armas y quienes consideran que la reflexión debe ser más profunda y enfocarse en por qué este tipo de matanzas colectivas se dan más aquí que en otros países.

Es alarmante, que de los 23 países más ricos del mundo, los ciudadanos de los Estados Unidos tienen 20 veces más probabilidades de morir por causa de un disparo, que los de los otros 22.

Con casi un arma de fuego por persona, la tasa de propiedad de armas letales en Estados Unidos es la más alta del mundo.

Y pienso, ¿qué pasa con los países que están en el otro extremo del espectro?

Por ejemplo con ¿Japón?

Japón es quizás el país del mundo desarrollado más estricto en el control de armas.

En el 2008, los Estados Unidos tuvo más de 12 mil homicidios por armas de fuego.

En todo Japón se experimentó tan sólo 11, menos de los que murieron en segundos en el tiroteo de Connecticut.

Y ese fue un mal año para Japón.

El 2006 vio la asombrosa cantidad de 2 asesinatos por armas, y cuando ese número aumentó a 22 en el 2007, se convirtió en un escándalo nacional.

En comparación, también en ese mismo año, 587 estadounidenses fueron asesinados con armas que se dispararon accidentalmente, y nadie dijo nada.

¡Qué diferencia!

Y es que casi nadie en Japón posee un arma de fuego.

La mayoría, son ilegales, y las legales tienen restricciones onerosas sobre su compra, almacenamiento y mantenimiento de licencias.

Si un japonés utiliza un arma, estaría violando tres leyes distintas de Japón: El porte de un arma de fuego, la posesión de balas sin licencia, y otra violación si la dispara.

Para que tengamos una idea de lo estrictas que son sus leyes, digamos que "el porte ilegal", por ejemplo, se castiga con entre uno y diez años de cárcel.

Las armas están prohibidas absolutamente, y punto.

Desde el 1971, en Japón, es ilegal comprar, vender o transferir hasta los Rifles de pequeño calibre.

A cualquier persona que poseía un rifle antes de esa fecha se le permitió mantenerlo, pero sus herederos están obligados a entregarlo a la policía una vez que el propietario muere.

Las armas que los ciudadanos japoneses pueden legalmente comprar y usar son las escopetas y los rifles de "aire".

Y no es muy fácil, es un proceso complicado.

Para conseguir un arma en Japón, hay que asistir a una clase durante todo un día y pasar un examen escrito que se lleva a cabo sólo una vez al mes.

También se debe tomar y aprobar clases de tiros.

A continuación, se debe ir a un hospital para hacerse un examen mental y de drogas que deberá presentarse por ante la policía.

Luego, debe pasarse una rigurosa verificación de antecedentes que incluye todo el historial criminal y cualquier asociación con grupos extremistas.

Por último, hay que proporcionarle a la policía la documentación sobre la clara ubicación específica en que estará el arma, así como de la munición, las cuales deben quedar encerradas y almacenadas por separado dentro de la casa.

Es entonces, cuando un japonés puede comprar y ser el nuevo propietario de una escopeta o rifle de "aire".

Para más seguridad, la policía inspecciona el arma una vez al año y se debe volver a tomar la clase y el examen para la licencia cada tres años.

Si vemos, la estructura más básica para convertirse en un propietario de armas en Japón, es casi el polo opuesto de la de Estados Unidos.

La ley estadounidense de armas comienza con la afirmación de la 2da Enmienda de la Constitución sobre el "derecho del pueblo a poseer y portar armas".

La ley japonesa, sin embargo, indica que: "Ninguna persona podrá poseer un arma de fuego o armas de fuego o una espada o espadas", para luego añadir unas pocas excepciones.

En otras palabras, la ley estadounidense está diseñada para facilitar y consagrar el acceso a las armas de fuego, mientras que la de Japón comienza con la premisa de que están proscritas.

Por supuesto, entiendo que Japón y los Estados Unidos están separados por un gran número de otras diferencias culturales e históricas que van más allá de las políticas sobre las armas de fuego.

Los japoneses están mucho más dispuestos que sus contrapartes estadounidenses a dar su consentimiento para búsquedas y contestar preguntas de la policía.

Recordemos que en Japón, la policía no portaba armas de fuego hasta el 1946, momento en que las autoridades de ocupación estadounidenses ordenaron que las portasen.

Por otro lado, la policía japonesa recibe más horas de formación que sus homólogos estadounidenses, tienen prohibido llevar armas fuera de servicio, e invierten horas en estudio de artes marciales, en parte, debido a que se espera que las armas se utilicen sólo en las más raras de las circunstancias.

La forma japonesa y norteamericana de pensar acerca de la delincuencia, la privacidad, y la policía son tan diferentes, que es funcionalmente imposible compararlas.

Pero no puedes matar a alguien con un arma si no la tienes disponible, y seguramente no es sólo la disponibilidad de las mismas, sino toda una cultura que modela el uso de las armas como solución a los problemas lo que fomenta que sucedan estas masacres.

Pienso que en Estados Unidos, el individualismo y la fascinación por las armas se unen para conformar un caldo de cultivo en el que pueden aparecer figuras como la de los autores de los ya tristes, famosos y frecuentes tiroteos letales.

En un país con más de 300 millones de habitantes, es arriesgado generalizar y concluir que estas matanzas son síntomas de una sociedad enferma, pero la cultura estadounidense tiene elementos, que glorifican la violencia como solución, y que seguro hacen que estos eventos sean mas probables en este país.

No sé si es una característica de una sociedad loca, un reflejo de su historia, culpa de los padres o de los políticos.

Pero mientras tanto lo que me sale de la boca ahora es decir, ...bueeeeno!
Siga Leyendo...