LA AMBICIÓN Y LA FALSEDAD

EL PÁNICO DE UN MONARCA DESTRONADO
Por Narciso Isa Conde

Con su "Primera Dama" anhelando ser Reina, su principito Omar y su princesa Nicole

Más que Monarca, aspirante a tal, auto-proclamado como "El Destino de la Nación", simbolizado por la L del León. Con su "Primera Dama" anhelando ser Reina, su principito Omar y su princesa Nicole.

Amigote del Rey Abdalá II de Jordania por la vía del interpósito y rico mercader de derivados del petróleo y múltiples diabluras, Mustafá Abú Nabba, padre del joven prófugo Karim Abú, ex-noviezuelo de Nicole; responsable su padre, por demás, de las relaciones con el Medio Oriente de la tristemente célebre Funglode, connotado "cuerpo del delito" usado para instalar con dineros robado al pueblo dominicano, el primer Centro de Estudios Latinoamericano en el mundo árabe, bautizado recientemente con el nombre del perínclito hombre de ciencias: Leonel Fernández Reyna.

Hablamos de un aspirante a Monarca en una pequeña media isla caribeña, con pretensiones de ser alabado en todos los confines del planeta y, además, con Félix Bautista a cuesta.

La ambición y la falsedad traicionaron finalmente sus pretensiones de reinar sin oponentes y, en fin de cuentas, hasta el trono se le fue de las asentaderas cuando el descrédito acumulado en tan pequeño territorio caribeño hizo explosión cruzando mares y fronteras.

"El Destino" fue truncado por una marea de indignación que ahogó el prestigio artificialmente fabricado.

La simulación vio agotar sus efectos mercadológicos cubiertos de lodo y pus, y entonces la L de León no tardó en ser percibida por gran parte la sociedad como L de ladrón, ladrón, ladrón.

Su blindaje monárquico se quedó en lo institucional, el clamor que lo condena se desbordó por otros vericuetos nacionales y se expandió por el mundo. Y entonces, el aspirante a Monarca, lleno de pánico, decidió cobrarles sus "favores" a colegas, intelectuales, artistas, mercaderes, peregrinos y renegados para intentar la misión imposible de contrarrestar la ola que solicita su ingreso al 15 de Azua y que enturbia definitivamente sus ínfulas diplomáticas universales.

El rey Abdalá II es uno de esa lista de "buenos agradecidos" y es por eso que el Monarca destronado optó recientemente por sacarle provecho a lo invertido en Jordania durante su reinado.

Pero en realidad la depresión lo ha llevado a un cálculo fallido: su salvación no está en Abdalá ni en Mustafá, ni siquiera en invocar a Alá por esos predios orientales.

Esta vez parece que ni "Checheré", el Mago, lo salva, puesto que es sabido que las condenas extrajudiciales no pueden ser compradas.
Siga Leyendo...

NO AL PAQUETAZO

DOMINICANOS DE LAWRENCE MARCHARÁN EN OPOSICIÓN A “EL PAQUETAZO”
Por Yadira Betances
ybetances@eagletribune.com

LAWRENCE — Al tiempo que el acantilado fiscal se cierne sobre los Estados Unidos, la República Dominicana también se enfrenta a su propia crisis financiera que preocupa a los dominicanos que viven aquí.

Esa preocupación será expresada el sábado en Lawrence, donde los dominicanos de toda la región se espera que converjan a una manifestación pacífica para mostrar su oposición a los aumentos de impuestos propuestos por el presidente Danilo Medina.

La marcha está programada para comenzar a las 10:30 am en la esquina de las calles Broadway y Haverhill y procederá hasta las calles Broadway y Essex.

El mes pasado, el Senado dominicano aprobó un aumento de ingresos de impuesto del 2 por ciento, de 16 a 18 por ciento, para ayudar a cerrar un déficit de $4.6 millones en el presupuesto del gobierno. Este también oersigue subir el precio de la gasolina y aplicar impuestos sobre los productos alimenticios básicos, el licor y los cigarrillos.

Desde el momento en que la reforma fiscal, conocida como "El Paquetazo" fue aprobada, los dominicanos en la isla se lanzaron a las calles a protestar. El enfoque de la marcha del sábado es únicamente en contra de la reforma y a los manifestantes no se les permitirá llevar cartelones o símbolos políticos o representar a ningún partido político.

"Por alguna razón, a pesar de que estamos lejos de nuestra patria, tenemos un vínculo que no podemos romper", dijo Pedro Payano. "Hay algo acerca de la cultura y la tierra que te mantiene unido de manera que te sientes obligado a luchar contra la violencia".

Payano, un ex maestro de las escuelas públicas de Lawrence, dijo que el vínculo se ha fortalecido gracias a las redes sociales como Facebook, las noticias de la República Dominicana transmitidas por las estaciones locales de radio en español y en canales nacionales de televisión hispanos.

Mori Espaillat de Haverhill está de acuerdo.

"Hemos declarado nuestro apoyo a la causa, porque también somos afectados, ya que tenemos la doble nacionalidad", dijo Espaillat, quien ha vivido en los EE.UU. por más de 20 años. "Eso levanta conciencia en las personas y les permite saber lo que está pasando en el país y la acción del gobierno".

Payano y Espaillat están de acuerdo que los dominicanos están hartos de la corrupción del gobierno.

"La gente está cansada de que le mientan. Están indignados. Ellos están diciendo ‘No, no, no. Basta ya’. Se han dado cuenta de que si no paramos la corrupción, no vamos a tener un futuro", dijo Payano.

Payano dijo que la rabia no es contra el Partido de la Liberación Dominicana, que ha estado en el poder durante 12 de los últimos 16 años, sino contra el ex presidente Leonel Fernández, a quien los dominicanos culpan de los gastos excesivos.

"¿Quién hubiera pensado que Leonel, con su imagen limpia, haría semejante cosa? Él abusó de su poder ", dijo Payano, quien ha estado involucrado en la política de Lawrence y su hijo, Pavel Payano, es miembro del Comité Escolar de Lawrence.

"En este país, aprendemos que si haces lo mal hecho, se te lleva a la justicia y si te declaran culpable, vas a la cárcel", dijo Payano. "Tenemos que llevar ante la justicia a los responsables para que nuestro país pueda comenzar a participar en el proceso democrático".

El Rev. Víctor Jarvis, quien es miembro de la Comisión de Derechos Humanos de Lawrence, dijo que la reforma fiscal de Medina haría que los ciudadanos paguen por la corrupción creada por el gobierno.

"Aunque no esté pasando aquí, pero la reforma fiscal cortará servicios que nos afectarían", dijo Jarvis, pastor de la Iglesia Cristiana Ebenezer. "Al participar aquí, estamos enviando un mensaje al gobierno dominicano de que nos importa lo que pase".

Traducción del artículo Local Dominicans will march to oppose 'El Paquetazo', de Yadira Betances, por Isaías Medina de Metransol Services (metransol@yahoo.com)
Siga Leyendo...

HACE FALTA CAAMAÑO – ELVY D CORA

DIFUNDE ESTE VIDEO, DOMINICANO!
Siga Leyendo...

SOLO EN RD

“EL VICEDIÓS ES ATEO”
Por Eduardo Álvarez

¿Merece y necesita la vicepresidencia de la República un gran presupuesto de gastos para un simple despacho? No. ¿Debe el Presidente colocar todos los organismos, encargados de tareas sociales y humanitarias del Estado, bajo la sombrilla de la Vicepresidenta? No. ¿Sería perjudicial y riesgoso para Danilo Medina permitir o promover la concentración de tantos recursos y poder de convocatoria en una sola persona, sobre todo si se trata de una aspirante presidencial permanente, como lo es Margarita de Fernández? Sí, por supuesto que sí.

Es de muy reciente recordación el roce entre ambos, resultado de un desigual enfrentamiento por alcanzar la candidatura presidencial por el PLD. La entonces primera dama, tan apabullante como puede serlo quien abusa del poder, no aceptó en buena lid la superioridad de su contrincante. Se despachó con uno de sus discursos melodramáticos, que no conmueven ni convencen a nadie por carecer de justificación y sinceridad. Dicen que en esta ocasión, a propósito del presupuesto que le fue asignado por orden del Presidente, no pudo contener su rabia y disgusto, cuestionando la disposición recurriendo a las mismas lágrimas de cocodrilo.

Debe ser incómodo para la señora de Fernández asumir su realidad de segunda al mando, no de primera como lo estuvo durante ocho años, manejando presupuesto abierto y sin límites. Una de las irresponsabilidades y derroches propiciados por el presidente Leonel Fernández que provocaron el déficit fiscal que hoy estamos pagando con nuevos impuestos, falta de servicios y más pobres. Si no conociéramos el triste drama de un país asaltado y secuestrado por, diríamos que, en este caso, estamos asistiendo simplemente a los gritos, pataleos y groserías de un niño engreído y malcriado que llora cuando sus padres le impiden romper los juguetes ajenos de un vecino o compañero de la escuela.

Para que ustedes, amigos de todo el continente y el resto del mundo, vean cómo han andado las cosas en nuestro país en los últimos años. Además de encabezar todos los récords e indicativos en materia de corrupción –informes de instituciones autorizadas no nos dejan mentir-, hemos tenido que soportar como buenos y válidos antojos, acuerdos -y sabe Dios si desacuerdos conyugales-, a costa del erario.

Que una persona desconocida, sin historial político, antes de casarse con el ex presidente Fernández haya sintetizado una suerte de “liderazgo” y, encima de eso se crea con condiciones de dirigir el Estado no es sólo una muestra palmaria del grado de descomposición alcanzado en los pasados cuatrienios. Es, sobre todo, la muestra más dramática sobre nuestra debilidad institucional y la miseria moral que contamina el sistema social y el orden político.

Aplaudimos la decisión presidencial que, en cierto modo, sofocan las ambiciones de la desafiante vicepresidenta. No obstante, guardamos reservas, con pesimismo, frente a los nada simulados embates del ex Presidente. Penden, uno y otro, como espadas de Damocles sobre la cabeza de Danilo. Que no les quepa la menor duda, así como es una verdad de a puño esta sabia sentencia de Benedetti: “el Vicediós es ateo”.
Siga Leyendo...

DISECCIÓN

¡BASTA YA!
Por Rosario Espinal

Son 50 años de intentos que en cada ocasión se frustran, tronadas democráticas que siempre mueren en el anhelo. Que hay más libertad de expresión, sí. Que es una conquista vital, sin duda. Pero muchas malas mañas se han mantenido y expandido en esta tierra de despojos económico y político. Un Estado expoliador, un empresariado súper explotador, una población sedienta de justicia y progreso pero acostumbrada a la dádiva y la conformidad.

El experimento con Juan Bosch en 1962-63 naufragó, y ahí vino otra era de terror orquestada por el otrora titiritero, como si 31 años de Trujillo no hubiesen sido suficientes para que el pueblo dominicano se sacudiera de la opresión.

Fracasó el PRD de la transición, y en 1986 volvió el mismísimo titiritero. Diez años más para que sus seguidores siguieran desfalcando el Estado y robando elecciones. Las protestas crecieron en aquellos años de crisis económica, pero el fin de Balaguer llegó mucho después, en 1996, por una gran presión nacional e internacional.

Languideció pero no murió de una vez. Maquinó, pactó, escogió, y el país se enfiló nuevamente por la embobada opción de una supuesta modernidad. El 1996-2000 fue un caramelo de entretenimiento; un ensayo de novatos que vendrían a dominar luego con viejas mañas.

En el ínterin llegó el ciclón de Hipólito Mejía. Otro fracaso del PRD y de la nación dominicana. Desparpajo verbal, ineficacia institucional, y una gran crisis financiera con bancos desfalcados y quebrados. Un intento absurdo de reeleción cerró ese desafortunado episodio.

El 2004-2012 es una obra de realismo mágico dominicano. Crecimiento económico y relativa estabilidad macroeconómica, combinada con un acelerado proceso de endeudamiento público subsidiado con un constante aumento de impuestos.

E’palante pa’ca y e’palante pa’lla. Túneles por aquí y Metro por allá. Las medallitas de oro abundaban y el pueblo embobado las miraba. Enriquecimiento al vapor para algunos afortunados.

El más reciente fuetazo impositivo rebozó la paciencia de los jóvenes. Con menos ataduras clientelares, ellos han llevado la voz cantante en esta catarsis nacional de indignación. Porque resulta que los únicos blindados del pago por el derroche de 2012 son los funcionarios del gobierno y sus allegados. Ellos reciben beneficios a cambio de mostrar poder soberano.

Ensimismados en su espejismo de progreso y bondad, los beneficiarios ven conspiración donde hay legítima denuncia, trama donde hay quejas válidas. Para ellos, en el país casi todo anda bien. Quien se queja es malsano, tiene un plan macabro, busca hacer daño, es manipulado, o no tiene validez para hablar.

En esta catarsis dominicana de las últimas semanas hay velas, pancartas, tweets, juicios populares, concentraciones y denuncias. Hay juventud, sangre nueva, ilusión, utopía.

Salen a enfrentarlos los mismos soldados del pasado, comandantes del viejo titiritero, los que no imaginan una mejor democracia para República Dominicana porque todo esfuerzo de enrumbar el país por mejores senderos los dejaría aniquilados por la historia.

A la teoría de la conspiración que expresan en cada declaración o en cada artículo periodístico, agregan ahora rezos pueblerinos que en un cántico democrático no podrán llegar a los oídos de la divinidad porque es tiempo de que en República Dominicana triunfe la justicia y la decencia.

Basta ya de arrogancia e indiferencia gubernamental. Basta ya de que tantos dominicanos y dominicanas no tengan acceso a los bienes más indispensable de la vida. Basta ya de que muchos funcionarios se erijan en sujetos de poder vitalicio con excesivo acceso a los bienes públicos. Basta ya de tanta delincuencia de Estado y callejera que corroe el alma más noble del pueblo dominicano
Siga Leyendo...

SAQUEO E IMPUNIDAD

LA ECONOMÍA PORTÁTIL DE LEONEL FERNÁNDEZ
Por José Carvajal

Cualquier intento de llevar a la Justicia al expresidente Leonel Fernández y su séquito será en vano. Leonel encabeza en República Dominicana la nueva generación de “hombres blancos” que maneja la economía como el arma letal de la “guerra fría” del siglo XXI. Los campos de batalla siguen siendo los países pobres, y los patrocinadores son también los inescrupulosos poderes financieros de Washington y Europa.

Además, es un hecho que después del derribamiento del Muro de Berlín y la caída de la Unión Soviética los cambios fueron inevitables, y que a raíz de eso surgió en nuestra región la nueva estrategia de no eliminar a nadie por medio de las armas y las torturas físicas o psicológicas, como ocurría antes, sino dándole lo que “necesita”.

Paradójicamente la pobreza de nuestros países es la mayor riqueza de los combatientes de esta nueva “guerra fría”, y de aquellos políticos dispuestos a recibir sumas millonarias a cambio de poner a funcionar en sus respectivas naciones lo que he optado por llamar una “Economía Portátil”.

En nuestro caso es como si viéramos a Leonel llegar a Palacio y cerrar sigilosamente la puerta de su despacho para sacarse del bolsillo un dispositivo que conecta a una línea de fibra óptica. Ese dispositivo es la Economía Portátil, que una vez conectada manda la señal satelital a Washington y Europa para que todo comience a funcionar a favor de los intereses del mandatario y sus patrocinadores. Por eso cuando se va el presidente y se lleva su aparato, la aparente estabilidad se viene abajo; sobre todo si su sucesor no es otro “hombre blanco”.

Lo grave de eso es que por lo general no hay delito. La estrategia está en el manejo impecable de la inversión extranjera por medio del dispositivo electrónico, en la forma como se usan los guantes de seda en la administración del erario, y en las personas de confianza que participan del lucrativo negocio. Una falla en la larga cadena de colaboradores puede echar a perder los planes o las ofertas que llegan a los palacios de gobierno aparentemente de manera espontánea, de la mano de cualquier funcionario cercano al presidente.

Por supuesto, la complicidad del presidente está en evaluar las ofertas extranjeras que están casi siempre diseñadas para solucionar un problema que afecta a la población. Los más comunes y lucrativos son de infraestructura; construcciones que modernizan el país, proyectos turísticos y energéticos, explotación de recursos naturales y otros experimentos que salen de los laboratorios de crisis y de deudas impagables que obligan a nuestros países a someterse a esas camisas de fuerza que algunos llaman plan de austeridad o déficit fiscal.

La Economía Portátil es el producto moderno de la globalización. Está llamada a generar ingresos sin importar las consecuencias sociales, siempre dentro de una legalidad aparente, por medio de contratos, y con altas comisiones para los negociadores de proyectos.

De acuerdo con un “hombre blanco”, antiguo estratega de inversiones extranjeras que vive en la Florida, y que lo ha confesado todo públicamente, “los términos como democracia, socialismo y capitalismo han quedado casi obsoletos. La ‘corporatocracia’ es un hecho, y se coloca cada vez más como el ente de mayor influencia en las economías y políticas mundiales”.

Una de las características de un dirigente político convertido en “hombre blanco” es el lenguaje de códigos que utiliza en sus discursos a la nación. Estos códigos son cifras, términos económicos especializados, frases propias de informes financieros y corporativos, que dejan pasmados a las grandes masas que por lo general no piensan, como diría el filósofo español José Ortega y Gassett.

Eso último quedó demostrado en el ridículo discurso de Leonel sobre el déficit fiscal. Quiso explicarlo todo, y al final no se le entendió nada. Pero si esa alocución del expresidente fue ridícula ante los medios internacionales, pues resultó extraño verlo ocupar un micrófono que ya no le correspondía, más todavía lo fue el juicio popular que lo condenó simbólicamente a 30 años de cárcel.

El juicio verdadero a Leonel sería en el futuro, si no se le permite hacer campaña electoral de por vida; o si vuelve, que nadie vote nunca más por él. De ese modo quedaría relegado al ostracismo y el olvido, por su traición a la patria.
Siga Leyendo...

SI ME OPONES, ¡TE REVIENTO!

A CÉSAR MEDINA: CANALLADAS DE UN EMBAJADOR
Por Patricia Báez Martínez

NOTA DEL EDITOR: Si se hiciese una encuesta, este siniestro y perverso personaje de seguro sería declarado uno de los más odiados en la RD, solamente superado por Vincho Castillo y su prole.

Los abusos ya no son bien vistos, mucho menos cuando están dirigidos por un hombre poderoso hacia una mujer que sólo tiene por armas criticidad y dignidad.

A Olaya Dotel y a César Medina les conozco poco, pero si he de tomar partido, de seguro será por la politóloga y no por el empresario de medios y embajador. Por una razón sencilla: en lo poco que he visto de Olaya se percibe ética, profesionalidad, valentía y sintonía con los de abajo. No es recomendable hacerlo por “todo el mundo”, pero por Olaya me atrevo a poner la mano al fuego porque, lejos de lo que la acusa el empresario, no veo en ella atisbo ni de canalla ni de miedosa.

Olaya no es sólo una señora, como le da el título Medina, Olaya es una politóloga y catedrática, con prestigio sobrado para participar en los hoy proscritos Informes de Desarrollo Humano del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y en otras investigaciones nacionales e internacionales.

Olaya no tiene miedo, no creo que haya orquestado una acción contra César Medina, por temor, porque haya sido supuestamente evidenciada como la cabeza de las protestas contra el Gobierno en las que se exige el fin de la corrupción y la impunidad en el país. Olaya no tiene miedo, porque no tiene nada que perder, porque nunca ha tenido nada, y tal vez no lo tendrá. Porque trabaja a deshora para ganarse el sustento, para no rendirse ante el poder corruptor y seguir criticando en voz alta.

Olaya no es una canalla, ni se reúne con pillos, porque ni engaña al Estado dominicano cobrando 40 mil euros mensuales sin trabajar, ni esquilma las cuentas nacionales a cambio de ser caja de resonancia del gobierno; ni es una traidora, una vendida, una veleta, que se va con el que mejor le pague.

“Los pillos” bien hicieron en reclamar que el embajador en España se ocupe de sus funciones, porque él también es un empleado público -pagado con los impuestos que – a punta de asalto legal- los gobiernos le sacan a este pueblo- como para que esté paseándose por playas caribeñas haciendo de Sherlock Holmes, cuando todo el mundo sabe que es un profesional de la adulonería y no barata. Es justo, que en un contexto como el actual, a éste se le solicite ocuparse de sus funciones.

El señor Medina se contradice cuando acusa a Olaya de orquestar un “madrugonazo” y luego admite que su activismo cívico-social, su base de acción, no cuenta con recursos económicos. ¿Se da un “madrugonazo” solo con las ideas y la voz? Un poco más de cerebro a la hora de articular el ponzoñoso discurso, señor embajador.

Es sumamente cuestionable y vergonzante que un empresario de los medios de comunicación, ahora embajador, haga uso y abuso de supuestos informes de seguridad del Estado para perseguir a ciudadanos, en especial a una ciudadana como Olaya Dotel, cuya mayor divisa es su diafanidad espontánea. De seguro que si la cuestionan ella contestará, porque a diferencia de nuestros gobernantes, no tiene nada que esconder. Pero los cobardes actúan así, en las sombras y a la sombra del poder putrefacto.

Ahora bien, cuando César Medina recibe los supuestos informes de seguridad, ¿los recibe como periodista o como embajador?

Si los recibe como embajador, a César Medina no le queda más que hacer uso de los mecanismos del Estado para que esa información se maneje de manera confidencial y se tomen las precauciones o correctivos, como se manejan los informes de seguridad en países con cierto grado de institucionalidad. Que un embajador salga a divulgar supuestas informaciones de Estado para beneficio propio y de sus mecenas político-económicos, es un acto de indelicadeza imperdonable tanto de parte del embajador como del Presidente que lo autoriza o lo ignora.

Si los recibe como periodista -pues hace uso de los “informes de seguridad” para difundirlos en su programa de TV y columna periodística-, es un grave error y delito de parte del Estado, encargado de proteger a sus ciudadanos, no de exponerlos a que un vocinglero bien pagado les ponga una etiqueta de subversivos, anarquistas o desestabilizadores del sistema (en su caso se violentan los artículos 8, 38, 42 y 44 de la Constitución dominicana). Y, por cierto, ¿De cuál sistema usted habla? El que ha permitido en un solo año el déficit fiscal alcance los 203 mil millones de pesos sin ningún tipo de responsabilidad ni consecuencias. ¡Por Dios! Respeto, que nosotros también conceptualizamos.

Pese a esta nube negra que se cierne hoy sobre la cabeza de la colega Olaya Dotel, tengo confianza en el futuro, porque atrás quedaron los tiempos en que las mujeres anti-sistema eran acusadas de brujas y quemadas en la hoguera. Todo lo contrario, si a las puertas del siglo XXI ha de arder alguien en la hoguera de la indignación nacional, son los polític@s corrupt@s.

¡Cuidado con las colas de papel!
Siga Leyendo...

SI ME DESAFÍAS, ¡TE PARTO!

LA GOEBBELIANA DENUNCIA CONTRA MORENO
Por Margarita Cordero

La denuncia contra Guillermo Moreno por supuesta corrupción en las elecciones de 2008 es una manifestación del culto goebbeliano a la mentira convertido en principio por la corporación peledeísta.

A Goebbels, el ministro de Propaganda nazi, se le atribuye el aforismo “miente, que algo queda”, y sus discípulos criollos mienten a diestra y siniestra, aunque sin la maquiavélica inteligencia del alemán, convencidos de que sedimentan, por lo menos, la duda.

Contra Guillermo Moreno y su familia han inventado en estas últimas semanas toda suerte de falsedades. Algunas francamente descaradas y, por eso mismo, inocuas. A nadie engañan. Otras enmascaran su pernicioso propósito en apelaciones a supuestas contradicciones entre el principio y la práctica de un político que podrá ser criticado con justicia en muchas cosas, menos en su honradez.

Pero Guillermo Moreno se atrevió a pedir que Leonel Fernández –en estos días de viaje por Jordania nada menos que en compañía de Mustafá Abu Naba'a—fuera investigado, produciendo con su denuncia la consecuencia radiográfica de nuestro Ministerio Público: sin el menor sonrojo, el procurador general Francisco Domínguez Brito declaró inadmisible la denuncia, no en un auto formal sino en declaración de prensa donde confiesa su devota admiración por el denunciado. Como segundo “argumento jurídico” está su personal convicción de la humanidad, decencia y respeto de Fernández “aun con aquellos que políticamente le adversan”. Declaración insólita si no hubiera sido pronunciada en un país donde la institucionalidad fue hecha trizas por la egolatría de un titiritero que usa el Estado, desde el proscenio o la platea, como patrimonio personal.

La maledicencia se ha ensañado no solo contra Moreno. Su familia también ha sido víctima de “periodistas” y opinantes tarifados que, entre otras cosas, le enrostran que uno de sus hijos desempeña un cargo diplomático desde los tiempos del primer gobierno de Fernández. Cegados por su iniquidad, no paran mientes en que sus “críticas” plantean algo inadmisible para una democracia que se respete: que el Estado es botín de los vencedores. No el mérito, no las capacidades, no la inteligencia. Reivindican el compadreo, el clientelismo, el lambonismo, el tráfico, como certificado de acceso al cargo público. Y en su afán denostador pierden de vista cosas que conciernen al prestigio del propio gobierno que dicen defender, de manera abierta o vergonzante. Entre ellas, que ponen en tela de juicio la probidad como funcionario –por la que meto mi mano en la candela— del embajador a la que este hijo de Moreno sirve.

El último acto de la farsa es el sometimiento por “corrupción” contra Moreno presentado por Melvis Antonio Rivas Brito, que podrá ser un ciudadano ejemplar, no lo dudo, pero cuya presentación en escena provoca suspicacias en el más lerdo. Pagarse los abogados que se paga es un verdadero lujo que solo pueden permitirse personas de la solvencia de Héctor Rodríguez Pimentel, Adriano Román, Manuel Emilio Mesa Beltré (El Gringo), y los familiares de Rolando Florián Féliz, por ejemplo.

Contrario a lo que pudiera esperarse de alguien que cree en la integridad de Moreno, deseo que la fiscal Yeni Berenice Reynoso, quien la recibió, investigue la denuncia depositada por Rivas Brito. Y que lo haga a fondo, sin tomar en cuenta, como lo hizo injustificadamente su superior Domínguez Brito en el caso de Fernández, que la humanidad, decencia y respeto por el pueblo dominicano –y no solo por sus adversarios— de Guillermo Moreno están más allá de toda duda.
Siga Leyendo...

RESPUESTA A CONGRESISTAS

PA' BAJO A LOS DE ABAJO
Por Juan TH

NOTA DEL EDITOR: Comprendemos y aceptamos la premisa de la que parte Juan; ahora bien, la delincuencia en general debe ser afrontada de alguna manera, principalmente la delincuencia callejera.

Las bestias del Congreso no pidieron, ni piden, que a los corruptos, responsables de la pobreza de millones de dominicanos, la policía le dé “pa’ bajo”, como merecen

La Policía Nacional, desde su fundación el 2 de marzo de 1936, mediante el decreto 1523, en plena dictadura trujillista, ha servido para defender, a sangre y fuego, a los sectores que han gobernado el país.

Esa Policía ha sido el sostén, a fuerza de acero y plomo, de sanguinarias dictaduras, gobiernos de facto surgidos de procesos electorales fraudulentos, etc. En más de 76 años la Policía ha defendido los peores intereses nacionales, al igual que las Fuerzas Armadas, que de gloriosas no tienen nada. Exceptuando el sector que conspiró contra los que propiciaron el golpe de Estado a Juan Bosch y que luego, en 1965, empuñó las armas para defender la soberanía nacional contra las tropas estadounidenses.

Desde su creación en 1936, lo que algunos historiadores llaman “noveno sistema policial” en el país, la policía ha estado encabezada, salvo raras excepciones, por fascistas, trogloditas, que han visto al ciudadano como un enemigo al que deben encarcelar, torturar, y si es preciso, asesinar.

La Policía dominicana tiene un carácter militar. Su uniforme gris tiene un contenido ideológico, al igual que sus edificaciones. Para el policía “el civil no es gente”. Claro, el civil pobre, el civil de abajo, el civil marginado, el civil que no tiene acceso a la fortuna. Desde hace más de 76 años, la Policía le está dando “pa’ bajo” a los de abajo; es decir, a los pobres, a los que se ven obligados reclamar su derecho a una mejor vida.

¿Qué hizo la Policía durante la dictadura de Trujillo? ¡Darle “pa’ bajo” a los opositores al régimen junto con las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad del dictador! ¿Qué hizo la Policía después de la muerte del tirano? ¡Junto a los guardias perseguir, apresar, torturar y asesinar a los héroes del 30 de Mayo! ¿Qué hizo la Policía, antes, durante y después del golpe de Estado contra Bosch? Estar del lado de lo peor. Siempre ha sido de ese modo. Durante los gobiernos de Balaguer, la Policía fue un puntal reprimiendo, persiguiendo, apresando, torturando y matando a ex combatientes constitucionalistas. (¿Quién mato a Sagrario Díaz? ¡La maldita Policía!, gritaban los estudiantes de la mil veces intervenida y violada Universidad Autónoma de SantoDomingo).

La Policía es una fuerza de choque. Forma parte de la superestructura del Estado para reprimir y defender a los de arriba, a los que gobiernan, a los dueños del país. Cuando las bestias del congreso piden al jefe de la Policía que le “de pa’ bajo” a los delincuentes de abajo, no a los de arriba, no están pidiendo nada nuevo. Eso es justamente lo que hace la Policía todos los días desde hace años. ¡Pregúntenle al ex jefe policial, Guillermo Guzmán Fermín, o a cualquier otro!

Cuando los “analfabestias” del Congreso claman por los asesinatos extrajudiciales lejos de la prensa, tampoco están siendo novedosos. Eso procura hacer siempre la Policía. Un informe de Amnistía Internacional sobre las muertes extrajudiciales a manos de la Policía arroja cifras escalofriantes.

La República Dominicana tiene una de las instituciones policiales más corruptas y más criminales del mundo. ¡Las cifras son aterradoras! Aunque el Congreso tiene “honorables”, pocos, pero los tiene, no pocos legisladores merecen que el pueblo un día cualquiera, le dé “pa’ bajo” por no oponerse al contrato leonino de la Barrik Gold, por beneficiarse del barrilito y del cofrecito.

Los “analfabestias” del Congreso que piden a la Policía matar a los delincuentes de abajo, no pidieron muerte para los capos de la drogas asociados al gobierno, ni para los responsables del déficit fiscal que ronda los 200 mil millones de pesos. Las bestias del Congreso no pidieron, ni piden, que a los corruptos, responsables de la pobreza de millones de dominicanos, la policía le dé “pa’ bajo”, como merecen.
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

DANILO MEDINA NO ES INOCENTE
Por Melvin Mañón

El señor Danilo Medina, quien ocupa la presidencia de la república rehúsa investigar los delitos de prevaricación, asociación de malhechores, concierto para delinquir y otros de los cuales es sindicada y acusada la administración de Leonel Fernández. Medina, ha instruido al Procurador para que no se investigue y el procurador obedeció compartiendo ambos deshonor y deshonra. No parecen entender que un déficit fiscal malversado y dilapidado se convierte en fraude.

Sabemos que Medina, en su afán por llegar a presidente, se comprometió con Leonel Fernández y su grupo a garantizarles impunidad. Por eso, Leonel invirtió alrededor de 42 mil millones de pesos para imponer a Medina en las elecciones fraudulentas del 20 de mayo 2012. No debemos olvidarlo. El origen de su presidencia es espurio y el uso que hace de ella es indigno. ¿Como pretende usted que lo reconozcamos? Si usted aspira a nuestro respeto hay una sola manera de resolver ese problema Sr. Medina: gáneselo.

Nosotros, los dominicanos, no somos responsables de ese compromiso suyo. Nada tenemos que ver con eso. De hecho, hay una clara violación a la ley cuando un funcionario público se niega a abrir una investigación criminal por corrupción que es señalada por la opinión pública y admitida por una parte de los propios funcionarios de ese gobierno. Peor aun, el señor Medina, al despreciar la evidencia y los documentos que respaldan las acusaciones contra Leonel y su grupo incurre en el delito de encubrimiento y por tal motivo deberá, en su momento, responder ante la justicia, la misma que hoy nos niega.

Medina, al calificar el reclamo de justicia como un ejercicio de tirar piedras al pasado, pretende que nosotros aceptemos impunidad para los criminales y además que, siendo inocentes, paguemos por esos crímenes a causa de la reforma fiscal impuesta. Medina está equivocado dos veces y esto no lo escribo para que él se entere. El futuro y el destino dominicanos no están en sus manos, sino en las nuestras.

Primero, Medina cree que él puede hacer un buen gobierno, o al menos un gobierno aceptable dedicándose a “hacer cosas” constructivas en lugar de andar persiguiendo a los delincuentes del pasado gobierno. Él no ha entendido que este país es un desorden gigantesco donde nada funciona y nada se respeta. El castigo a los crímenes pasados era y es una necesidad práctica de la gobernabilidad, no un apetito de venganzas aunque también éste sería legítimo. El buen ejemplo que aparenta impartir dejando intacto el pasado reciente es una tremenda equivocación y vivirá para responder por ella. El ejemplo, todo ejemplo, bueno o malo, es integral e indivisible o no es ejemplo. Condonar el crimen y pretender hacer un buen gobierno son finalidades incompatibles que se excluyen mutuamente.
Segundo, Medina apuesta a la abulia, al cansancio y al olvido. Él y otros no se han dado cuenta de que, en apenas un mes, algo ha cambiado en este país. No se percatan de la intensidad del rencor ni de la exigencia de un cambio. No advierten la vitalidad del proceso de transformación en marcha, la amplitud y la profundidad del descontento y mientras los jóvenes se quedan sin futuro, el pueblo sin respeto y la gente sin justicia el gobierno aspira, en la más absoluta inmoralidad, a que sigamos pagando 300 mil empleados botellas que no hacen nada, miles de diplomáticos que ni siquiera han salido del país, contratistas y suplidores, cabilderos civiles, militares y faranduleros y una legión de periodistas que encubren esos y otros crímenes haciendo ruido.

Medina, no es inocente. ¿Cómo podría serlo si él sabe perfectamente bien que, del déficit fiscal de 187 mil millones denunciado, 42 mil se usaron para hacerlo e imponerlo como presidente a él mismo? ¿Con qé dinero se compraron votos y abstenciones, periodistas, propaganda, dirigentes, partidos enteros, marchas, ruido, voces, encuestas? ¿Con que dinero se pagó a los tránsfugas?

Si yo acepto a Danilo Medina como presidente legítimo estoy invalidando mi propia denuncia que criminaliza a Leonel Fernández por el uso indebido de 187 mil millones de pesos.

La única posibilidad que tiene Danilo Medina de alcanzar legitimidad a posteriori es persiguiendo el crimen como le corresponde a quien ostente esa investidura. Un presidente que rehúsa investigar la corrupción es cómplice. La lucha está entablada y definida. Danilo Medina tendrá que elegir. Nosotros tenemos que forzarlo a escoger. Tendrá que ser leal a quienes compraron su presidencia y hundirse con ellos o a nosotros que al final también lo perseguiremos a él si no cumple con la ley. Tendrá que elegir entre el compromiso que asumió con los corruptos porque el quería ser presidente a toda costa o con nosotros que pedimos justicia y estamos en todo nuestro derecho de hacerlo y lo estamos haciendo con la fuerza que el no contaba que teníamos.

Danilo Medina no es inocente. No lo ha sido antes. No lo es ahora. Pero, y repito, el destino nuestro como nación y como sociedad no está en sus vacilantes manos sino en nosotros mismos, en nuestra indignación, en nuestra determinación y en nuestra capacidad para hacer bien ahora, lo que tantas veces hemos hecho mal.
Siga Leyendo...

NO AL TRUJILLISMO

ORGANIZACIONES PIDEN DETENER LA APOLOGÍA AL RÉGIMEN DE TRUJILLO

SANTO DOMINGO.- Un grupo de organizaciones dominicanas reclamó hoy a la Procuraduría General que aplique la ley para detener los pronunciamientos a favor del régimen de Rafael Leónidas Trujillo (1930-1961), considerado uno de los más crueles dictadores de América Latina.

El recurso, firmado por más de 12.600 personas, fue presentado por miembros de la Federación de Fundaciones Patriotas y el Museo Memorial de la Resistencia Dominicana con motivo de la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos.

La iniciativa forma parte de la campaña "Operación nunca más", que arrancó en noviembre para preservar "el respeto a las víctimas y el derecho a la verdad", según los organizadores, que acusan al nieto de Trujillo, Ramfis Domínguez Trujillo, de intervenir en foros públicos y medios de comunicación para defender la dictadura, que terminó el 30 de mayo de 1961 con la muerte del dictador en un
atentado.

En concreto, los firmantes demandan la aplicación de la ley 5880 de 1962 que prohíbe alabanzas a la dictadura de Trujillo, así como una resolución judicial dictada en 2010 que prohíbe a la Fundación Rafael Leónidas Trujillo Molina abrir una sede en el país y realizar "cualquier actividad que reivindique la Era de Trujillo", como se conoce el período en el que ese militar gobernó el país.

Al entregar la instancia al procurador general, Francisco Domínguez Brito, la directora del Museo Memorial de la Resistencia Dominicana, Luisa de Peña, subrayó que la dictadura de Trujillo "ha sido una de las más feroces de la región" y que "los crímenes y delitos cometidos durante la misma no han encontrado justa condena".

"Cientos de familia echan en falta a sus desaparecidos y muertos y sufren las secuelas de dicho régimen", dijo De Peña en presencia de Mayobanex Vargas Vargas, sobreviviente de una fallida expedición de exiliados dominicanos para derrocar al dictador en 1959 y declarado "héroe nacional".

También estuvo, entre otros familiares de víctimas de la dictadura, Leandro Guzmán, esposo de María Teresa Mirabal, asesinada junto a sus hermanas Patria y Minerva por órdenes de Trujillo, el 25 de noviembre de 1960.

Por su lado, el presidente de la Fundación 30 de Mayo, Eduardo Díaz, pidió al procurador detener la apología al régimen, que constituye "un atentado directo contra el honor, la dignidad de los héroes y de los mártires que devolvieron la libertad a los dominicanos, así como a todos los dominicanos que ya han superado este oscuro periodo", según sus palabras.

En ese sentido, el procurador aseguró que en el país no se puede tolerar "ningún tipo de estímulo de referencia a reivindicar acciones de algo que fue tan perverso".
Asimismo, afirmó que estudiará la instancia y hará "todo lo que nos corresponda, de conformidad con la ley" para detener estas acciones.
Siga Leyendo...

CARTA A DANILO MEDINA

UNA EXILIADA EN MÉXICO
Por NISALY BRITO
(nisaly_b@hotmail.com)

Por eso hice mi maleta y me fui. Yo no quería quedar rezagada y ser incompetente frente al resto de los jóvenes del mundo.

LIC. DANILO MEDINA SÁNCHEZ
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DOMINICANA

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Soy una joven, mujer y madre dominicana que desde hace 4 años vive en México. Decidí venir a este país porque en el nuestro, no encontré alternativas académicas y laborales que garantizaran mi pleno desarrollo profesional. Como usted sabe, la educación que República Dominicana ofrece está construida para que la gente repita y obedezca, no para que cuestione, construya y genere conocimiento nuevo. Esta opción me parece criminal cuando vivimos en un momento histórico que exige que sus ciudadanos sean cada vez más críticos, formados y hábiles para construir un país diferente. Por eso hice mi maleta y me fui. Yo no quería quedar rezagada y ser incompetente frente al resto de los jóvenes del mundo.

Allá dejé a muchos jóvenes que no podían decidir una alternativa distinta. Ahora muchos de ellos forman parte de los partidos políticos, fueron asesinados por la policía -por considerarles “delincuentes e ignorantes”- o se han quedado ocultos en la pobreza que el mismo sistema político y educativo promueve. Otros, que tienen la posibilidad de entrar y salir del país, leer o reunirse para debatir ideas, están saliendo a las calles para reclamar aquellos derechos que no aprendieron en sus escuelas, pero que les enseñaron sus padres, los textos prohibidos y las injusticias cotidianas.

Veo con mucha emoción que estos jóvenes, al igual que yo, exigen el respeto al 4% del Producto Interno Bruto estipulado en el Artículo 197 de la Ley General de Educación, el respeto al Artículo 102 de la Constitución de la República Dominicana y los Artículos del 169 al 182 del Código Penal -todos referentes al combate contra la corrupción-, el respeto a la Ley No. 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, respeto al derecho a la libertad de expresión (Artículo 8, inciso 6, de la Constitución), respeto a los derechos de las mujeres en el nuevo Código Penal y al cese de los abusos y crímenes policiales.

A pesar de este escenario, debo confesarle que con frecuencia suelo pensar en regresar a mi país; sin embargo, me asaltan algunas dudas que le compartiré a continuación, y que espero me pueda responder para tomar una mejor decisión.

¿Considera usted que República Dominicana es un buen lugar para vivir? Si su respuesta es afirmativa, ¿dejaría que sus hijas vivan en Gualey, Guachupita, los Alcarrizos, la Ciénega, Elías Piña, Monte Cristi, San Juan, Azua o Dajabón? ¿Por qué? ¿Puedo regresar a República Dominicana con la certeza de que mi hijo -de un año de edad- tendrá una educación digna y de calidad? ¿Le enseñarán con detalle la historia dominicana? En esta asignatura, ¿los libros de textos ya están actualizados e informan sobre las dictaduras post Rafael Leónidas Trujillo? ¿Le hablarán de democracia y derechos humanos? ¿Le enseñarán sobre ética y valores en su escuela? Esos conocimientos, ¿los podrá poner a prueba sin temor a desilusionarse? ¿Encontrará coherencia política con la histórica afirmación educativa de que “hablar mentiras es malo”? ¿Podrá cuestionar el poder sin ser intimidado? ¿Vivirá encerrado en su casa ó podrá ir al parque sin miedo a la delincuencia? Señor Presidente, con su ejemplo, ¿le podrá explicar qué es la justicia, la dignidad y el dinero? ¿Le puedo seguir diciendo que República Dominicana es el mejor lugar para vivir?

Quedo muy atenta a sus respuestas.
Siga Leyendo...

FOGARATÉ

PARA LA NUEVA POLICÍA
Por Ramón Colombo
rm.colombo@codetel.net.do

Hacer la “nueva policía” de Danilo tiene una solución práctica y sin muchas teorías. ¿Contra quién harían la guerra los 35 mil soldados del Ejército Nacional que hoy haraganean en cuarteles o son sirvientes de burócratas, políticos, empresarios y generales? ¿Y los 4 mil de la Marina “de Guerra”, con barcos chatarrosos que si soltaran un cañonazo se desarmarían solitos? ¿Y los 3 mil de una Fuerza Aérea que no vuela ni tiene fuerza? Solución a la costarricense: Disolver ese aparataje, hacerlos a todos policías (serían 80 mil en total) y ponerlos efectivamente a trabajar.

¡Bueno... no sé!
Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

¡ODIO A LEONEL… Y?
Por Rafael Calderón

NEW YORK. Frente a la ausencia de argumentos e imposibilitados de negar que con el liderazgo de Leonel Fernández las arcas del estado dominicano fueron saqueadas como nunca antes en la historia del país, los críticos anónimos de quienes denunciamos y/o comentamos las barbaridades cometidas por el régimen aún vigente y encabezado por éste se valen de la palabra odio, como recurso máximo, y de otras como frustrados, irrespetuosos, envidiosos o cualquier otro epíteto para tratar de silenciarnos.

Nos acusan de estar llenos de odio, y lo hacen con la aparente seguridad de que están convencidos de que odiar el robo -¿sólo en el estado?- y, de pasada, al ladrón es un pecado capital que nos descalifica para opinar.

Pregunto que si sólo el robo en el estado convierte en pecador a quien lo odia porque tengo amigos y conocidos peledeístas que, como cualquier ciudadano común, son implacables con los ladrones callejeros, frente a quienes no lo piensan dos veces para caerles a tiros, o palos, o patadas y, en el mejor de los casos para el ladrón, a pescozones.

Usted lo sabe, en el caso de los rateros callejeros nadie, ni siquiera un peledeísta -de esos a los que les pagan para esgrimirla a diario contra quienes condenamos las perversidades gubernamentales- se atrevería a salir en defensa del ladrón frente a los ciudadanos que lo zarandean diciendo, por ejemplo: “oigan, llenos de odio, frustrados, irrespetuosos, envidiosos no maltraten a ese hombre”. Nadie se arriesgaría a decir algo así, porque es automático el odio contra el atrapado desconocido que acaba de arrebatarle un celular a una persona desprevenida e indefensa. Y en el caso de que el delincuente resulte ser un conocido, lo automático es que la vergüenza ajena, la frustración y el desengaño sacudan y hagan bajar la cabeza, envuelta en silencio, a cualquier persona sensata.

Si todos procedemos de igual manera: con odio a los delincuentes callejeros, pregunto: ¿Por qué los defensores del príncipe del engaño y la mentira y de su perverso manejo del estado insisten en proteger a Leonel con la palabra odio?

La razón no es otra que, en sentido general, odio es una palabra pesada, ligada a malos deseos. Implica corrosión espiritual, lo que provoca pavor, rechazo natural y subconsciente. La esperanza de Leonel y sus secuaces manipuladores de la opinión pública es chantajear y sorprender, como acostumbran, a los incautos. Pretenden que ignoremos que ODIAR (con mayúsculas) la perversidad, la mentira, el robo, sea callejero o monstruoso, como el cometido por ello en el gobierno, es SALUDABLE (también en mayúsculas) espiritual y materialmente. Y, más importante, La Biblia lo recomienda.

Qué lejos han llegado esos tunantes. Se sienten sin límites, pues sólo así pueden concebir la idea de que la población termine viendo como frustrados, irrespetuosos o envidiosos a quienes les criticamos sus robos en el estado.

¿De verdad creen ellos, ahora con Danilo Medina como presidente nominal y guillándose de mosca muerta, que lograrán que el pueblo (que reacciona airado ante el ratero callejero que se roba un celular y lo persigue con saña), no termine atrapando a quienes le despojan de cientos de miles de millones de pesos? ¿Piensan que lograrán que dejemos de reclamar, de denunciar hasta que todo el abuso cometido por ellos sea ventilado en las cortes internacionales, donde sus injusticias nunca han ganado un caso? Si están pensando en eso se equivocan.

¿Cree Danilo que prosperará su aspiración de que palabras y protestas se confundan con piedras lanzadas hacia atrás? Más temprano que tarde se dará cuenta de que eso es imposible. No hay forma de que el pueblo soporte mayor peso en la carga económica que le han impuesto. Sólo le queda una opción: sacudirse, pues otra cosa sería aniquilación total a partir de enero.

Aunque Usted crea que exagero, le voy a decir que tengo totalmente claro que Danilo, si lo dejan, termina siendo peor que Leonel. Mire, sólo hay que ver con la tranquilidad que sale a dar abrazos de campaña a los infelices, a pesar de que como presidente en funciones ya logró clavarles el mayor aumento impositivo de la historia, algo que no había hecho ningún presidente durante el famoso período de 100 días. Danilo tiene un corazón frío, por eso se lo manosea mucho cuando discursea. ¡Puede creerlo!

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.
Siga Leyendo...

¿ES ESTE EL “ASTRONAUTA” QUE ALGÚN DÍA PRETENDE SER PRESIDENTE DE LA REÚBLICA?

PREPOTENCIA DEL CORRUPTO PELEDEÍSTA REYNALDO PARED PÉREZ

A Reynaldo Pared Pérez, “este Senador”, le molesta que le pregunten por qué él debe ganar más que el Presidente Obama. A “este senador”, que es símbolo del atraso político del país, no le basta con ser el estandarte de la corrupción en RD, además es prepotente al máximo, y casi se para y golpea al periodista de El Caribe, Oscar Tejada, por este haberle preguntado por el odioso barrilito, que quieren justificar con obras sociales.

Pared Pérez le pide al periodista que “sea respetuoso”. Reynaldito: el respeto se gana, no se exige.

LADRONES. ¡DESPIERTA REPÚBLICA DOMINICANA!
Siga Leyendo...

DICIEMBRE 9: DÍA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

EL TEMA PARA 2012: ACTÚA DESDE HOY CONTRA LA CORRUPCIÓN

El siguiente es el mensaje del Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-moon

En momentos en que la comunidad internacional se esfuerza por alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015 y por elaborar un programa de progreso económico y social en los años posteriores, el tratamiento del problema de la corrupción adquiere cada vez mayor urgencia.

El costo de la corrupción se mide no solo en los miles de millones de dólares de recursos públicos que se malgastan o son robados, sino también, y en forma más cruda, en la falta de hospitales, escuelas, agua potable, caminos y puentes que se podrían haber provisto con ese dinero y que sin duda habrían cambiado la suerte de las familias y las comunidades.

La corrupción malogra las oportunidades y crea desigualdades flagrantes. Socava los derechos humanos y la buena gobernanza, frena el crecimiento económico y distorsiona los mercados.

La corrupción también agudiza los problemas ambientales, a causa del vertimiento ilegal de residuos peligrosos y el comercio ilegal de la fauna y la flora facilitados por el soborno y los incentivos encubiertos que determinan a quién se han de adjudicar los contratos, en particular cuando se trata de proyectos de infraestructura a gran escala sumamente lucrativos.

Es imprescindible prevenir la corrupción para poder asegurar el estado de derecho. La Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción tiene 164 Estados partes, pero necesitamos una adhesión universal. En la histórica Reunión de Alto Nivel sobre el estado de derecho convocada por la Asamblea General en septiembre, se hizo hincapié en la importancia de abordar y prevenir la corrupción. Los gobiernos deben hacer lo que les corresponde y los ciudadanos deben alzar sus voces.

La corrupción no es inevitable. Nace de la codicia y del triunfo de una minoría antidemocrática sobre las expectativas de la mayoría. En el Día Internacional de lucha contra la corrupción, exhorto a todos a trabajar por un futuro sostenible donde la corrupción sea expuesta y rechazada, donde prevalezca la integridad y donde se concreten las esperanzas y los sueños de millones de personas.

LA CORRUPCIÓN POLÍTICA

Corrupción política, en términos generales, es el mal uso público (gubernamental) del poder para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia. Por esta razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado o Nación.

Sayed y Bruce (1998) definen la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”, entendiendo que este fenómeno no se limita a los funcionarios públicos. También se define como el "conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común". Por lo general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse.

Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, el tráfico de influencias, el pucherazo, el patrocinio, sobornos, extorsiones, fraudes, malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo y la impunidad. La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el tráfico de drogas, el lavado de dinero y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.

El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben mantener la discreción sobre a quién arrestan y acusan, y la línea entre discreción y corrupción puede ser difícil de dibujar. En países con fuertes intereses de grupos políticos, las prácticas de corrupción se dan con más facilidad.

Siguiendo a Max Weber citado por Alvar Ezquerra, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo Régimen y el mundo democrático es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo el ejercicio del poder tiene que responder ante la nación. Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald, quien, además de definir la corrupción como "el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal", intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso -en el mundo industrial- a la codificación formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática. Los países desarrollados también presentan corrupción, pero ésta tiende a frenarse cuando se dan aumentos extraordinarios en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una economía internacional basada en un sistema estable de intercambio de valores, bienes y servicios.

La corrupción política es una realidad mundial; su nivel de tolerancia o de combate evidencia la madurez política de cada país. Por esta misma razón existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la misión de supervisar el nivel de corrupción administrativa internacional, como es el caso de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de los Estados Americanos (OEA) y Transparencia Internacional. Además, la corrupción no es sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno de turno, sino que incluye muy especialmente al sector privado, en cuyo caso se puede hablar de corrupción empresarial o de tráfico de influencias entre el sector privado y el público. En muchos países, como en los de Latinoamérica, dicho sector tiene una gran influencia estatal y por lo tanto el nivel de corrupción presente en esos países tiene mucho que ver con la manera en la que se comporta el sector privado en conjunto con los sistemas políticos.

Una situación de corrupción política sin restricciones se conoce como cleptocracia, término que significa literalmente "gobierno por ladrones". Tomado de Wikipedia
Siga Leyendo...

LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD FAVORECEN LA DELINCUENCIA

LA CORRUPCIÓN Y SUS EFECTOS EN EL CRECIMIENTO DE LA DELINCUENCIA E INSEGURIDAD CIUDADANA
Por Tahira Vargas García
(tahiravargas@yahoo.es)

La población dominicana tiene una gran preocupación en estos momentos: el crecimiento de la inseguridad ciudadana que se origina con el incremento de la delincuencia.

¿Por qué se ha incrementado de esta forma la inseguridad ciudadana y la delincuencia?

Muchos son los factores que afectan el incremento de la inseguridad ciudadana y la delincuencia, entre los cuales se encuentran: deterioro de la calidad de vida, incremento de la desigualdad, ausencia de políticas sociales efectivas en la erradicación de la pobreza y vulnerabilidad, ausencia de oportunidades para el desarrollo humano, baja calidad y cobertura de la educación, entre otras.

Hay un factor fundamental en el crecimiento de la delincuencia y la inseguridad ciudadana, el crecimiento de la corrupción y la impunidad.

¿De qué forma la corrupción y la impunidad favorecen a la delincuencia y la inseguridad ciudadana?

La corrupción acompañada de la impunidad deteriora la incidencia de los valores en la vida social. Cada día crece la preocupación por el deterioro de los valores en la convivencia social, lo que está íntimamente vinculado al ejercicio de la corrupción desde el Estado. Otros efectos son los siguientes:

1. Permisividad y generalización del “robo” como práctica atractiva para la obtención de dinero fácil desde “arriba” (sectores de poder) hasta “abajo”.
2. Debilitamiento del sistema de justicia y su credibilidad frente a la población.
3. Deterioro de las figuras de autoridad (Presidencia, Funcionarios/as, Legisladores, Jueces y Fiscales) frente a la población infantil, joven y adolescente quienes van perdiendo así sus referentes de modelo de coherencia y transparencia representados en las autoridades.

Las actuaciones que favorecen la impunidad tienen un efecto cultural en las nuevas generaciones que pierden sus referentes de coherencia, honestidad, integridad y justicia con la permisividad, impunidad e indiferencia ante la corrupción.

La lucha contra la inseguridad ciudadana y la delincuencia debe ir de la mano del combate a la corrupción y la impunidad.

No es posible erradicar una sin la otra, son dos caras de una misma moneda, ambas afectan la cohesión social.

La ruptura con esta cultura de impunidad y corrupción se construye en estos momentos con el crecimiento del movimiento social que ejerce presión social frente al Estado para que actúe contra estos males.

Un ejemplo de ello es la celebración del Día Mundial de la Corrupción, Domingo 9 de Diciembre, con actos masivos de protesta contra la corrupción y la impunidad.

Esta celebración es un hito en la sociedad dominicana que fortalece el empoderamiento de la ciudadanía en demanda de su derecho al veto frente al Estado, así como de una relación diferente, horizontal, democrática que garantice seguridad ciudadana y desarrollo humano.
Siga Leyendo...

NO AL PAQUETAZO FISCAL

INVITACIÓN

Una expresión de la diáspora dominicana de Nueva Inglaterra ha decidido dar a conocer al mundo su descontento y rechazo al déficit fiscal de la República Dominicana creado por Leonel Fernández. Al mismo tiempo expresar nuestra oposición al paquetazo fiscal del actual gobierno, porque pretende hacernos pagar el desastre económico que ellos crearon.

Tenemos una cita con la Patria el sábado 15 de este mes, en la ciudad de Lawrence, Massachusetts.

Hora de partida: 10:30

Lugar de partida: calle Broadway con Haverhill. Desde ahí caminaremos hasta llegar a calle: Broadway conEssex.

Estaremos en las cuatro esquinas hasta la 1 pm.

Por favor, ¡corre la voz! ¡Qué nadie se quede en su casa! Este debe ser un plebiscito por el rescate de la Patria. Si no vives por esta zona, llama a tus familiares y amigos que se encuentran por aquí, para que estén presentes con este compromiso patriótico.

Trae tus letreros alusivos a la actividad y la bandera dominicana si la tienes. Si tienes alguna idea que quieras aportar, por favor, llámanos para consultarlo: #Tel 978-509-4838

Nota: Sólo aceptamos los símbolos patrios. Nada que nos identifique con uno de los partidos u organizaciones afines dominicanas.

Comité Unitario en Solidaridad con la República Dominicana

Siga Leyendo...

SEGÚN TRANSPARENCIA INTERNACIONAL

REPÚBLICA DOMINICANA ENTRE LOS 15 PAÍSES MÁS CORRUPTOS DE LA REGIÓN

Venezuela y Paraguay siguen siendo percibidos como los países más corruptos de América Latina, mientras Chile y Uruguay se mantienen como los líderes en transparencia, según un informe publicado hoy por la ONG alemana Transparencia Internacional (TI, por sus siglas en inglés).

La edición de 2012 del ya tradicional Índice de Percepción de la Corrupción (CPI, por sus siglas en inglés) de TI ofrece un ranking regional con pocas variaciones con respecto a los informes de los últimos dos años, pero con una advertencia.

"La región salió bien de la crisis mundial. Su modelo económico da buenos resultados macroeconómicos, pero no se traduce en una mejora de la calidad de vida de los ciudadanos. América Latina es la región más violenta, donde mayor es la desigualdad", aseguró a Efe el director para las Américas de TI, Alejandro Salas.

A su juicio, esto es una "llamada de atención" para los países de la zona, por lo que propuso más "liderazgo" de políticos y empresarios y una mayor concienciación a nivel ciudadano de que "la democracia no son sólo las elecciones".

Además resaltó que este año sólo cuatro de los 20 países latinoamericanos logra 50 o más puntos sobre un máximo de 100 (corrupción mínima), aunque este resultado sea ligeramente superior al del pasado ejercicio, en el que aprobaron sólo tres.

Encabezan esta tabla de transparencia Chile (72 puntos), Uruguay (72), Puerto Rico (63) y Costa Rica (54), seguidos por Cuba (48), Brasil (43) y Salvador (38).

Salas alentó a este respecto a los dos primeros a no sentirse "satisfechos" con el resultado y mirar "a otras partes del mundo" con mayores niveles de transparencia.

En el vagón de cola, percibidos como los más corruptos de la región, se sitúan Venezuela (19 puntos), Paraguay (25), Honduras (28), Nicaragua (29) y Ecuador (32).

Entre unos y otros, en orden de decreciente transparencia, aparecen en este ranking de TI El Salvador (38), Panamá (38), Perú (38), Colombia (36), Argentina (35), Bolivia (34), México (34), Guatemala (33) y República Dominicana (32).

Con respecto a Colombia, Salas destacó que sus fuentes perciben "una mayor corrupción" en el país y advirtió sobre la necesidad de que se implementen con urgencia y ejemplaridad las leyes anticorrupción y de acceso a la información.

Sobre Bolivia, por el contrario, el director para las Américas de TI señala una "leve mejoría" por la aplicación de "reformas" y "cambios estructurales" y por la contundencia con la que se resolvió el escándalo de corrupción en el que estaba involucrada una ministra.

En comparación con el año pasado, la mayoría de países de América Latina analizados mantienen su puesto relativo, pero mejoran su puntuación absoluta, algo relacionado más con un "cambio metodológico" del estudio, según Salas.

A escala global, Somalia (8 puntos), Corea del Norte (8), Afganistán (8), Sudán (13) y Myanmar (Birmania) (15) son los países más corruptos; y Dinamarca (90), Finlandia (90), Nueva Zelanda (90), Suecia (88) y Singapur (87), los menos azotados por este tipo de prácticas.

En comparación, España (65 puntos) quedó en la posición trigésima, sin apenas variaciones con respecto al estudio del año anterior.

TI, referencia global en el análisis de la transparencia, advierte en su informe de que sólo un tercio de los 176 países estudiados aprueba el examen, a pesar de que el clamor ciudadano contra estas prácticas ha ganado impulso en todo el mundo a raíz de la primavera árabe.

"Tras un año durante el cual la atención ha estado en la corrupción, esperamos que los gobiernos adopten una postura más firme contra el abuso de poder. Los resultados del CPI demuestran que las sociedades continúan pagando el alto coste que supone la corrupción", afirmó en un comunicado la presidenta de TI, Huguette Labelle.

El CPI se elabora cada año desde 1995 a partir de diferentes estudios y encuestas sobre los niveles percibidos de corrupción en el sector público de distintos países.

www.internationaltransparency.org
Siga Leyendo...

“CADA LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN”

CARTA A LOS DETRACTORES DE LAS PROTESTAS
Por Glenda Galán (*)
Especial para Acento.com.do

“Personas como ustedes jamás llegarán a entender que hay gente que sirve por amor”

MIAMI-FLORIDA, Estados Unidos.-En estos días convulsos, en los que el despertar de la juventud dominicana ha dejado a más de uno asombrado en nuestro país, son muchos los que han querido aplicarnos el Valium del amedrentamiento para ponernos a dormir de nuevo.

A esos detractores, que sin lograrlo tratan de descalificar lo que es un movimiento de conciencias y no de voluntades compradas, les aconsejo que sean humildes, que crean en los milagros, que entiendan que sí, que hay aún jóvenes patriotas.

Que esa estirpe, que la corrupción y la deshonra creyó erradicar estaba latente y brotó para dar frente a la arrogancia, al descaro, al mal manejo de los políticos que han ido a servirse y no a servir en los cargos públicos.

Los dominicanos de Miami hemos dado apoyo a las protestas desde las calles norteamericanas, porque también somos isla, porque desde aquí nos duelen nuestras calles, esas que nos vieron jugar cuando pequeños y que ahora con más impuestos a una población que se asfixia en el analfabetismo, el desempleo y la miseria, serán calles más asaltadas que nunca y más peligrosas para los que de manera honrada tendrán que llevar sobre sus hombros, nuevas cargas impuestas por el gobierno.

Ese mismo gobierno que nos pide confiar en el y al que estamos en la mejor disposición de ayudar a cumplir con una buena gestión, siempre y cuando entienda que así como nos pide mirar hacia delante, debe dar el ejemplo sometiendo a los culpables del desastre económico que nos ahoga y tomar en cuenta a todos los sectores del país que puedan aportar soluciones reales a este agujero al que se nos confinó a todos.

Muchos han querido desmeritar las marchas de la isla y de la diáspora tildándolas de manifestaciones auspiciadas por partidos políticos y más aún, en el caso de Miami hasta llegaron a decir que sectores Neo Trujillistas estaban detrás de su planificación.

Sepan señores detractores, que puedo entender que cada ladrón juzga por su condición, pero también sepan que por más que les duela, existen aún patriotas a los que se les inculcó desde pequeños ese querer incondicional que se le tiene a la tierra donde dieron sus primeros pasos, que aún hay seres humanos que salen a las calles a protestar por los que no conocen, que aún existen corazones sin avaricia, preparados y no contaminados por la bajeza de la traición a sus convicciones.

Sepan honorables detractores, que muchos ni nos conocíamos y que a través de redes sociales nos hemos encontrado y nos abrazamos a una misma causa, sin importar que partido político nos simpatiza, cuáles son nuestros ancestros o nuestras historias personales.

Todos como dominicanos nos hemos puesto de acuerdo, en que la patria necesita nuestras voces, caso inusual entre gente que proviene de un país donde hablar de pelota o de política produce desencuentros.

Ahora bien, tengan también por seguro señores detractores, que quienes propiciaron las protestas en Miami jamás dirán quienes son, porque a la patria no se le pasa factura, solo les diremos que pueden estar seguros, de que quienes ayudaron a que fuera todo un éxito nuestra protesta, provienen de familias honradas, cuyos padres les enseñaron el valor del trabajo y que por eso aborrecen la corrupción, son personas cuyos ancestros en muchos casos dieron sus vidas por la patria y hasta calles con sus nombres engalanan algunos pueblos de nuestro terruño. Que hoy, muchos años después lo que esos héroes defendieron con balas, sus discípulos defienden armados del teclado, de la planificación y de la acción pacífica.

Así que queden tranquilos, o mejor aún más intranquilos, ahora que saben que no pueden descalificar las protestas, ahora que su recurso de querer embarrarnos a todos en sus juicios desacertados y serviles no procede, ahora que saben que no esperamos un chequecito para funcionar, ahora que los dejamos más desorientados, porque personas como ustedes jamás llegarán a entender que hay gente que sirve por amor.

(*) Glenda Galán

Periodista y escritora dominicana, residente en Miami. Ganadora de un premio Emmy en Miami por su reportaje titulado “7 Días entre musulmanes”, en la categoría de “Reportajes sobre religión”.

Labora para América Te Ve, como productora del programa “A Mano Limpia”. Se ha destacado por dar seguimiento a temas comunitarios, así como por reportajes de investigación sobre diversos temas.

Galán además ha puesto en circulación varias obras de su autoría, entre ellas, “Mar de fugas”, logrando un rotundo éxito dentro de la comunidad hispana.

Es también especialista en Relaciones Públicas, labor que desarrolló durante largos años en su país natal, la República Dominicana, a la cual ha dedicado los premios internacionales que ha recibido por su labor periodística.
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

LAS FACTURAS DE LEONEL
Por Melvin Mañón

Durante los años que ocupó el Palacio Nacional, no desaprovechó oportunidad para organizar elogios, homenajes y condecoraciones a artistas, profesionales, maestros, deportistas, juristas, escritores, médicos y siga usted, querido lector, completando la lista. Esos elogios y homenajes eran parte del fausto, lo cortesano y lo opulento que yace en el alma atormentada de este individuo tan urgido de reconocimiento y glorificación con que equilibrar una vida de carencias. Pero a nosotros, no nos importan la niñez ni de la adolescencia de Leonel Fernández. Somos quienes han pagado una fortuna para que este carajo fabricara una imagen y la exhibiera por todo el mundo, con un séquito interminable robando, mintiendo y presumiendo de lo que no es.

En el derroche extravagante de recursos que caracterizó su gestión pública, Leonel, desprovisto de los encantos del seductor para traer a su lado gente de valía, compraba simpatías, agradecimientos y graciosamente, como el monarca de cocoteros que es, repartía privilegios, dineros, distinciones, medallas y cargos; muchos cargos con dinero pero sin contenido y pensiones, muchas pensiones cuantiosas e inmerecidas y, a decir verdad, una que otra harto merecida.

Ahora que el desenmascaramiento de Leonel lo ha asumido, en pleno, esta sociedad el monarca ha empezado a llamar en su defensa a los antiguos beneficiarios de sus larguezas. Leonel pasa facturas.

Primero fue donde gente de mérito y consiguió algunas voces. No se que le agradecen a Leonel que los hizo sentirse obligados. No los voy a condenar ni aplaudir. Quien hace de miserable en esta historia es el propio Leonel cuya intención se revela ahora en su verdadera naturaleza. Del caso Gómez Ochoa quien se disparó una diatriba más penosa que insolente considerando su edad debo recordarle a los dominicanos que cuando vivíamos en Cuba, preguntamos por la suerte de Gómez Ochoa, por su destino y por sus glorias. Nunca recibimos respuesta sino silencio y disgusto. Las autoridades cubanas, por alguna razón, habían excluido a ese señor de la lista de personas vivas y meritorias así que, cualquier dominicano que quiera saber más de él, debería andarse a Cuba a ver que hizo allá que lo despojó de la gloria y del respeto que nosotros le atribuíamos.

Al minúsculo grupo de cantantes que repitió “las glorias de Leonel” no le demos la condena que muchos dominicanos quieren imponerle al llamar a no tocar sus discos ni disfrutar su música. No podemos aplaudir lo que hicieron, que es execrable, pero tampoco ponernos a la altura de la intolerancia del exilio cubano de Miami.

Aquí, el que está quedando mal de verdad es Leonel que no entendió que el dinero compra apariencias no lealtades. La admiración no es un atributo de los proxenetas. La imagen suya en el extranjero, que tanto cortejó y buscó ahora lo hunde. EEUU bien sea por narcotráfico, encubrimiento o alguna otra razón ha bajado la línea. Desde el New York Times, hasta el Wall Street Journal, pasando por The Economist han publicado, en menos de un mes, todo lo que sabíamos pero que la prensa dominicana ocultaba: Leonel, Margarita, Danilo y el PLD, no solamente son en extremo corruptos, sino también decididamente ineptos y desastrosamente incompetentes.

Nosotros también tenemos facturas, cuantiosas y múltiples que pasarle a Leonel Fernández.

Se equivocan los que creen y dicen que queremos inhabilitar a Leonel con miras al año 2016.

No queremos inhabilitarlo. Queremos desenmascararlo, procesarlo y trancarlo y eso haremos aunque, para lo último tengamos que darnos otro procurador y otro presidente.

Para desenmascararlo no necesitamos esperar por nadie. El proceso está en marcha, finalmente, y camina mucho más rápido de lo esperado aunque nunca tanto como lo deseado.

Esa imagen del Leonel estadista internacional, gran comunicador, destacado intelectual y hombre de letras ha sucumbido en cuestión de días producto de una cálculo mal hecho. Se olvidaron que, como me dijera Magali, una mujer en Las Guáranas:” La suerte del guapo dura hasta que el pendejo quiere”.

Bueno, ahora Leonel Fernández, tiene que apurarse a comprometer a su favor a las demás personas, grupos y sectores con quienes quiso antes congraciarse antes de que lo suelten en banda y que, como en la conocida historia de la navegación marítima: la ratas abandonen el barco que se hunde, sin implicar en modo alguno que la condición de ratas sea aplicable a todos los que recibieron un beneficio, eso si, pagado con dinero nuestro.

Leonel, impúdico, pasa factura a los beneficiarios de sus larguezas, no todos inocentes. Nosotros, hastiados, le pasamos factura a él por el robo, malversación y muchos otros delitos.
Siga Leyendo...

JORGE RAMOS ENTREVISTA A NURIA PIERA Y A ALICIA ORTEGA

Lo cierto es que la entrevista, quizás por lo corta y la obvia falta de conocimiento sobre la situación del entrevistador, no hizo justicia a las entrevistadas.
Siga Leyendo...

LOS TRES REYES MALOS

Solo podemos desearle: Dios lo libre de encontrarse con tres alimañas así o con un Testigo de Jehová.
Siga Leyendo...

FOGARATÉ

GOBIERNO SE ROBA A SÍ MISMO
Ramón Colombo
rm.colombo@codetel.net.do

Lo que faltaba: Guarocuya Félix, Director de Impuestos Internos, acaba de denunciar que el principal evasor de impuestos del país es el Gobierno, pues hay instituciones públicas que desde hace muchos años no reportan a la Administración tributaria el dinero (miles de millones de pesos) que retienen a terceros, y ningún funcionario ha sido llamado a capítulo ni ha sido destituido por delito de prevaricación o abuso de confianza. En pocas palabras: el Gobierno le roba a los contribuyentes y se roba a sí mismo. ¿Quién se atreve a negar que este sea un estado fallido?

La respuesta de estos desfachatados: si tan avergonzado se siente de su país, ¡múdese! Partía de ineptos... ladronazos...
Siga Leyendo...

CONTUNDENCIA SIN VIOLENCIA

MEDINA CONFUNDE EL RECLAMO CIUDADANO DE JUSTICIA CON REVANCHA
Por Miguel Ceara-Hatton

El gobierno ha dicho que se le critica por gastar. Afirma que de no haberse generado el déficit público de los RD$200 mil millones en 2012, el desempleo, la pobreza y el crecimiento del PIB hubiesen tenido un peor desempeño.

A priori, el déficit fiscal no tiene por qué ser malo o bueno. No se trata de un tema doctrinario, aunque algunas escuelas de economía así lo consideran, pero ese no es mi caso. El gasto público puede ser un motor de desarrollo y aún el déficit público bajo ciertas condiciones es positivo, al expandir la demanda agregada. Igual ocurre con la deuda que acompaña a ese déficit, que tampoco tiene que ser mala o buena a priori, todo depende de cómo se gaste. Ese gasto pudo haber ido a mejorar la educación, la salud y los servicios públicos en general, es decir, pudo haber ido a mejorar la calidad de vida de la población.

Lamentablemente ese no fue el caso. El problema es que el déficit y el gasto público fueron a financiar el dispendio, el derroche en boatos de los directivos de la corporación política, el clientelismo, la malversación, la dilapidación y desviación de fondos públicos, el despilfarro, la corrupción y todo eso se hizo violando los derechos ciudadanos, las leyes y la Constitución. Pero además, hay claros indicios de que detrás de ese enorme déficit fiscal hay sobrevaluaciones, extorciones en forma de comisiones ilícitas y delitos que deberían ser investigados por la justicia, es decir, hay indicios de que el enorme déficit fiscal es un inmenso fraude fiscal.

Peor aún, la ciudadanía está indefensa frente a esa situación. La justicia está en manos de la corporación política. Los fiscales, los tribunales y las altas cortes se niegan a administrar justicia, a investigar el delito y a recibir las denuncias de la ciudadanía si se trata de los miembros de la corporación política. A ellos les deben sus cargos. Sencillamente se corrompe el Estado de derecho y la democracia dominicana o lo poco que quedaba de ella.

Frente a esta situación, el Presidente de la República nos responde con el “borrón y cuenta nueva”, confunde el reclamo ciudadano de justicia con revancha y reclama transformar las “piedras en ladrillos” para construir el futuro.

No Señor Presidente, aquí no hay piedras, hay una voluntad firme de un pueblo que reclama una sociedad basada en derechos. Hay la voluntad de terminar con la impunidad, con el borrón y cuenta nueva. Es justicia lo que se reclama. La ciudadanía solo se protege con las leyes, pero frente a ilegalidad, la arbitrariedad y el abuso, solamente quedan las calles, con contundencia pero sin violencia. Solo así podrá haber un futuro diferente.

//hoy.com.do
Siga Leyendo...

PELANDO LA CEBOLLA

LEONEL FERNÁNDEZ AL DESNUDO
Por Carlos Báez Evertsz

Decía el presidente François Mitterrand que el poder era una droga que volvía loco a quienes lo disfrutaban. Esta es una gran verdad que se vuelve más evidente en aquellos que el poder les llega de repente sin haber pasado por una etapa previa de desempeños en el Estado. Ello en el marco de un país de tradición autoritaria y de personalización del poder, hace de quienes acceden a la presidencia en objeto de todo tipo de servilismos y más aún, si se rodean de una cohorte de cortesanos, buenos, sobre todo, para las genuflexiones y carentes de todo espíritu crítico.

Esa suma agregada de poder casi ilimitado y de seguidores acríticos y con tendencia al solipsismo político, ha llevado a Leonel Fernández a ir en una espiral ascendente de personalización del poder y de arrogancia.

Lo que unido a sus ideas oportunistas-conservadoras, y a su “flexibilidad” en cuanto a sus principios y valores políticos, ha tenido como manifestación en sus doce años de mandato una manera premoderna de gobernar que ha llevado a la República Dominicana a desaprovechar los años de las vacas gordas que ha disfrutado América Latina.

En vez de desarrollar el país y hacerlo más igualitario, justo e institucional, Leonel Fernández ha utilizado los mecanismos del Estado para enriquecer a su círculo íntimo de seguidores políticos, convertir el Estado dominicano en una inmensa maquinaria clientelar, y en definitiva, ha colocado la economía al borde del colapso o de la bancarrota.

Hasta hace muy poco tiempo parecía a los seguidores del ex presidente que su “karma” o fortuna sería eterna, que su confesado maquiavelismo amoral le haría inmune a toda rendición de cuentas, y que seguiría disfrutando de una impunidad sin límites en sus manejos, ya que incluso gozaba del privilegio de una oposición dividida gracias a sus esfuerzos de reparto de puestos y de negocios con figuras señeras de sus “formales” adversarios políticos.

Antes de las elecciones del 20 de mayo se puso a la tarea de ir creando un entramado institucional que le blindara de toda acción de rendición de cuentas ante los ciudadanos, y con el despilfarro del gasto electoral –lo que llamé el fraude electoral ex ante de las elecciones- se aseguró que la oposición de la parte del PRD que no controlaba, no asumiera el poder.

Creía que con todo ello se aseguraba pasar de rositas y entre algodones los cuatro años que le llevarían de nuevo a la presidencia en el 2016. Pero la vida política es dinámica y no siempre ocurren las cosas como uno las ha planeado. Ahora la situación parece que ha cambiado y el Leonel autosatisfecho y prepotente, se va transformando en un Leonel paranoico, asustado del rechazo ciudadano a los resultados de su gestión.

Eso explica sus reacciones con un discurso tratando de justificar su gestión económica que ha sido considerado, por todos los analistas lúcidos, como un rosario de sandeces y que ha llevado a que el mismo gobernador del Banco Central le tuviera que desmentir. Y si esto no fuera bastante, el informe del FMI ha mostrado que la economía dominicana es un fiasco. Que Leonel Fernández ha hundido la economía dominicana.

¿Cómo interpretar que Leonel Fernández trate de revivir ahora una especie de mal llamado Bloque Patriótico, sino por una convicción de que está en una caída libre hacia el abismo político?

Es imposible tapar el sol con un dedo, ni con miles de dedos, y ya está saliendo a la luz cuál es la verdadera realidad de la gestión política de Leonel Fernández. Inclusive en los círculos neoliberales de los EE.UU. se está mostrando la mala gestión económica y política de Fernández al frente del Estado. Y en el ámbito académico salen a la luz sus manejos.

El catedrático español de economía Roberto Velasco revela en un libro reciente los desmanes de las administraciones de Leonel Fernández. “En la República Dominicana, el clima de corrupción generalizada deja a la inversión extranjera a merced de funcionarios gubernamentales que exigen sobornos de manera “audaz” (es decir, descarada y compulsiva, CBE)… Algunos inversores estadounidenses, por ejemplo, han recibido incluso amenazas, mientras que funcionarios corruptos han sido promovidos a puestos de mayor responsabilidad”.

Continúa el profesor de economía: “Las quejas se dirigen contra el Gobierno dominicano… el panorama para los inversores extranjeros está embrollado con intermediarios corruptos y un entramado legal proclive a satisfacer los antojos de los funcionarios públicos, según destacan los informes de la Embajada de los EE.UU. en RD, enviados a Washington”.

“En estos mensajes se describen las aventuras, amenazas y exigencias de sobornos vividas por sociedades de inversión como Advent International cuando adquirió Aerodom… o la odisea en un mar de sobornos que padeció ese mismo año Forbes Energy para conseguir los permisos de una planta de producción de etanol que, con 700 millones de dólares, iba a ser una de las mayores inversiones extranjeras en el país y la mayor de tipo privado en el campo de los biocombustibles en el mundo”.

Así pues, tiene razón Leonel Fernández en estar nervioso, pese a su natural flemático, frío y distante. Cuando las cosas comienzan a cambiar uno nunca sabe hasta donde se puede llegar. Hoy por hoy los políticos agradecidos como el Procurador de la República pueden desestimar una denuncia justa y supongo que acorde con el procedimiento y sin defectos de forma, ya que él había dicho recientemente que era un hombre de Leonel.

Pero como muy bien nos enseña la historia, hay quienes una vez nombrados se toman en serio su papel y cumplen con su deber, y esto, puede ocurrir en la República Dominicana también, ¿por qué no?

Cuando el rey de Inglaterra Enrique VIII nombró a su amigo Thomas More (Tomás Moro en castellano) Lord Canciller pensaba que este haría siempre su voluntad. Sin embargo, cuando el rey quiso separarse de la iglesia católica por negarse el Papa Clemente VII a anular su matrimonio con Catalina de Aragón, se encontró con la oposición de Tomás Moro, éste ante la disyuntiva de ser fiel a quien le nombró o serlo a las exigencias de su cargo y a sus convicciones, optó por esto último, le espetó algo parecido a esto, al rey:

-“Majestad cuando usted me nombró yo era su amigo, pero ahora debo cumplir con mi deber”.

¡Qué cunda el ejemplo!
Siga Leyendo...