sábado, 12 de noviembre de 2011

Sinceridad, Señor Presidente

Por Juan Bolívar Díaz

Al presidente Leonel Fernández le está haciendo falta un amigo sincero que le recomiende un poco de humildad y honradez intelectual al enfrentar la indeclinable demanda nacional de priorizar la inversión en educación como fundamento del desarrollo, para que no siga ofendiendo hasta a sus propios colaboradores como ocurrió el jueves durante un acto de graduación celebrado en el Palacio Nacional.

El mandatario sostuvo que "en un debate serio sobre la educación primero hay que decirle qué se enseña, cómo se enseña y para qué se enseña, y luego hablar del resto", es decir de la inversión, insistiendo en querer poner la carreta delante de los bueyes y desconociendo el sabio adagio popular de que el dinero no lo es todo, pero sin él estamos condenados a la pobreza.

Habría que comenzar preguntándole cuantos años más necesita en la presidencia de la nación para hacer que le respondan esas preguntas, y en quiénes confió para que durante más de una década respondieran cuestiones tan vitales para la "sociedad del conocimiento del siglo 21" que él tanto ha ponderado. ¿Tal vez otros 12 años? Y si no encontró colaboradores capaces de darle esas respuestas, su trascendencia demandaban que saliera a buscarlas, aunque tuviera que auto designarse Ministro de Educación.

Pero no es cierto que esas preguntas y muchas otras no hayan tenido respuestas, tantas que hay que preocuparse por la memoria del primer mandatario. Se le ha olvidado que desde el Diálogo Nacional en su primer gestión, hasta la Cumbre de las Fuerzas Vivas en el 2009, la inversión y la calidad de la educación han sido la prioridad 1-A de gran parte de la sociedad organizada y de los educadores.

El diagnóstico y las soluciones al retraso educativo quedaron expuestas ya en el primer plan decenal de Educación 1992-02, empujado por la sociedad dominicana durante la gestión de la doctora Jackeline Malagón. Cuando ese plan concluyó técnicos bajo la regencia de la doctora Milagros Ortiz Bosch, diseñaron otro, desechado cuando Fernández volvió al poder en el 2004 y designó a la doctora Alejandrina Germán como secretaria de Educación, quien procedió a hacer aprobar y poner en vigencia su propio Plan Decenal de Educación 2008-2018.

Debe recordarse que, como los dos anteriores, ese nuevo plan educativo fue precedido por una amplia consulta que abarcó el período 2005-06 a partir del llamado Foro Presidencial por la Excelencia de la Educación Dominicana, cuyo lanzamiento y conclusiones fueron proclamadas por el presidente Fernández y recogidas en un elegante folleto. Las consultas abarcaron a cientos de organizaciones sociales de todo género y a miles de educadores y personalidades.

El libro del Plan Decenal contiene una lista de cientos de "Personalidades y Organizaciones Participantes", comenzando por los 24 integrantes de la "Comisión Institucional" para su elaboración, que incluye a los mejores técnicos colaboradores del presidente Fernández, entre ellos la actual ministra Josefina Pimentel, a 28 integrantes del Consejo Nacional de Educación, 6 consultores y 7 exsecretarios de educación.

Entre las instituciones participantes en las consultas están las universidades, organismos internacionales, entidades estatales, partidos políticos, iglesias, asociaciones empresariales, profesionales, sociales, sindicales y medios de comunicación, incluyendo las de la diáspora dominicana en Estados Unidos y Europa.

Si el Plan Decenal no respondiera las preguntas básicas, el presidente Fernández debiera concluir que equivocó el país que ha gobernado. Pero ese programa es abarcador sobre los ingredientes imprescindibles para una educación de calidad, incluyendo un capítulo 8 sobre financiamiento, el cual proclama que para lograr sus objetivos y metas "se requiere una inversión sostenida y comprometida por parte del Estado, que alcance en el 2012 el 4.09% del PIB o el 20.46% del gasto público total".

El problema del presidente Fernández es de sinceridad. Quedaría mejor si reconoce que su discurso y acción han andado divorciados y que él ha preferido invertir en cemento. El 47% de la inversión pública del 2012 se irá en obras viales.-
Siga Leyendo...

jueves, 10 de noviembre de 2011

Las camadas, Danilo y el poder (1)

Por Andrés L. Mateo
acento.com.do

El PLD es ya un Partido-Estado. Distinto al PRI mexicano, sin embargo, no tiene la alternancia en el liderazgo aunque preserva la camada. Quienes han estudiado las contingencias mundanas de los gobiernos del PRI saben que en aquel escenario se podía disfrazar de democrática la realidad del sufragio; pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia, más el dominio absoluto del aparato del Estado, acabaron por transformar aquella "democracia" en el mimetismo divertido de lo pintoresco.

El PRI como Partido-Estado propiciaba el surgimiento de las camadas. La camada es el grupo político que acompaña al candidato en ascenso, porque en México son sólo seis años sin posibilidad de reelección. Esto originó lo que se conoce como "la mentalidad del sexenio", porque en esos seis años la camada que ascendía al poder tenía que acumular la mayor cantidad de dinero que pudiera y luego irse a su casa. Las camadas de políticos corruptos se sucedían una a otra, y la alternancia de estas camadas era el espejismo de la democracia.

Pero el PLD es un Partido-Estado sin alternancia y con una única camada. Los tres gobiernos de Leonel Fernández han tenido los mismos funcionarios en más de un 96% de los casos. Casi la totalidad del Comité político tiene rango de Ministro de Estado. Esto ha originado que esa camada sea inmensamente rica y poderosa, y que esté dispuesta a hacer lo imposible por mantenerse en el poder. La camada funciona en un Partido- Estado mediante un oscuro vínculo de lealtad tribal. Inquisitorialmente, en el Partido-Estado el usufructo del poder manipula la conciencia, la palabra y la vida. Esta lealtad tribal es un eficaz sistema de intimidación que subsume la contradicción y coexiste con ella. Aquella noche que habiendo salido vencido de la contienda interna Danilo Medina proclamó "me derrotó el Estado", estaba rompiendo esa lealtad tribal. Su expresión estaba fundada en las mortificaciones que Leonel Fernández le había hecho vivir, usando contra él los recursos del Estado.

Entonces se hundió en la disciplina fundamental de todo absolutismo, esa que alberga la disidencia únicamente en su seno, y teje la muerte del aplastado. Y aprendió que el PLD en el poder se había transformado en un proyecto económico que representaba esa camada impertérrita que ha acompañado a todos los gobiernos del doctor Fernández. Esa camada que ha pulsado todos los tinglados de la manipulación ciudadana, que ha empleado el presupuesto público para financiar secretamente las actividades partidarias, el nepotismo, la asimilación de otros partidos, la compra de dirigentes, el uso de organismos impositivos para atemorizar empresarios, pago a intelectuales orgánicos, hipercorrupción corporativa, dictadura mediática, compra de periodistas a granel, prostitución de la justicia, etc. La misma madeja que hemos visto desplegarse en nuestro país, como estrategia del continuismo.

Danilo Medina ascendió en oposición a esta camada, pero el poder económico y político que han acumulado los integrantes de esta camada durante los gobiernos del doctor Fernández, más el uso del presupuesto, la hace imprescindible para empujar su candidatura, y han terminado doblándole el pulso. Danilo Medina es ahora un prisionero de esta camada, que no puede prolongar sus privilegios sin contar con él. El Estado que lo derrotó, y la camada que ha usufructuado el patrimonio público, son ahora sus aliados. Es común ver los camiones del Plan Social desplazarse antes de la llegada del candidato del PLD (los vi con mis propios ojos en el Sur del país), y los coordinadores de su campaña son Ministros de Estado, Directores Generales y funcionarios de alto rango de la administración.

El uso del dinero de los contribuyentes no es tan solo las tareas "heroicas" que describía el Presidente Fernández en New York,"ingenuamente" hablando a sus conmilitones de los 40 mil millones del presupuesto que tiene disponible para la campaña; sino que es también la alteración de la voluntad popular, y el esfuerzo desesperado de una camada que no tiene planes de abandonar el poder, y que ya puso en marcha la maquinaria de alteración de la voluntad popular, como veremos.
Siga Leyendo...

Ocupar Wall Street es un reto a la legitimidad del sistema

Por Saul Landau

Un título universitario no le ayuda a uno conseguir trabajo –durante un año o más. Sin embargo, los corredores de acciones, bonos y derivados y los que trafican en fondos de cobertura (que evaden, prevarican, andan por ahí, se andan con rodeos) amasan dinero (incluyendo dólares de los impuestos).

Funcionarios santurrones y expertos de la TV nos aseguran: el Establishment de Wall Street mantiene la estabilidad de la gente común y corriente. Vean cómo a la gente común y corriente les cierran los negocios; cómo se cierran las oportunidades de trabajo.

Sin trabajo o perspectiva de empleo, la vivienda queda en precario –o uno se queda sin casa. El futuro –peor si uno tiene familia– luce incierto.

Millones comparten ese aprieto. Ningún partido político o agencia gubernamental lo representa a uno o puede analizar las quejas. Oímos a personas de prestigio que hacen el elogio de Estados Unidos y su Sueño colectivo: una vivienda, un auto, un empleo. Mientras uno duerme, todavía se disfruta de ese sueño. Si es que a uno le queda cama en una casa.

Amherst Securities, una firma de corredores de bolsa, describió el lúgubre panorama. Unos 55 millones de norteamericanos son propietarios de casas hipotecadas. En 2010, unos 3 millones de viviendas recibieron notificación de ejecución de hipoteca. En 2011, casi 11 millones de norteamericanos deben más por su hipoteca que el valor por el que pueden vender su casa –o no han podido hacer sus pagos mensuales.

Más de 50 millones están en camino de perder su hogar. La mayoría –los suficientemente afortunados como para pagar un depósito– tendrán que vivir en casa alquilada, ya que no es probable que algún banco les dé una nueva hipoteca. Los bancos no han ofrecido reducir los pagos de hipotecas –de los cuales obtienen sustanciosas ganancias– o refinanciar los préstamos originales con pagos más bajos, sobre la base del actual precio de venta de la casa.

Las personas que se han convertido en víctimas del sistema que prometió igualdad de justicia ante la ley han comenzado a decir “basta”. Se refieren a los banqueros a los que se les pagó con fondos públicos después de que destruyeran la economía, y a los pobres que van a prisión por robar una barra de pan. El impulso de Ocupar Wall Street se extiende.

No todos están de acuerdo. En el cuarto de taquillas de un club de “ejercicios” de clase media, ceca de Oakland, dos miembros de la capa superior del 99% intercambiaban historias. Burlándose de las víctimas de los gases lacrimógenos y toletes de la policía, un corredor de bienes raíces opinó: “Esos hippies necesitan conseguir empleo”.

Su compañero de tenis, que dirigía un negocio de recogida, estaba a favor de los policías de Oakland. “Ensucian las calles, provocan a la policía, gritan consignas. Dios mío, ¿creen que están en la década de 1960? Se puede oler la mariguana a 100 metros de distancia”.

“¿Sabes?”, explicó el corredor, “esta gente joven no aprecia a este país. Debiera irse a vivir a otro lado y entonces iba a comprender lo bien que se está aquí”.

Unos días más tarde, el 29 de octubre, una columna en The New York Times escrita por Charles M. Blow respondió a los maestros del cliché al citar un informe emitido por Bertelsman Stiftung –una prestigiosa fundación alemana: “La justicia social en la OCED (Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo) –¿Cómo se comparan?” Estados unidos ocupó el lugar 27, cerca del último lugar entre los países desarrollados.

La tabla estadística muestra que más del 20% de los niños norteamericanos (ligeramente mejor que Turquía) y los adultos mayores (peor que Turquía) sufren de pobreza. Estamos atrasados en educación y estadística de la salud, y muy cerca del final de los 31 países en la “prevención de la pobreza”.

La degeneración comenzó bajo el amado (por tontos y banqueros) Ronald Reagan. Durante la década de 1970, los norteamericanos de casi todas las clases vieron crecer anualmente sus ingresos en aproximadamente 3 por ciento. Pero esta tendencia desapareció cuando Reagan fue electo. La economía siguió creciendo, pero solo se benefició la élite.

George W. Bush presidió sobre años de crecimiento económico (2002 y 2007), pero “65 por ciento del aumento del ingreso fue a parar a las manos del 1 por ciento más rico”. La productividad norteamericana continuó aumentando, pero los ingresos anuales disminuyeron durante la primera década del siglo en más de 10 por ciento, hasta llegar a $49 909. Un reciente estudio de la Oficina Congresional del Presupuesto (CBO, por sus siglas en inglés) acerca de la distribución de los ingresos familiares norteamericanos, entre 1979 y 2007, mostró que el 1 por ciento de la población con los mayores ingresos creció 275 por ciento en ese período. (USA TODAY, 31 de octubre.)

“La desigualdad creciente y el control político concentrado en las manos de la élite rica han reducido drásticamente la movilidad económica”.
(http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=140366)

Los ocupantes acogen con los brazos abiertos algún apoyo demócrata liberal, pero los demócratas del recién creado “Súper Comité” del Congreso propusieron recortar $400 mil millones de Medicare y Medicaid y reducir también la Seguridad Social.

Los ancianos, los discapacitados y las personas de bajos ingresos dependen de estos programas. La industria de armamentos también depende del Congreso. Sus mil cabilderos (el Congreso tiene 535 miembros) contribuyeron con $22,6 millones a los candidatos políticos en el ciclo electoral 2009/2010. Los 12 miembros del Súper Comité del presupuesto, recibieron más de $1,1 millones.
Cinco ex asistentes del súper comit
é trabajan ahora como cabilderos para al menos uno de los diez principales contratistas de defensa del país, y representan a compañías como Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin y Raytheon. La industria en su conjunto tiene contratados a 22 cabilderos que fueron asistentes de miembros del súper comité.

Entre 2009 y 2011, el presidente del Comité de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Howard P. “Buck” McKeon, recibió más de tres cuartos de millón de dólares de manos de la industria de la defensa. (Common Cause http://www.scpr.org/news/2011/11/01/29649/arms-industry-donates-big-money-super-committee/)

Estos hechos debieran indignar aún más al 99%. ¿Ocupar Estados Unidos? Por supuesto. Es nuestro –del 99%– no de ellos (el 1%) y nuestras nuevas comunidades cooperan en pro del bien común. OWS ha emergido no como un movimiento ni una tendencia política. Estos grupos de ciudadanos han declarado ILEGÍTIMOS al gobierno, a la economía y al sistema político.

El filme de Saul Landau Por favor, que el verdadero terrorista de ponga de pie se proyectará el 3 de diciembre en la Nueva Escuela para la Investigación Social de la Ciudad de Nueva York, en Calle 12 y 5ta. Avenida. El DVD está disponible por medio de cinemalibrestore.com

Traducción de Germán Piniella
Siga Leyendo...

miércoles, 9 de noviembre de 2011

PROGRAMA DE VISITA DEL DR. GUILLERMO MORENO A EE.UU

A partir del 12 de noviembre, el Dr. Guillermo Moreno inicia su primera gira a EE.UU. bajo su condición de candidato presidencial para las elecciones del 20 de mayo del 2012.

Esta visita se inscribe en la estrategia de promoción y construcción de su candidatura que viene implementando Alianza País desde el acto de proclamación de la misma del pasado 7 de agosto, así como el valor que les asignamos electoral y políticamente a las comunidades de dominicanos en el exterior. Y no es para menos. En el exterior, al día de hoy, hay 243,074 ciudadanos/as habilitados para votar el próximo año, de los cuales 165,938 residen en E.UU. Este es un voto, por su cuantía, que pude decidir un proceso electoral, por demás más independiente.

En tal sentido, durante su visita el Dr. Guillermo Moreno se reunirá con dominicanos residentes en New York, New Jersey, Boston, Lawrence, Worcester y Rhode Island, lugares que concentran 121,800 dominicanos empadronados del total de 165,938 de EE.UU.

En el marco de la visita para la costa este de EE.UU., el aliancista Guillermo Moreno tendrá un acto público con la comunidad dominicana de New York el 13 de noviembre, a las 2:00 de la tarde, en la Escuela 128 ubicada en la calle 169 a esquina Saint Nicholas de Manhattan. En este evento explicará a la comunidad su propuesta de Gobierno de Unidad para el Cambio de Rumbo Nacional.

El mismo día de su llegada, el 12, estará en un encuentro en la ciudad de Paterson, lugar de mayor concentración de dominicanos/as en el estado de New Jersey. Sera en el 29 de Church Street, a las 7 de la noche.

En los días subsiguientes tendrá reuniones con los y las aliancistas de Nueva York y los aliados de la Fuerza de la Revolución, Corriente Febrerista y Convergencia de New Jersey.

Así mismo se reunirá con grupos de profesionales, comerciantes y con oficiales electos y funcionarios gubernamentales de origen dominicano.

Para el martes 15 el empresario David Rivas organiza un desayuno con personalidades de su área interesada en escuchar lo que él ha denominado una nueva visión sobre la política y su ejercicio.

Para la noche del jueves 17 de noviembre, sostendrá una cena-conferencia pro fondos en el Maestro, ubicado en el 1703 Bronxdale Avenue del condado del Bronx.

El viernes 18, el candidato de Alianza país desayunara con un grupo de oficiales electos y funcionarios gubernamentales de origen dominicano. Con estos intercambiara opinión e información acerca de la situación de la comunidad dominicana aquí establecida y como una política de Estado definida puede contribuir a mejor su existencia.

Durante el fin de semana tendrá reuniones públicas y privadas, así como caminatas por lugares de alta concentración de dominicanos en la región de Nueva Inglaterra.

El mismo viernes 18, a las 7:00 p.m., en la ciudad de Lawrence tendrá una conferencia sobre Alianza País y el Cambio de Rumbo Político, en el 202 de Broadway St.

Lo mismo ocurrirá el sábado 19 en Worcester y el domingo 19 a las 4:00 de la tarde en Boston, en el 20 de New Academy Center.

Exhortamos a los dominicanos y dominicanas emigrados a que nos acompañen en esta jornada patriótica y progresista que encabezará el Dr. Guillermo Moreno.

Marino Mejía, Coordinador del Comando de Campaña

Nandy Tatis, prensa.

Para más información (646) 438-9769 y (857) 312-2356. La oficina de Alianza País está ubicada en 1545 Saint Nicholas Av a esquina calle 187, New York 10040.
Siga Leyendo...

martes, 8 de noviembre de 2011

PROPUESTAS ALTERNATIVAS

SOBRE SOTO JIMÉNEZ
Por Melvin Mañón

Segundo artículo de una serie sobre candidaturas y movimientos de cara al 2012.

Como el guaraguao (nombre con que los dominicanos se refieren al gavilán criollo) al que alude tanto en su desempeño privado en Constanza como en un título histórico que conocemos como MALFINI (el mismo guaraguao, pero en creole) Soto Jiménez vuela a mayor altura que el promedio de las aves nacionales (léase otros candidatos), para lo cual está equipado con buena vista, buen oído, paciencia y un agudo sentido de la oportunidad. En adición a esos atributos, Soto Jiménez, es el candidato que, a mi juicio, posee la comprensión más acabada del tema que angustia a todos: la inseguridad pública y jurídica, la delincuencia, el crimen, la violencia y la deconstrucción de las FFAA, de la PN y de todo el aparato del Estado. Este conocimiento suyo es a la vez, parte de una visión progresista, nacionalista y ciertamente democrática.

Es curioso y llega hasta lo incomprensible que estando en tan pleno dominio de estos temas, como me consta que lo está él, Soto Jiménez no los aproveche a plenitud en su ejercicio político; más bien, parece alejarse. No se trata, aclaro, de que presumiera de dominar los temas, sino de que no parece aprovechar una de las razones que en algún momento le situaron en el imaginario de poder de los dominicanos: su carrera militar. Sin haber sido esbirro sino guardia culto, Soto se distancia, en lugar de centrarse, en esa condición de la que los dominicanos sienten que hace falta ahora.

El discurso y la buena prosa han sido siempre importantes en la política dominicana. Soto sabe hablar y escribir y tiene al hacerlo una ventaja inusual: la capacidad de pensar los problemas políticos aplicando elementos metodológicos derivados de su educación, entrenamiento y carrera militar. No piense nadie que es poca cosa aunque no pueda explicarlo ahora so pena de alejarme demasiado del tema.

Sin embargo, a pesar de estos puntos fuertes, Soto y su PARTIDO V REPÚBLICA no están donde podrían y acaso deberían en términos del electorado propenso a, o dispuesto a votar por esta opción.

¿Cuales factores lo han limitado o aún limitan?

Soto fue ministro de las Fuerzas Armadas los 4 años de Hipólito Mejía.

Se distanció a tiempo del laborantismo reeleccionista de Zorrilla Ozuna que entonces era Jefe del Ejército pero en privado hay quienes le acusaron de haberse beneficiado del cargo para la adquisición de Rancho Guaraguao. Él sabe que años atrás dijeron esto y que incluso alguno que otro se lo sacó en cara en diversas presentaciones y charlas en años anteriores, pero a mí me dijeron, fuentes de entero crédito, que la existencia de Rancho Guaraguao precedió al cargo. Fue un comentario mezquino ya desaparecido. Aunque mi convicción nada tiene que ver con su posición en las encuestas, no creo que este haya sido el factor que ha restringido su crecimiento. Tampoco creo que su pasado militar sea un pasivo, sino y todo lo contrario, estoy convencido de que es un activo político suyo esperando ser mejor aprovechado.

En el 2007, el país, en medio de la crisis reeleccionista que se nos venía encima, miró con interés hacia Soto, a ver si se lanzaba o hacía algo, pero entonces él no se decidió. Sigo creyendo que fue un error pero es asunto de interpretación.

Más tarde, Leonel lo cortejó promoviendo la idea de que también había comprado a Soto. Él se distanció de Leonel y claramente captó la maniobra pero parte del daño ya estaba hecho. Algo parecido, aunque en otra dirección sucedió con la izquierda que le vio con buenos ojos pero que luego se sintió utilizada y abandonada. Fue, me parece, parte del proceso de diferenciación que no sé si habrá concluido mediante el cual Soto llega a entender que no es lo mismo captar el voto de la opinión pública de izquierda que asociarse con las dirigencias y organizaciones izquierdistas.

Existe un cierto desfase entre lo que Soto dice y hace y lo que el electorado espera que él diga y haga. Creo que, al tratar de parecerse a los dirigentes políticos civiles, Soto pierde en vez de ganar. La gente busca un candidato con autoridad ilustrada, competencia, carácter y determinación, cualidades que no adornan a la mayoría de los políticos civiles cuya credibilidad está por el piso. Muchas personas creen que podrían encontrar esas cualidades y atributos en un ex militar como él.

Soto, sin embargo, por no dar una imagen ni remotamente parecida a la de Candelier y otros militares convertidos en políticos, no sólo no presume de su experiencia militar sino que la desaprovecha.

Creo además que hay un desfase parcial de auditorios. Soto habla en TV, locales cerrados y auditorios techados, pero la gente quisiera verlo más de lleno en la Ciénaga, en los barrios pobres, en los lugares más difíciles, los parajes más preteridos. Las adhesiones se ganan en la calle. Creo también que Soto no aterriza su discurso asumiendo posiciones y compromisos concretos.

Lo peor que puedo decir de Soto es que a mi juicio no tiene suficientes enemigos ni tampoco un pedazo del electorado que crea firmemente en él. El guaraguao que vuela tan alto depende de su vista y la destreza de su vuelo. No quiere entrar en picada y fallar el ataque; a cambio, se corre el riesgo de perder oportunidades.

Audacia, general. . . audacia y más audacia.
Siga Leyendo...

Vice del PLD

Por Pedro P. Yermenos Forastieri
yermenosanchez@claro.net.do

La nominación a la candidatura vicepresidencial del PLD no puede desvincularse de la lucha interna de ese partido por su hegemonía; por su liderazgo; e incluso por el control del poder político de la nación a corto, mediano y largo plazos. El presidente Leonel Fernández, como es lógico que suceda, maniobra para preservar su liderazgo, su influencia en el próximo período, sea bajo un gobierno de su organización o de la oposición, y de esa forma incrementar sus posibilidades de retornar a Palacio en el 2016.

Las circunstancias, sobre todo las determinadas por la crisis económica, no le han sido favorables al mandatario en el último año. Eso le ha impuesto cambios de planes que han ido desde tener que abdicar de la idea de repostularse, que era su aspiración fundamental, hasta tener que rendirse ante el hecho consumado de la candidatura presidencial de Danilo Medina, que estaba lejos de ser su preferida.

Buen político como es, ante la inevitabilidad de los acontecimientos, no le ha quedado más que dirigir sus acciones para atar al candidato a sus gestiones, de tal suerte que éste no tenga posibilidad de marcar distancia y que, al contrario, deba convertirse en un apologista de su obra, al tiempo de garantizar su predominio en un posible nuevo mandato peledeísta, lo cual le allanaría el camino para su regreso.

Ha sido notorio cómo Danilo, desde una posición inicial en la cual hacía ingentes esfuerzos por tener identidad propia y establecer distancias y disidencias con la gestión a la cual pretende suceder, ha ido procurando un acercamiento con un litoral que ha terminado persuadiéndolo de que le resulta imprescindible para que sus aspiraciones puedan concretizarse.

La más reciente expresión de ese acorralamiento ha sido la proclamación que ha debido hacer, mucho antes de lo que había anunciado que lo haría, de su acompañante vicepresidencial.

Podrá simularse lo contrario, pero es cierto que en un hipotético escenario de plena libertad, Margarita Cedeño de Fernández no habría sido el nombre por el cual Danilo se hubiese decidido.

El razonamiento del candidato del PLD en el sentido de haber preferido otro compañero de fórmula iba en el camino correcto, por lo que, ahora tendrá que rediseñar su estrategia a partir de las nuevas características que definen su campaña con la imposición que se le ha hecho, lo cual aniquila sus posibilidades de satisfacer su necesidad de asumir una fisonomía propia.
Siga Leyendo...

MUERE SMOKIN’ JOE FRAZIER


Joe Frazier, uno de los mayores iconos deportivos de las décadas de 1960 y 1970, falleció el lunes 6 de noviembre de cáncer hepático, diagnosticado tan solo seis semanas atrás. Tenía 67 años. Pasó sus últimos días en un hospicio del área de Filadelfia.

Smokin’ Joe Frazier, como era conocido, estuvo ligado a una de las mayores rivalidades en la historia del boxeo. El fornido, menos elegante Frazier era el contraste perfecto para el elegante y atlético Muhammad Ali.

Su trilogía entre 1971 y 1975 ha sido uno de los mejores momentos en la larga historia del boxeo. Frazier fue la primera persona en derrotar a Ali. Pese a ello, Frazier nunca recibió el reconocimiento que él creía merecer, viviendo siempre a la sombra de Alí, lo que causó profundo resentimiento en aquel que solo hace unos años fue disipado. Por supuesto no ayudaron los insultos personales e hirientes que Ali profirió en contra de Frazier. Pero con los años Frazier perdonó a su rival.

Ambos invictos, Frazier se enfrentó a Ali por primera vez en el Madison Square Garden de Nueva York el 8 de marzo de 1971 y le ganó "La Pelea del Siglo" por decisión unánime. Este consolidó la victoria sobre Ali con un gancho de izquierda, su pegada distintiva, en el asalto número 15.

Ali ganó la revancha en 1972, otra vez en el Madison Square Garden.
La tercera pelea fue en las Filipinas, la llamada "Thrilla en Manila", la cual superó las dos primeras. Fue una batalla de ida y vuelta, que terminó después de 14 asaltos porque los ojos de Frazier estaban casi cerrados de tan hinchados. Él y su entrenador Eddie Futch discutieron furiosamente antes de que este último parara la pelea. En una noche en que la temperatura en Manila estaba alrededor de 100 grados, los asaltos 13 y 14 fueron extremadamente brutales. Ambos gladiadores estaban agotados por completo, pero no pararon de castigarse el uno al otro.

Frazier solo peleó dos veces más después de eso. Perdió en grande contra George Foreman en 1976 y empató en un regreso de corta duración en 1981.

Hijo de Rubin y Dolly Frazier, Joe nació en el pobre poblado de Beaufort, SC. Era el menor de 12 hermanos. Joe se mudó a Filadelfia cuando era adolescente.

Mientras trabajaba en un matadero, Frazier comenzó a tomar en serio el boxeo, y cuando tenía 20 años era uno de los prospectos elite de peso pesado en el mundo. Ganó la medalla de oro olímpica de peso pesado en 1964 en Tokio. Seis años más tarde era el rey de la división al ganar la faja de la AMB con un nocaut técnico en el quinto asalto contra Jimmy Ellis.

Frazier fue exaltado al Salón de la Fama del Boxeo Internacional en 1990.

Terminó su brillante carrera con récord profesional de 32-4-1, 27 de los triunfos fueron por nocaut.

Sin dudas un gran gladiador que no cedía en el cuadrilátero.

Joe Frazier, grande entre los grandes, será recordado con respeto por mucho tiempo.
Siga Leyendo...

lunes, 7 de noviembre de 2011

Moreno perseguirá corruptos

Candidato presidencial de AP plantea hacer imprescriptible la persecución de la corrupción

Por ROSA ALCÁNTARA
r.alcantara@hoy.com.do

El candidato de Alianza País (AP), Guillermo Moreno, afirmó ayer que se propone desde el gobierno hacer imprescriptible la persecución de la corrupción.

Dijo que es muy beneficiosa la situación actual de los corruptos robar, ocultar o simular por 10 años lo robado y luego saber que ya no podrán ser perseguidos.

Afirmó que esa situación cambiará en un gobierno suyo, porque se asegurará de que el corrupto no tenga la tranquilidad de disfrutar de los bienes robados del patrimonio público y que siempre exista la posibilidad de ser sancionado y lo robado ser recuperado.

Moreno declaró que quien se roba el patrimonio público no puede disfrutarlo nunca y entiende que hay que darle la oportunidad a la sociedad de exigirle cuentas, además de sentar precedentes claros desde el gobierno que no hay componendas ni impunidad.

Moreno externó sus consideraciones al participar en un recorrido por la provincia de La Vega, que abarcó varios encuentros con diversos sectores.

El candidato de AP visitó el mercado público, los barrios Cutupú, Primaveral Segunda. Se reunió con un grupo de empresarios y profesionales.

En los encuentros escuchó las quejas y testimonio de los diversos sectores, quienes coinciden en que se cansaron del modelo de los partidos tradicionales que solo acuden a las poblaciones en tiempos de campaña para hacer falsas promesas.

Sobre el río Camú. En otro orden, Moreno mostró preocupación por la situación que atraviesa el río Camú frente a la indiscriminada extracción de materiales que amenazan este importante afluente.

Violación Constitución

Moreno consideró que en el nuevo aniversario de la proclamación de la primera Constitución de la República sigue siendo una tarea pendiente que los gobernantes y autoridades se sometan a ella y la respeten como la ley fundamental y suprema del Estado democrático. Dijo que la Constitución ha sido persistentemente irrespetada y tratada como un mero pedazo de papel.
Siga Leyendo...

Antiterroristas encarcelados en EE.UU.

Mientras la justicia no está conseguida, se pelea
Por Eugenio Pérez Almarales*

Alrededor de las 5:30 AM del 12 de septiembre de 1998, el FBI de los EE.UU. detuvo a varios cubanos, entre los que figuraban los licenciados en Relaciones Internacionales Gerardo Hernández Nordelo y Fernando González Llort, el piloto e instructor de vuelo René González Sehwerert, el licenciado en economía Ramón Labañino Salazar y el ingeniero civil Antonio Guerrero Rodríguez.

Horas después, el FBI informó de la operación a los congresistas de origen cubano Ileana Ross Lehtinen y Lincoln Díaz Balart, ambos de reconocida posición contra su país de origen.

El 21 de septiembre, los detenidos fueron acusados ante la Corte Federal de Miami por "trabajar como agentes del gobierno de Cuba''. Siete días después, René y Antonio resultaron los primeros en ser confinados al llamado hueco, celda de castigo donde los mantendrían 17 meses.

La misión de los Cinco era evitar acciones terroristas, para lo cual penetraron agrupaciones contrarias a la revolución cubana y observaron a los extremistas de Miami.

Era solo el comienzo de una bochornosa cadena de arbitrariedades halada por el odio irracional de la extrema derecha cubano-americana y del gobierno autoproclamado defensor mundial de los derechos humanos.

El 19 octubre de aquél año, el Comandante en Jefe Fidel Castro explicó, en entrevista concedida a la CNN en Lisboa, que Cuba tiene el derecho de defenderse de acciones criminales planeadas en territorio estadounidense con absoluta libertad y con el respaldo de las autoridades de la mayor potencia mundial, y destacó que a la Isla no le interesa información alguna de asuntos estratégicos de los EE.UU.

Los abogados de la defensa insistieron en la necesidad de que no fuera Miami la sede del juicio, pues allí, precisamente, operaban los más connotados terroristas y ejercían amplia influencia en la vida de la urbe. No obstante, ignoraron tales argumentos.

Y no sólo ellos. Por ejemplo, se sabe que Lawrence Wilkerson, quien se desempeñó como jefe del equipo de Colin Powell durante su etapa como Secretario de Estado (2001-2005), comentó que era imposible que los Cinco tuvieran un juicio justo en aquella ciudad.

Defensores y víctimas basaban su demanda en el más elemental razonamiento; no sabían entonces que el gobierno de EE.UU., mediante el Buró de Gobernadores de Transmisiones (BBG), su agencia de propaganda oficial -y no se por qué recuerdo ahora a Joseph Goebbels y a Adolf Hitler- pagaban secretamente a influyentes periodistas de Miami para crear una atmósfera pública perjudicial para los detenidos. Esto, a pesar de que la Ley Smith-Mundt, de 1948, prohíbe al gobierno estadounidense financiar actividades para ejercer influencia y hacer propaganda dirigida a la opinión pública local.

No es resultado de la casualidad que periodistas ligados a la extrema derecha del llamado exilio cubano, autores de virulentos trabajos periodísticos, aparezcan en documentos que revelan las generosas recompensas recibidas del Buró de Radiotransmisiones del Gobierno (BBG).

Entre esos mercenarios podemos citar a Pablo Alfonso y Ariel Remos, autores de ponzoñosos artículos.
Pablo Alfonso, veterano reportero de El Nuevo Herald, recibió pagos de BBG por $58,600.00, precisamente durante el proceso de acusación de los Cinco, en el período comprendido entre el 1 de noviembre de 1999 y el 3 de diciembre de 2001. Pero esa cifra es parcial, pues el "señor" Alfonso cobró, hasta el 22 de agosto de 2007, un total de $252,325.00.

Mientras, Ariel Remos, viejo periodista del Diario Las Américas, recibió, entre el 1 de noviembre de 1999 y el 9 de febrero de 2001, $10,400.00, y, en total, hasta el 20 de noviembre de 2006, $24,350.00.

En exaltados y sensacionalistas artículos, Alfonso y Remos insistían en que debían condenar a Fidel Castro por el "asesinato" de los recurrentes violadores del espacio aéreo cubano. ¿Qué pasaría si una nave aérea cubana sobrevolara territorio norteamericano sin consentimiento de las autoridades correspondientes de esa nación?

Solo cuatro días después del arresto de los Cinco, sin fundamento alguno, Pablo Alfonso vinculó en la prensa a esos jóvenes con el mal, en un artículo publicado en El Nuevo Herald, titulado "Posible Alianza con el Terrorismo."

Gerardo Hernández Nordelo, quien estaba en Miami cuando ocurrió el derribo, en aguas cubanas, de las avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate, y, por tanto, no pudo participar y no participó en el hecho, fue acusado, por ese acontecimiento, por "conspirar para cometer asesinato".

Pero no solo los citados "profesionales" de la prensa recibieron importantes sumas por participar en la vergonzosa campaña:

Wilfredo Cancio Isla, recibió $4,725.00 del 30 de septiembre de 2000 al 3 de diciembre de 2001, precisamente durante el proceso de acusación a los Cinco, y en total le pagaron $21,800.00, hasta el 20 de noviembre de 2006.

Entre otros, cobraron también:

Enrique Encinosa, defensor de los ataques con bombas a hoteles cubanos, quien se jacta de "estar involucrado en organizaciones paramilitares en contra de Castro".

Julio Estorino, empleado del gobierno de EE.UU. y miembro de la denominada Junta Patriótica Cubana, que propugnaba la violencia contra Cuba.

Alberto Müller, quien formó el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE), autor de ataques terroristas dentro de Cuba. Se infiltró en 1961 para tratar de organizar acciones en el Escambray, antes de la invasión de la Brigada 2506. Fue capturado, condenado y luego de 20 años en prisión, se convirtió en reportero en Miami.

(Con razón, Andrés Gómez, director de la revista Areito, ha dicho: "¡Ay de los que en Miami estamos sometidos diariamente a las mentiras y engaños de los medios de prensa sobre Cuba y todo lo relacionado con Cuba! ¡Ay de aquellos que en los medios de prensa en Miami, en los asuntos relacionados con Cuba, han asumido la mentira como razón de ser!").

Pero no fueron solo los personajes citados quienes participaron y participan en la manipulación de la verdad sobre el caso de los Cinco, ni lo hacen únicamente desde territorio de EE.UU.

De manera más o menos abierta, a veces con cierta sutileza, se nota la intencionalidad de crear opiniones negativas acerca de los Cinco y de la Revolución, en ocasiones con ironía o con irrespeto absoluto por la verdad.

Un farsante irremediable, connotado mentiroso, asalariado de la mafia miamense y aliado del gobierno de los Estados Unidos, Carlos Alberto Montaner, ha sido, y es, uno de los "intelectuales" al servicio de la campaña contra los Cinco.

René González, como sus otros cuatro compañeros, no claudicó; sin embargo, el señor Montaner, en un artículo publicado en octubre último intentó influir en él para que traicione la patria a la que defendió en las mismas entrañas del imperio y por la que padeció más de una década de prisión. Montaner no sabe de conciencia, ni de ética.

Los plumíferos que han servido a la maquinaria contra la causa de los Cinco, lo hacen también contra la Revolución toda.

Este Carlos Alberto, al cual los amigos dominicanos impidieron hace unos años pronunciar su profanadora conferencia "La segunda muerte de José Martí", se esfuerza ahora, de manera especial, en sacar partido de lo ocurrido en Libia, "descubre" similitudes con la Revolución cubana, para lo cual, por supuesto, debe ignorar todas las profundas diferencias esenciales, empeñado en augurar, otra vez, el próximo fin del socialismo cubano.

No obstante, como advirtió Fidel en 1999, Internet es un arma de penetración ideológica empleada por los Estados Unidos y sus aliados, es cierto; pero en nuestras manos sirve, también, como instrumento poderoso para difundir nuestras ideas y nuestra verdad, la verdad.

Lejos aun de lo óptimo, una búsqueda, este viernes, por ejemplo, nos dice de la existencia en la red de 15 mil 900 documentos que califican de espías a los Cinco; pero, al mismo tiempo, 85000 se refieren a ellos como antiterroristas. Por supuesto, no se trata de un estudio completo, pero ilustra.

Los Cinco son símbolo, impedir su liberación, atacarlos, es también agredir a Cuba.

En fecha reciente, mientras crece la condena a la demora de la unificación geográfica de la familia de René González, este "caballero" Montaner (y ahora recuerdo a José María Aznar), se refiere a Olga Salanueva como "su mujer, que también es un agente de inteligencia", con el claro propósito de santificar la injusticia de mantener al patriota lejos de los suyos, y demonizar a quien permanece impedida de compartir con su esposo.

Como en tantas ocasiones ha advertido Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, Barack Obama tiene la autoridad legal suficiente para liberar a los Cinco. Está en sus manos la decisión y la posibilidad de solucionar la disyuntiva de pasar a la historia como un hombre justo o como una marioneta conducida por los hilos de la extrema derecha.

Más de una década después del encarcelamiento, el ex- presidente Jimmy Carter afirmó: "Creo que no hay razón para mantener a los Cinco cubanos en prisión, existen dudas en las cortes de EE.UU. e incluso entre las organizaciones de derechos humanos en el mundo. Ahora, ellos han estado en prisión 12 años, y espero que en un futuro cercano sean puestos en libertad para retornar a sus hogares."

El secuestro de los Cinco, su injusta y bochornosa condena, es fruto de la manipulación, de oscuros intereses, de la labor degradante de periodistas que alquilan su cerebro y secundan lo que se trama en tinieblas.

Confío, no obstante en que el siguiente fragmento, tomado de un libro que pertenece a la cultura de la humanidad, más que a los religiosos únicamente, sea comprendido y materializado:

"Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía. Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse. Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas." (Versículo 12, San Lucas)."

Ninguna voz es débil para la lucha de pensamiento. Los periodistas cubanos tenemos la responsabilidad de afianzarnos, cada vez más, en la primera línea, sin pausa, porque, dijo aquél hombre extraordinario que tenía de Bayamo el alma intrépida y natural: "Mientras la justicia no está conseguida, se pelea."

* Intervención del autor, MSc. Eugenio Pérez Almarales, periodista y profesor de la Universidad de Granma, Cuba, en el espacio de reflexión En nombre de la paz, en la delegación provincial del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos. Bayamo, Monumento Nacional. 5 de noviembre de 2011.
Siga Leyendo...

domingo, 6 de noviembre de 2011

El por qué mi voto es para Danilo, Margarita y el PLD

Por Enrique Santana
Cortesía de Desbrozando el camino

Definitivamente, luego de “profundas” y “juiciosas” consideraciones, reflexionando y analizando los avances logrados durante las últimas administraciones peledeistas, hemos llegado a la conclusión de que lo que más le conviene al país es mantener la “estabilidad” y el “progreso” que sólo garantizan Danilo, Margarita y el PLD.

No hay un solo día en el que la prensa nacional no nos traiga testimonios del clima de “paz”, “progreso” y “armonía” en que los dominicanos diariamente nos desenvolvemos, gracias a las atinadas ejecutorias del presidente Leonel Fernández y su gobierno.

De todos es conocido que los problemas que confrontábamos de agua y luz ya son cosas del pasado. No hay un solo barrio, una sola urbanización o un solo conglomerado humano, donde la luz no sea “suministrada” ininterrumpidamente, sin aquellos azarosos apagones, ya gracias a Dios superados.

La norma actual es de un suministro eléctrico de veinticuatro horas “continuas” a todo lo largo y ancho de la república. En la actualidad hay un programa administrado directamente por la Presidencia de la República que tiene como meta sustituir las viejas cañerías que conducen el agua a nuestros hogares, debido a las continuas roturas de las mismas, causadas por el “exceso” de presión que sobre ellas ejerce el preciado líquido.

Los pueblos, y muy especialmente la capital Santo Domingo, han vuelto al esplendor de épocas pasadas. Aquellos vertederos de basura desaparecieron como por arte de magia de nuestras vías públicas. La limpieza es tal, que no dudaríamos en decir que Santo Domingo es la “tacita de América”, por su ordenamiento y limpieza.

Ya, como una bendición divina, podemos transitar nuestras “iluminadas” calles sin el temor a caer victimas de alguno de aquellos antisociales que llegaron a atemorizar a toda una población y que gracias a nuestro “ordenamiento jurídico” y al esfuerzo unificado de fiscales y jueces, hoy están “aislados de la sociedad” en cárceles modelos construidas dentro del nuevo sistema penitenciario. No debemos pasar por alto que la nueva Policía Nacional, un ejemplo a seguir cuando se trata de “preservar la seguridad ciudadana”, contribuyó en gran medida al “clima de paz” que hoy disfrutamos.

Nuestros congresistas hoy son “orgullo de sus conciudadanos” Hoy más que nunca tiene vigencia aquel eslogan con el que lograron alzarse con la mayoría en ambas cámaras: UN CONGRESO PARA EL PROGRESO. En la actualidad las leyes y contratos que llegan a ambas cámaras con “discutidos minuciosamente” especialmente aquellas que tengan que ver con el presupuesto del gobierno, poniendo especial atención a que las mayores partidas sean “asignadas” a la educación, la salud y la seguridad ciudadana. Aquellos presupuestos donde las mayores tajadas se la llevaban la Presidencia y el Despacho de la Primera Dama, son cosas del pasado. Demás está decir que los legisladores se ajustaron sus sueldos y viáticos para estar acordes con los ingresos del resto de la población.

Los hospitales son centros de salud donde la limpieza está a la orden del día. Salas espaciosas con camas blancas y bien tendidas, personal presto y amable, ambulancias, medicinas y equipo médico abarrotan nuestros centros de salud. Ya el ser pobre no es obstáculo para que el ciudadano reciba una atención de primera. Varias clínicas particulares han tenido que cerrar al no poder competir con los servicios del sistema de salud pública.

No podemos concluir sin hacer hincapié en la transparencia con que se maneja el gobierno a todos los niveles. Aquellos préstamos como el de la Sun Land, arrendamientos de los Haitises para una cementera, contratos estilo la Barry Gold, son pequeñas manchas que quedaron en el pasado. Ya los contratos no se hacen de grado a grado sino por licitación pública y eso hay que tomarlo muy en cuenta a la hora de votar, pues por ahí es que más se nutre la corrupción que, por cierto, ha sido erradicada totalmente del quehacer público.

Por lo antes expuesto y muchas razones más que por cuestión de espacio nos es imposible exponer, es que nuestro voto será un voto por el “progreso” un voto por el “bienestar”, un voto por la “seguridad” Y eso sólo nos lo garantizan Danilo Medina, la Primera Dama y el PLD.

PS. Al hacer sus comentarios sobre este artículo, les ruego que por favor no se metan con mi madre, ya que desde que era pequeño ella ha venido luchando para que se me quite lo de “jablador”.
Siga Leyendo...

sábado, 5 de noviembre de 2011

Informe de la CBO: prosperidad para los pocos

Por Max J. Castro
majcastro@gmail.com

Un informe muy esperado de la Oficina Congresional del Presupuesto (OCB, por sus siglas en ingles), una rama no partidista del Congreso de EE.UU., acaba de confirmar lo que numerosos estimados no oficiales y estudios académicos han estado indicando durante años: la desigualdad económica de Estados Unidos ha crecido hasta alcanzar proporciones grotescas. En ninguna parte es esto más visible que en el sur de la Florida que de acuerdo a un análisis del Censo estadounidense, es la segunda ciudad, después de Nueva York –sede del símbolo de la desigualdad global, Wall Street (así como algunos de los peores barrios tugurios en los Estados Unidos)–, en el tamaño de la brecha entre ricos y pobres.

Entre 1970 y 2007, el 1 por ciento más rico de la población cosechó la parte del león del crecimiento económico, mientras que los ingresos del 99 por ciento restante prácticamente se estancaron. Durante el período estudiado, los ingresos del 1 por ciento más rico creció a un ritmo tres veces mayor que el del resto de la población. El movimiento Ocupar Wall Street, que también se identifica como el movimiento del 99 por ciento, no podía estar mejor enfocado.

No hace tanto tiempo que Brasil era citado como el mejor ejemplo de la desigualdad económica vigente en lo que entonces era llamado el Tercer Mundo, y al que se refieren ahora como “economías emergentes”. Se pensaba que la gran concentración de la riqueza y el ingreso era una característica de las “repúblicas bananeras”, en agudo contraste con las democracias avanzadas como Estados Unidos –lo que el economista John Kenneth Galbraith llamó “la sociedad de la abundancia”.

Ahora los papeles se han invertido. Bajo el presidente socialista Lula da Silva, Brasil montó una seria y relativamente exitosa campaña contra la pobreza y la desigualdad. Al mismo tiempo, Estados Unidos sobrepasaba a todos los países ricos en el nivel de la desigualdad económica.

Irónicamente, como resultado de la debacle financiera de 2008 –desencadenada por los excesos de Wall Street y otros actores financieros de EE.UU.–, Europa está en vías de convertirse en lo mismo que Estados Unidos, a medida que gobiernos como el de Gran Bretaña o el de Grecia han decidido o han sido obligados a imponer la austeridad a sus pueblos a fin de garantizar que los bancos y otros financieros no tengan que pagar su cuota de la crisis que provocaron.

En realidad, incluso en la cúspide de la prosperidad post Segunda Guerra Mundial, la creencia norteamericana de que Estados Unidos era casi una sociedad sin clases era un mito. La sociedad de la abundancia nunca existió para los pertenecientes a lo que Michael Harrington llamó “el otro Estados unidos” –blancos pobres en lugares rurales atrasados como los Apalachinas, negros de los guetos urbanos y del delta del Mississippi, mexicanos en California y el Suroeste, puertorriqueños en la Gran Manzana y norteamericanos nativos en las reservaciones.

En el otro extremo del espectro, y a pesar de una tasa máxima marginal de impuestos como del doble de la actual, siempre hubo individuos familias y corporaciones fabulosamente ricas que ejercían un poder enorme, como demostró ampliamente Ferdinand Lundberg en su libro Los ricos y los superricos: estudio acerca del poder del dinero hoy.

Sin embargo, comparados con las últimas tres décadas, los treinta años previos fueron un tiempo paradisíaco para la clase media en EE.UU. y el gran sector no sindicalizado de la clase trabajadora. El ingreso promedio, la situación del empleo, la tasa de propiedad de casas, la expectativa de vida y otros indicadores de bienestar aumentaron a paso rápido y de manera constante.

En cuanto a los “bolsones de pobreza” que quedaban, se esperaba que con el tiempo desaparecieran, arrasados por la creciente marea económica y programas gubernamentales como los de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson. La mayoría de la gente no se preocupaba mucho por los ricos a medida que seguía aumentando su propio nivel de vida.

Pero los días del aumento del salario real terminaron hace muchos años, aunque los norteamericanos solo han llegado a comprenderlo recientemente.

La familia de dos ingresos, como resultado del masivo ingreso de la mujer a la fuerza laboral, el crédito fácil y la burbuja de la vivienda enmascararon la realidad del jornal individual por hora que se estancaba y permitió que el 99 por ciento continuara gastando incluso mientras el 1 por ciento se llevaba la mayor parte del botín. Algo tenía que ceder, y así sucedió en 2008 con las crisis en el sector financiero y el mercado de viviendas y sus secuelas, la Gran Recesión.

El nuevo informe de CBO subraya el hecho de que a partir de 2007 vivimos en una sociedad de creciente y grave injusticia social y económica. Desde entonces, la situación solo ha empeorado y amenaza con ser más trágica en el futuro cercano.

La Gran Recesión hizo estragos en los ingresos de decenas de millones de gente trabajadora, en especial en los recién desempleados y subempleados. También devaluó el principal bien de las familias de clase media: su casa.

Mientras tanto, las ganancias de las corporaciones seguían aumentando desmesuradamente, Las regalías en Wall Street pronto estaban otra vez en la estratósfera y los médicos y abogados de alto vuelo tampoco sufrían mucho

Y encima de lo malo, lo peor es la respuesta de los decisores de política, la cual es una receta para crear aún más desigualdad. Los grandes recortes del gasto interno del gobierno significan despido de trabajadores, disminución de salarios y recortes de pensiones; en otras palabras, llevar a cabo ataques contra las cosas que el 99 por ciento necesita para sobrevivir: un empleo decente y un salario o pensión justos. El 1 por ciento, cuya riqueza les permite no preocuparse por cosas tales, tiene otra capa de seguridad que son los republicanos en el Congreso, los que han jurado no permitir nunca aumento de los impuestos aunque sea para pagar las guerras, responder a la crisis económica o brindar ayuda a las víctimas de desastres naturales.

Puede que aún haya esperanza de que la situación mejore, pero en estos momentos es bastante difícil ver el lado positivo de las cosas.
Siga Leyendo...

viernes, 4 de noviembre de 2011

LIBERTAD PARA LOS CINCO CUBANOS

Este 5 de Noviembre, contacte al Presidente Obama para demandar no solo el inmediato regreso de René González a su patria, sino que además ¡libere a los 5 cubanos Ahora!

DIFERENTES FORMAS DE COMUNICARSE CON LA CASA BLANCA

Por teléfono: 202-456-1111

Si llama desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Código de EEUU) 202.456.1111

Por fax: 202 456-2461

Si envía un fax desde fuera de los EEUU, marque el Código Internacional del respectivo país + 1 (Código de EEUU) 202-456.2461

Por correo electrónico:

HTTP://WWW.WHITEHOUSE.GOV/CONTACT

Instrucciones para las personas que no leen inglés para enviar un correo electrónico al Presidente Obama

Solo debe llenar las preguntas que contienen un asterisco (*)

Donde dice First Name escriba su nombre

Donde dice Last Name escriba su apellido

Donde dice E-mail escriba su correo electrónico

IMPORTANTE: "Type" no tiene asterisco pero DEBE hacer clic en "Internacional" para poder continuar.

Donde dice Country escriba su País

Donde dice Subject: elija "Foreign Policy"

Donde dice Message escriba su mensaje pero no sobrepase los 2.500 caracteres.

Al final escriba textualmente la frase que aparece en la pantallita donde dice "type the two words" dejando un espacio entre las dos palabras

Para enviar el mensaje debe hacer clic en Submit

ESTA ACCIÓN COLECTIVA SOLO PODRÁ SER EFECTIVA SI PERSONAS DE LOS EEUU Y DE TODAS PARTES DEL MUNDO, LLAMAN POR TELÉFONO, O ENVÍAN FAXES, O CORREOS ELECTRÓNICOS EL DÍA 5 DE CADA MES. SI NADIE RESPONDE, EL TELÉFONO DEJE UN MENSAJE.
Siga Leyendo...

La Cédula

Por Sara Pérez
Tomado de acento.com.do

Una de las últimas veces que estuve en República Dominicana, creo que en Julio, decidí solicitar una cédula nueva, porque la que tenía se había perdido desde hace algún tiempo. Con esos fines, me dirigí al edificio de la Junta Central Electoral, en Santiago, por la Avenida Hermanas Mirabal.

Me puse en una fila en el exterior, donde cada persona explicaba lo que le interesaba y dependiendo de su caso, recibía un boleto con un número para esperar su turno en las diversas dependencias interiores.

En la recepción externa había dos personas, una joven y un señor, ataviados con lo que yo imaginé que era un uniforme, que caricaturizaba, de forma lamentable, el traje sastre de los ejecutivos de Wall Street. No consigo entender porqué algunos vestuarios se adoptan tan acríticamente en nuestro país, donde las condiciones no son siempre propicias para esa clase de disfraces.

De todas formas, el detalle no habría llamado mucho mi atención, si no hubiese presenciado la retirada de una mujer que decía que no la habían dejado entrar a la oficina de La Cédula, porque llevaba una blusa sin mangas.

Poco después llegó otra señora, de pelo enlacado, que sin ponerse en fila abordó al funcionarito ensacado de la recepción. No tuve oportunidad de escuchar todo lo que ella decía, aparte del "Yo vengo de parte de Ramón...", pero si vi como él se desbordaba en obsequiosidades y que abandonó su puesto para servirle de flanqueador a la recién llegada, que por alguna razón, no tenía que pasar por los trámites a los que estábamos sometidos los demás.

Sabía que alguien estaba pisoteando mis derechos y los de todos los que estaban en la fila, pero me quedé callada, como callados se quedaron todos, aunque por la expresión de las caras de varios, me parece que no solo yo me percataba de lo ocurrido y que no solo a mí me molestaba.
Finalmente me asignaron un número, el 97, y me dirigí a la oficina que me indicaron. Comprobé que iban por el número 62, cuyo depositario ya estaba adentro. Como yo tenía el 97, había 33 personas en turno antes de que llegara el mío.

La sala estaba atiborrada de gente. Aparte de la pantalla con los números de los solicitantes de cédulas, también había otra que, si no me equivoco, era para cuestiones de actas de nacimiento.

Tomé asiento y eché una ojeada alrededor. Casi toda la gente que había en el salón era pobre. Me pregunté si la institucionalidad de la República Dominicana está tan lastimada que gestionar en persona y por los procedimientos rutinarios un documento de identificación, se habrá vuelto un indicador de marginalidad social, así como respetar las leyes de tránsito es un síntoma de pariguayismo.

La gente hablaba como si estuviera en un velorio de rico y tenía una actitud un punto demasiado recogida, una tensa y artificiosa compostura que el pueblo dominicano solo exhibe en algunos ambientes a los que teme, como el consulado gringo.

Me sumergí en la lectura de La Ciudad Sin Tiempo, de Enrique Moriel, que por esos días me tenía hechizada y perdí la noción del tiempo. Tal vez había pasado hora y media cuando un calambre en un músculo dormido me sobresaltó. Miré la pantalla y el número seguía en 62, lo que me pareció un poco extraño, pero volví a mi libro.

Al poco tiempo, del área que supuse dedicada a las actas de nacimientos, salió una empleada muy modosa, que saludó efusivamente a joven de unos 20 años que estaba sentado cerca de mí.

- ¡Mengano! ¿Cómo estás?- cuánto tiempo-tú estás perdido-nos tienes botados...

-Sí, es que he estado atareado en la universidad, pero uno de estos días paso a saludar –respondió Mengano, mientras intercambiaba besos.

-¿Qué te trae por aquí?

-Un problema con un acta...

-Pero ven, ven, déjame llevarte donde Zutano para que él te resuelva...
La tipa, con la mayor naturalidad, sacó al joven que estaba esperando su turno y se lo llevó brincándolo por encima de la cabeza del resto. Yo me quedé callada, pero ya definitivamente distraída de mi libro y habiendo pasado por lo menos dos horas, sin que el contador de números de moviera, opté por abandonar la lectura y ponerme a observar los acontecimientos.

Me di cuenta de que había dos personas entrando gentes como Pedro por su casa en la oficina de La Cédula, mientras nosotros, los que hicimos la fila y teníamos nuestros números y esperábamos nuestros turnos, permanecíamos allí, como un grupo de pendejos comemierda.

Así debió ser cuando Trujillo, pensé mientras miraba la gente tan cohibida y apocada, con su pobreza encima, que sabía que la estaban jodiendo pero que no se atrevía a quejarse y que hablaba bajito, como para no ofender la decencia de las paredes gubernamentales, ni la quizás caprichosa sensibilidad de esos empleados del gobierno que, aunque se trate de dioses muy menores, pueden dificultarle la vida a quien es nadie.

Sentí la oleada de sangre que me subió a la cara, pero me apoltroné mejor en mi asiento para confirmar las impresiones. Un tipo alto y entrado en carnes, que se pavoneaba de un lado a otro con cierto aire de preboste de cárcel, entró irregularmente 46 personas en el tiempo que lo estuve observando y el otro, que era un buscón simple, también entró como una docena.

Me levanté y me dirigí al guardián de la puerta de La Cédula, muy amablemente, pero con voz lo suficientemente alta para que se oyera en todo el salón: Excúseme, Señor, pero ¿Se puede saber por qué la pantalla no cambia de número y el caballero ese, ha entrado más de 40 personas sin hacer fila?

-Tiene que preguntarle a él, que es el Delegado del Partido- me respondió el portero.

-¡¿Cómo?! ¡¿Es que esto es un partido?! Yo creía que esto era la oficina de La Cédula...

-Sí, aquí es La Cédula, pero el que sabe de esos problemas es el Delegado del Partido.

-¡Ah! Pues con su permiso, Señor, voy a hablar con él- traspaso la puerta y me encuentro con el "Delegado".

-Mire, Usted, Señor, yo quiero saber porqué tenemos tres horas esperando turnos allá afuera, la pantalla de los números no se ha movido una sola vez y usted está entrando gente sin hacer la fila...

-Es que yo soy el Delegado del Partido Liberación Dominicana...

-¡¿Y a mí qué me importa?! ¿A usted no le da vergüenza pasar por encima, atropellando a toda esa pobre gente que está ahí afuera y que no se atreve a hablar?

-Mire, Señora, eso no va a cambiar nunca...

- ¡¡Yo sé que no va a cambiar nunca!! ¡¡Yo sé que eso no va a cambiar nunca, mientras esté en manos de basuras y parásitos como Usted!!- Di la vuelta y salí. Me detuve en mi asiento y desde allí pronuncié un brevísimo discurso, como de minuto y medio, explicándole a la gente por qué la pantalla de los números no se movía y por qué la gente no debe tolerar callada esos abusos. Cuando acabé ya la pantalla se estaba moviendo.

El asunto siguió (pronuncié como cuatro o cinco micro discursos más en lo que llegaba mi turno, que llegó rapidísimo, por cierto) pero esta es un versión condensada de los episodios de aquél día.

Dejé hecha la solicitud de mi cédula. Uno de estos días volveré a ver si ya la tienen lista... y a solicitar otra, porque en esa ocasión me alteré tanto, que parezco un demonio en la foto.
Siga Leyendo...

¿Por qué Margarita a la Vicepresidencia?

Por Venecia Joaquín

Hace más de una década que el PLD dejó de regirse por los principios que pregonaba Juan Bosch. Adoptó otros valores. De ahí que Margarita Cedeño tiene el escenario despejado para ser la candidata Vicepresidencial de ese partido. Nadie se atreve a aspirar aunque tenga el perfil ideal. Hay otros criterios. Predomina la fuerza de los recursos. Los que protegen a Margarita son poderosos. Representa la estructura que funcionó durante once años en la que surgió una nueva burguesía. Es la esposa del Presidente de la República. El Poder Ejecutivo y funcionarios deseosos de seguir “montados en el palo”, están a su disposición.

Como Primera Dama ha dispuesto de un presupuesto millonario que ha manejado a su antojo. Con frecuencia acompaña al Presidente y es invitada por ministros para participar de actividades que sin esfuerzo, la promueven. Su marido es también el Presidente del PLD. El candidato presidencial, Danilo Medina, depende de sus directrices. Recuerdo que cuando Leonel lo derrotó en la campaña presidencial pasada, exclamó: ¡Me venció el Estado! Usó esos recursos para ganarle. Afortunadamente, ahora no buscó un cuarto periodo. Pero tiene mucho poder y se los recuerda. Declaró que su esposa reunía excelentes condiciones para ser la candidata Vicepresidencial. Mandó el mensaje con claridad. Despejó dudas.

Naturalmente aclaró que la elección del Vice corresponde al candidato. Sin embargo, bajó la línea. Danilo pretende proteger su autoridad ante los demás. Consultará el pueblo con encuestas. ¡Ay, Danilo, hace tiempo que sabemos que Margarita tendrá que ser la Vice! No somos suizos. Solo trata de que ella cubra las apariencias. Que algunas veces ayude los pobres de manera efectiva. Que sus acciones no se queden en el mundo de los tutumpotes, teorías, publicidad y tarjetitas. Que promueva los sanos valores en el gobierno. Que controle el uso de trajes, zapatos y sombreros costosos, para que no abofetee los que viven en la miseria. Más bien que haga subasta con ellos y resuelva necesidades en barrios pobres.

No es cuestión de figureo. Decir ¡Bien por ti! no resuelve. Necesitamos soluciones. La mayoría está pasando hambre. Muchos han tenido que dedicarse a la delincuencia. Sabemos que para la Vice presidencia, hay otras alternativas más completas desde el punto de vista personal, profesional, de demostrado amor por su partido y el país. Me emociona pensar en un José Tomas Pérez, Francisco Domínguez Brito, Ligia Amada Melo, Altagracia Guzmán Marcelino y Bidó Medina, entre otros. Tienen magníficas condiciones.

Es lamentable que el criterio predominante en el PLD sea disponer de la sombrilla del poder. Tendrá que ser Margarita. Sin embargo, cualquiera de los arriba mencionados, producirían más confianza, tranquilidad y esperanza en la población. La Vicepresidencia no es un puesto de lujo ni una mercancía al mejor postor. Es un asunto serio. Lo siento, Danilo, pero para ser apoyado por Leonel, no tienes más alternativa. ¡Qué pena!
Siga Leyendo...

jueves, 3 de noviembre de 2011

Enfrentando a los malhechores

Por PAUL KRUGMAN
De The New York Times

Algo está pasando aquí. Qué es no está muy claro, pero puede que, por fin, estemos viendo el surgimiento de un movimiento popular que, a diferencia del Tea Party, está enojado con la gente que debe.

Cuando las protestas de Ocupar Wall Street comenzaron hace tres semanas, la mayoría de las organizaciones de noticias se burlaban; esto si se dignaban a mencionar los hechos aunque fuera de refilón. Por ejemplo, nueve días después de las protestas, la Radio Pública Nacional no había proporcionado cobertura de ningún tipo.

Es, por tanto, un testimonio a la pasión de las personas involucradas que las protestas no solo continuaran sino que crecieran, hasta el punto de ser demasiado grandes para ignorarse. Con los sindicatos y un creciente número de demócratas ahora expresando al menos un apoyo calificado a los manifestantes, Ocupar Wall Street está empezando a lucir como un evento importante que podría incluso llegar a ser visto como un punto de inflexión.

¿Qué podemos decir acerca de las protestas? Primero, lo primero: la denuncia de los manifestantes de Wall Street como una fuerza económica y políticamente destructiva, es totalmente correcto.

Un cinismo fastidioso, la creencia de que la justicia nunca será aplicada, se ha hecho cargo de gran parte de nuestro debate político - y, sí, yo he sucumbido a veces. En el proceso, ha sido fácil olvidar lo indignante que en realidad es la historia de nuestros problemas económicos. Por lo tanto, en caso de que se le haya olvidado, fue una obra de teatro en tres actos.

En el primer acto, los banqueros se aprovecharon de la desregulación para correr a rienda suelta (y pagarse a sí mismos sumas principescas), inflando burbujas enormes a través de préstamos imprudentes. En el segundo acto, las burbujas explotaron - pero los banqueros fueron rescatados por los contribuyentes, con muy pocas condiciones, aun cuando los trabajadores comunes siguieron sufriendo las consecuencias de los pecados de los banqueros. Y, en el tercer acto, los banqueros mostraron su “gratitud” mediante el abandono de la gente que los había salvado, lanzando su apoyo - y la riqueza que aún poseían gracias a los rescates - detrás de los políticos que se comprometieron a mantener los impuestos bajos y desmantelar las risibles regulaciones erigidas en las postrimerías de la crisis.

Dada esta historia, ¿cómo no aplaudir a los manifestantes por haber finalmente tomado una posición?

Ahora, es cierto que algunos de los manifestantes están extrañamente vestidos o tienen consignas que suenan tontas, lo cual es inevitable, dado el carácter abierto de los eventos. Pero ¿y qué? Yo, al menos, estoy mucho más ofendido por la visión de los plutócratas exquisitamente vestidos, que deben su riqueza a las continuas garantías del gobierno, quejándose de que el presidente Obama ha dicho cosas malas de ellos que lo que estoy por la visión de los jóvenes mal vestidos que denuncian el consumismo.

Hay que tener en cuenta, también, que la experiencia ha hecho dolorosamente claro que los hombres de traje no sólo no tienen el monopolio de la sabiduría, sino que ellos tienen poca sabiduría que ofrecer. Cuando los comentaristas, digamos por ejemplo, en CNBC se burlan de los manifestantes como poco serios, recuerde cuántas personas serias nos aseguraron que no había ninguna burbuja de la vivienda, que Alan Greenspan era un oráculo y que el déficit presupuestario enviaría las tasas de interés a las nubes.

Una crítica más certera de las protestas es la ausencia de demandas políticas específicas. Probablemente sería útil que los manifestantes pudiesen ponerse de acuerdo en al menos algunos de los cambios principales de la política que les gustaría ver aprobados. Pero no hay que darle demasiada importancia a la falta de detalles. Está claro qué tipo de cosas los manifestantes de Ocupar Wall Street quieren, y es realmente el trabajo de los intelectuales de la política y los políticos completar los detalles.

Rich Yeselson, un veterano organizador e historiador de los movimientos sociales, ha sugerido que el alivio de la deuda para los trabajadores estadounidenses se convierta en un elemento central de las protestas. Yo lo secundo, porque esa medida, además de servir a la justicia económica, podría hacer mucho para ayudar a la recuperación económica. Yo sugiero que los manifestantes también exijan la inversión en infraestructura - no más recortes de impuestos - para ayudar a crear puestos de trabajo. Ninguna de las propuestas va a convertirse en ley en el actual clima político, pero el punto central de las protestas es cambiar el clima político.

Y hay verdaderas oportunidades políticas aquí. No, por supuesto, para los republicanos de hoy, que instintivamente están del lado de los que Theodore Roosevelt llamó "malhechores de la gran riqueza". Mitt Romney, por ejemplo - que, dicho sea de paso, probablemente paga menos de sus ingresos en impuestos que muchos estadounidenses de clase media - se apresuró a condenar las protestas como "guerra de clases".

Lo cierto es que a los demócratas se les está dando lo que equivale a una segunda oportunidad. El gobierno de Obama desperdició una gran cantidad potencial de buena voluntad desde el principio por la adopción de políticas amigables a los banqueros, que no proporcionaron la recuperación económica, aún cuando los banqueros les devolvieron el favor dándole la espalda. Ahora, sin embargo, el partido de Obama tiene la oportunidad de renacer. Todo lo que tiene que hacer es tomar esas protestas con la seriedad que merecen ser tomadas.

Y si las protestas impulsan a algunos políticos a hacer lo que deberían haber estado haciendo todo el tiempo, Ocupar Wall Street habrá sido un éxito rotundo.

Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)
Siga Leyendo...

Fallece el estelar del béisbol Mateo Rojas Alou

Mateo Alou (apodado "El Acorazado de Bolsillo") jugó y dirigió en la Liga Dominicana de Béisbol en el equipo Leones del Escogido

SANTO DOMINGO -- Mateo Alou, uno de los tres hermanos dominicanos que jugaron en Grandes Ligas en las décadas de los 60 y 70, falleció el jueves. Tenía 72 años.

Alou murió en una clínica en Santo Domingo por complicaciones relacionadas con la diabetes, informaron los Leones del Escogido, equipo con el que jugó en la liga dominicana de béisbol.

"El béisbol dominicano en general, y los Leones del Escogido, en particular, han perdido a una de sus figuras más emblemáticas y a un extraordinario ser humano", indicó el presidente del club, Luis Manuel Bonetti, en un comunicado.

Alou fue campeón de bateo de la Liga Nacional con los Piratas de Pittsburgh en 1966, cuando compiló récord de .342.

El jardinero y primera base jugó 15 temporadas en las mayores, donde debutó en 1960 con los Gigantes de San Francisco. También vistió los uniformes de Pittsburgh, San Luis, Oakland, los Yanquis de Nueva York y San Diego, equipo con el que se retiró en 1975.

En 1963, Alou hizo historia al jugar en el mismo jardín de los Gigantes con sus hermanos Felipe y Jesús.

Mateo Alou acumuló promedio de .307 en su carrera, con 1,777 hits, 427 remolcadas y 236 dobles.

PRODUCCIÓN DE MATTY ALOU EN LAS GRANDES LIGAS

Siga Leyendo...

Radiografía de la crisis consular de Boston

ROBERTO R. RODRÍGUEZ R.
Cortesía de Desbrozando el Camino

Lo que es la crisis creada en torno al consulado dominicano de Boston, no es más que una manifestación odiosa de las ambiciones desmedidas con que actúa un clan que maneja de manera antojadiza las relaciones exteriores del país, con la indiferencia cómplice del presidente Leonel Fernández.

Parece que al mandatario –como en la mayoría de los ministerios de Estado— con la Cancillería se le ha ido la mano de la tolerancia. Porque aunque el clan de ese ministerio, con todas las características de una mafia que trafica con el nepotismo, sea la obra de los compromisos políticos y familiares, se entiende que cada cosa debe tener un límite, sobre todo cuando está mal hecha.

Vamos a ver por dentro el caso del consulado de Boston y la insubordinación del destituido cónsul, Domínico Cabral, y que en más de una ocasión hemos dicho que no se trata una acción unilateral. Resulta que Cabral es el niñero de un hijo de la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández que estudia en una universidad de Boston. Esa condición de protector del hijo le ha ganado la simpatía de la madre. Ya lo dijo Jesús: “Dejad que los niños vengan a mí”, y lo demás viene por añadidura.

Pero además, Cabral ha hecho lo propio con dos nietos del canciller Carlos Morales Troncoso que estudian también por estos lares.

¿Dónde se embrolla el asunto del consulado y la designación de Miguel Ángel Andújar cómo cónsul? Pues, Cabral está condicionando su salida a que en su lugar sea designado un vicecónsul llamado Gustavo Martínez Bogaert, quien está acreditado en el Departamento de Estado. ¿Quién es este sujeto? Pues nada menos que sobrino del Vicecanciller Administrativo, Luis Bogaert, quien a su vez es yerno del Canciller Morales Troncoso y que no usa su segundo apellido para evitar hacer público los vínculos sanguíneos y no dar pie a la conjetura del nepotismo.

Creo que se entiende mejor ahora aquella afirmación de que la insubordinación de Domínico Cabral no es una acción unilateral. No viene sola, sino que responde a otros intereses que cruzan la frontera del consulado.

Si alguien no lo entendía, ya sabe que la ridiculez que estamos padeciendo los dominicanos en el área de Nueva Inglaterra se la debemos a las ambiciones de esta pandilla, de pretender que todo se quede entre familia. Este Martínez Bogaert ya estuvo un tiempo en Boston, pero decidió marcharse al país para seguir devengando un salario de 6 mil 500 dólares en su casa y disfrutando de los malos hábitos que se le atribuyen y que son la preocupación de la familia.

Pero eso no es todo, y presumo que lo de Boston no es más que la punta del iceberg del desastre con que se manejan las relaciones exteriores de la República Dominicana. Digo lo de Boston, porque en la mayoría de los consulados dominicanos –y este no es ni puede ser la excepción- a una abultada nómina de come cheques en dólares, que no le rinden ningún servicio al país.

Incluso, entre la gran cantidad de vicecónsules inorgánicos, pero que cobran sus cheques, hay otra enviada desde República Dominicana, sólo que esta cobra sus dólares para estudiar en Northeastern University, a quien los círculos consulares atribuyen una relación amorosa con un funcionario de jerarquía en la cancillería. Dicen que esas son sus mejores prendas para avalar su designación.

La crisis del consulado de Boston, a más de ridiculizarnos, entre propios y extraños, a los dominicanos que vivimos en esta región, ha servido para poner en evidencia la falta de autoridad del presidente Leonel Fernández, quien, como lo señalaba un cable de la embajada norteamericana publicado recientemente por Wikileaks le importa muy poco lo que sucede en su gobierno y en su partido.

Mientras tanto, la señora Ramona Abreu de López, cónsul interina designada de manera administrativa por la división de asuntos consulares de la Cancillería, continúa varada en un hotel de Boston, con su nombramiento bajo el brazo, sin encontrar una autoridad competente que la ponga en posesión.

Se ha conocido que la vicecanciller, Nelly Asunción Pérez Duvergé, encargada de asuntos consulares, ha sido instruida por el presidente Fernández para que solucione el impasse del consulado de Boston. Es quien firma la designación administrativa de Abreu López como cónsul interina, una decisión que el destituido Domínico Cabral se niega a obtemperar.

Se pudo conocer que la designada de manera interina tiene instrucciones de inmediato tome posesión, entregar el cargo al cónsul designado por decreto en agosto pasado, Miguel Andújar y que éste inicie el proceso de acreditación en el Departamento de Estado, tal y como lo establece el artículo 13 de los acuerdos de Viena sobre relaciones consulares.
Siga Leyendo...

miércoles, 2 de noviembre de 2011

GRUPO SACERDOTAL “DOM HÉLDER CÁMARA”

DEL GRUPO A LO CANDIDATOS EMERGENTES Y ORGANIZACIONES POLÍTICAS y SOCIALES

(Inscripción: Si doy de comer a los pobres, me llaman santo. Si pregunto por qué algunos son pobres y tienen hambre, me llaman comunista)

Compañeros:

Como grupo de sacerdotes diocesanos y religiosos, que tratamos de vivir nuestro ministerio cercano y dialogando con el pueblo empobrecido, nos hemos sumado a la propuesta sentida en la base sensible del pueblo de que, los Candidatos Presidenciales de partidos emergentes no aliados a los partidos tradicionales decadentes, PRSC, PRD, PLD, establezcan una instancia de “diálogo y coordinación”, para que en la coyuntura electoral en que se encuentra el Pueblo Dominicano, puedan definir LAS PRIORIDADES DE UN PLAN DE NACIÓN y SELECCIONAR EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE DICHA COALICIÓN.

Creemos en el liderazgo compartido que radicalice su voluntad de servicio en los principios y ejemplos de Juan Pablo Duarte y los líderes que ennoblecen las páginas de nuestra historia. Creemos en la democracia participativa. Creemos en el Poder Popular en manos de dirigentes políticos capaces de trascender el lucro personal, los intereses de grupos carroñeros y el sectarismo ideológico, y, verdaderamente, interpretar y ejecutar el mandato del pueblo.

Creemos en la actuación política solamente fundamentada en la transparencia, el cumplimiento de la ley y el servicio institucionalizado. Así es como podremos salir de la calamitosa crisis que afecta a nuestro Pueblo Dominicano y degrada continuamente nuestro nivel de vida.

La transformación social no es cuestión de discursos y promesas. La transformación social es cuestión de voluntad y hechos. Al estilo de Jesús de Nazaret: “Toda la ley y los profetas se resumen en un solo mandamiento: amar al otro como a ti mismo”. Así se construye El Reino… Y llegó, Jesús, hasta el extremo: Entregó su vida para salvar la humanidad. ¡Dio su vida para darnos LA VIDA! Si así lo hacen tendrán nuestro apoyo moral; y del pueblo, un apoyo militante.

Recordemos: “Si nos unimos, tarde o temprano, vencemos; divididos: seguimos hundidos.”

Les quedan, en la mejor disposición de acompañar a todos los que decidan servir al pueblo, y les bendicen los miembros del GRUPO SACERDOTAL: “DOM HÉLDER CÁMARA”
Siga Leyendo...

martes, 1 de noviembre de 2011

4%, no es el plátano

Culpable de la brutalidad no es el plátano, es la educación precaria

Por ROSARIO ESPINAL

A veces es útil hacer analogías entre el Estado y la familia. Si los padres dicen a sus hijos que no pueden inscribirlos en una buena escuela porque no tienen dinero, pero los hijos ven a sus padres comprar una jeepeta y salir todos los fines de semana a un restaurante, pensarán que la educación no es muy importante. Igual sucede con la ciudadanía cuando el gobierno no invierte recursos suficientes en educación por más que la glorifique.

Desde que la Ley General de Educación se aprobó en 1997, los gobiernos dominicanos (tres del PLD con el mismo presidente y uno del PRD) han violado esa ley año tras año al no asignar el 4% del PIB a la educación.

En un país como República Dominicana donde violar la ley se toma como un chiste de papel en honor a Balaguer, el asunto no parecería tan relevante.

De hecho, sorprende que el gobierno no haya eliminado de un porrazo la disposición del 4% para dispersar el movimiento amarillo.

En respuesta a la lucha por el 4%, el gobierno ha ofrecido diversas excusas para justificar lo injustificable.

La primera es que la calidad de la educación es más importante que la cantidad invertida. Ja, ja, ja. No somos estúpidos, sabemos que la cantidad por sí sola no produce calidad. Pero también sabemos que sin la cantidad suficiente no es posible mejorar sustancialmente la calidad de la educación pública.

La segunda excusa gubernamental es la falta de recursos porque el Estado tiene otras responsabilidades que cumplir, entre ellas, el pago de la deuda externa. Pero resulta que la ciudadanía nunca fue consultada sobre los grandes préstamos para obras de cuestionable prioridad. Además, en República Dominicana hay tal despilfarro de recursos públicos, que el país es líder mundial en despilfarro según el Informe de Competitividad Global, 2011-2012 que publica el Foro Económico Mundial.

La tercera excusa del gobierno es la necesidad de aumentar impuestos para invertir más en educación. Pero resulta que hace varios meses aumentaron algunos impuestos, entre otras razones, supuestamente, para asignar más a educación y utilizaron el dinero para otros propósitos.

El resultado de la baja inversión en educación es conocido: las escuelas públicas continúan en deterioro, el aprendizaje es muy deficiente, y el gobierno sigue enviando al pueblo el nefasto mensaje de que la educación no es tan prioritaria.

Ah, y mientras el gobierno dice que no hay más dinero para educación, los legisladores, que hace unos días aprobaron el Presupuesto Nacional de 2012 al vapor, en un espectáculo burlesco, utilizan sus posiciones para asignarse beneficios especiales como barrilitos, exoneraciones de vehículos y apartamentos.

Hace unos días escuché a Minou Tavárez Mirabal decir en una charla que al pasar por migración en Estados Unidos, el oficial que la atendió se sorprendió de que fuera dominicana porque había llenado bien el formulario de entrada. Según contó ella, el oficial le dijo que la mayoría de los dominicanos que pasan por su fila no saben hacerlo bien.

Un formulario podrá ser un indicador irrelevante para evaluar el sistema educativo, pero si tantos dominicanos no saben llenarlo, es probable que tampoco puedan realizar tareas más complejas que requieren habilidad en lectura, escritura y análisis.

Todas estas destrezas se aprenden en buenas escuelas a edad temprana, y son fundamento para el desarrollo intelectual de los seres humanos.

En República Dominicana, los gobernantes de todas las estirpes han procurado siempre tener un pueblo iletrado para subordinarlo. El culpable de la brutalidad no es el plátano, es la educación precaria que se esmeran en ofrecer todos los gobernantes.
Siga Leyendo...