sábado, 19 de marzo de 2011

Cuidado con la idea de 'éxito' que enseñas a tus hijos

Implantar una idea demasiado severa sobre éxito-fracaso a tus hijos puede ser la puerta para su frustración.

Natalia Bojorge

“Más vale ser un hombre valioso, que un hombre de éxito”, dicta una famosa frase y quizá toda la fuerza de esta expresión se encuentra en el relato del Rey Midas, ese hombre que pidió le fuera concedido un sólo deseo: Que todo lo que tocara se hiciera oro.

Este extraño don, lejos de ser un motivo de eterna felicidad para él, se convirtió en un fastidioso suplicio. Lo que antes él pensaba era un regalo invaluable, después fue un terrible castigo.

Cuando la palabra fracaso se instala en los oídos de un niño, tal y como ocurre en las caricaturas, la tormenta se desata y no hay quien pueda pararla. Esto lejos de animarlo a hacer una valoración justa sobre una situación, puede hacer que el pequeño mire de manera distorsionada sus capacidades, limitaciones, talentos, y por qué no, hasta los dones con los que nació, y algo que en un principio era felicidad, después se convierte en motivo de tristeza.

La lupa con la que se mira a una situación para etiquetarla de fracaso puede ser tan severa, cruel o relajada como ojos de padres en el mundo: Estar a punto de reprobar el año escolar, expresar intereses artísticos, sacar 8 en matemáticas, contar con pocos amigos, no tener belleza física o simplemente aprender con dificultad algún idioma o deporte, dependiendo de la familia en la que se dé, puede ser un buen motivo para desatar la tormenta.

Lo que para una familia puede ser un rotundo logro como es que su hija termine el segundo año de primaria, para otra puede ser una fuerte desilusión, porque si bien la concluyó, no fue la de mejor promedio.

La paradoja

El concepto del éxito puede ser tan ambiguo y confuso para alguien de 6 años como de 80, ¿de qué depende que un niño sea ‘triunfador’? Ángela Marulanda, autora del libro Sigamos creciendo con nuestros hijos, de Editorial Norma, explica que: “Hay una gran diferencia entre tener éxito y hacer que nuestra vida sea un éxito. Tener éxito implica obtener buenos resultados y sobresalir en una determinada área o actividad, pero eso suele ser efímero”.

La autora explica que a pesar de que frecuentemente se les dice a los hijos que las derrotas no importan, muchas veces se comunica todo lo contrario con las actitudes, “como cuando se demuestra mucho interés en que los niños ocupen el primer lugar y se alardean en público sus triunfos, se enfatiza lo importante que es ganar”.

Antes de ponerse la vistosa toga de terciopelo azul y la peluca blanca que todos los jueces usan, sería maravilloso que los padres dedicaran un momento a reflexionar sobre el mensaje que se inculca en casa respecto a lo que es una persona exitosa y la que no lo es. Igual de importante es hablar con los niños sobre el tema del fracaso, si este depende de los resultados o de la actitud, o incluso, si existe en caso de que, paradójicamente, se obtenga experiencia o aprendizaje tras un mal resultado.

Ángela Marulanda expone que una cosa que mina las posibilidades de que los hijos aprendan a aceptar sus derrotas con valentía, es criticarlos o compararlos con quienes lo hacen mejor. “El menor interpreta las críticas paternas como una falta de confianza en él y en sus habilidades, lo cual, además de precipitarlo al ‘fracaso’, lo convence de que es incapaz”, subraya y agrega: “Hay que construir sobre las fortalezas, no sobre las debilidades de los hijos”.

El Rey Midas aprendió su lección y pidió le fuera quitado su poder. Después de eso nunca más miró la riqueza de igual manera.

El fracaso es una palabra llena de sentencia que un niño no merece oír, menos experimentar. Los pequeños a lo largo de su vida tendrán logros y grandes victorias, derrotas y momentos tristes, pero uno de los mayores secretos del éxito está en que no importa lo que les toque vivir, es en la forma en que observen su vida y la experiencia que obtengan, lo que los convierta en personas valiosas.

www.sermexico.org.mx
Bojorge@teleton.org.mx

Tomado de La Opinión, California.
Siga Leyendo...

viernes, 18 de marzo de 2011

GUILLERMO MORENO: LEONEL FERNÁNDEZ CARECE DE CREDIBILIDAD

El doctor Guillermo Moreno, candidato presidencial de Alianza País, al evaluar el discurso del presidente, señaló que lo principal es la falta de credibilidad del Presidente de la República, pues esta es la cuarta vez que se presenta y en las tres ocasiones anteriores las medidas han tenido muy escasa ejecución.

Moreno indicó: “quisiéramos confiar en la palabra del presidente y que efectivamente se haga la conversión de los 20 mil vehículos del transporte público que usan GLP a gas natural; que se creen las 800 plazas agropecuarias; que se reduzcan los gastos en un 120%; que se reduzca en un 10% el consumo energético en el sector público; que las distintas dependencias del estado paguen la energía que consumen; que se desarrollen programas de apoyo a la industria para el ahorro de energía. En todos estos planteamientos el gobierno del Dr. Leonel Fernández debe pasar de las palabras a los hechos.”

El también ex Fiscal del Distrito Nacional observó que el discurso ignoró aspectos claves en la presente situación pasando a enumerar las siguientes:

1) La modificación de la ley de hidrocarburos en el sentido de hacer transparente el procedimiento de fijación de los precios evitando los altos niveles de especulación; reducir la alta carga impositiva que debemos pagar los usuarios.

2) Creación de un fondo con el ahorro del gobierno por vía del acuerdo de Petrocaribe para utilizarlo en beneficio de la producción agropecuario.

3) Definir una política de colectivización del transporte.

4) Unificar en un solo ministerio el conjunto de instituciones que de forma desarticulada se ocupan del transporte.

5) Aplicar políticas para abaratar el costo de la energía eléctrica.

6) Impulso de políticas para la producción de energía alternativa y limpia que disminuyan nuestra dependencia del petróleo.

7) Un enérgico plan de persecución del fraude eléctrico.

8) Programa de sustitución de los vehículos de alto consumo en distintas dependencias del Estado.

El Nuevo Diario
Siga Leyendo...

BOQUECHIVO Y EL DISCURSO DEL PRESIDENTE FERNÁNDEZ


De El Nuevo Diario
Siga Leyendo...

UN DISCURSO FALAZ

PERDONEN LA MOLESTIA
Por Margarita Cordero

En cada ocasión en que forzosamente debo escuchar un discurso del presidente Leonel Fernández, me asalta la desazón del “déjà vu”, esa sensación de haber estado en otro momento sentada frente al televisor viendo los mismos gestos, oyendo las mismas palabras.

Hoy no fue distinto. Similares anuncios sin nada que los sustancie, sin nada que los haga creíbles. ¿Qué harán esos numerosísimos “gestores energéticos” para garantizar el ahorro de un 10 % de la energía en cada edificio gubernamental? ¿Irán piso por piso, despacho por despacho, apagando las luces y los aires innecesarios? ¿No sonroja la admisión implícita de morosidad de las entidades al ordenar ahora la retención “automática” del pago de la electricidad consumida? Hubiera deseado que el presidente explicara cómo se reducirán en un 12 % los gastos del gobierno, pero este es un deseo, mío o de cualquiera, que el discurso del presidente no pretendió nunca satisfacer.

En octubre de 2008, el Consejo Nacional de la Empresa Privada presentó al gobierno la propuesta de un plan integral para el sector eléctrico que recibió la callada por respuesta. Es un documento de 87 páginas en el que el CONEP diagnostica y formula –desde sus intereses, es cierto— una solución de largo plazo. Ahora, casi tres años después, cuando las empresas han tomado por su cuenta decisiones que aligeren la carga de la factura, el presidente Fernández les anuncia la puesta en marcha de un programa de fomento de la eficiencia energética que, lo dijo textualmente, incluye “el desarrollo de actividades de difusión y oferta de servicio gratuito de pre-diagnóstico, auditoría energética y diseño de proyectos de eficiencia a un grupo de industrias que sean usuarias reguladas del sistema eléctrico nacional interconectado”. El presidente –conceptualizador, omnisciente, infalible— le ofrece al empresariado redescubrir la pólvora en su beneficio.

En julio de 2008, Fernández se comprometió con empresarios del transporte, agrupados en federaciones, confederaciones y asociaciones a ejecutar en un plazo de noventa días un plan de impulso al uso del gas natural. Se dijo entonces que en noviembre de ese año se habría reconvertido 45 mil vehículos.

Pero todavía más: el 25 de mayo de 2007, emitió el decreto 264-07 para disponer que el propio gobierno y los ayuntamientos promovieran el uso masivo del gas natural y encargó a la secretaría Industria y Comercio, encabezada por Francisco Javier García, “de la conversión, distribución, protección al consumidor y el establecimiento de nuevos centros de cargas”. Apoyado en este decreto, García anunció tres días después, el 28 de mayo, la instalación en todo el país, en un plazo de tres años, de 200 talleres donde 158 mil vehículos adaptarían su sistema al uso del nuevo y económico combustible.

Tampoco dijo nada nuevo sobre qué hará para enfrentar los precios mundiales de los alimentos que agita frente al país para infundir temor: apoyo directo a los pequeños y medianos productores concretado en la provisión de semillas, orientación para la siembra, transferencia tecnológica… Casi un calco, aunque reducido esta vez, de las seis medidas anunciadas en 2008, también para morigerar los efectos de los precios internacionales de los alimentos.

Mas debo confesar que la sensación paramnésica que me provocara el discurso se diluyó, y no porque fuera nuevo sino por insoportablemente irritante, cuando oí al presidente Fernández detallar el contenido del “kit” que venderá el gobierno para proteger del hambre a los “más vulnerables”: un grupo de alimentos pobres en cantidad y calidad, al costo de 1,248 pesos, para que desayune, coma y cene durante una semana una familia de ocho miembros. Cómo sorprenderse, entonces, de la reaparición de la tuberculosis en los sectores económicamente más deprimidos de los grandes centros urbanos.

Afectado de una desconexión de la realidad cada vez más acentuada, Fernández se ovilla en su autoimagen de chamán posmoderno, aspirante a remedo mulato del Dionisio siracusano que, al decir de Mark Lilla, es lamentablemente nuestro contemporáneo con muchos nombres: “Lenin y Stalin, Hitler y Mussolini, Mao y Ho, Castro y Trujillo, Amin y Bokassa, Sadam y Jomeini, Ceaucescu y Milosevic…”

Por eso Fernández habla como lo hizo esta noche. Por eso actúa como actúa. Por eso no piensa en Corinto.
Siga Leyendo...

jueves, 17 de marzo de 2011

La corrupción se acrecienta en los 10 años de Leonel Fernández

Por Lery Laura Piña y Gustavo Olivo Peña
Tomado de Acento.com.do

Exhibe como logro la realización de 316 talleres y proyectos mientras sus funcionarios se enriquecen con los recursos públicos.

Como orador político, el presidente Leonel Fernández ha sido dado a intentar ganarse el asentimiento de la población con promesas hechas en tono firme, acompañadas de explicaciones detalladas sobre el origen del problema que trata y su contexto nacional e internacional.
El presidente Fernández agota su tercer período de gobierno. Gobernó de 1996 a 2000, de 2004 a 2008. Su actual administración comenzó en 2008 y deberá concluir en 2012. Durante los diez años que ha gobernado ha reiterado en sus discursos de rendición de cuentas, en las campañas y en los foros nacionales e internacionales, sus promesas de mejorar servicios vitales como la educación y enfrentar delitos tan dañinos para la economía y la institucionalidad, como la corrupción gubernamental, además de enfrentar el narcotráfico y otras modalidades de crimen organizado.
El delito de la corrupción ha tomado tal fuerza y capacidad de acción que las instituciones destinadas a combatirlo lucen inoperantes e impotentes, mientras desde la Presidencia de la República no se envían las señales necesarias de que existe la voluntad de poner freno a los funcionarios que aprovechan sus cargos para enriquecerse con el dinero de los contribuyentes o traficando influencias y cobrando coimas a empresarios igualmente corruptos.
Del dicho al hecho...
Cuando era aspirante a la candidatura presidencial del PLD, en 1995, Leonel Fernández denunció que la corrupción se llevaba todos los años no menos de RD$30 mil millones. Cifra escandalosa, dado que en ese momento el Presupuesto Nacional apenas sobrepasaba los RD$26 mil millones.
Si se considera que el actual presupuesto asciende a RD$390 mil millones, y que en vez de avanzar en los controles en la administración de los dineros públicos, el descontrol se ha desbordado, habría que preguntarse cuánto se lleva hoy la corrupción entre las uñas.
Recientemente, un funcionario de su gobierno, Hotoniel Bonilla, afirmó que entre 2000 y 2010 la corrupción se había robado unos 104 mil millones de pesos. Por otro lado, el opositor Partido Revolucionario Dominicano hizo una evaluación, que publicó Acento.com.do, que sitúa el robo de los corruptos peledeístas en alrededor de RD$400 mil millones, en sus diez años de gobierno.
Ya en su primer discurso de toma de posesión, el 16 de agosto de 1996, el entonces joven presidente Fernández expresó:
"El gobierno que hoy se inicia se propone desarrollar una profunda reforma y modernización del Estado... El objetivo central de la reforma y la modernización del Estado Dominicano es de contribuir a la eliminación de la corrupción de la administración pública".
Prometió una "revolución ética", arrancando aplausos y alegrías entre los presentes y entre quienes lo escuchaban en todo el país. Una nueva generación llegaba al poder, y las esperanzas y sueños eran muchos.
Los más optimistas pensaron que en el pasado quedarían, sólo como un mal recuerdo, el tráfico de influencia, el peculado y las coimas, vicios que caracterizaron las administraciones de Joaquín Balaguer (de 1966 a 1978 y de 1986 a 1996) y las que hasta ese momento había ejercido el Partido Revolucionario Dominicano (1978-1982 y 1982-1986).
Después de todo, el partido que llegaba al poder con Leonel Fernández era el PLD, la organización de Juan Bosch, que siempre denunció y criticó la corrupción en el Estado. El partido que publicó dos ediciones especiales de su periódico Vanguardia del Pueblo, denominadas "Album de la corrupción", destinadas a denunciar la corrupción y el enriquecimiento de funcionarios de los gobiernos del PRD. Básicamente contaba cómo vivían los funcionarios perredeístas antes y después de llegar al poder.
Con el paso de los años la realidad desmoronó esas quimeras y los únicos hechos concretos de las administraciones de Fernández y el PLD relacionados con el combate a la corrupción han sido:
-La creación del Departamento de Prevención de la Corrupción, adscrito al Ministerio Público, y posteriormente transformada en la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA). El primer director del entonces DEPRECO, Justo Pedro Castellanos, renunció por los obstáculos que desde el mismo gobierno le ponían para llevar a cabo sus labores. El actual director de la DPCA, Hotoniel Bonilla, se ha quejado de que no cuenta con los recursos suficientes para hacer su labor, ni siquiera para "sacar una fotocopia". Este mismo funcionario dijo que entre los 2000 y 2010 la corrupción se había robado más de RD$104 mil millones de los dineros del pueblo dominicano. Sus palabras quedaron en el olvido.
-La creación en su gestión 2004-2008 de la Oficina Presidencial para el Combate a la Corrupción, que ha tenido dos incumbentes, José Joaquín Bidó Medina y Marino Vinicio Castillo. Después de su creación los escándalos de corrupción han aumentado, y esta entidad no ha podido más que hacer exhortaciones, críticas y llamados que se quedan en declaraciones de prensa.
-La Ley 200-04, de Libre Acceso a la Información, que es constantemente violada por los funcionarios, a pesar de la creación de oficinas para hacerla cumplir. Varios ciudadanos y organizaciones cívicas han tenido que llevar a los funcionarios a los tribunales para obligarlos a entregar la información solicitada.
En 2004: "Lo que no me puedan decir en público..."
Al retornar al poder en 2004, el presidente Leonel Fernández advirtió que quien no pudiera decirle algo en público, no se lo dijera en privado. Este era un llamado a la transparencia. Pero los funcionarios son reincidentes en la violación a la Ley 200-04.
En 2010: "No tengo amigos"
En febrero de 2010, en su discurso de rendición de cuentas, Fernández dijo: "En la defensa del Estado no tengo amigos".
Además, insistió en proyectar que la elevada percepción de la corrupción pública en el país no tenía una base en la realidad y que, si había corrupción en el Estado, se trataba de "hechos aislados".
Pero el problema es grande y difícil de minimizar u ocultar. Los funcionarios envueltos en grandes escándalos de corrupción, si es que algún medio de comunicación los pone en evidencia, apenas son destituidos o cambiados de puestos, como ha ocurrido con los casos de los ex directores del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), el Programa de Reducción de Apagones (PRA), la Oficina Técnica de Transporte Terrestre (OTTT), el Programa de Apoyo a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (PROMIPYME), entre otros casos.
El enriquecimiento de figuras señeras del entorno presidencial y del PLD, como el ahora senador Félix Bautista, que estuvo envuelto en el escándalo del caso Sun Land, es motivo de vergüenza entre los propios peledeístas, que lo comentan en las interioridades del oficialismo, pero nadie exige una explicación sobre el origen de su fortuna.
Según la encuesta Barómetro de Las Américas 2010, dada a conocer en enero pasado, la percepción de la corrupción en el país va en aumento. Asimismo, el informe Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2011, indica que los retos más importantes en esta materia son: detener la corrupción y recuperar la confianza del pueblo en el Gobierno. Señala también que "la corrupción sigue siendo endémica en la sociedad dominicana", además de resaltar la participación de militares y funcionarios en actos de corrupción, incluyendo el tráfico de drogas y el lavado de activos.
En 2011: 316 proyectos y talleres contra la corrupción
En su rendición de cuentas del pasado 27 de febrero, el presidente Fernández dijo que una prueba del compromiso de su gobierno con la lucha contra la corrupción es que había declarado el presente 2011 como el "Año de la Transparencia y el Fortalecimiento Institucional".
Exhortó al Misterio Público a someter en plena libertad a los funcionarios que sean señalados como corruptos, y "que cada quien sea responsable de sus propios actos", y dijo que en su gobierno se han realizado talleres de capacitación de funcionarios públicos y se han ejecutado, desde el 2007 a la actualidad, 316 proyectos relacionados con la transparencia y el combate a la corrupción.
El gobernante sostuvo que República Dominicana ha avanzado mucho en la lucha contra la corrupción, si se compara con otros países.
Una clara señal del criterio del presidente Leonel Fernández sobre la corrupción se extrae de su comportamiento ante personas condenadas por corrupción cometida en otros gobiernos o ante los casos que envuelven al sector privado.
A los condenados por el caso del Plan RENOVE, cometido por funcionarios de la administración de Hipólito Mejía y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), una estafa que ascendió a unos RD$1,000 millones, Fernández los indultó.
Incluso recientemente nombró a uno de ellos, Alfredo Pulinario (Cambita), primero como su asesor en transporte y ahora como administrador del fondo de pensiones de los choferes. A la banquera Vivian Lubrano de Castillo, condenada por la estafa del Baninter, que ha costado al pueblo dominicano más de RD$74 mil millones, Fernández la indultó antes de comenzar a cumplir su condena de 5 años en la cárcel, lo que indignó en gran medida a la sociedad dominicana.
"Que cada quien sea responsable de sus propios actos"
La señora Lubrano de Castillo fue favorecida con el indulto presidencial el 22 de diciembre de 2008, sólo 18 días después de que otro recluso, Ramón Antonio Paredes Olivo, de 28 años, fuera muerto a tiros por un raso del Ejército Nacional en la fortaleza La Concepción, de La Vega. Guardaba prisión injustamente, pues se trataba de un enfermo mental, como confirmaron las certificaciones de los médicos psiquiatras que lo habían atendido y que recomendaron su excarcelación para que siguiera el tratamiento contra la esquizofrenia paranoide. El pobre Ramón no tenía el dinero ni la influencia para que el gobernante se enterara y le concediera un indulto que en justicia se merecía.
Algunos de los más sonados casos de corrupción
1-Casos Programa Eventual Mínimo de Empleos (PEME) y Programa de Acción Barrial (PRODABA), que desvió más de RD$1,438 millones. Todos los implicados están libres, debido a que el Ministerio Público, que depende de la voluntad del Presidente de la República, retiró la demanda. Cuando estuvo en la oposición y se le exigió explicación, el presidente Fernández se justificó afirmando que era mejor "pagar" para no tener que "pegar". Años más tarde, el principal acusado por este hecho declararía que el PEME permitió que el PLD creciera hasta convertirse en un partido de masas.
2-Sobrevaluación del Proyecto Portal Electrónico Dominicano, que se ejecutó por US$13 millones, cuando técnicos del BID lo cotizaron en no más de US$2 millones. Nunca hubo acción judicial.
3- Sobre valuación de un contrato para compra de un software para el Imposdom. El precio de mercado no llegaba a US$100 mil, pero se negoció por US$4 millones con la empresa Host Chile. La entonces directora del Imposdom fue destituida, pero el caso no fue enviado a la justicia.
4- Sobre valuación de los equipos para tecnificar a la Policía Nacional con un préstamo de US$132 millones, a ser provisto por la Sun Land. Cada computadora se cotizó en más de US$30 mil.
5- Sobre valuación de los aviones Tucano, ocho en total, comprados por US$9.5 millones cada uno, cuando naves similares y de rendimiento y eficiencia probados costaban en promedio US$5 millones.
6- Para las elecciones presidenciales de 2008 la periodista Nuria Piera destapó el escándalo de las nominillas ocultas para militantes PLD, por un monto de RD$18,000 millones al año. El presidente Fernández primero lo negó, pero luego -ante las pruebas que le mostró el periodista Juan Bolívar Díaz- lo admitió. Esto ocurrió en una reunión en el Palacio Nacional con un grupo de directores de medios de comunicación. El mandatario se defendió argumentando que en otro país a un gobierno lo derrocaban por este tipo de práctica, pero que en República Dominicana, por el contrario, derrocaban al gobierno si no practicaba la entrega de dádivas (con los dineros de los contribuyentes).
7-El caso del otorgamiento de los permisos de importación en beneficio relacionados y parientes de Estanislao Pérez (mejor conocido como Danilo Pérez), asistente personal y hombre de confianza del presidente Fernández. Nada ha hecho el gobierno para corregir esta violación y que contraviene los compromisos del DR-CAFTA y perjudica a productores y a comerciantes. El escándalo fue destapado por Nuria Piera,
8- El préstamo US$130 millones con la SunLand, sin aprobación del Congreso, y sin que se sepa, al día de hoy, donde fue a parar el dinero. Hubo intentos de organizaciones y personas de constituirse en parte civil para someter a Félix Bautista, principal responsable, pero no fueron favorecidos por las decisiones judiciales.
9- El escándalo de RD$2,112 millones que se pagarían por comisiones en el contrato con la empresa china Sichuan para instalar una planta de generación eléctrica. Más los escándalos del PRA, de la OTTT y del PROMIPYME, cuyos incumbentes fueron destituidos luego que los programas El Informe, de Alicia Ortega, y Nuria-Investigación Periodística, de Nuria Piera, presentaran las evidencias.
10-El escándalo de las sobre valuaciones, dispendios, malversaciones y desvío de recursos cometidos durante la administración de Héctor Rodríguez Pimentel en el INDRHI. Caso que fue denunciado por la periodista Alicia Ortega, y que ahora fue ratificado por una auditoría, recientemente revelada, hecha por la Cámara de Cuentas. Más el enriquecimiento inexplicable de la mayoría de los funcionarios, que han pasado de una vida modesta a poseer palacetes en zonas exclusivas fuera de la ciudad, sin que puedan explicar el origen de sus fortunas.
Siga Leyendo...

LO QUE ESPERAMOS DEL DISCURSO DEL PRESIDENTE

Por Luis Flores
Tomado de Línea Noroeste

Esta noche, el primer mandatario de la nación se dirigirá a todo el país por distintos medios radiales y televisivos. Será la segunda vez este año, que el mandatario hará uso de la alocución para comunicarse de manera global con todos los sectores o esferas de la sociedad dominicana.

Las expectativas para el 27 de Febrero se cayeron porque el presidente no hizo el rendimiento o rendición de cuentas de lo ejecutado, y se cayó en una oratoria de historietas y ofertas.

En este discurso, donde la población dominicana está pegando el grito de Jeremías en el muro de las lamentaciones, el pueblo espera no un discurso de historias de Egipto, Libia o Japón, ni mucho menos un discurso de lanzamiento de precandidatura, lleno de nuevas historias económicas y educativas, ni de conceptualización sobre el liderazgo, ni de definición de lo que es un terremoto, ni de ofertas pre-electorales, eso no. El pueblo sabe pensar, y quiere un discurso esperanzador, que sea capaz de quitarle o al menos aflojarle del cuello la apretada guillotina que lo tortura a diario.

El pueblo quiere que se reduzca el gasto público, que se reduzca el gasto de protocolos, que se reduzca por un tiempo la construcción de obras no prioritarias, que los fines de semana y días feriados no circulen los vehículos oficiales, excepto los militares.

El pueblo quiere que haya un serio control de los precios, el pueblo quiere que se reduzca el derroche por concepto del clientelismo, que se reduzcan las botellas y los sueldos lujosos de funcionarios disfuncionales, el pueblo quiere que el gobierno no gane tanto por cada galón de gasolina: 125 pesos por galón es demasiado señor presidente, dele un respiro al pueblo. El pueblo tiene hambre y ha recibido demasiados golpes con estos precios por las nubes.

El pueblo quiere que se trate con drasticidad el tema de la delincuencia, la criminalidad y el desorden que hay en la aplicación de la justicia; el pueblo quiere que usted adecente la frontera señor presidente; la gente tiene hambre en las tripas, pero también tiene hambre de orden, de respeto y de justicia. El pueblo quiere que la educación tome otro rumbo, porque en estas condiciones será difícil montarse en el tren del desarrollo.
Siga Leyendo...

miércoles, 16 de marzo de 2011

LAS PALOMAS DE BIDÓ

Por César Sánchez Beras

Hay palomas cuyo plumaje de luz sostienen en sus alas, la simple identidad de los humildes. Hay palomas grises en donde el llanto de los hombres hace cauce con la tristeza del Creador para tornar oscura la blancura del que pinta.

Hay palomas amarillas, palomas de trigo o de raíces encendidas como la solidaridad con los que sufren. Hay palomas azules como la tarde del regreso del que añora la patria, palomas verdinegras, como las que sobrevuelan el combate, con la sangre inmortal de los iluminados, con la vendimia futura de los soñadores.

Hay palomas violetas, como el amanecer que vendrá para los niños sin juguetes, palomas de arcillas o de bronce, como la vigilia del que tras los barrotes grita a voz en cuello que la vida no tiene nombres ni apellidos.

Hay palomas simplemente blancas, como el amor o como el eco dulce del ensueño, palomas blancas como manos de maestros, como dedos de pianistas, palomas blancas como las uñas de los que cultivan el rocío, o siembran sin esperanza en los vericuetos de la lluvia.

Hay palomas simplemente negras, como un golpe seco de destino inexorable, como un manotazo feroz de la ignominia, como una herida en medio de la fe, como el hachazo de la duda o el vendaval que rompe las ventanas del insomnio. Pero sobre todo hay palomas con vocación del arcoíris, con plumaje de dignidad o de servicio, con las alas ingrávidas de la verdad postrera.

Esas son las palomas que pintaste. Las Palomas que hoy sobrevuelan tu adiós, con la mansedumbre de los pájaros y el sueño.
Siga Leyendo...

martes, 15 de marzo de 2011

PIDEN A EEUU DIFUNDIR LOS DOCUMENTOS DE ABUSOS ERA PINOCHET

Chilenos pedirán a Obama la desclasificación

Por MICHAEL WARREN y EVA VERGARA

SANTIAGO, Chile (AP) — Los sobrevivientes a los abusos cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet esperan que la visita de fines de marzo del presidente estadounidense Barack Obama derive en la difusión de archivos secretos de la CIA que podrían facilitar el enjuiciamiento de responsables de torturas y asesinatos de izquierdistas.

Dicen asimismo que la visita podría estimular al gobierno chileno a que cumpla su promesa de castigar a los responsables de abusos a los derechos humanos.

En Chile han sido condenadas más figuras asociadas con la represión que en ningún otro país latinoamericano. Estados Unidos ayudó desclasificando documentos relacionados con el golpe de estado del 11 de septiembre de 1973 y la represión que le siguió.

Entre quienes presionan al presidente chileno Sebastián Piñera para que tome medidas concretas en respaldo de las investigaciones independientes de estos crímenes figuran las hijas de dos presidentes cuyas muertes están rodeadas de interrogantes: Salvador Allende, quien se habría suicidado cuando los militares ingresaban al palacio presidencial durante el golpe, y su predecesor Eduardo Frei Montalva, un prominente opositor al gobierno de Pinochet al momento de su muerte, presuntamente envenenado, en 1982.

"Si el gobierno chileno actual tiene interés en conocer la verdad, en saber lo que pasó, (éste) es el momento", dijo Carmen Frei a Radio Cooperativa. "Si hay un cambio tan radical como creemos en la política de derechos humanos de Estados Unidos, es el momento que, pueda recibir los oficios y las peticiones" del juez investigador.

La senadora Isabel Allende, hija de Salvador Allende, dijo que "la justicia tiene una deuda pendiente", que es "reconocer los numerosos delitos cometidos en esa fecha, identificando a quienes participaron, estableciendo sus responsabilidades penales, y conocer toda la verdad de ese día".

"Si bien la familia no tiene dudas respecto a la decisión del presidente Allende de defender con su vida la democracia, es importante que se realicen todas las acciones judiciales que busquen establecer la verdad de todas las muertes y desapariciones desde el 11 de septiembre de 1973", manifestó.

El abogado Eduardo Contreras, activista de los derechos humanos, dijo a la AP que "es absolutamente correcto y justo pedirle al presidente Obama que haga posible la desclasificación de documentos que ayuden a conocer la verdad acerca de la muerte del presidente Allende".

Fuentes oficiales consultadas por la AP dijeron no saber si Piñera tocará el tema cuando se reúna con Obama.

Contreras, que patrocinó a comienzos de mes 403 querellas relacionadas con 566 víctimas, no está del todo convencido de que Allende murió por su propia mano.

Una pesquisa judicial determinó que las muertes de 726 personas identificadas por la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación --incluida la de Allende-- no habían sido investigadas, tras lo cual la justicia intervino a fines de enero y le asignó los casos a Mario Carroza, un experimentado juez investigador.

Otro juez investigador, Alejandro Madrid, sigue reuniendo pruebas luego de acusar el año pasado a seis personas, incluidos médicos y antiguos agentes secretos de Pinochet, de envenenar a Frei Montalva.

Expertos estadounidenses hicieron una búsqueda para rastrear toxinas, pero Washington rechazó varios pedidos de evidencias porque no estaban avalados por los poderes ejecutivos de ambos países, según un informe del 11 de diciembre del 2009 de la embajada estadounidense, difundido hace poco por WikiLeaks.

Un comité senatorial estadounidense concluyó en 1975 que el presidente de Estados Unidos Richard Nixon y su asesor de seguridad nacional Henry Kissinger gastaron millones de dólares desestabilizando la economía socialista de Allende y dirigiendo conspiraciones de figuras militares para derrocarlo.

Muchos documentos sobre este período salieron a la luz como resultado de una campaña de presión liderada por Peter Kornbluh, autor de "Pinochet: Los Archivos Secretos".

Tomado de La Opinión, California.
Siga Leyendo...

lunes, 14 de marzo de 2011

CERRANDO VENAS: UNIVERSO GALEANO

Gustavo Duch Guillot
Le Monde Diplomatique

El escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor de Las venas abiertas de América Latina, recibió en septiembre pasado el premio Stig Dagerman, uno de los más prestigiosos galardones literarios de Suecia, en reconocimiento a su incansable lucha en defensa de los más desfavorecidos. El jurado manifestó que el premio se le concedía por estar “siempre y de forma inquebrantable del lado de los condenados”. En este artículo, y como homenaje, Gustavo Duch convoca varias voces que describen algunas de las singulares facetas de Eduardo Galeano.

Este pasado mes de agosto Eduardo Galeano escribía un artículo titulado ‘Grandes inventos de la humanidad’ donde nos contaba… -fíjense- sobre el paraguas, las puertas giratorias o el semáforo. Añadiré a la lista, con su permiso, otra gran invención: un artilugio que a modo de red enlaza y conecta a muchas personas de cualquier lugar. Y no me refiero al nacimiento de internet –que cumple una misión parecida- sino a un sistema de comunicación mucho más viejo. Una tremenda telaraña invisible, unos latidos de tam-tam, unas señales de humo, que rebotan mensajes, avisos, saludos de una persona a otra y de ésta a una tercera, y así sucesivamente para ensamblar, sin saber cómo -que tampoco hace falta- a las mujeres mutiladas por el machismo con las mujeres que resisten en territorios militarizados; al campesinado asiático acorralado por una multinacional con el campesinado latinoamericano enjaulado por la misma multinacional; a pensadores privados de libertad de expresión con personas encadenadas por el sistema capitalista sin libertades de ningún tipo; a indígenas cobijados bajo las alas de la Madre Tierra con reskatadores de pueblos abandonados, sin antecesores… Una invención sin inventor y sin patentes que reúne a las gentes que luchan por transformar el mundo desde el compromiso y la solidaridad.

Desde una esquinita del invento en cuestión, y ante la invitación de la organización de UNIVERSO GALEANO, en Calella de la Costa (Catalunya) donde pasó varios años de su vida desterrada, mi colaboración –pensé- debía ser recoger y ensartar palabras de cariño y reconocimiento de algunas personas de esta red de lucha y creatividad, en diferentes lugares del continente americano… la tierra que pisan los escritos de Galeano.
Y accioné el artilugio:

Galeano, la persona

Desde Brasil -y claro- desde el Movimiento Sin Tierra y La Vía Campesina Latinoamericana, Joao Pedro Stedile, nos describe al escribidor Galeano.
«Galeano es un personaje raro y cariñoso para todos nosotros y nosotras que hacemos la lucha social en Latinoamérica. Raro, porque parece ser un brujo, que adivina nuestros pensamientos colectivos y los pone en el papel. Además, sin consultarnos. Y los pone de forma clara. Sin rodeos. Como un rio grande que anda orgulloso hacia el mar. Sin las vueltitas de los ríos chiquitos que se desarrollan en las academias…

«Cariñoso, porque aparte de su sabiduría, no se olvidó del futbol. Y no hay nada más colectivo, social y cultural para nosotros que un partido de futbol. En especial los bien jugados».

Resulta pues, que la mezcla de rarura y cariño, como dice Stedile, «engendra una obra que es, en cierta forma, un diario colectivo de las luchas y esperanzas del pueblo latinoamericano». Galeano es un pensador colectivo.

Galeano también es, «un hombre común, un contador de memorias que no obedecen y que se merecen». «Un hombre –que en palabras de la antropóloga dominicana Fátima Portorreal, locamente encariñada de las realidades campesinas- descoloniza las señales y los vocablos, para aspirar a la igualdad de todos los seres humanos contradiciendo las palabras del padre, todas asumidas desde la reflexión occidental de la historia moderna y los grandes meta relatos».

«Un hombre –continúa Fátima- que no asume ya las representaciones sociales que colocan a las mujeres en los escenarios de la servidumbre, opresión y la exclusión. Un hombre que reniega del poder y de los falsos profetas de la libertad que se escudan en la prioridad del mercado, las nuevas tecnologías y los diálogos sordos. Un hombre, que lejos de querer construir identidades universales, se decide y redecide en cada circunstancia, sin que nadie sepa, ni le impongan cuál es su lugar, ni cuáles serán los diálogos… que abrirán la puerta a los abrazos».

Galeano en el Ambiente

Eduardo aparece en medio de muchas luchas, en medio –también- de la defensa del medio ambiente. El testimonio lo traen Tatiana Roa, ambientalista colombiana, que dice la hicieron así –ecologista popular y ecologista política- su papá y su mamá. Ambos le enseñaron a amar la tierra, los paisajes, los caminos de piedra, a respetar las manos fuertes y la sonrisa humilde de la gente campesina, a nadar en los ríos, a gozar de un lindo atardecer, a disfrutar las ricas comidas campesinas, a respetar la vida. Esa forma de ser, de pensar, de hacer, se complementó, cuenta Tatiana, cuando «siendo aún una adolescente mis manos acogieron por primera vez ‘Las venas abiertas de América Latina’ de Eduardo Galeano. Una puerta se abrió y con ella la posibilidad de comprender que nuestras tragedias tenían historia y estaban ligadas a los mezquinos intereses que se posaban sobre un continente tan extremadamente rico. Nuestra pobreza, como bien nos decía en Las Venas, ha sido resultado de la riqueza de nuestra Pacha Mama».

«Así conocí a Galeano, luego vendrían otros, Memorias del Fuego, El libro de los abrazos, El fútbol a sol y sombra, La Palabras andantes, Úselo y tírelo y me preguntaba cómo podía ir con tanta facilidad de un tema a otro: política, amor, fútbol, ecologismo. Al final lo comprendí, las cosas no están sueltas, no están desarticuladas. La invitación de Galeano ha sido clara. Para comprender esta América India, se requieren muchos lentes, muchas miradas y muchos ángulos. Nada más claro para asumir el trabajo y construir alternativas».

Reflexiones del ecologismo que como indica Tatiana articulan causas y efectos. «Este sistema de vida que se ofrece como paraíso –podemos leer en Úselo y tírelo-fundado en la explotación del prójimo y en la aniquilación de la naturaleza, es el que nos está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo. Extirpación del comunismo, implantación del consumismo: la operación ha sido un éxito, pero el paciente se está muriendo».

Galeano y la inmigración

Escribe Carlos Marentes sobre la línea que divide un mundo en varios, un entero en parcelas, para así adueñarse de ellas el postor más fuerte. Un saludo redactado al pie de las fronteras que –sabemos- habrá que desalambrar. Desde El Paso, Texas, y desde el interior de las organizaciones campesinas, aquí, formadas por el campesinado inmigrante sin campo. «No sé cuántas veces ha visitado Eduardo Galeano al Imperio. Hace años supe que venía a Nuevo México a platicar en la Universidad de Albuquerque, a menos de 500 kilómetros de la frontera. Pero no coincidimos porque estábamos ocupados con un paro laboral en un campo de chile (pimientos), demandando un aumento a los miserables sueldos de los migrantes jornaleros. Pizcadores de chile que alguna vez fueron campesinos en su tierra, producían su propia comida y fueron desplazados por la agricultura comercial-industrial impuesta por el imperio. Como dicen estos pizcadores: ‘Antes éramos pobres pero teníamos que comer, ahora somos más pobres y además tenemos que comprar la comida…’

«Lo que sí sé –continua Carlos-, es que si Eduardo Galeano estuviera en la frontera de El Paso y Ciudad Juárez, les refregaría en la cara [a los racistas anti-inmigrantes, particularmente a los de Arizona], a manera de advertencia, cómo la historia pudo ser:

Cristóbal Colón no consiguió descubrir América, porque no tenía visa y ni siquiera tenía pasaporte.

A Pedro Alvares Cabral le prohibieron desembarcar en Brasil, porque podía contagiar la viruela, el sarampión, la gripe y otras pestes desconocidas en el país.

Hernán Cortés y Francisco Pizarro se quedaron con las ganas de conquistar México y Perú, porque carecían de permiso de trabajo.

Pedro de Alvarado rebotó en Guatemala y Pedro de Valdivia no pudo entrar en Chile, porque no llevaban certificados policiales de buena conducta.
Los peregrinos del Mayflower fueron devueltos a la mar, porque en las costas de Massachusetts no había cuotas abiertas de inmigración…’

«Y les echaría en cara la hipocresía de los expropiadores. Y que es el hambre y la desnudez de los expropiados que cruzan las fronteras, precisamente la que alimenta y viste al imperio.

«Finalmente les informaría que la crisis de la migración, que les hace rajarse las vestiduras porque cruzar la frontera ‘ilegalmente’ es una afrenta al estado de derecho -más bien al estado de derecha-, es la señal que ha llegado la hora de las expropiadas, de los expropiados…»

Galeano, constituyente

«En Montecristi, un pequeño pueblo en la costa ecuatoriana, se elaboró y aprobó la última Constitución de este pequeño país andino. Desde 1830, la vigésima. Un record indiscutible, pero no encomiable.

«Esa Constitución será recordada en el mundo sobre todo por la aprobación de los Derechos de la Naturaleza, de la Pacha Mama. Fue un paso trascendental, impensable y por cierto inaceptable para muchos. Se repitió la historia. La emancipación de los esclavos o la extensión de los derechos a los afroamericanos, a las mujeres y a los niños y niñas fueron rechazadas en su tiempo por ser consideradas como un absurdo. El derecho de tener derechos ha exigido siempre un esfuerzo político para cambiar aquellas normas que negaban esos derechos.

«La coyuntura del momento constituyente, la intensidad del debate y el compromiso de un grupo de asambleístas, junto a las luchas desde el mundo indígena en donde la Pacha Mama es parte consustancial de sus vidas, permitieron que finalmente se aceptara esta iniciativa. En el transcurso de este complicado proceso, merece una especial mención los aportes de Eduardo Galeano.

«Cuando Eduardo Galeano conoció lo que se discutía en esa pequeña localidad del mundo global, preparó un artículo vibrante, denominado “La Naturaleza no es muda”. Con dicho texto, Galeano llegaría a consolidar una posición que no parecía prometedora al inicio del proceso constituyente. Las incertidumbres de los constituyentes que apoyaban esta iniciativa eran muchas. Incluso él, Galeano, quien ha roto lanzas por la vida desde siempre, dudaba en difundir su escrito. En una comunicación dirigida a Esperanza Martínez, asesora de la Presidencia de la Asamblea, días antes de la publicación de su artículo, el 18 de abril del 2008, en Brecha, él demostraba su preocupación: “prefiero esperar, para evitar que el artículo tenga vida efímera. Los hechos, a veces imprevisibles, podrían desautorizarlo como expresión de deseos, de poco serviría”.

«Dicho artículo, distribuido entre los y las constituyentes por disposición del presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, para la sesión número 40 del pleno de la Asamblea, celebrada el 29 de abril del 2008, fue citado en el pleno por más de un asambleísta. Entre otros, por el asambleísta Rafael Esteves, quien, en una intervención memorable, leyó fragmentos del artículo de Galeano: “la Naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos haciéndonos los sordos. Y quizás hasta Dios escuche la llamada que suena desde este país andino -Ecuador-, y agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que nos dio desde el monte Sinaí -Amarás a la Naturaleza, de la que formas parte”.

«La Asamblea Constituyente y luego el pueblo ecuatoriano, aprobaron masivamente la nueva Constitución en un referéndum en septiembre del mismo año. Escucharon, curados de la sordera capitalista, a la Naturaleza».
Así explica Alberto Acosta, economista ecuatoriano, Ministro de Energía y Minas entre enero y junio de 2007, y Presidente de la Asamblea Constituyente y asambleísta desde octubre 2007 hasta julio 2008, la contribución de Galeano a consolidar el derecho a la existencia de los seres humanos, que eso es –aunque haya quien no quiera verlo- lo que está en juego en última instancia.

Galeano, los movimientos campesinos y las palabras

¿Qué significan las palabras de Eduardo Galeano para los y las campesinas del mundo? ¿Para los y las hacedoras de nuestros alimentos?

Significan, dicen, «ESPERANZA, por haber encontrado en ellas fuerza, vida, y reconocimiento a nuestras culturas, a nuestras raíces, a nuestras historias. Historias de Pueblos campesinos masacrados, expoliados, ignorados. Gentes que siempre dieron un valor inmaterial a la palabra PALABRA. Palabra cumplida hablan, y así hacen. Palabras que Eduardo rescató y escribió para que los seres humanos de la modernidad, postmodernidad, la informática o la robótica, pudieran entender que hemos perdido el norte, anclado en la tierra que nos sostiene y nos alimenta». Palabras dictadas, esta vez desde tierras castellanas, donde su autor Jerónimo Aguado Martínez, practica y enseña que alimentar es una responsabilidad no apta para negociantes.

Y que complementa Juana Ferrer, de la Articulación Nacional Campesina en la República Dominicana, con una nueva palabra: «aportamos VIDA en cualquier parte del mundo y Eduardo la trasmite hecha realidad e impregnada de esperanza. Manifiesta la sabiduría popular campesina como un elemento de carácter político, para que resuenen -con sentido crítico- en las cabezas que son capaces de marginar y excluir a tantos nuestros pueblos»

Finalmente, querido Eduardo, una historia real de Ángel Strapazzoni, llegada desde Argentina, desde Santiago del Estero, donde los quebrachos ya no dan sombra, donde la soja y el agronegocio, como un nuevo Rey Azúcar despuebla pueblos y mata naturalezas. Una pequeña historia real hecha ‘cuento galeano’.

«Una tarde paseábamos en camioneta por una huella ajada en los montes y a lo lejos vimos una niña en bicicleta. Aminoré la marcha para no llenarla todita de polvo. Al acercarnos abrimos la ventanilla y le preguntamos, ¿falta mucho para ese lugar?… Un silencio milenario surgía del ambiente y de su mirada. Miraba la niña atrás el camino andado y miraba adelante, el por andar… y luego de una eternidad de pausas llenas, nos dio un mensaje interminable: -Falta menos. Nosotras, nosotros quizás seamos esos caminantes, esos constructores: vemos lo recorrido, vemos que nos falta. Vemos que ya falta menos».

Las venas cicatrizarán.
Siga Leyendo...

domingo, 13 de marzo de 2011

CORRUPCIÓN: TRÁFICO DE INFLUENCIA Y FAVORITISMO EN PROMIPYME

El director, Francis Mejía, se da la gran vida en viajes de primera clase y en hoteles de lujo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El tráfico de influencia y el favoritismo para beneficiar a funcionarios y a sus allegados están presentes en el Consejo Nacional de Promoción y Apoyo a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (PROMIPYME), entidad que se supone destinada al apoyo de los sectores que más empleos aportan a la sociedad dominicana.

La denuncia fue difundida este sábado, 5 de marzo, en el programa de investigación periodística Nuria, aliado de Acento.com.do, que se difunde por Color Visión, canal 9, a las 9 de la noche.

El reportaje detalló que Promipyme, que es dirigido por Francis Mejía, se ha desvirtuado hasta convertirse en una facilitadora de préstamos a personas que nada tienen que ver con la pequeña, la mediana ni la micro empresa, sino que tienen buenas "enllavaduras" en el gobierno del presidente Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana.

Nuria Piera explicó que uno de los casos más reveladores es el préstamo de 4 millones de pesos a un plazo de 60 meses y a una tasa anual de un 10% a la Compañía Grupo Punta Rusia.

Al momento de ser favorecida con el préstamo, esta compañía sólo tenía 18 meses operando, según el expediente, que registra que es propiedad de José Elpidio Eloy Rodríguez, de 84 años de edad. Ninguna institución bancaria prestaría esta cantidad de dinero a una persona de esa edad, por razones obvias. Lo curioso es que el beneficiario en este caso es nada más y nada menos que el padre de José Eduardo Eloy Rodríguez, subdirector de Promipyme. Se trata de un caso claro de nepotismo, favoritismo y tráfico de influencia.

"¿Y así quien no?", se preguntó Nuria Piera.

Destacó que otro préstamo criticable y que genera interrogantes es uno de 5 millones de pesos concedido a Manuel de Jesús Florentino y Florentino, nada más y nada menos que el mayor general director de la Dirección de Desarrollo Fronterizo.

"La historia de este préstamo es curiosa; sale en la prensa el 4 de noviembre del 2010 el aviso de que Promipyme y la Dirección de Desarrollo Fronterizo acuerdan apoyar el crédito en las comunidades de la franja fronteriza, pero parece que este fue el maquillaje para desviar que un mes antes, el 12 de octubre del 2010, la institución había desembolsado el préstamo de 5 millones de pesos al general Florentino y Florentino", precisó Nuria.

Agregó que, según el expediente, este préstamo contaría con un año de gracia hasta el 2 de noviembre del 2011. Este favoritismo viola las políticas de Promipyme, que establecen como mayor tiempo de gracia 6 meses, y sólo en casos de catástrofe u otras situaciones críticas.

Sostuvo el reportaje del programa Nuria que otra situación que choca con los fines de esa entidad es que el destino de este préstamo, según el expediente, es para compra de dos apartamentos para uso familiar, violando la prohibición de préstamos para bienes raíces.

"¿Dónde quedan las pequeñas y medianas empresas? ¿Cuántas de ellas se habrían beneficiado con este préstamo de cinco millones de pesos que recibió Florentino y Florentino?", se preguntó el programa televisivo de investigación periodística.

Indicó que hay otros prestamos cuestionables como uno de 1,200,000.00 (un millón doscientos mil pesos) que favoreció a Tanya Castellanos Cabral, quien presentó como garante a Bolívar Tapia Cunillera, subsecretario Administrativo de la Presidencia.

"Está claro el vínculo y el favoritismo, pues Tanya Castellanos Cabral es asistente para la Zona Norte del Secretario Administrativo de la Presidencia. Además, es hermana de Laura Sued Cabral, quien aparece en la nómina de Promipyme como gerente para la ciudad de Santiago, con sueldo de 70 mil pesos mensuales. Según las políticas de Promipyme, está prohibida la tramitación directa de préstamos a familiares del personal de crédito", indicó Nuria.

En una carta enviada por el director de Promipyme, Francis Mejía, al encargado de crédito de Promipyme, éste le solicita que, para cancelar el citado préstamo, sea debitado de la cuenta de Promipyme el monto de 812,965.93 pesos, alegando que se había llegado a un acuerdo con la cliente. O sea, que Promipyme pagó un préstamo personal sin ninguna autoridad legal ni justificación.

"También hay préstamos a empleados de Promipyme con garantes que también son empleados de la misma institución y ponen para poder clasificar para el préstamo, que van a iniciar un negocio, como es el caso de Betty Altagracia Batle Heredia, quien aparece en la nómina como coordinadora de la pequeña empresa en la zona norte con sueldo de 50,000 pesos", precisó.

En la documentación a la que tuvieron acceso Nuria y Acento.com.do, Batle Heredia indica que el préstamo de 450 mil pesos es para iniciar un negocio de elaboración de de picaderas, pero en una llamada que se le hizo a su hogar, ella misma negó que firmara los documentos.

Promipyme se ha desvirtuado

El Consejo Nacional de Promoción y Apoyo a la Micro, Pequeñas y Mediana Empresa (Promipyme) es un programa que se creó mediante Decreto No.238-97, de fecha 16 de mayo de 1997 y es una dependencia del Ministerio de Estado de Industria y Comercio.

La misión de esta institución es esencialmente hacer préstamos comerciales con bajos intereses para capital de trabajo y para compras, instalación y modernización de maquinarias y equipos a pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo esta intención primaria ha ido desvirtuándose y lo que hay hoy día es una feria de préstamos a personas que en su mayoría están muy ajenas al objetivo real de Promipyme.

Para Freddy Díaz, delegado por el Movimiento Cooperativo de Ahorros y Créditos ante el Consejo de Promipyme, hoy en día la entidad ha perdido dinamismo y no se observa que la mano amiga de esa institución del Estado esté llegando a los sectores de la micro y mediana y pequeña.

Las quejas de los micro, pequeños y medianos empresarios del país se hace sentir a través de la Confederación Dominicana de la Pequeña y la Mediana Empresa, que se formó en los años 80, y que hoy día agrupa a unas 33 asociaciones de pequeños empresarios.

Francisco Capellán, presidente de Codopyme, denuncia que los recursos se están desviando para otras cosas, que no son la pequeña y la mediana empresas, en gran cantidad.

Nuria reveló que tiene en su poder varios expedientes de préstamos, a los que las autoridades de Promipyme deben responder, porque no cumplieron con las políticas y normas de la institución.

Puso el ejemplo de Betty Batle, que aparece como dueña de un centro de elaboración de picaderas para eventos, en base al cual recibió un préstamo de Promipyme. La garante del préstamo de Betty es Claudette García, quien aparece en la nómina de Promipyme como Asesora del Departamento Legal, con un sueldo de 50 mil pesos mensuales. Cuando los reporteros de Nuria llamaron a Promipyme nadie la conoce ni en Santo Domingo, ni en Santiago.

"Claudette García realmente es empleada de la Universidad Católica en Santiago. Trabaja en el Departamento de Psicología a tiempo completo, con sueldo de 37 mil pesos mensuales, por lo que queda claro que su sueldo de 50 mil pesos en Promipyme es un regalito que le da el Estado Dominicano de los impuestos de todos nosotros", precisó Nuria Piera.

"Préstamos sin garantía solidaria, prendaria o hipotecaria; esposos que aun teniendo ambos préstamos se sirven de garantes; empleados que sirven de garantes para préstamos y funcionarios como Víctor Manuel Crispín Zorrilla y su hermano Héctor Bienvenido Crispín Zorrilla, que aparecen como favorecidos con préstamos de 5 millones y 2 millones 500 mil pesos, respectivamente", resaltó Nuria, al señalar otras irregularidades en la entidad del Gobierno Dominicano.

Explicó que aunque no pudo acceder a la información sobre los fines de estos préstamos ni el tipo de garantía que presentaron los hermanos Crispín Zorrilla, lo que sí confirmó es que tienen varios atrasos en los pagos de las cuotas de abono a capital e intereses correspondientes.

Mientras se prestan estas sumas millonarias a personas que no son micro, pequeños ni medianos empresarios, los verdaderos representantes de esos sectores de la economía dominicana carecen del necesario financiamiento.

Freddy Díaz, delegado por el Movimiento Cooperativo de Ahorros y Créditos ante el Consejo de Promipyme explicó que el capital de Promipyme se compone de donaciones que ha hecho el Estado y no se explica que no tenga dinero para prestar, cuando el mismo director informa por los medios de comunicación del alto nivel de recuperación que tienen los préstamos otorgados.

Díaz denunció que la falta de dinero se está haciendo evidente cuando ni siquiera los empleados de Promipyme están cobrando regularmente sus salarios, y todavía esperan por el pago de la bonificación correspondiente al año 2010.

El Estado como empresa personal

"No sólo estamos hablando de préstamos con irregularidades, sino que también hay denuncias más directas de los manejos del director de Promipyme, Francis Mejía, un ingeniero civil que se le conoce por su paso por el tren público cuando fue director ejecutivo del Consejo de Coordinación de Desarrollo Fronterizo, y desde el 2009 es director de Promipyme", explicó Nuria.

Y agregó que una de las irregularidades y violaciones a la ley que comete este funcionario es que empleados de sus empresas privadas cobran por Promipyme.

"Tal es el caso de Juan Pablo Duarte Pérez, que es empleado de Framesa, un negocio de venta de vehículos, propiedad de Mejía. Este empleado aparece en la nómina de Promipyme como auxiliar, y no se sabe de qué, con sueldo de 20,000 pesos mensuales", precisó.

Asimismo, Moisés Gabriel Aguasvivas Báez es el chofer de doña Leticia, la madre de Francis el director de Promipyme, y aparece en nómina como mensajero externo con un sueldo de 13,350 pesos mensuales", indicó Nuria.

También cita el caso de Elba María Cabral Núñez, auxiliar de contabilidad en Framesa, una de las empresas privadas del director de Promipyme, y que aparece en nómina de la entidad oficial como auxiliar de crédito, con sueldo de 12,000 pesos mensuales.

"La mayoría de estos empleados están dentro de un renglón sospechoso de la nómina, se trata del llamado 'otros departamentos', es decir un departamento que no está categorizado y es justamente donde aparecen algunos de los empleados de empresas privadas del director, pero que cobran en Promipyme", explicó Nuria Piera en el reportaje.

Señaló que, justamente, en este renglón está Carlos Daniel Escolástico Amparo, quien en la nómina aparece como auditor externo con un sueldo de 100,000 pesos. Sin embargo en el Instituto de Contadores públicos de República Dominicana no está registrado como contador, como lo exige la ley del contador público 6-33 para poder ejercer legalmente.

Otra irregularidad es que muchos de los empleados en nómina, que cobran mensualmente en Promipyme, son totalmente desconocidos por la entidad gubernamental, como pudo comprobar el programa de investigación periodística Nuria.

Por ejemplo, Hidalma de Castro Martínez, aparece en nómina con sueldo de 10,483 con el puesto de abogada, pero en la institución nadie la conoce, y ella misma aseguró que no trabaja en Promipyme.

"Yo no trabajo ahí", dijo la propia Hidalga Castro Martínez, ante una llamada del programa Nuria. "¿Y por qué recibes un sueldo?", le inquirió Nuria, a lo que ésta respondió con evasivas.

Otros casos similares son los de Claudette García, Mario Fernando González, Emeterio Ravelo Javier, Emmanuel Sánchez Cuesta y José Manuel Lugo González.

Vida de rey con dinero del pueblo

Además de pagar personal a su servicio, el director de Promipyme, Francis Mejía, usa vehículos de la entidad estatal para sus necesidades privadas. Para transportar una mudanza a una villa de Casa de Campo utilizó la camioneta marca Isuzu, placa L244802.

Otro beneficio personal que el director ha logrado es que su cuñada, Mildred Janet Lachapell Maríñez, que dicho sea de paso trabaja en el Instituto Nacional de la Vivienda, sea quien legalice los pagarés notariales en Promipyme. Antes estos trámites se hacían en la misma oficina de la entidad, sin costo adicional, pero ahora es necesario pasar por las manos de Lachapell Maríñez, lo que encarece el procedimiento. Por este concepto Lachapell Maríñez ha podido ganarse 108,228 pesos extra en un mes.

No conforme con esto, según la relación de gastos de la tarjeta de crédito corporativa de Promipyme, el director Francis Mejía la utilizó para pagar su celular personal que posee desde 1996.

Los montos por este concepto oscilan entre 9 mil y 12 mil pesos. Otros pagos realizados con la tarjeta corporativa de la institución son: a la tienda Stiletto de Santiago, en noviembre del 2010, donde consumió 18 mil 103 pesos, y en enero de este año confirmamos en dicha tienda que hizo un consumo de 295 dólares por la compra de una correa, es decir 10,915 pesos.

Otro consumo se hizo en el lujoso restaurant David Crokett, en el mismo mes, por un monto de 120 mil 590 pesos. En el restaurant Hereford Grill, de Miami, gastó 3 mil dólares, en el restaurant Mitre otros 5,396.70 pesos; en la Vinatería, en noviembre de 2010, consumió 20,213 pesos; en Típico Bonao, en diciembre, 7,726 pesos; en el Restaurant Don Pepe, también en diciembre, consumió 9,931 pesos; en Rancho Monumental, en Santiago, 12,791 pesos.

También en Neiman Marcus 957 dólares, es decir 36,270.30 pesos; en el restaurant el Mandarín, de Miami, uno de los más exclusivos, gastó 2,500 dólares, unos 92 mil pesos.

Y como si faltara poco, el director Francis Mejía se preocupa por su piel y acude a recibir tratamientos en DJ Cosmética, en donde por una consulta para limpieza de cutis y compra de medicamentos pagó con los impuestos de los contribuyentes dominicanos 2,253 pesos.

Nuria también mostró los derroches del funcionario en viajes al exterior, en asientos de primera clase, además de consumos de lujo en hoteles de Estados Unidos y otros países.
Siga Leyendo...

viernes, 11 de marzo de 2011

WISCONSIN CONTINÚA REFORMAS ESTRUCTURALES DERECHISTAS QUE HAN TRANSFORMADO A ESTADOS UNIDOS

Por Mark Weisbrot
Codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR).

En los últimos desarrollos en Wisconsin, los senadores estatales Republicanos han esquivado la necesidad de obtener un quórum para aprobar la ley presupuestaria de Scott Walker al eliminar las medidas fiscales y en vez sólo aprobar las nuevas leyes limitando el derecho a la negociación colectiva de empleados estatales y públicos. Esta dudosa maniobra táctica niega el pretexto que Walker y sus aliados Republicanos han mantenido: que el proyecto de ley era necesario para cortar el déficit presupuestario del Estado. Además, esta nueva maniobra demuestra que el verdadero objetivo de Walker, tal como han argumentado desde el comienzo los manifestantes en Madison, es romper el último rastro del poder obrero en Estados Unidos – el poder de los empleados públicos de organizar sindicatos y negociar colectivamente. Explícita o implícitamente, la ambición de Walker es completar el proyecto iniciado por Ronald Reagan hace 30 años.

Pero esta triquiñuela legislativa en el Capitolio de Madison huele a desesperación. Es muy posible que la Derecha en Estados Unidos haya sobrepasado su alcance en su ataque contra los sindicatos del sector público, provocando a la base izquierdista/liberal del partido Demócrata, causando una insurrección en Wisconsin y en otros lugares, y causando una fuerte reacción entre el público. La más reciente encuesta Rasmussen muestra que la desaprobación de Walker ante el electorado llega a entre el 57 y 43 por ciento, con 48 por ciento afirmando que “desaprueban fuertemente.” Pero también hay unas cuantas lecciones positivas que los progresistas y liberales de Estados Unidos pueden aprender de la estrategia política de la derecha.

No es sólo el hecho de que estos gobernadores Republicanos como Scott Walker y John Kasich (Ohio) y otros líderes republicanos están dispuestos a tomar riesgos y luchar por lo que quieren. Es también el hecho de que luchan por reformas estructurales – reformas que cambian el terreno político de manera que les favorece en sus siguientes batallas y en la “larga guerra” a la que ellos están comprometidos.

Subvertir y destruir a los sindicatos y el derecho a la negociación colectiva es una de las reformas estructurales más importantes que un gobierno derechista puede ganar. Y no es sólo porque, como se ha afirmado ampliamente, los sindicatos contribuyen dinero a las campañas políticas de candidatos demócratas. La verdad va mucho más profundo que eso. Actualmente el movimiento obrero está relativamente débil, pero durante más de un siglo ha sido la fuerza más importante detrás de reformas económicas positivas en Estados Unidos, de la jornada laboral de ocho horas, al seguro de salud y Medicare, la seguridad social, pensiones y el sueldo mínimo. El lema obrero, “Los sindicatos: los que te dieron el fin de semana,” es una verdadera, pero comúnmente ignorada, realidad histórica en Estados Unidos.

Ronald Reagan tenía esto muy claro cuando despidió a 12,000 operadores de tráfico aéreo poco después de llegar a la Casa Blanca en 1981 para romper la huelga y comenzar una nueva era de represión obrera en la que los trabajadores del sector privado prácticamente perdieron todo derecho para organizar sindicatos. Su agenda fue tan radical, que incluso asustó a muchos conservadores – es por eso, en parte, que Reagan perdió la nominación Republicana en 1976. Aún después de que él ganó la presidencia en 1980, la mayoría de la clase empresarial no estaba convencida que era posible volver a las relaciones industriales del siglo 19 – hasta que Reagan lo logró. Cuando él llegó a la Casa Blanca, el 20 por ciento de la fuerza laboral formaba parte de un sindicato; ahora la tasa es de tan sólo 6.9 por ciento.

La destrucción del movimiento obrero fue esencial para varios otros logros históricos de Reagan, incluyendo el comienzo de la más masiva re-concentración del ingreso en la historia de Estados Unidos. Durante los 25 años después de que asumió el poder, el ingreso real (tomando en cuenta la inflación) pos-impuestos del uno por ciento más rico de la población más que triplicó, mientras que el ingreso de la persona común casi no creció nada. Pero logró tanto más en el mundo de las ideas derechistas, la política extranjera, la reforma fiscal, y en otras áreas. Sin tener un verdadero mandato del pueblo, Reagan aún fue un presidente que transformó el mundo, tal vez más que cualquier otra persona durante la segunda mitad del siglo veinte. Pero desafortunadamente los cambios que lideró empeoraron las vidas de la mayoría de las personas en el mundo – y en lugares como Centroamérica, decenas de miles fueron asesinados por dictadores, caravanas de la muerte, y “luchadores por la libertad” que él apoyó.

Comparen el liderazgo de Reagan y hasta los menos hábiles republicanos de hoy en día con sus homólogos del otro lado. Bill Clinton también luchó por reformas estructurales. Su principal prioridad legislativa durante su primer año como presidente fue luchar por NAFTA, el cual debilitó el poder de los obreros aún más en Estados Unidos. Al crear la Organización Mundial del Comercio e implementar reformas a la protección social y la desregulación del sistema financiero, Clinton continuó con los cambio estructurales derechistas de la era de Reagan – tanto que cuando George W. Bush llegó al poder no quedó mucho por hacer. Bush intentó atacar el sistema de seguridad social, pero fue derrotado. (Clinton tenía un plan similar para la privatización parcial y cortes a la seguridad social, pero tuvo que dar la marcha atrás debido a presión política.)

Y ahora llegamos al presidente Obama, quién en realidad tenía un mandato para el cambio cuando la mayoría del electorado finalmente se rebeló en contra de casi cuatro décadas de reformas derechistas y el dolor y la ansiedad causado por la gran recesión. Una reforma estructural que Obama prometió apoyar durante su campaña era el Employee Free Choice Act, un proyecto de ley que restauraría bastante de los derechos de negociación colectiva que Reagan destruyó. El presidente Obama abandonó esa promesa rápidamente.

En torno al sistema de salud, Obama se alejó de su promesa de apoyar una opción pública – la cual no era en sí una reforma estructural, pero por lo menos una posible apertura para la reforma estructural del sistema de salud que este país realmente necesita. Una reforma de salud auténtica sería un cambio estructural progresivo clave, no mínimamente porque eliminaría el problema del déficit fiscal al largo plazo en Estados Unidos y por lo tanto también derrumbaría el principal pilar de la agenda fiscal derechista/conservadora.

Podría continuar, pero mi propósito no es criticar a Obama. Él simplemente representa el liderazgo político del partido Demócrata después de casi cuatro décadas de desvío derechista impulsado por reformas estructurales conservadoras. Esto es algo en el que los expertos se equivocan todos los días: el liderazgo liberal no es débil porque este es un país naturalmente conservador. Aunque los resultados de encuestas fluctúan dependiendo de la cobertura mediática y como se formulan las preguntas de encuesta, durante décadas han habido encuestas mostrando que la mayoría del país está a favor de una verdadera reforma de salud (Medicare para todos), profundos cortes al gasto militar, el fin de las intervenciones militares en otros países, impuestos más altos para los ricos, gastos públicos para aumentar el empleo (como se necesita ahora), y la mayoría de la agenda progresista.

La raíz del problema no se encuentra en el pueblo sino en los pasillos del poder, en los medios de comunicación, el Congreso y las varias instituciones – incluyendo a las liberales – que se han movido hacia la derecha durante los últimos 40 años debido a los esfuerzos estratégicos de la derecha. Es por eso que los progresistas se encuentran luchando batallas defensivas, como en Wisconsin –mientras que la derecha, que no tiene poder ni en la presidencia ni en el Senado- juega a la ofensiva. Va a tomar algo de tiempo para llegar al punto en el que las reformas estructurales progresistas se encuentren en la agenda.

Pero ese tiempo llegará, y las rebeliones masivas a favor de la negociación colectiva son un gran e inspirador comienzo desde donde nuevas organizaciones y líderes emergerán – Inshallah (dios dispuesto) – como dicen en Egipto.
Siga Leyendo...

HIPÓLITO, EL REDENTOR

Por Wilfredo Mora
El autor es criminólogo y perito forense

Las elecciones internas del PRD fueron épicas; en principio, angustia interna para los que aupaban al fenómeno de Hipólito Mejía, y para los del otro sector, muchas ansias, por las otras elecciones, en las que hay que vencer al oficialismo. ¿Cuántos líderes de la oposición hay que puedan vencer al partido de gobierno? Hipólito Mejía, es el redentor que tenemos en estos momentos de desaliento nacional.

Mis felicitaciones a los convencionistas, que dieron el ejemplo en las votaciones, los cuales transcurrieron sin incidentes, y los boletines, pusieron en claro el valor y la firmeza de sus autoridades. En muchos años no habían sido tan masivas como las presentes, y ejemplo de civismo de parte de los electores.

A los del PLD, decirle que tienen que prepararse, porque, al parecer, es un hijo del pueblo, con un carisma que nada tiene que ver con falsa erudición del Presidente de la República Dominicana, quien le ganará las elecciones del próximo 2012. Sólo un redentor de la oposición puede liberarnos de la mala situación social y económica en la que se encuentra el país.

Nos referimos al estilo de hacer política del ingeniero Mejía, como el hombre que quiere erradicar el mal, sobre todo ese monstruoso mal que es la corrupción, que está anidada en su mayor parte en los funcionarios públicos. Hipólito es humano, un ciudadano del Estado, no ha estado tranquilo ni un solo momento desde su derrota pasada.

¿Cuál es el valor de este hombre honrado, moral y con característica de guía de la mejor organización política del país, el PRD, que es la más parecido al pueblo?, ¿es Hipólito un redentor de masas? La Convención de los blancos fue una decisión nacional y sólo los redentores mueven a elecciones parecidas. De una política superficial que estamos viviendo, determinada por el ser social de quienes fueron individuos miserables y pobres, surge una esperanza de volver a nuestra verdadera identidad, de conseguir mayor libertad y mejorar la terrible situación de hambre, dolor y desaliento con la que inútilmente enfrentamos la vida cotidiana. Hipólito Mejía Domínguez, al menos representa a los que no pueden deponer de sus dirigentes. El está con las mayorías.

La auténtica cultura está en ser buen mandatario, en ser un hombre de bien para el pueblo, no en ser un intelectual constipado, al que nadie entiende, ni puede llegar a conocer, ni nadie conocía antes de ser gobernante. No conozco intelectuales así; todo lo contrario, los líderes políticos tienen la obligación de ser redentores, de un mayor compromiso con sus súbditos. Y además son seres sencillos y democráticos.

A los que me van a criticar con palabras inmerecidas, por estos elogios al ex Presidente Hipólito Mejía, decirles que al menos hemos tenido el valor de oponernos al gobierno, que está dando señales claras de que no sabe gobernar para los pobres.
Siga Leyendo...

jueves, 10 de marzo de 2011

Ganó papá, ¡ay papá!

Por Rosario Espinal

La mayoría de los votantes en la convención perredeísta abandonaron a Miguel Vargas Maldonado por Hipólito Mejía. Unas lecturas de los resultados enfatizarán las habilidades políticas de Mejía; otras las faltas de Vargas.

Sin duda, Hipólito Mejía tiene un estilo personal que empata mejor con un amplio segmento de la población dominicana: es populachero. Pero ese carisma se puso a prueba durante su gobierno y quedó devaluado por el resultado negativo de su gestión. Por eso es difícil argumentar que el triunfo se ha debido fundamentalmente a sus fortalezas.

En mi opinión, el resultado se debe, sobre todo, a las debilidades y los errores políticos de Miguel Vargas.

Bajo su dirección, el llamado “nuevo PRD” encarnó oficialmente un proyecto corporativo-conservador sin vínculo con el populismo y el liberalismo que históricamente sirvieron de sustento al PRD como partido de masas.

Embarcado en ese proyecto para forjar un PRD no combativo, afín a los sectores conservadores que apoyan a Leonel Fernández, Vargas apagó la mecha de inspiración perredeísta. Recibió un alto porcentaje de apoyo para la candidatura en el 2008, y luego para la presidencia del partido en el 2009, pero esos números reflejaban más la falta de opciones que un real apoyo a su liderazgo.

Abatidos por la derrota electoral de 2004, y luego rehenes del opaco liderazgo de Vargas, los perredeístas perdieron la mística política, e incluso la ilusión de retornar al poder. Perdieron las elecciones de 2006 y 2008.

Luego vino el desatino político de Vargas de ser ungido por Leonel Fernández, quien necesitaba desesperadamente la validación de su reforma constitucional.

Al ser escogido por Fernández como líder del PRD para negociar el pacto constitucional, Vargas infló su poder y fue rápidamente electo presidente del partido con aparatosidad visual y sin oposición en el 2009.

El supuesto de esa estrategia era que al coronarse presidente del PRD, Vargas no tendría la sombra de Hipólito Mejía ni otros dirigentes históricos, y podría dominar la estructura partidaria sin mayores dificultades. Bajo esa lógica, también impidieron el acceso de Guido Gómez Mazara a la Secretaría General.

El pacto constitucional Miguel-Leonel simbolizó la imbecilidad de esa estrategia política. En vez de utilizar la reforma constitucional para avanzar un proyecto democrático que sintonizara con el legado socialdemócrata de José F. Peña Gómez, Miguel Vargas reafirmó su proyecto corporativo-conservador. Bajó línea para que sus legisladores votaran a favor del Artículo 30, y disfrazados de defensores de la vida, casi todos los legisladores perredeístas votaron como borregos a favor de ese infame artículo.

Pero además, y sobre todo negativo para Vargas, el pacto incluyó la eliminación del nunca jamás de la reelección, motivo principal por el cual Fernández había promovido la reforma constitucional. Así, Vargas se clavó un doble cuchillo: validó la futura repostulación de sus dos principales contrincantes, Fernández y Mejía.

Bajo el mandato de Vargas como presidente del partido, el PRD perdió también las elecciones de 2010. Obtuvieron muchos votos pero no lograron una senaduría; el PRD no hizo casi oposición al gobierno. El objetivo central del equipo de Vargas era portarse bien para volver al poder con el apoyo de los sectores conservadores que sostienen a Fernández.

El triunfo de Hipólito Mejía en la convención muestra la necesidad perredeísta de fogosidad política. Con su retorno al frente del PRD, la política dominicana vuelve a la polarización, no ideológica ni programática, sino de estilo. Ahora el PLD tendrá un real contrincante.

Para el 2012 queda por verse si en la población general prevalecerá el mal recuerdo del gobierno de Mejía, o la nueva ilusión clientelista que invoca el “llegó papá”.
Siga Leyendo...

martes, 8 de marzo de 2011

LOS BUITRES DE MVP SOBREVUELAN EL PRD

Por Roman Polanco

Las declaraciones escritas a destiempo por el pre-candidato del PRD ingeniero Miguel Vargas Maldonado, desobedeciendo los reglamentos impuestos para los aspirantes a candidatos, son de la exclusiva responsabilidad de su autor; nadie en su sano juicio debió estar de acuerdo con esa posición humillante que lanzó el presidente en receso del Partido Revolucionario Dominicano, luego de las votaciones, declarándose además, ganador de la convención perredeista.

Es pensable, posible y casi seguro que los 400.000 votos de los peledeistas le fueron ofrecidos por Leonel a Miguel Vargas durante el famoso pacto que ambos firmaron y, ahora le salió el tiro por la culata.

Ni siquiera un pendejo puede creer el cuento alimaña de Miguel Vargas Maldonado; a eso yo le llamo vagancia mental de un semi-político cualquierista y adinerado. Nunca más podrá Miguel pedirle perdón a su partido por esas declaraciones escritas enseñando su lado ponzoñoso, o él o nadie. ¡Cuidado que los buitres de Miguel están sobrevolando el PRD!

La derrota de Miguel Vargas tiene su propia historia, consecuencia de los dos principales errores cometidos por él; reconociendo a destiempo el ganador de las elecciones cuando participó contra Leonel Fernández y, luego negociando a espaldas del PRD, con el presidente Fernández, para las elecciones del 2012.

Poner en la lista de culpables, de su derrota, al PLD; debió pensarlo. Los perredeistas, de forma pacientes, le cobraron, con creces a Miguel, su falta de tacto político ensenándole además, que pensó como ricachón y no razonó en el dolor del partido.

Hoy los líderes del PRD deben saber que tienen una deuda con sus fundadores y, el pueblo que todavía mantiene la esperanza de que despierte la llama de un mejor mañana, con libertad, igualdad y el progreso que desearon, para el país, ese binomio forjadores de nuestra democracia Juan Bosch y Peña Gómez.

Estamos seguros que la postura de Miguel Vargas, personalmente y sin seguidores; dos o tres adulones, le durará mucho tiempo pero, a él no le importa el partido, los ricos están bien como quiera. Como premio a ese desatino de Miguel Vargas, Hipólito Mejía le regalará al glorioso Partido Revolucionario Dominicano el retorno del ideólogo Hatuey De Camps, que tanta falta le hace y, que con su ojo avizor y experiencia evitaría futuras confrontaciones. Hipólito, al licenciado Hatuey De Camps hay que escucharlo y tenerlo cerca.
Siga Leyendo...

domingo, 6 de marzo de 2011

MENSAJE DEL GENERAL RETIRADO DR. RAFAEL PERCIVAL PEÑA

A MIS HERMANOS MILITARES Y AL PUEBLO DOMINICANO

QUERIDOS HERMANOS Y APRECIADOS CONCIUDADANOS:

El Tribunal Contencioso Administrativo, sometido a fuertes presiones del Poder Ejecutivo y de la cúpula militar que le sirve a su política de perversión institucional, corrupción política, empobrecimiento de la inmensa mayoría de los integrantes de los cuerpos castrenses y del pueblo todo, negó finalmente por sentencia injusta, mercenaria y genuflexa el “derecho de amparo”, a un derecho fundamental conculcado que me asiste por las violaciones a mis derechos constitucionales y legales en ocasión de mi “puesta en retiro” como general de la República.

Voy a apelar esa sentencia y además ya canalicé el caso ante la Corte Interamericana. Llevando el caso más allá de la frontera dominicana. Esta pelea sigue y no desistiré, no me rendiré de librarla con tesón, no solo por mi caso, sino por tantos otros atropellos ilegales cometidos contra muchos de mis colegas y hermanos militares.

Ahora no quiero extenderme en este tema, sobre el cual ofreceré pronto más informaciones. En este mensaje quiero concentrarme en la manera bochornosa cómo están mal conduciendo y maltratando las altas jerarquías políticas y militares de la Nación -enriquecidas a través de múltiples prácticas de corrupción- a nuestros deteriorados cuerpos castrenses y a gran parte de sus respectivas membresías; preteridas, usadas y discriminadas por los “jefes” favorecidos por el primer magistrado de la Nación.

Tengo la información certera de que el malestar ya fue expresado con valentía en una carta por alrededor de medio centenar de oficiales superiores, en la que denuncian internamente la corrupción, la desinstitucionalización, las precariedades, los atropellos en los ascensos a destiempo a los amiguitos militares de los pasillos áulicos, y la fuerte gravitación del narcotráfico y las constantes discriminaciones políticas que corroen nuestros cuerpos castrenses.

Nos enteramos que esos oficiales se quejaron, a la vez que se apenan profundamente, de que nuestras FFAA están podridas pareciendo cada vez más a las totalmente desacreditadas Policía Nacional y a la Dirección Nacional Anti-droga, entidades plagadas de grupos corruptos y criminales, enredados también hasta el tuétano en el negocio de la droga, el chantaje y el sicariato.

Me enteré que la carta en referencia le fue entregada al Ministro de las Fuerzas Armadas Dominicanas, y éste a su vez se la llevó al presidente Fernández, quien recomendó ABSOLUTO SILENCIO sobre el caso. Y que la prensa no se enterara de ella.

El temor a una ola de represalias contra estos valientes oficiales superiores y porque entiendo que el silencio solo beneficia a los que se han lucrado de esa situación, doy a conocer el hecho y demando que la referida carta sea cuanto antes del dominio público.

Nada se gana con ocultar la realidad, más cuando el proceso de descomposición es creciente. En estos casos, el silencio de la denuncia de los males y de sus responsables solo sirve de manto protector a la delincuencia uniformada y no uniformada que manipula esas delicadas instituciones y las usa para sus mezquinos y minoritarios intereses en detrimento de las mayorías militares.

La situación de nuestras FFAA debe ser debatida de cara al sol, y de espalda al olvido, precisamente para que puedan ser renovadas, reformadas y profesionalizadas, recuperando cuanto antes su maltrecha credibilidad. Nadie se preocupa de sus necesidades y sueldos de miseria en contra posición de los altos estrafalarios sueldos de los funcionarios de este gobierno.

Sé lo riesgoso de mi actitud y conozco las entrañas del monstruo de la corrupción militar. Pero sencillamente sería irresponsable e imperdonable de mi parte guardar silencio frente a esta crisis en expansión que se agiganta como un alud de nieve. Precisamente por conocerla, ser consciente de su gravedad y de la importancia de rectificar a tiempo, me siento en el deber de darla a conocer y alertar sobre ella.

Mi suerte en ese plano está echada. Crucé el Rubicón, tracé la raya de Pizarro y quemé las naves de Hernán Cortés hace tiempo, escogí el camino de la honestidad, de la justicia y los intereses patrios.

Como militar por vocación y convicción estoy a mil leguas de los Santana, Báez, Trujillo, Balaguer y Leonel; y siempre he abrazado al ejemplo de Mella, Luperón, Manolo, Caamaño y Fernández Domínguez. A defender la patria. Esa Patria que no se ve, que no se huele, que no se toca, que está clavada en el pecho como un fogón encendido inmenso. Y que por más agua que los traidores, y los cobardes le echen no se apaga nunca. La cobardía y la deshonestidad no entrarán a mi corazón. Y ¡Cuando el llanto de la madre patria llama, el llanto de la madre calla!

Con mucho sentimiento, y respetuosamente
¡Todo por la patria!
¡Todo por el pueblo!

Dr. Rafael Percival Peña
General de Brigada Piloto (r)
Siga Leyendo...

viernes, 4 de marzo de 2011

LOS INFORMES ATTALI Y LA MANIPULACIÓN DEL PRESIDENTE FERNÁNDEZ

PERDONEN LA MOLESTIA
Por Margarita Cordero

Estoy cada vez más convencida de que al presidente Leonel Fernández le complace retar la inteligencia de las mujeres y los hombres dominicanos. Que disfruta el ejercicio, que en otro fuera pueril, de intentar meter gato por liebre cuando examina, en pose y tono apodícticos, los problemas irresueltos de la sociedad que él ha dirigido ya por diez años.

En su discurso ante la Asamblea Nacional de este domingo, pronunciado para demostrar las equivocaciones del resto y sus verdades incontrovertibles, las manipulaciones presidenciales volvieron por sus fueros.

Pongamos de ejemplo lo dicho sobre la educación. Tomando como recurso de autoridad lo escrito por especialistas, Fernández buscó nuevamente deslegitimar el reclamo ciudadano de que se cumpla la Ley de Educación que establece un 4 % del producto interno bruto para el sector. Entre los citados estuvo Jacques Attali, quien presidiera la Comisión para la Liberación del Crecimiento Francés, y el informe, publicado como libro, “300 decisiones para cambiar a Francia”.

Fernández extrae de este informe los datos sobre la regresión del alumnado francés en aspectos básicos del conocimiento, como el lenguaje y las ciencias; sobre las tasas de deserción y sobre el desempleo, entre otros males, pese a la alta inversión en educación que hace el Estado francés. Y cita la afirmación, hecha respecto al retroceso de las competencias en ciencias, según la cual “(…) los países que están a la cabeza de la clasificación no son aquellos que consagran más dinero por cada alumno”.

Referido de esta manera, parece que Attali demerita la inversión en educación como factor fundamental en los progresos de la calidad. Y no es así, por lo que el presidente Fernández, al omitir lo que el experto dice a continuación, incurre en manipulación de un análisis elaborado con el mayor rigor académico y con una alta sensibilidad social.

La razón por la cual los fracasos enumerados suceden es contextuada socialmente por Attali: “El peso del origen social nunca ha determinado tanto los rendimientos escolares, y estos últimos nunca habían determinado tanto los profesionales”. Dicho esto, pasa a nombrar, también apoyado en porcentajes, las desventajas de los hijos de familias obreras frente a los hijos de familias ricas. Para superar en el tiempo estas desigualdades, propone cambiar el modelo educativo, afirmando que Francia puede hacerlo mejor con los mismos recursos.

Ninguna parte del informe afirma que los recursos no son necesarios. Habla de cambios en el modo y propugna una atención privilegiada a la educación en los primeros diez meses de la vida del niño. , ¿Por qué es este el primer desafío de los 300 que plantea el informe? Porque en ese lapso es cuando todo ser humano adquiere la confianza que permitirá los posteriores desarrollos. No por azar, el primer capítulo del informe está dedicado a la educación y se titula “Al comienzo, el saber”, con un subtítulo muy descriptivo: “Una educación que forme generaciones creativas y confiadas”.

Pero el mayor pecado de deshonestidad intelectual cometido por el presidente Fernández en este aspecto no fue mutilar las propuestas de Attali en el caso francés, sino silenciar lo que este mismo reputado especialista dijo sobre la educación en el informe que rindió para la República Dominicana. Porque Attali estuvo en el país el año pasado contratado por el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo y encabezó la Comisión Internacional para el Desarrollo Estratégico de la República Dominicana, que presentó un texto muy crítico del modelo dominicano.

Voy a copiar para los lectores la parte del informe Attali sobre la educación dominicana y que calló el presidente Fernández:

“1) El gasto del Estado en la educación es muy reducido en comparación con los presupuestos dedicados a este concepto en los otros países de la región: 2 % aproximadamente en la República Dominicana, frente a más del 4 % en promedio de la región. Esta falta de medios se traduce en infraestructuras insuficientes, obligando a los profesores a efectuar turnos. Hay sesiones en la mañana, en la tarde, de noche y los fines de semana. En definitiva, un alumno sólo tiene clase dos a tres horas diarias, en salas de clase degradadas debido a su sobreutilización. Estas rotaciones ocasionan también problemas de organización. Hay en efecto un equipo de supervisión (director, adjunto…) por rotación, de modo que un solo profesor debe trabajar con varios equipos de dirección para un solo establecimiento, lo que complica los esfuerzos de coordinación. En fin, el bajo presupuesto limita igualmente el material pedagógico disponible (mapas, manuales, útiles para la realización de proyectos…) y los suministros (tableros, tizas, lápices…) para garantizar todas las rotaciones convenientes.

En la iniciativa 3 del informe “Formar las generaciones futuras”, la propuesta 29 dice textualmente: “Elevar el presupuesto de la educación al 4 % del PIB para la primaria y la secundaria, y 1 % para la superior”.

Hacer un uso tan notoriamente acomodaticio de lo dicho por Attalli en el informe francés y silenciar lo que este mismo experto dejó escrito sobre la educación dominicana, es una falta de respeto intelectual al autor, pero es también un intento, poco digno de la investidura presidencial, de burlarse de la inteligencia de los dominicanos y dominicanas.
Siga Leyendo...