ANTE UNA MASACRE CONSTITUCIONAL

JULIO CURY CALIFICA COMO ‘PEONES DEL OFICIALISMO’ JUECES DEL TSE

El doctor Julio Cury calificó como peones del oficialismo que nunca en la vida han “sudado una toga” a los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que ayer suspendieron las resoluciones del Comité Político del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) que sanciona a varios dirigentes de esa organización.

Cury, abogado de Mejía, dijo que a excepción del magistrado Hernández Peguero, los demás miembros del TSE carecen de competencia para desempeñar idóneamente las funciones que ostentan.

“Reconozco el afán superador de Mariano Rodríguez, mi profesor de gramática en el colegio Loyola, graduado en la Universidad de la Tercera Edad, pero en su vida nunca había sudado una toga; sin ánimo de desconocer sus méritos, pero lo cierto es que Marino Mendoza jura que el Código de Procedimiento Criminal está vigente, y es más probable que John Guilliani crea que los hermanos Mazeaud estén vivos”, sostuvo el jurista.

Cury declaró que es una vergüenza que esos jueces hayan demorado dos horas para redactar una sentencia de media página que a un estudiante de derecho le hubiese tomado cinco minutos.

Manifestó que la audiencia celebrada con motivo del conocimiento de una acción en nulidad interpuesta por el suspendido presidente del PRD contra las resoluciones adoptadas por la Comisión Política el primero de junio, fueron una “masacre constitucional”.

Aseguró que el TSE es una evidencia del “balance aterrador” de la gestión del PLD, y acusó a Leonel Fernández de politizar el alto tribunal designando a “abogados que no se han consagrado al ejercicio del Derecho ni a la judicatura, pero obedientes a su mandato, algunos de los cuales hasta piensan con faltas ortográficas”.

Cury dijo que “es un secreto a voces que Mendoza es juez del Tribunal Superior Electoral, porque Miguel Vargas se lo recomendó al presidente Fernández en el consejo que hizo para escoger a los jueces de ese tribunal”.
Siga Leyendo...

NO A LOS TRAIDORES

QUIEREN ROBARSE AL PRD
Por Juan T H

Es verdad que cantaron como gallos y pusieron como gallinas.

Es verdad que se robaron las elecciones y nadie tiró un tiro, quemó una goma o protestó en el parque Independencia frente al Altar de la Patria.

Es verdad que les quitaron el poder como se le quita un caramelo a un niño de dos años. Y no hicieron más que correr, como Jeremías, al muro de las lamentaciones.

Es verdad que apagaron el Jacho de la dignidad y la esperanza nacional que representó el Partido Revolucionario Dominicano en las elecciones.

Se robaron las elecciones frente a sus propias narices, como lo advirtió Leonel cuando dijo tener 40 mil millones de pesos, asfalto desde Venezuela y 90 millones de raciones de comida para los muertos de hambre del país que suman más de millón y medio de personas.

Todos vimos los camiones y las patanas llenas de electrodomésticos traídos en furgones desde Panamá sin pagar impuestos; todos vimos el negocio de las importaciones de arroz, ajo y cebolla para favorecer a Danilo; todos vimos lo comandos de las Fuerzas Armadas y la Policía, junto a los paramilitares de las reservas, actuando como los carabineros en la dictadura de Pinochet, en Chile; todos vimos los centros de compra masiva de cédulas dentro y fuera de los recintos electorales; todos vimos las vallas con la figura de Danilo en los espacios públicos de todo el territorio nacional; todos vimos los medios de comunicación, gubernamentales y privados, de un solo lado; todos vimos las portadas falsas de los diarios el 18 de mayo dando al candidato oficial como ganador; todos vimos al presidente Leonel Fernández junto a sus ministros, viceministros, embajadores y cónsules utilizando los recursos del Estado. Todos vimos la falta de equidad, pluralidad y transparencia durante el proceso electoral; todos vimos a la Junta Central Electoral actuar como un Círculo de Estudio del PLD. Todos vimos los obstáculos a los observadores de Participación Ciudadana. ¡Todos, lo vimos todo! ¡Y nadie, ni siquiera los afectados hicieron nada para impedirlo! ¡El PLD utilizó, ante nuestros ojos, todos los poderes del Estado, no solo el dinero, para robarse las elecciones! ¡Y se las robó!

Y nadie tiró un tiro, quemó una goma, impugnó las elecciones, ni llamó al pueblo a defender la voluntad popular al precio que fuera necesario. Al contrario, corrieron al Muro de las Lamentaciones, a rezar y llorar.
Ahora el PLD va con todo, utilizando a Miguel Vargas –Caballo de Troya, como lo dije el año pasado cuando apenas comenzaba la campaña electoral- para dividir, desarticular o destruir al PRD.

Los que se robaron las elecciones, con la complicidad de Miguel Vargas y su gente, ahora quieren robarse al PRD para convertirlo en una entelequia similar al Partido Reformista. El PRD en manos de Miguel Vargas es lo mismo que en manos del gobierno. El PRD en manos de Miguel es igual a una de sus empresas quebradas.

Al país –no al PLD, ni a Miguel Vargas- le conviene un PRD fuerte, unido, capaz de hacer oposición, no negocios con el Estado, para establecer un equilibrio o contrapeso que impida el avasallamiento político de las demás fuerzas sociales.

Si el PLD de Leonel y Danilo –o viceversa- se roban al PRD, los dominicanos lloraremos lágrimas de sangre. Si los perredeístas de sentimiento y corazón, no los tránsfugas y traidores, permiten que les roben y destruyan su partido, estarán permitiendo la desaparición de la democracia, la libertad y la justicia.

El PRD de Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez, Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Hugo Tolentino, Hipólito Mejía, César Cedeño, César Sánchez, Guido Gómez, Pastora Méndez, Ana María Acevedo, Peggy Cabral, Tony Peña Guaba, Ramón Alburquerque, Wellington Arnáud, Tavito Suberví, Chacho Landestoy, Arturo Martínez Moya, Víctor Méndez, Alberto Atallah, Jesús Ferris Iglesias, Vicente Sánchez Baret, Fello Suberví, Janet Camilo, Yadira Henríquez, Farú Miguel, Arsenio Borges, José Miguel Cabrera, Chú Vásquez, Dolfy Rojas, Hector Guzmán, entre muchos otros en todo el país, no pueden permitir, bajo ninguna circunstancia, que le roben el partido, porque sería como permitir que se roben la democracia y con ella la libertad y la justicia.
Siga Leyendo...

POR UNA REINGENIERÍA DEL PRD

EL PRD ES DEL PRD
Por Yvelisse Prats Ramírez De Pérez
yvepra@hotmail.com

Debo reconocerle el crédito del título de este En Plural al Dr. Enmanuel Esquea.

Lo mencionó mientras me quejaba de que en este momento de crisis los medios de comunicación distinguen y enfrentan un PRD-Hipólito de un PRD-Miguel. Esa clasificación se debe al daño que los grupos, prohibidos en el artículo 4 del Estatuto del Partido, le han hecho al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), a su institucionalidad y a su doctrina.

La verdad es que los grupos se expandieron, tomaron fuerza en el PRD. Me encendía de rabia cuando escuchaba a un compañero/a con vocación de siervo/a del Medioevo decir: “Soy de Fulano”, refiriéndose a un jefe de grupo. Cooptados en su miseria los de abajo, cegados de ambición los de la cúpula, muchos perredeístas abjuraron del artículo 19: “La soberanía del partido reside en la militancia”.

Al renunciar a esa soberanía, los que se sometieron a los grupos permitieron que se debilitara el “ethos” del PRD, su ideología, el Socialismo Democrático, que exige de las organizaciones que lo postulan una estructura organizativa democrática con participación de todos/as sus miembros, convocados sus organismos para debatir y tomar decisiones conjuntas.

Al instalarse en 2010 como presidente del partido, Miguel Vargas actuó como lo que era, un jefe de grupo, un empresario. Concentró el poder en nombre de un nebuloso “nuevo PRD”, desconoció los artículos 30 y 34 de los Estatutos al no convocar a la Comisión Política ni al CEN; desmanteló el Presídium, la Comisión Consultiva. Los comités Zonales y Municipales y de Base languidecieron hasta el punto que en las elecciones recientes tuvimos que inventar los Comités Afectivos.

El grupo, la jefatura de grupo, debilitó al partido, fomentó el clientelismo, la cooptación interna y externa para obtener servidores incondicionales. Recién llegados, injertos que no eran compatibles con la savia histórica del PRD, mencionaban a sus pasados líderes no a Peña Gómez, decían “nosotros” no “ustedes” al referirse a los perredeístas.

Cuando se realizó la XXVIII Convención a nuestro candidato Presidencial del Partido, Miguel Vargas se postuló. Creía que con las cúpulas complacientes existía un PRD-Miguel. A pesar de ser empresario, olvidó que en las nuevas tendencias organizacionales predomina la participación de todos/as los/as empleados/as. No pensó en la voluntad de las mayorías, el disgusto por los candidatos impuestos... y perdió la Convención. En una actitud emocional que no encaja en su condición de político, no se recuperó de su derrota. Su PRD-Miguel fue subsumido por el empoderamiento de las bases PRD-PRD.

Doy fe de que la mayoría votó por Hipólito en la Convención, fui Miembra de la Comisión Organizadora; reitero que esa mayoría votó el 20 de mayo por el candidato oficial del Partido, quien hizo campaña con todos/as los/as perredeístas.

Con el 47% de los votos de los ciudadanos Hipólito puede sentirse un líder de la oposición. Pero confío en que nunca tenga la tentación de sentirse dueño del partido.

Al partido que derrotaron el fraude y las trampas, el avasallador Don Dinero del que hablaba Quevedo, fue al PRD con sus heroicas bases rompiéndose el alma en las calles, mientras el presidente del partido mantenía una invisibilidad y un silencio inexplicable durante la campaña electoral, violando así el artículo 15 del Estatuto.

Fue al PRD al que se le arrebató el triunfo porque el PRD está compuesto no de dirigentes altos, sino de gente pobre, de humildes chiriperos, de madres desamparadas, de técnicos sin empleos; esa masa votó por el jacho a través de la marca en la cara de Hipólito, se sintió perredeísta, sin coyundas de pertenencias a Hipólito o a Miguel, a lo mejor, como yo, perredeísta-peñagomista.

El PRD debe ser un Partido, no dos partidos: nadie tiene el derecho de apropiárselo ni parcelarlo. Es ese PRD que hay que recuperar, remozar, renovar; y a la vez, paradoja dialéctica, devolverlo a sus mejores tradiciones, a sus principios de 1939, 1965, 1976, a la vigencia de las posiciones y compromisos de Peña Gómez, a las Resoluciones del Congreso del año 2010.

Debe recortar el tamaño de nuestros organismos de dirección, regular los grupos, hacer nuestro Padrón Nacional, fortalecer las escuelas políticas y doctrinarias, darle respetabilidad nombrando respetables a los organismos de Control de Disciplina; impulsar una campaña de estudio de los textos de Peña Gómez, sistematizar las reuniones de los organismos, exigir la presencia de nuestros dirigentes en sus despachos, poner a funcionar el Consejo de Doctrina, abrir los locales municipales, dar paso a la juventud capacitada para acompañar al talento de los viejos, en la alianza, que a lo mejor de ambas generaciones reclamó Peña.

Antes de esta reingeniería política, hay que LIMPIAR, corregir, disciplinar, para que el PRD no vuelva a ser propiedad privada, sino lo que es, un bien común al servicio de la democracia. O sea, un PRD que sea del PRD.
Siga Leyendo...

LA DIRECCIÓN DEL PRD DESCONOCE DECISIÓN DEL TSE Y HACE SERIA ADVERTENCIA AL GOBIERNO PLD

PRD ALERTA MILITANCIA A MANTENERSE VIGILANTE Y ATENTA A SUS ORIENTACIONES

SANTO DOMINGO, R.D._ El Partido Revolucionario Domiciano (PRD) advirtió este viernes que "no reconoce ni acepta" la decisión del Tribunal Superior Electoral, que mediante sentencias declaró la nulidad de medidas adoptadas por el Comité Ejecutivo (CE) en contra de Miguel Vargas y un conjunto de dirigentes acusados de traicionar la organización política.

En un documento emitido por su presidente, Andrés Bautista, y refrendado por el secretario general, Orlando Jorge Mera, y la secretaria de Organización, Geanilda Vásquez, el PRD le deja saber al Gobierno de Leonel Fernández y Danilo Medina que con su injerencia le están cerrando todas las vías institucionales para la defensa de la democracia y la libertad en el país.

Bautista García ofreció sus declaraciones asistido, además, del ex presidente del PRD, Ramón Alburquerque, la ex vicepresidenta de la República, Milagros Ortiz Bosch; la presidenta de FEDOMUSDE, Janet Camilo; el ex presidente del PRD Rafael -Fello- Suberví; Cesar Cedeño, ex director nacional de campaña de Hipólito Mejía; Eligio Jáquez y otras connotadas figuras del pederreísmo.

El TSE produjo dos sentencias mediante las cuales anula la suspensión de Miguel Vargas como presidente del partido blanco, así como la expulsión de Julio Mariñez, Fiquito Vásquez, Khalil Michel y Aníbal Duvergé, acusados de alta traición. A todos se les acusa de haber trabajado en favor de la candidatura oficialista de Danilo Medina, y en contra del PRD.

La declaración pública de Bautista, Jorge Mera y Geanilda Vásquez es la siguiente:

El Tribunal Superior Electoral (TSE) acaba de evacuar dos sentencias que vienen a confirmar la complicidad entre Leonel Fernández, Danilo Medina y Miguel Vargas Maldonado con el objetivo de destruir al Partido Revolucionario Dominicano. El PRD no reconoce ni acepta estas decisiones, pues no le son vinculantes ni oponibles, por no haber sido debidamente citados, y porque, en ese sentido, las decisiones adoptadas no fueron discutidas ni controvertidas por las partes.

Tal y como habíamos advertido, en este caso, los jueces de dicho tribunal no fueron garantes de los derechos civiles y políticos de todos los dominicanos, lo que hace un flaco servicio a la institucionalidad del país.

En rueda de prensa celebrada en el Instituto José Francisco Peña Gómez, el doctor Andrés Bautista García, acompañado de Orlando Jorge Mera, Geanilda Vásquez, Janet Camilo, Ramón Alburquerque, Milagros Ortiz Bosch, Alfredo Pacheco, entre otros dirigentes afirmó que la dirección del PRD y todos sus dirigentes reafirman ahora con más fuerza la convocatoria a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional para el próximo domingo 10 de junio a las diez de la mañana en el Hotel Dominican Fiesta, a fin de conocer las resoluciones emitidas por la Comisión Política el pasado primero de junio, por entender que la disposición del TSE corresponde a un mandato político y no legal, lesionando la autonomía del PRD y los derechos individuales de sus dirigentes y militantes.

Advertimos que Leonel Fernández y Danilo Medina nos están cerrando todas las vías institucionales para defender la democracia y la libertad en nuestro país.

Ante estos hechos violatorios de la Constitución y las leyes hacemos un llamado a la militancia y seguidores de nuestro Partido a mantenerse vigilantes y atentos a las orientaciones que al respecto trace la Dirección del Partido a través de su Presidente Andrés Bautista, Secretario General, Orlando Jorge Mera y Secretaria de Organización, Geanilda Vázquez.
Siga Leyendo...

EL BAMBI DE ACERO

LA CORDURA DE ORLANDO JORGE MERA
Por Julio Peña Guzmán

No extraña que sean ajenos al PRD quienes quieren convertir a Orlando Jorge Mera en carne de cañón. De haberle seguido de cerca en sus veintidós años de militancia habrían buscado una estrategia menos infantil para sus tristes objetivos.

Es que Orlando Jorge se toma el tiempo para tomar las decisiones correctas. Una de sus virtudes más criticadas, la templanza, ha sido la compañera de este joven Quijote, que en la montura perredeísta solo ha sabido ganar. Y es esa característica que muchos ven como un defecto lo que el Secretario General del PRD ha sabido aprovechar en cada coyuntura. También tiene paciencia y lo ha demostrado ahora que un grupo de mercaderes ha querido montar una campañita en su contra. Tranquilo, callado, resiste los embates que no lo pueden derribar. Hay que recordar que el joven político se vistió de piel de elefante temprano, cuando las jugadas sucias de Balaguer se ensañaron con su familia.

Orlando Jorge Mera llegó a la Secretaría General en el año 2005 con respaldo abrumador de un 62% de los perredeístas. Su esfuerzo vio frutos venciendo nuevamente en 2009. Su papel en INDOTEL dejó un antes y un después cuando de gestión moderna, íntegra y organizada se habla. Quienes lo quieren ensuciar en este momento, ¿qué tienen para mostrar? ¿Cuáles han sido sus logros en política y, sobre todo, en el PRD?

En esta etapa, con un partido en peligro, Orlando sabrá jugar resistiendo y, como siempre, eludiendo los conflictos con quienes no están a su altura. Su rol en la actual coyuntura perredeísta es crucial. Su carácter y disposición para lograr consensos puede ser la pieza que falta para salvar al Partido Revolucionario Dominicano del fantasma de la división. Su papel diferenciado, racional, hace que Orlando sea clave. Ningún dirigente de su generación cuenta con el arraigo de Jorge Mera a lo interno. Ninguno ha trabajado, como una hormiguita, en construir un liderazgo anclado en la esencia del perredeísmo. Por eso, por el peligro que representa su rol en esta coyuntura para los planes divisionistas de los sectores que ganan con la división, Orlando es el blanco de sus cañones.

Desde 1990 ha construido su camino juntando voluntades, sin pelearse con nadie. Porque cree en la política para hacer y no para dañar. Ha sabido defender sus posiciones cuando ha tenido que hacerlo, de la manera correcta. Han definido al Secretario General como su objetivo. Toman su espíritu tranquilo como una debilidad obviando que sabe con qué tela se debe tejer en política. Y es que, como dijo el veterano socialista español Alfonso Guerra sobre Zapatero, Orlando Jorge Mera “parece un bambi de acero”.
Siga Leyendo...

NIDO DE CUERVOS EN EL VATICANO

EN EL VATICANO LOS SOLDADOS DEL ALTÍSIMO LUCHAN POR EL PODER CON ARMAS DEL DEMONIO
Por Pablo Ordaz

En la foto: El secretario de Estado del Vaticano Tarcisio Bertone, cuando concluyó el cónclave que escogió al Papa Benedicto XVI en 2003.

En esta historia llena de traición, malas artes, soldados del Altísimo que luchan por el poder con armas del demonio, un mayordomo ladrón, un Papa enfermo y un banco que usa el nombre de Dios en vano, tal vez el único hombre bueno sea el padre George.

George Gänswein es alemán, tiene 57 años, 1.80 de estatura, cuerpo de atleta, pelo rubio, ojos claros. Desde hace nueve años es el secretario personal de Joseph Ratzinger y, desde hace algunos meses, su único antídoto contra el aire envenenado del Vaticano. Un día no muy lejano, a su número de fax —al alcance de muy pocos— llegó una carta muy comprometedora dirigida al Papa. Después de que Benedicto XVI la leyese, monseñor Gänswein decidió guardarla en su pequeña oficina situada dentro del apartamento papal. No convenía que aquella misiva anduviese danzando por un Vaticano convertido en campo de batalla. Por eso, cuando el padre George la vio publicada en un libro junto a decenas de documentos secretos, supo enseguida que el traidor, el cuervo, el topo, tenía que ser alguien muy cercano. Alguien de la familia.

Así se les llama intramuros. La familia pontificia. La familia del Papa. Los habitantes del Apartamento —así, con A mayúscula, lo escriben en el Vaticano— en el que Joseph Ratzinger, más casero que su antecesor, el muy viajero Karol Wojtila, pasa la mayor parte del día. Además del padre George y del otro secretario, el sacerdote maltés Alfred Xuereb, “la familia del Papa” está compuesta por cuatro laicas consagradas —Carmela, Loredana, Cristina y Rosella—, una monja que le ayuda en los trabajos de estudio y escritura, sor Birgit Wansing, y un asistente de cámara, Paolo Gabriele, su fiel Paoletto, el primero que desde hace seis años le da los buenos días, lo ayuda a vestirse y a celebrar la misa, lo acompaña en todas las audiencias públicas y privadas, le sirve el café del desayuno, el vino de la comida y la infusión de la tarde, lo acompaña en sus paseos por el jardín de la azotea y, al caer la noche, le ayuda a desvestirse para irse a la cama.

Los cardenales acusan al secretario de Estado de ambición desmedida y de dejarse influir por “ambientes masónicos”. —Buenas noches, Santidad.

La noche del martes 22 de mayo es la última que Paolo Gabriel, de 46 años, casado y con tres hijos, en posesión de la doble ciudadanía italiana y vaticana, acompaña al Papa. Al día siguiente, la Gendarmería del Vaticano se presenta en su casa de Vía de Porta Angelica, sobre el mismo muro que separa los dos Estados, y lo detiene. El secreto se mantiene dos días. El viernes 25, la noticia se filtra: detenido el mayordomo del Papa por desvelar y difundir documentos secretos. Los periodistas buscan imágenes del cuervo o traidor. No les resulta difícil encontrarlas. Basta con mirar las fotos del papamóvil. Junto al chófer, siempre con gesto serio, aparece Paolo Gabriel. Detrás, de pie, impartiendo bendiciones, el Papa, y en el último asiento, sonriente, el padre George…

Según una carta secreta, Benedicto XVI está dejando todo atado para que su sucesor sea el arzobispo de Milán.

Si no fuera por su físico —la revista Vanity Fair lo llegó a llamar monseñor George Clooney, el teólogo alemán sería un perfecto desconocido. Hasta hace unos meses, George Gänswein ejecutaba en exclusiva su papel de discreto ayudante de Joseph Ratzinger, su sombra desde que, en 1996, el entonces cardenal prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la antigua Inquisición, lo llamara a su lado. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, el padre George no ha tenido más remedio que desempeñar un papel más delicado: el de pasadizo secreto para ver al Papa. A sus 85 años, Benedicto XVI vive aislado en su apartamento, acorralado por las luchas entre los cardenales que tratan de ganar poder antes de la celebración del próximo cónclave. Ratzinger es un hombre anciano y enfermo, pero sobre todo es un hombre solo. Su viejo amigo y teórica mano derecha, Tarcisio Bertone, el secretario de Estado del Vaticano, se ha ido alejando de él y, al tiempo, se ha convertido en el enemigo a batir por el resto de los cardenales italianos. Lo acusan de una ambición desmedida, de relaciones peligrosas con los poderes fuertes italianos, incluso de dejarse influir por “ambientes masónicos”. El Papa, que en los últimos tiempos ha observado con tristeza cómo el cardenal Bertone ha despedido o enviado al exilio a algunos de sus colaboradores más queridos, siempre responde con la misma frase a quien le aconseja cambiar de secretario de Estado: “Ya soy un Papa viejo…”. Trata de obtener una tregua, pero el resultado es el contrario. La lucha es cada vez más encarnizada. Bertone se radicaliza y sus enemigos tampoco descansan. Sentado junto al fax del Apartamento, el padre George sigue recibiendo cartas espeluznantes dirigidas a Benedicto XVI.

Joseph Ratzinger no se parece en nada a Karol Wojtila. Bien es cierto que los unía una gran amistad y que Juan Pablo II se apoyó en el cardenal alemán hasta su muerte. El polaco era luminoso, cordial, infatigable. Se pasaba el día estrechando manos, sonriendo, recorriendo el mundo. Hasta el punto que, todavía hoy, cuando uno pasea por el centro de Roma, da la impresión de que el Papa sigue siendo el polaco, porque son sus postales las más presentes, las que más se venden. No era difícil, por tanto, hablar con Juan Pablo II, hacerle pasar un mensaje. A Benedicto XVI, en cambio, no le apasionan las relaciones humanas. Es tímido, aunque cordial, concienzudo, paciente, amante de la lectura, más pendiente de los asuntos del cielo que de los de la tierra. De hecho, solo algunos cardenales escogidos —Ruini, Scola, Bagnasco— han logrado mostrarle personalmente su opinión desfavorable a Bertone. Sucedió hace un año, durante un almuerzo en el palacio de Castel Gandolfo, la residencia veraniega del Papa. El resto se tiene que conformar con utilizar un canal. El del fax del padre George Gaenswein…

Los cargos financieros están en manos italianas, pese a que los norteamericanos son los mayores contribuyentes

Un canal que, desde el pasado verano, deja de ser seguro. El primer golpe llega con la divulgación, a través de un programa de televisión, de una carta del arzobispo Carlo Maria Viganò, actual nuncio en Estados Unidos, en la que le cuenta al Papa diversos casos de corrupción dentro del Vaticano y le pide no ser removido de su cargo como secretario general del Governatorato —el departamento que se encarga de licitaciones y abastecimientos—. Viganò, sin embargo, es enviado lejos de Roma por el secretario de Estado, Tarcisio Bertone. Distintas fuentes aseguran que el Papa llegó a llorar con aquella decisión, pero no se atrevió a contradecir a Bertone. La segunda filtración destapa un supuesto compló para matar al Pontífice. Se trata de una carta muy reciente enviada a Benedicto XVI por el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos en la que le cuenta que el cardenal italiano Paolo Romeo, arzobispo de Palermo (Sicilia), acaba de realizar un viaje a China durante el cual habría comentado: “El Papa morirá en 12 meses”. Pero no solo eso. Según la carta del obispo colombiano, escrita en alemán y bajo el sello de “estrictamente confidencial”, el arzobispo de Palermo se ha despachado a gusto en el país asiático contando supuestos secretos del Vaticano tales como que el Papa y su número dos, Tarcisio Bertone, se llevan a matar y que Benedicto XVI está dejando todo atado y bien atado para que su sucesor al frente de la Iglesia sea el actual arzobispo de Milán, el cardenal Angelo Scola. Aquellas filtraciones de documentos, aunque todavía con cuentagotas, conmocionan al Vaticano. Su portavoz, el padre Federico Lombardi, llega a admitir que la Iglesia está sufriendo su particular Vaticanleaks. L'Osservatore romano publica un editorial en el que se describe la situación de Benedicto XVI: un pastor rodeado por lobos.

Paolo Gabriele, mientras tanto, sigue llegando cada día a las seis de la mañana al Apartamento para despertar al Papa. Es un privilegiado. Todos los trabajadores del Vaticano lo son. No ganan un gran sueldo, pero forman parte de la plantilla de una empresa con 20 siglos de antigüedad, que difícilmente irá a la quiebra, con prestigio social en la ciudad de Roma y una serie de ventajas —vivienda dentro de las 40 hectáreas del Vaticano, gasolina muy barata— que en la mayoría de los casos heredan sus hijos. La tormenta que esos días —finales de 2011— azota a la Iglesia amainará. Como siempre por los siglos de los siglos. Hay una anécdota muy representativa. Hace unos años, un periodista español le preguntó a un cardenal por un conflicto en el seno de la Iglesia. El purpurado, muy serio, inició así su respuesta: “Ya tuvimos ese problema en el siglo XIII…”.

La Banca del Vaticano está siendo sometida a una investigación por supuesta violación de normas antiblanqueo

La respuesta, aun con otras palabras, sigue siendo la misma, incluso la más común durante los días posteriores a la detención de Paoletto: “Ya tuvimos problemas parecidos, e incluso mayores, y siempre salimos adelante. Tal vez lo que ahora cambie es la velocidad y la magnitud en la difusión de la noticia. Eso, y no su gravedad, es lo que agranda el problema”. Un problema, una guerra de poder, puramente italiana. Tanto los apellidos que ilustran esta historia de intrigas y golpes bajos como las armas elegidas para el duelo tienen denominación de origen. “Un típico juego italiano”, lo califican algunos medios de información. Hay, además, una razón de peso para que sea así. La silla de Pedro lleva siendo ocupada por un extranjero desde 1978. A un Papa polaco (Juan Pablo II, desde 1978 a 2005) lo sucedió un Papa alemán (Benedicto XVI, desde entonces a hoy) y, si los cardenales italianos menores de 80 años —los únicos que pueden participar en el cónclave— no andan espabilados, pueden perder una oportunidad de oro. A día de hoy, los purpurados electores son 122. Italianos, 30 (menos de un cuarto), estadounidenses, 11, y alemanes, 6. Si cuando Joseph Ratzinger muera, o dimita, no le sucede un italiano, la próxima vez será más difícil.

Antes incluso del escándalo, ya era patente el excesivo peso de la Iglesia italiana en el Vaticano. Prácticamente todos los cargos de responsabilidad relacionados con las finanzas están en manos italianas, aunque sean norteamericanos y alemanes los mayores contribuyentes. De igual forma, aunque América, Asia y África sean ya más el presente que el futuro de la Iglesia católica, en el último consistorio, celebrado el 18 de febrero pasado, no fue nombrado cardenal ningún africano y solo un latinoamericano. Hace unos días, un alto representante del Vaticano manifestaba su contrariedad: “En América Latina está ya el 47% de los católicos del mundo. Allí las iglesias están llenas y en Europa vacías, pero al Vaticano les sigue costando mucho nombrar cardenales que no sean europeos…”. Miloslav Vlk, cardenal de Praga y portavoz de la Iglesia Internacional, lo dice sin tapujos: “Tal vez hemos perdido el impulso que nos dio Pablo VI y Juan Pablo II y luego recogido por Benedicto XVI: una Iglesia que se abra al mundo, un colegio cardenalicio y una Curia más internacional y por tanto más capaz de escuchar las voces y recoger la energía que llegan también de lejos”.

La detención del mayordomo se produce unas horas después de otro hecho muy grave. El despido fulminante de Ettore Gotti Tedeschi, presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco Vaticano. La primera explicación habla de “irregularidades en su gestión”, pero enseguida el tono va subiendo hasta llegar casi al linchamiento. La primera explicación oficial achaca al economista, de 67 años, “no haber desarrollado funciones de primera importancia para su cargo”. Lo cierto es que la Banca del Vaticano está siendo sometida desde el pasado septiembre a una investigación judicial por supuesta violación de las normas contra el blanqueo de capitales. Además de a Gotti Tedeschi —presidente también del Santander Consumer Bank, la filial italiana del Banco Santander—, la fiscalía investiga al director general del IOR, Paolo Cipriani. El directivo depurado se muestra enfurecido en sus declaraciones a la prensa: “Prefiero no hablar. Si lo hiciera, solo diría palabras feas. Me debato entre el ansia de explicar la verdad y no querer turbar al Santo Padre con tales explicaciones”. Tedeschi es de los pocos que guarda fidelidad al Papa. De hecho, fue el propio Joseph Ratzinger quien se lo recomendó a Bertone. Eran más que viejos amigos. El economista, miembro del Opus Dei, había colaborado con el Papa en la encíclica Caritas in veritate. Ahora la colaboración que le pedía era más terrenal y, por tanto, más difícil: rescatar de las manos del demonio las cuentas de Dios. Limpiar el Banco del Vaticano. Bertone y Tedeschi chocan. Trasciende que desde hace tiempo no se hablan. El economista amigo del Papa amenaza con dimitir. El secretario de Estado se le adelanta. Lo despide. Pero no se contenta con eso. En plena guerra de filtraciones, aparece un documento en el que se vapulea al ya ex presidente…

Como es habitual en los asuntos que conciernen al Vaticano, jamás se sabrá quién es el cuervo vestido de púrpura

El asunto queda en segundo lugar. Toda la atención está ahora puesta en la suerte de Paolo Gabriele. La primera pregunta es: ¿por qué lo hizo? La segunda: ¿para quién? Roma es tomada por una banda de cuervos anónimos que se dicen compañeros de Paoletto, una especie de cruzada contra los asuntos turbios del Vaticano. “Paoletto no está solo”, aseguran, “somos muchos, incluso muy arriba. Queremos defender al Papa, denunciar la corrupción, hacer limpieza en el Vaticano”. Las voces anónimas confirman lo que ya se sabía —el Vaticano es desde hace meses un campo de batalla entre distintas facciones que luchan por el poder—, pero sus teóricas intenciones son difíciles de creer. Tan increíbles como algunos de los detalles de la operación: al frente estaría una mujer y la tropa estaría formada por una pléyade de vengadores, desde cardenales a mayordomos, incluido un pirata informático. Su principal objetivo: proteger al Papa de Tarcisio Bertone.

Después de muchos días en silencio, el Papa habla. Pero no dice nada. Se remonta 20 siglos atrás para recordar que Jesús también fue traicionado. Acusa a los medios de comunicación de magnificar el problema y confirma a todos sus colaboradores —Tarcisio Bertone incluido— en sus puestos. Los muros del Vaticano se cierran aún más. El misterio, siempre presente en las historias religiosas y laicas de Roma, lo envuelve todo. ¿Ha hablado ya Paoletto? ¿Ha dicho si robó la correspondencia del Papa por su cuenta o por encargo? Tal vez sea el padre George, sentado junto a su fax, el único que sabe la verdad, tal vez el único que cumple su función de proteger al Papa. O tal vez no. Si en algo coinciden creyentes y descreídos de un lado y otro del Tíber es que, como es habitual en los asuntos que conciernen al Vaticano, jamás se sabrá la verdad. Nunca se conocerá el verdadero jefe de Paolo Gabriele, la identidad del cuervo vestido de púrpura. La Iglesia católica, que necesita de la fe para seguir existiendo, sigue sintiéndose cómoda en la oscuridad. “Ya tuvimos ese problema en el siglo XIII…”. En su primera encíclica —Deus caritas est (2005) — Benedicto XVI citaba una frase de San Agustín que ahora suena profética:

—”Sin justicia, ¿qué son los reinos sino una gran banda de ladrones?”
Siga Leyendo...

¡QUÉ NO SE ESCAPE EL GATO!

¿OLVIDARÁN EL CASO DE FÉLIX BAUTISTA?

Hace más de dos semanas que concluyeron las elecciones presidenciales en la República Dominicana y como por arte de magia fue sacado de la palestra el caso de supuestos actos de corrupción cometidos por el senador y secretario de organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix Bautista, lo que podría hacer pensar que el tema era meramente político.

Bautista, exdirector de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), está siendo acusado de manejar irregularmente más de RD$12 mil millones en el país, agenciarse ilegalmente contratos por US$200 millones en Haití e “invertir” cerca de nueve millones de dólares en financiar campañas electorales de Michel Martelly, Otto Pérez, Lucio Gutiérrez y Ricardo Martinelli.

Al legislador, que pasó de ser un simple sastre a intocable, se le atribuyen propiedades millonarias en dólares, en los lugares más exclusivos del país y ha afirmado en su declaración jurada de bienes que posee 16 millones de pesos.

Su declaración jurada de bienes contradice mucho con la gran cantidad de empresas e inmuebles, por un monto superior a los 10 millones 436 mil 880.00 dólares, más de 396 millones 601 mil 440, calculados al precio de la moneda nacional, que tiene Bautista.

La sociedad civil se ha quejado por el manejo inadecuado que habría dado el también secretario de organización del PLD al dinero público durante el ejercicio de sus funciones. En el 2000, Félix Bautista fue sometido a la justicia y condenado por sobrevaluar la construcción de la carretera San Juan-Valle Juelo y en 2008 por “desaparecer” 130 millones de dólares del acuerdo entre el país y la empresa Sun Land.

Sobre este último caso, el economista Jaime Aristy Escuder asegura en su libro El Lado Oscuro de la Sun Land que: “Félix Bautista se robó US$112 millones”; mientras que la Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco), presentó una denuncia contra el senador por el supuesto manejo anómalo de RD$12 mil millones.

También, la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), afirmó que Bautista está en la obligación de explicar al país su incumplimiento en la construcción de obras en la vecina República de Haití, a través de compañías de su propiedad por un monto de 385 millones 78 mil 535 dólares con 63 centavos.

En el fervor de la campaña política, la Comisión de Justicia del Comando de Campaña del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), demandó de la Procuraduría General de la República la designación de un fiscal especial para que investigara las diversas denuncias hechas contra Bautista, uno de los hombres de confianza del saliente Presidente de la República, Leonel Fernández.

El poder y los atropellos

La fuerza política del senador dominicano es tal que desde su curul en el Congreso Nacional hizo que el primer ministro de Haití, Garry Conille, saltara del cargo. También trató de evitar la ratificación de Laurent Lamothe en el mismo puesto, poniendo “a rodar dinero por todo Puerto Príncipe”.

En meses pasados, la productora de televisión Nuria Piera denunció que los servicios de inteligencia del Estado allanaron residencias y negocios de personas en busca del material que le sirvió de apoyo en un trabajo de investigación periodística sobre el caso del senador Félix Bautista, quien estaría involucrado en actos reñidos con la justicia en Haití y la República Dominicana.

La periodista presentó el pasado 31 de marzo un reportaje donde mostró documentos: transacciones bancarias, relaciones de pago, cartas, agendas y una lista de inmuebles de las empresas vinculadas a Bautista, investigado por supuesta corrupción.

Además, el investigador privado Ángel Martínez afirmó que recibió amenazas de muerte luego de haber denunciado que 10 funcionarios del presente gobierno están pedidos en extradición por los Estados Unidos, donde deberán responder por asuntos de corrupción y narcotráfico.

Martínez dijo que tenía documentos en su poder para demostrar que: “varios funcionarios dominicanos encabezan el listado de personas que Estados Unidos quiere procesar por asunto de lavado, sicariato y narcotráfico”, entre éstos el senador Félix Bautista.

Defensa

El Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), acusó en su momento al expresidente Hipólito Mejía de poner en marcha una persecución contra el senador por la provincia de San Juan de la Maguana, Félix Bautista, con el objetivo de destruir su honra.

Un grupo, integrado por Reinaldo Pared Pérez, Francisco Javier García, César Pina Toribio y Abel Martínez, entregó un documento en el que denunciaban las calumnias e injurias contra el secretario de organización del PLD, Félix Bautista, quien se mantuvo tímido en la pasada campaña electoral; pero, ocupó las primeras planas luego del triunfo del oficialista Danilo Medina.

Los políticos dominicanos tienen acostumbrado al pueblo a hacer denuncias durante las contiendas electorales, algunas sin fundamentos y luego de pasadas las elecciones lo olvidan todo; aunque no se quiere decir que este sea el caso.

Tomado de Movimiento Rebelde
Siga Leyendo...

SECCIONAL DEL PRD EN BOSTON MANIFIESTA...

HAY QUE PRESERVAR LA UNIDAD DEL PARTIDO POR ENCIMA DE TODO

Boston, Massachusetts.- En reunión extraordinaria celebrada el 3 de junio del presente año, con una asistencia de 16 miembros y 3 excusas, con un quórum establecido, y siendo las 4:45 pm se dio inicio a la reunión de la Comisión Política.

Los miembros de esta Comisión Política de la Seccional de Nueva Inglaterra, después de la derrota sufrida el pasado 20 de mayo y ante la crisis que amenaza la preservación de la unidad e institucionalidad de nuestro partido les EXHORTAMOS a que:

• Nuestros Líderes den ejemplos de prudencia y buen juicio, y,
• Que antepongan sus orgullos e intereses individuales y se sienten en la mesa del diálogo.
• Que busquen una solución inmediata a los problemas que envuelve a nuestro glorioso partido.
• Nuestros líderes entiendan que la base y sus dirigentes han puesto su confianza y esperanza en ellos, y,
• Este es el momento de asumir esa responsabilidad preservando ante todo y todos la UNIDAD del PRD.
• Nuestros líderes den ejemplo de civismo y respeto, sin manchar la memoria de nuestro máximo líder, José Francisco Peña Gómez y preservando la imagen de integridad y UNIDAD de nuestro PRD.
• Nuestros Líderes entiendan que no es el momento de buscar un culpable sino de EVALUAR nuestros errores.

Nuestra Seccional se mantendrá siempre firme y vigilante para que el discurso de UNIDAD y PERDÓN de nuestro máximo líder José Francisco Peña Gómez, se preserve a través de la historia. Ratificamos que este es el documento oficial de esta Seccional y no somos responsables de los conceptos emitidos en cualquier otro documento. Nuestra posición será siempre el de la UNIDAD.

Por la Seccional de Nueva Inglaterra:

Belkis Pepín	Presidente
Rafael Saint-Hilaire	Presidente en Funciones
Rodolfo Martínez	Secretario General
Luis Matos	Secretario de Organización
Marcelino Andújar	Secretario Electoral
Isolina Pepín	FEDOMUSDE
Franklin Miguel	JRD
Domingo Almonte	Presidente de Honor
Ramón Polanco	Presidente Ad-Vitam
Andrés Mesa	Vicepresidente
Alfredo Rosario	Vicepresidente
Ramón Pereyra	Vicepresidente
Juan Acevedo	Vicepresidente
Victoria Shams	Vicepresidente
Vicente García	Secretario Político
Victorino Soto Mota	Secretario Político
Yoleny Inoa	Secretario Político y de Comunicación
Fausto Peña	Subsecretario General
Ana Matos	Subsecretaria General
Manuel Adames	Subsecretario General
William Castillo	Subsecretario General
Luis Heredia	Subsecretario General
Joel Suárez	Miembro Comité Ejecutivo
César Angomas	Miembro Comité Ejecutivo

Siga Leyendo...

SEGÚN COLOMBO

HACIA LA BARBARIE
Por Ramón Colombo
rm.colombo@codetel.net.do

Cuando salgo de mi casa todos los días pienso, seguramente igual que usted y usted y usted: ¿Qué dirán los visitantes extranjeros cuando ven que “los dominicanos” (terrible generalización irrefutable) violamos todas las reglas del tránsito (incluyendo circular en vía contraria en un elevado), echamos basura en las calles, meamos en la vía pública y escandalizamos día, noche y madrugada, sin respetar a nadie? Lo único que dicen a su regreso, igual que usted y usted y usted, es que este país sin autoridad va hacia la barbarie.

Nota del editor: Es que en el país no hay autoridad... todos mandan menos el presidente quien está muy ocupado tejiendo argucias perversas que le permitan mantenerse en el poder aunque el país se vaya a pique...
Siga Leyendo...

DIOS LIBRE NUESTRO PUEBLO

¿Y e' fashi soportar estos ladronazos por tanto tiempo?
Siga Leyendo...

EL DIARIO DE LA CIGUAPA

EL MÉXICO CHIQUITO
Por Sara Pérez

Desde hace quizás una década, se ha mencionado alguna vez el término "colombianización" de la República Dominicana, para hacer referencias a los problemas de inseguridad, delincuencia y violencia que se han expandido hasta "cotidianizarse" y convertirse en parte de la común experiencia social que compartimos.

El paisaje típico dominicano ha evolucionado lo suficiente como para que haya que incluir en él temibles y nuevos "actores" de reciente desarrollo, como los sicarios.

De igual forma y por similares motivos, algunos han usado la expresión "México chiquito" para reajustar un poco a la realidad al delirante "Nueva York chiquito", empleado por el Presidente Leonel Fernández, para describir el perfil del "progreso" registrado durante sus gobiernos con la proliferación de torres en la capital dominicana, muchas de las cuales se asocian al lavado de capitales provenientes del tráfico de drogas y de la corrupción gubernamental.

Tanto Colombia como México han vivido unos procesos desgarradores y dramáticos de brutalidad y violencia relacionados con la producción y tráfico de drogas y el lavado de recursos provenientes de esas actividades.

Otros varios países en la región están pasando por circunstancias similares, pero Colombia primero y México posteriormente han tenido los casos más horribles y extremos, por lo que se consideran los "modelos" entre países afectados por la violencia derivada del narcotráfico y de la con frecuencia simulada "guerra" en su contra.

Subordinada su estrategia oficial de "persecución" y "confrontación" del tráfico de drogas, a los intereses de hegemonía política de Washington, Colombia se ha desangrado por décadas, sin que las "ayudas" de Estados Unidos y los recurrentes y sonados éxitos, como el desmantelamiento casi absoluto de los grandes carteles y las muertes, apresamientos y/o extradiciones de "capos" como Pablo Escobar, los Ochoa, los Rodriguez Orejuela, etc, hayan acabado con el problema.

De México se reciben casi diariamente noticias espeluznantes de secuestros y descuartizamientos y otros horrores, cuál de todos más atroz.

Acabo de leer un libro titulado "Los señores del Narco" escrito por la periodista mexicana Anabel Hernández. No comparto algunas de las perspectivas de la periodista Hernández, pero la tesis central de su libro, probada con abundante material es irrefutable: el tráfico de drogas, la violencia desatada por rivalidades entre carteles y el éxito en el lavado de capitales provenientes de las drogas, han ocurrido con la estelar participación de las autoridades mexicanas.

También señala la complicidad y la condescendencia de los diversos presidentes mexicanos, tanto del PRI como del PAN y sus equipos, que han encabezado distintos períodos de gobierno en los últimos tiempos.

Específicamente estudia la consolidación y expansión de "Cartel del Pacífico" o "cartel de Sinaloa", actualmente supuestamente encabezado por " El Chapo" Guzmán, a quien el gobierno ha sido incapaz de mantener en prisión y de cuyo paradero no se sabe, a pesar de que ha celebrado hasta una "boda" entre cuyos invitados se contaron numerosos funcionarios gubernamentales y autoridades policíacas y militares.

El libro describe aquellos episodios del caso Irán-Contra y de cómo la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos propició la producción y el tráfico de drogas desde diversos puntos de Latinoamérica hacia Estados Unidos en la década del '80 – generando el gran "boom" de ese negocio- en pos de conseguir más recursos para desestabilizar el gobierno sandinista y financiar a la guerrilla opositora liderada por el mismo Edén Pastora que anteriormente había formado parte de los sandinistas.

En su momento, el caso desencadenó un gran escándalo, porque violentaba disposiciones explícitas del Congreso y ponía en evidencia el manejo irregular de fondos originados por tráfico de armas y drogas.

El gobierno de Reagan, con un discurso tan hipócritamente "confrontativo" con el narcotráfico, resultó a la postre ser el padrino de muchos capos que se han vuelto una pesadilla para Estados Unidos y para toda la región.

Pero el punto central de la investigación de la periodista Hernández son las conexiones entre los narcotraficantes y las autoridades mexicanas, tanto las que encabezan el poder político como las secundarias, los policías y militares encargados de contrarrestar el tráfico de drogas, que por mucho tiempo han fungido como empleados y servidumbre de los capos a quienes se supone que persiguen.

Según lo expuesto por Hernández, desde hace años, el gobierno mexicano ha sido un aliado y socio de "El Chapo Guzmán" y la "guerra" contra los narcotraficantes, ha sido una guerra contra los narcotraficantes competencia de "El Chapo".

La periodista cita docenas de expedientes y testimonios donde reiteradamente los policías y las autoridades de la seguridad nacional y de la "lucha contra el narcotráfico" y los funcionarios públicos intervienen como subalternos de los narcotraficantes, aunque también describe el proceso mediante el cuál, de ser autoridades sobornadas y empleadas por los narcotraficantes, los funcionarios comenzaron a ser narcotraficantes ellos mismos.

Leyendo el libro, no pude dejar de preguntarme una y otra vez en qué estadio, a qué altura nos encontramos de la conversión en un "México chiquito". ¿En contra y a favor de quién han sido las varias matanzas al estilo Colombia y México que ocurrieron en Baní y en Santiago? ¿Cuáles son los reales significados y consecuencias de las caídas de Quirino y José Figueroa Agosto? ¿Quiénes han sustituido en sus funciones a los capos apresados? ¿Quiénes controlan realmente "nuestros" puertos y aeropuertos, por los que algunos parecen poder andar como chivos sin ley, robando aviones y valores y sin que se sepa nunca quiénes son los dueños de algunas aeronaves?

¿Cuántas autoridades policíacas y militares trabajan para los carteles de las drogas? ¿Cuántos jefes y exjefes policíacos están metidos hasta la coronilla en estos negocios? ¿Cuántos legisladores? ¿Cuántos políticos? ¿Cuántos funcionarios?

¿Hasta dónde se ha expandido y consolidado el tráfico de drogas y el lavado de activos? ¿Se ha detenido la "prosperidad" colateral en la puerta de algún despacho?

¿Cuánto le costará a la República Dominicana ser un Nueva York chiquito?

¿Será Irremediablemente que nos convertiremos en un México chiquito, no por las mejores y maravillosas particularidades de México, sino por sus más tristes y dramáticas desdichas?

¿Qué pasará con nuestro país?

Siga Leyendo...

TEMAS DOMINICANOS

LOS MIL USOS DEL DIABLO EN EL HABLA DOMINICANA (1)
Por Andrés L. Mateo

Sus chifles y su tridente, la ardiente y temible vaharada de azufre de sus círculos infernales, descritos magistralmente por Dante Alighieri en su libro sobre el infierno; la leyenda de pavor del ángel bello caído del cielo por rebeldía, y todo ese terrorífico escenario que la diablología religiosa exhibe como intimidación divina; no han impedido que el Diablo sea, en el arsenal del habla del dominicano, un recurso expresivo de alta frecuencia.

Incluso, la recurrencia de su uso es tan propia del habla popular dominicana, que el Diablo deviene un pobre tipo, un León de alfombra, una materia prima que puede servir para mil usos en el habla, sin que aterre a nadie, sin que nadie se percate de que transgrede una poderosa herramienta que, desde la Edad Media, ha servido para cohesionar lo que en algún momento las ciencias sociales llamaron "dominación extraeconómica".

De los mil usos del Diablo en el habla del dominicano detallaré algunos empleados como recursos lingüísticos comúnmente por casi todos los hablantes del país, destacando la familiaridad con la que "el enemigo malo" vive entre nosotros, y se presta con ductilidad a la proteica tarea de servir para la expresión de diversos estados de ánimo y situaciones que la vida nos pone por delante.

El diablo es aquí un referente extremo, máximo, terminal. Nada puede haber más lejano que el lugar "donde el Diablo perdió la chancleta", ni más remoto que el sitio "donde el Diablo echó las tres voces"

Como forma de medir: "Sabe más que el Diablo", "Fuma más que el Diablo". "más feo que el Diablo", "Más guapo que el Diablo" "más bueno que el Diablo", "Come más que el Diablo", "corre como el Diablo", "Más viejo que el Diablo", "la quiere como el Diablo", etc.

En esta función el Diablo es uno de los puntos de comparación, se acude a él como lo máximo posible en cada caso. Ser, por ejemplo, "más feo que el Diablo", supone un grado extremo de fealdad. Pero la expresión comparativa mide también cualidades positivas, como cuando se dice: "la quiere más que el Diablo".

La figura del Diablo puede ser usada también como expresión de temor. En esta función, pese a que la imagen diabólica es terrorífica, el temor no surge del Diablo mismo, sino de la referencia comparativa. Sólo en expresiones como, por ejemplo, "temer como el Diablo a la cruz" se evoca la relación antitética del Diablo con la cruz, surgiendo expresiones como "Le tiene un miedo a su suegra como el Diablo a la cruz". Este uso es bastante conocido en la zona rural dominicana.

Un uso bastante común es el empleo como tentación o peligro. Entonces se suele decir: "Estar tentado por el Diablo", "tener el Diablo en el cuerpo", "No es lo mismo llamar al Diablo que verlo venir", "cuquear al Diablo", "estar endiablado", "se le metió el Diablo", "lo pinchó el Diablo", etc. Fuera de sus funciones de tentador por excelencia (Eva y la manzana pasan por ser una de sus grandes argucias universales), el Diablo sirve para explicar algo que se desencadena con vocación trágica. En el caso de "tener el diablo en el cuerpo", se usa también en un sentido sexual.

Como expresión de distancia permite dibujar puntos geográficos imaginarios que se topan con la hipérbole: "dónde el Diablo perdió la chancleta", "por casa del Diablo", "más lejos que el Diablo" "donde el Diablo echó las tres voces", etc. Estas expresiones son de uso frecuentes en el habla popular del dominicano, y convocan recursos expresivos diversos para significar.

El diablo es aquí un referente extremo, máximo, terminal. Nada puede haber más lejano que el lugar "donde el Diablo perdió la chancleta", ni más remoto que el sitio "donde el Diablo echó las tres voces".

Pese a que esto es apenas un artículo de periódico es bueno destacar que muchos de estos usos populares en el habla dominicana saltaron de las expresiones provenientes de la Edad Media a la literatura, y que la literatura, a su vez, los tomó del vocabulario popular en la Edad Media.

Quienes hayan leído "Don Quijote de la Mancha" recordarán que en boca de Sancho estas expresiones eran frecuentes.

Y era lógica la preponderancia del Diablo en la Edad Media, puesto que la religión operaba como el único elemento de unificación en una sociedad cuya característica esencial era la fragmentación. En el próximo artículo continuaremos viendo otros usos del Diablo en el habla dominicana.
Siga Leyendo...

TREMENDA NEGLIGENCIA

PRESIDENTE ELECTO: ¿Y LAS MUJERES, DÓNDE ESTÁN?
Rosario Espinal

Una constante de los gobiernos dominicanos, incluido los del presidente Leonel Fernández, autoproclamado propulsor de la modernidad, es la exclusión de las mujeres de las altas esferas de poder político.

En 12 años de gobierno, Fernández ha nombrado poquísimas mujeres en sus gabinetes, y actualmente sólo hay tres de 21 ministerios. Igual baja representación de las mujeres hay en el Comité Político del PLD.

La semana pasada, al leer la designación de las comisiones de transición gubernamental, me impactó la total ausencia de mujeres. En la comisión nombrada por el presidente Fernández hay cinco hombres, todos altos funcionarios. En la comisión designada por Danilo Medina, también hay cinco hombres.

Me pregunté: ¿cómo es posible que Leonel Fernández haya gobernado 12 años, y en todo ese tiempo no surgieran mujeres en posiciones ministeriales en las que pudiera confiar para ser parte ahora del equipo de transición?

También me pregunté: ¿cómo es posible que Danilo Medina no encontrara entre sus más cercanos colaboradores una mujer que pudiera participar en su equipo de transición?

Leonel Fernández pasará a la historia como un presidente que a pesar de su inmenso poder entre 2004 y 2012, y su persistente discurso de modernidad, nunca se comprometió con las causas de las mujeres, a pesar de que las mujeres le dieron su apoyo mayoritario en la reelección de 2008. ¿Va Danilo Medina por el mismo camino?

La designación de la comisión de transición es mal augurio, y en agosto veremos si en la designación del gabinete Medina seguirá la política de Fernández de exclusión de las mujeres de las altas esferas de poder, o si por el contrario, mostrará un real compromiso con la equidad de género de la cual habló en campaña.

La designación de Margarita Cedeño como candidata vice-presidencial dio buenos resultados electorales, pero esa designación no estuvo motivada por la representación igualitaria de género, sino por el peso de Fernández. Por eso, el nombramiento del gabinete será la prueba de fuego que Medina pasará o reprobará pocas horas después de tomar posesión.

A los que se oponen a la equidad de género en la representación política quiero decirles que históricamente las mujeres han estado excluidas de las posiciones de poder por ser mujeres. Eso se llama discriminación de género.

Revertir esta tendencia no depende sólo de que las mujeres se capaciten. Mujeres con preparación hay muchas en el país. Lo fundamental en los inicios de un proceso de cambio es que los líderes políticos asuman los derechos de las mujeres y den pasos concretos para abrir oportunidades de igualdad.

No es asunto de promesas huecas en campaña, sino de acciones desde el gobierno. Si Danilo Medina no nombra un número significativo de mujeres en el gabinete, será compromisario de las políticas de discriminación contra las mujeres que han dominado en República Dominicana.

En América Latina, varios presidentes asumieron la equidad de género como tema importante y han jugado un papel clave en romper el bloqueo histórico para el ascenso de las mujeres en política. Michelle Bachelet, Dilma Rousseff, Rafael Correa y Evo Morales nombraron gabinetes con amplia representación de mujeres.

Esperemos que Danilo Medina siga esta línea. Así haría algo que nunca se ha hecho, y sería para bien del país, de las mujeres y de su gobierno. La decisión depende de él y no implica gastos extras.

Ser mujer no significa automáticamente mejor ejecutoria, pero sin la participación igualitaria de las mujeres no hay real democracia. Las mujeres son la mitad de la población y tienen una ínfima representación política.

Artículo publicado el miércoles 6 de junio de 2012 en el periódico HOY y en los portales de Acento y Noticias SIN y tomado del blog de la autora.
Siga Leyendo...

PLD, PRD, PRSC... ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA?

¿DE IZQUIERDA O DEL PRD?
Felipe Lora

De buenas a primera, los enemigos del pueblo comienzan a sonar como los defensores desde las Izquierdas Revolucionarias.

Frases como "matadero electoral", "trampas en las elecciones", "tirarnos a las calles a reclamar", y hasta "Patria o Muerte" se leen en los medios de comunicación de República Dominicana.

Confundiendo más a la población, estos vividores de la misma calaña que los que celebran el triunfo comprado, tratan de envolver la población en acciones que le son contraproducentes. No se conforman, los que gritan como niñas lo que no pudieron obtener con sus falsas promesas y engaños, con haber secuestrados lo vocablos revolucionarios, sino que ahora recitan, sin entender una sola palabra, el lenguaje de Manolo, Caamaño, el Che y Marx.

¡Patria o Muerte! ¡Lanzarnos a las calles! ¡Lucha de clase! ¡Reivindicación de los Ignorados! ¡Pueblo Uníos!

¿Desde cuándo, estos descarados, se han preocupado por el bienestar del pueblo?

¿Con qué cara pretenden usarlo para enlodar más, el fango de donde provienen?

Es cierto, el pueblo está anestesiado; lo demostró en las elecciones.

Pero creer que el pueblo se dejará llevar por las arengas falsas y oportunistas, de los otrora enemigos, que le insinúan poner al país en "llamas por los cuatro costados" o de las insinuaciones de que "aquí no pasará nada" porque "no hay cojones ni ovarios" indica una falta de entendimiento de la idiosincrasia del dominicano.

¿Cómo pretenden, los que hace varios años destruyeron la moral y la educación del pueblo, que hoy reaccionen como un pueblo educado?

¿Con qué cara, le piden al pueblo que salga a las calles y reclame, para los que hoy lloran como niñas, que el PLD le robó las elecciones?

Que el PLD utilizó miles de millones de pesos del presupuesto nacional, que compró los medios de comunicación y que utilizó las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para proteger los compra cédula para asegurarse el triunfo puede ser verdad, pero ¿no lo hicieron mejorando las mismas técnicas que fueron usadas por el propio PRD, el PPH e Hipólito cuando les tocó a ellos?

Tan pronto terminen de cacarear, los voy a retar a que pasen leyes que obliguen, al gobierno que sea, a educar al pueblo.

Si se atreven a aceptar el desafío, les aseguro que, con un pueblo educado, el PLD jamás volverá a ocupar la presidencia de la republica. Y como bono para el país, tampoco lo hará el PRD.
¡A que no se atreven!
Siga Leyendo...

RECLUTANDO BOBOS

¿EL CAMBIO VERDADERO?
Claudio Antonio Caamaño Vélez

Que paradójico. Vemos como los dos representantes de este nefasto sistema, se venden a sí mismos como "el cambio".

Llevan muchos años jugando al "quítate tu pa ponerme yo", convirtiendo la democracia dominicana en un mero circo, en una ilusión, en una entretención para que el pueblo crea que es libre y que es capaz de elegir su propio destino. Ponen al pueblo a ir a las urnas, convirtiéndolo en cómplice de las fechorías de los gobernantes.

Es imposible llegar a un lugar distinto tomando siempre el mismo camino. Debemos de cambiar el rumbo. No simplemente cambiando de un color para otro, o cambiando la imagen de las fotos de las oficinas públicas, sino tomando la decisión de transitar por un camino diferente, aunque ese camino todavía no esté del todo construido y nos lleve algo de tiempo edificarlo.

Nuestra mente inmediatista nos lleva a reciclar los mismos errores. Queremos un cambio, y lo queremos ya, sin embargo, el resultado es que siempre estamos resbalando en la misma materia. Los cambios políticos, los verdaderos, son un proceso que se toma su tiempo.

Mostrémosle a este sistema que estamos cansados de él y sus representantes. Dejemos de elegir los menos malo y comencemos a elegir lo mejor. No veamos esto como un juego de apostar al que creemos que va a ganar, sino como un compromiso de apoyar al que ha tomado la decisión de hacer algo diferente.

Adelante pueblo dominicano, este es el momento de sembrar los cimientos de un nuevo país, de un mejor país, del país que merecemos.
Siga Leyendo...

ESTE ES UN PAÍS QUE NO MERECE EL NOMBRE DE PAÍS...

QUE SE CAIGA EL PUENTE
Editorial de Diario Libre

¿Será necesario que se caiga el puente Duarte o cualquier otro y que mueran decenas de personas para que las autoridades se amarren el sable y acaben con ciertos negocios que operan en nuestro país?

¿Tendremos que esperar a que una gran tragedia nos enlute para tomar las medidas que son necesarias para acabar con la impunidad y los subterfugios que hacen posible las barbaridades que vemos todos los días?

"Este es un país que no merece el nombre de país", dice en sus versos legendarios el Poeta Nacional, y mucha gente se lo está creyendo en esta España Boba de la impunidad y corrupción rampante en que estamos viviendo, a causa de unos padrinos enquistados y unos funcionarios pusilánimes que no se sabe cómo pueden cobrar cada mes sabiendo, como saben, que no se han ganado el salario que reciben.

El país está cansado de tanta impunidad con su futuro. La gente está a punto de explotar por tanta desvergüenza. Esperemos que haya llegado el momento de "hacer lo que nunca se hizo".
Siga Leyendo...

SOLO POR DECIR...

Miguel Vargas Maldonado, suponiendo que el Tribunal Superior Electoral te favorezca con el recurso de amparo y de nulidad contra las resoluciones adoptadas por la Comisión Política (lo cual es muy posible, dado que quienes están enchinchando el pleito entre perredeístas son principalmente los peledeístas y reformistas, quienes se han propuesto y les conviene dividir al PRD... y sabemos quienes dominan el TSE), la pregunta del millón es: ¿Qué pasará entonces, Miguel? ¿Con quienes cuentas para gobernar? ¿Con los tránsfugas Víctor Gómez Casanova y Rafael Francisco Vásquez Paulino? Pero creo que la pregunta correcta debe ser: ¿A qué partido gobernarás? Ningún perredeísta que se respete te va a seguir. Recuerda: el PRD es más que un partido. Es una institución, una escuela, una parte vital de los que son perredeístas de verdad, y por él están dispuestos a matarse con cualquiera. Esa pasión del perredeísta es casi fanática, amigo Miguel. ¿O por estar siempre en las alturas donde mayormente te desenvuelves no lo has podido palpar? Y a esos, don Miguel Vargas Maldonado, jamás los gobernarás. Eso puedes escribirlo. Nadie se va a prestar a tus jueguitos de hacer acuerdos de aposento con los peledeístas, quienes pasarían a ser los dueños del PRD.

¿Tú sabes lo bajito y lo grave que es que por ambiciones desmedidas (las que te llevaron a actuar de manera miope, poco inteligente, descarada y cobarde) tú estuvieras celebrando el triunfo del PLD, porque según tú, ganar Hipólito significaba tu derrota? ¿Y el PRD, Miguel, coño, el partido que juraste defender?

Ahora te jodiste, pues te has suicidado políticamente.
Siga Leyendo...

¿QUIÉN TE ESTÁ ACONSEJANDO, MIGUELITO?

EL PRD NO ES DE MIGUEL
Por Juan TH

Miguel Vargas cree que el Partido Revolucionario Dominicano le pertenece, que lo compró a precio de vaca muerta en el mercado de las pulgas o en una compra venta de barrio pobre. No se da cuenta –pobre tonto- que el PRD nunca ha estado en venta aunque muchos hayan intentado venderlo para beneficio propio, a lo largo de su ya larga historia.

Miguel Vargas cree que puede ir a la Junta Central Electoral y cambiar, de un plumazo, a los miembros de la Comisión Política y del Comité Ejecutivo Nacional, elegidos igual que él en una convención, simplemente porque no le simpatizan o porque no comulgan con sus ideas ni con su manera de actuar.

Cree –el muy pobre tonto- que puede cancelar a los empleados con 20 y hasta 30 años de servicio, impedir la entrada de dirigentes, ponerle candado en las puertas y militarizar la Casa Nacional del PRD como si fuera la Torre Caney donde dispone de 2, 400 metros cuadrados, sin las áreas comunes, incluyendo el helipuerto.

No sabe –pobre hombre- que el PRD es la mayor escuela democrática del país, que cada miembro, militante, dirigente medio o alto, ha pagado un precio por su derecho a pensar y decir lo que piensa, por su derecho a protestar contra la opresión y las injusticias.

El PRD nació y se hizo grande muchos años antes de que Miguel naciera. El PRD es la organización política de mayor tradición y arraigo popular. Ese partido nació en el exilio, enfrentó la dictadura de Trujillo, encabezó el gobierno más democrático del país presidido por Juan Bosch. Luego propició la Revolución de Abril y enfrentó con las armas al ejército de Estados Unidos pagando un precio en sangre, llanto, dolor y luto.

Ese partido que Miguel Vargas, con una mezcla de ignorancia y arrogancia quiere destruir, no cesó en su lucha durante los 12 tenebrosos años de Balaguer.

No en balde el PRD es un sentimiento nacional; parte fundamental de la cultura política democrática del pueblo dominicano.

Ese PRD que Miguel Vargas cree que compró a precio vil en una subasta de baratijas parió a Juan Bosch, a Francis Caamaño cuando defendió la constitucionalidad, a don Antonio Guzmán, entre muchos otros buenos dominicanos y dominicanas.

Ese PRD que Miguel Vargas trata como si fuera un feudo parió al más grande líder de masas que ha tenido el país en toda su historia: José Francisco Peña Gómez, cuyo pensamiento y acción Miguel Vargas ha traicionado.

En su megalomanía destructiva Miguel Vargas maltrató a muchos dirigentes y militantes negándoles sus derechos, con imposiciones hasta brutales. Miguel, tan rico que no tiene más que dinero, como diría Joaquín Sabina, creyó que podía comprar al PRD. ¡Se equivocó medio a medio!

Ahora cree –pobre tonto- que la continuidad del “Pacto de las Corbatas Azules” con Leonel Fernández le garantizará, de facto, el PRD. Cree que en los tribunales, aunque no tenga la razón, aunque haya violado los estatutos del partido y hasta la Constitución de la República, Leonel le dará el partido para que lo destruya.

Por eso, cuando Andrés Bautista, Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez lo visitaron en su torre Caney antes de la reunión de la Comisión Política, les dijo: “En los tribunales nos vemos”. Esa es su apuesta.

Pobre tonto, no sabe que no hay tribunal en la tierra que le pueda quitar el PRD al pueblo. Milton Ray Guevara puede ser el presidente, no del Tribunal Constitucional, sino de todos los tribunales del mundo y no podrá arrebatarle el PRD a sus verdaderos dueños que son los más de dos millones de personas que votaron blanco en la casilla uno por su candidato Hipólito Mejía. Más de dos millones de hombres y mujeres que no se vendieron, que no traicionaron.

El PRD no es de Miguel Vargas como tampoco lo es de Hipólito Mejía, ni de nadie en particular. El PRD es propiedad legítima del pueblo, su principal instrumento de lucha por la libertad y la justicia social. Echados del templo los traidores, entonces si podrá decirse que el PRD unido jamás será vencido.
Siga Leyendo...

LA PALABRA CUENTA

DESPUÉS DE TODO Y PARA QUE NO SE OLVIDE
Por Benjamín García
Tomado de VILLA BEGA

Pasado este tiempo de alboroto, trivialidades, bocinas ensordecedoras, caminatas inútiles, reuniones etílicas en plena vía pública, promesas vanas, espectáculos malditos, jolgorios de callejones en pantalla chica, mentiras verdaderas con bendición oficial, gritos de sirena para desarmar las verdades, inculcaciones malsanas.

Después de este trajinar de rostros envilecidos y mala memoria inducida, volvemos al clamor verdadero, al grito que nos ha ocupado desde la primera crecida del río donde vinieron hasta carabelas.

Volvemos a nuestro personal corral donde se purgan las penas. A sentir el abandono, a la calle sin asfalto, al puente a medio terminar, al fango del camino prometido donde solo crece la esperanza cuando de Regina algo se espera, que quizá sea un voto. Volvemos a tumbar el pulso a una rutina que nos aplasta hasta dejarnos sin aliento, porque ya no sabemos dónde reclamar seguridad, garantía de energía permanente, abono pa’l conuco, leña pa’l fogón, cumplimiento de la ley y sus resabios.

Ya no tenemos donde acudir para suplir con unos pesos extras el exiguo presupuesto familiar de donde debe salir el pan, la leche, el colegio, el cuidado de la salud, el transporte, con qué ver la novela o mandar a Pedrito a la escuela… ah, y sobre todo, de donde debe salir la tajada con la cual sostener las cuentas de aquellos a quienes corresponde hacernos más distendido el trajinar por esta suerte de nación afincada en espejismos.

“Vuelve el rico a su riqueza, vuelve el pobre a su pobreza y el señor cura a sus misas”, nos anuncia Serrat. A rascarnos con nuestras propias uñas, porque ya la carpa del circo con el “salvapatrias” de turno no vuelve al barrio. Ya no hay espectáculo para llamar la atención, ni abrazos a señoras excluidas por siglos, o cargadera de niños huérfanos de dignidad.

Solo que ahora debe ser distinto. La sociedad ha adquirido la suficiente madurez para reclamar de sus líderes una agenda donde las prioridades sean las de aquellos que entregan el poder con su decisión, no de quienes lo ostenten. Porque Joaco quizás no quiera un puente para su comunidad, sino el rescate del río.

A don Guillermo no le hacen gracia los elevados, pero sería feliz si el tránsito por sus callejuelas se organiza con luces coordinadas y autoridades de calles que inspiren respeto, aún en sus propios jefes. Joselito quiere estructuras nuevas en el modelo de enseñanza, no quiere parqueo en la universidad, ni otra entelequia de centro regional para salcochar profesionales de bajo rendimiento y mucho más baja autoestima.

Es tiempo de levantar la voz, nos hemos ganado el derecho de ser escuchados. Cuando nos invitan a “la fiesta de la democracia” bailamos con alegría y en orden, sin embargo quienes se empeñan en dirigir la orquesta al final siempre la deslucen. Por tanto, si nuestra voz tiene fuerza para determinar el director, también debe tenerla para decirle cuál debe ser la partitura a ejecutar.

Tengo fe, la esperanza se abriga, no solo porque es lo último que puede perderse, sino porque nuestra actitud frente a los dirigentes debe ser otra. Dejar de buscarle para pedir migajas, para procurar su unción y con ello un regalo a la llegada de primavera. Ese no debe ser el camino. Es la exigencia con el cumplimiento de las leyes, de sus promesas. Que aquello de “corregir lo que está mal”, “continuar lo que está bien” y “hacer lo que nunca se hizo” deje de ser un eslogan de campaña y se convierta en el canto de la mañana de un país que espera un nuevo despertar.
Siga Leyendo...

LO VENCIÓ EL ESTADO

LO QUE GANÓ Y PERDIÓ HIPÓLITO
Severino García
sgsegar@gmail.com

Hipólito Mejía, que hace a penas menos de 24 meses, era un muerto político, fue resucitado hasta convertirse en un gigante que llenó de terror la cúpula corrupta del Estado peledeísta.

¿Quién lo resucitó? Lo levantó del sepulcro la corrupción, el alto costo de la vida, los altos precios de todas las cosas, la inseguridad, el narcotráfico, el crimen, el peso de la esclavitud económica sobre el pueblo, la insensibilidad gubernamental y el olvido de los servicios públicos elementales, la inequidad en el reparto del tesoro nacional, en una palabra, lo reivindicó la plutocracia del PLD, transformada, de la noche a la mañana, en un grupo corporativo económicamente más poderoso que todas las familias millonarias dominicanas, cuyas riquezas fueron amasadas a través de cientos de años.

En la Convención del 2011, Hipólito se impuso al dinero de Miguel Vargas, a la alta y media dirigencia perredeísta controlada por él, como presidente del partido. A los diputados y funcionarios miguelistas, etc. También Hipólito se congració con el pueblo y levantó la esperanza de que podía superar todas sus miserias morales y materiales. Hipólito concentró el descontento popular volcado contra un gobierno indolente y derrochador. Hipólito ganó simpatías en los mismos cuadros del partido de gobierno y su aliado reformista, en los peledeístas y reformistas honrados y avergonzados de sus partidos y de su alta dirigencia.

Hipólito, con todas sus debilidades, pudo cruzar y salir triunfante del camino de la diatriba, de la mediatización, de la campaña sucia, del dinero y los recursos del Estado colocados en profundidad en su contra para minar su popularidad in crescendo. Pudo imponerse por encima de medios de comunicación y periodistas comprados, que apabullaron al país haciendo noticias y primeras planas abiertamente parcializadas con el oficialismo y la mentira.

Hipólito, finalmente, con el voto popular, pudo imponerse a todos los mamotretos de una JCE abiertamente parcializada con el candidato de gobierno; a la compra de cédula, al apresamiento y desasosiego -de parte de la misma JCE, de funcionarios y militares- de dirigentes perredeístas a lo largo y ancho del país; al terror, a los muertos y heridos de los tiroteos, etc.

Pero, a lo único que Hipólito no le pudo ganar, fue al plan del Estado peledeísta de derrotarlo fuera como fuera y en el terreno que fuese; a la imprecación de un profesor de una universidad de Santo Domingo, quien, unos meses antes de las elecciones, después de hacer unas elecciones con sus estudiantes que ganó Hipólito, dijo: "Sí, Hipólito ganará con los votos, pero perderá en el conteo. Y Danilo gobernará, pero no mandará".

Hipólito también perdió la mejor de las oportunidades de canalizar y orientar ordenada y pacíficamente, la indignación y las protestas populares ante el fraude electoral consumado, que se hubiera llevado al mismo tiempo a Miguel Vargas y su traición.

Ahora, reconociendo sin reconocer el triunfo electoral fraudulento del Estado peledeìsta, llamando a la "paz y tranquilidad" del pueblo dominicano, Hipólito se ha quedado sin la fuerza necesaria, sin el momentum que le proveyó las circunstancias, para negociar, precisamente, por lo que piensa luchar en lo adelante, es decir, la aprobación de la Ley de Partidos y la modificación de la ley electoral. ¿Cómo piensa Hipólito que el Estado omnímodo controlado por el PLD, le favorezca con la aprobación de estas leyes, si no es con la lucha pacífica de las masas, que es lo único que tiene el líder de la oposición en estos momentos?
Siga Leyendo...