jueves, 3 de marzo de 2016

LOS PARTIDOS Y SUS LÍOS

Por Fernando Rodríguez Céspedes

Es lógico que quien se inscribe en un partido busca trabajar para hacerse de un espacio que lo pueda llevar a una posición dirigencial para de ahí pasar, en el caso de un triunfo electoral, a ocupar un cargo público.

Eso es comprensible y legítimo. Lo que no es justificable es que quienes llegan al poder, van a resolver sus problemas personales o familiares dejando de lado el compromiso que tienen con la sociedad y el grueso de los electores.

Esa es la tendencia dominante entre los políticos del patio, y por ello se aferran contra vientos y mareas a la posibilidad de ser escogidos candidatos a los puestos electivos de excelentes remuneraciones e influencias.

Ese afán es tan voraz que ha provocado crisis internas entre los miembros y dirigentes de los principales partidos del país creando una situación de transfuguismo político pocas veces visto en la historia dominicana.

La disciplina partidaria fue enviada al zafacón y los organismos de dirección de las entidades políticas han manejado con torpeza situaciones que de por sí resultan conflictivas como es el caso de la alcaldía de Santo Domingo Este.

Esto en lo que concierne al PLD porque es el partido que domina esa plaza y se considera heredero natural de la misma sin contar con que la alianza PRM-Partido Reformista pueda aprovechar el conflicto interno y salirse con la suya.

Los resultados electorales de mayo pueden traer varias sorpresas y más cuando se ha denunciado una lucha sin cuartel entre leonelistas y danilistas en el seno del PLD que ha conllevado el apoyo a candidatos ajenos al partido.

Todo puede suceder en esta selva política al margen de las abundantes encuestas que saturan el ambiente político nacional y que representan, en determinadas situaciones, trajes hechos a la medida por los patrocinadores de las mismas.
Siga Leyendo...

lunes, 29 de febrero de 2016

EL CASO DEL “RANGER”

Por Melvin Mañón

“El suicidio del ingeniero David Rodriguez en uno de los baños de la OISOE el pasado mes de septiembre, la muerte a tiros del exsíndico Juancito Sport a manos de Luis Féliz en diciembre, la irrupcion en la iglesia de un hombre gritando que el país tiene sed de justicia mientras se celebraba una misa con motivo del día del poder judicial son hechos relacionados entre si, relevantes, sintomáticos y premonitorios”. Este párrafo abreviado del artículo DE UN GRAN MALESTAR A UNA RESPUESTA COLECTIVA fue publicado en ACENTO y numerosos medios digitales semanas antes de que el general ® José del Carmen Ramirez Guerrero (El Ranger) persiguiera y diera muerte a un joven criminal que minutos antes lo había atracado, golpeado, amenazado y despojado de un arma en la galería de su propia casa.

Ahora, muchas personas discuten si estuvo bien matar al delincuente o si la respuesta del Ranger fue desproporcional y mientras tanto, el Ranger, que estaba en su casa tranquilo, sin buscar camorra ni provocar ni molestar a nadie está detenido.

¿Qué está pasando en este país?

Nadie está seguro en ninguna parte y nadie espera que la justicia ni las autoridades hagan nada. El Ingeniero David Rodriguez se suicidó en los baños de la OISOE porque estaba desesperado y no tenía ninguna instancia donde acudir en busca de ayuda. El, de antemano, sabía que no habría juez, fiscal, banco, financiera ni funcionario que quisiera, pudiera o debiera ayudarle a resolver sus problemas que el mismo gobierno y sus inconductas habían generado. Desesperado, se suicidó.

Luis Féliz mató a Juancito Sport en diciembre y sobre ese hecho, el mismo artículo citado consignaba: “¿Por qué un contratista, empleado, o de cualquier manera alguien vinculado comercialmente a Juancito Sport, como síndico y como empresario, decide tomar la vida de aquel y perder la propia? ¿Alguien es capaz de creer que el señor Luis Féliz contempló una demanda o procedimiento judicial contra Juancito Sport? Si lo hubiera pensado, que lo dudo, todos a su alrededor le hubieran hecho ver la insensatez de semejante proceder. ¿Como podía ese señor esperar que ningún tribunal conociera su caso y le hiciera justicia? No importa cuanta razón tuviera o le faltara, ni cuan ambicioso fuera, ni tampoco cuan imprudente, gastador, indolente o desafortunado. Ese señor sabía bien, siempre lo supo, que frente a Juancito Sport, judicialmente, no tenía la mas mínima posibilidad”.

Lo que tienen todos estos casos en común escapa a la personalidad del Ranger, a la conducta del criminal que lo asaltó y ciertamente a lo que muchos ahora debaten. El Ranger no puede ser enjuiciado por autoridades que no existen mas que en el papel de los cheques que cobran. El Ranger, para su seguridad personal y la de su familia, no puede depender de instituciones que no existen. El que tiene que ser enjuiciado en este caso, repito, no es el Ranger, sino el gobierno que ha rehusado ejercer su responsabilidad y cumplir con su deber. También la llamada sociedad civil y sus líderes tienen que ser enjuiciados porque nuestra sumisión y nuestra tolerancia han abonado el camino a un ejercicio fraudulento y delincuencial del poder.

No se trata de si El Ranger actuó bien o se excedió, es que el Ranger sabía y lo sabemos todos nosotros que su seguridad depende de él mismo y de nadie mas. El Ranger sabía y sabe que ningún policía, fiscal o juez iba a defenderlo ni a protegerlo de ese atraco y que ese criminal, si él lo dejaba ir, volvería a las calles a hacer lo mismo en cuestión de días.

Si la sociedad ni el gobierno son capaces de asumir sus obligaciones mínimas tampoco tienen moral ni derecho para enjuiciar a quien, en defensa propia lo hace. Como rehusan juzgarse a si mismos algunos hablan ahora de juzgar e imponer medidas de coerción al Ranger cuyo único consuelo en lo inmediato es el enorme y sólido respaldo de la población que lo acompaña en este momento. Pero eso tampoco es suficiente ni era lo que él buscaba. Los alabarderos del señor Medina justificaron la búsqueda de la reelección y la violación de la ley y de la Constitución por el respaldo popular que tenía entonces su gestión de gobierno. Pueden muy bien aplicarle la misma lógica al Ranger.

El gobierno no tardará en advertir de que el Ranger ha puesto un ejemplo que ellos no pueden darse el lujo de ignorar. Tratar de asesinar la reputación del Ranger pintándolo como un gatillo alegre y/o dejarlo en prisión posiblemente sea un esfuerzo contraproducente si lo intentaran. Al gobierno le conviene que el caso se apague, que el Ranger deje de ser noticia, que más nadie quiera seguir ese ejemplo, que más nadie use ese ejemplo para que sirva de ejemplo y que todo siga igual.

El Ranger ha sido y es una propuesta, no intencional, no prevista, no planificada ni organizada de lo que hay que hacer en este país no solamente hacia abajo sino y especialmente hacia arriba. Por eso, el poder necesita que se olvide rápido. El pueblo en cambio necesita y debe recordarlo e imitarlo, sobre todo, si en algún momento, el Ranger o a quien le toque una situación similar más adelante, se percatara del potencial político e histórico el acto que ha protagonizado.
Siga Leyendo...

sábado, 27 de febrero de 2016

MARIO BENEDETTI

MARIO ORLANDO HARDY HAMLET BRENNO BENEDETTI FARRUGIA
Uruguay: 1920-2009

Nació en el Paso de los Toros, el 14 de septiembre de 1920 y murió en Montevideo, el 17 de mayo de 2009. Más conocido como Mario Benedetti, fue un escritor, poeta y dramaturgo uruguayo. Fue integrante de la Generación del 45, a la que pertenecen también Idea Vilariño y Juan Carlos Onetti, entre otros. Mario Benedetti fue uno de los autores latinoamericanos más importantes del siglo XX. Su prolífica producción literaria incluyó más de 80 libros, algunos de los cuales fueron traducidos a más de 20 idiomas.

CUENTOS Y POEMAS

CUENTOS EN CIUDAD SEVA


POEMAS

POEMAS EN CIUDAD SEVA
POEMAS EN POEMAS DEL ALMA

BIOGRAFÍA

EN BIOGRAFÍAS Y VIDAS
BIOGRAFÍA, VIDA Y OBRAS EN WIKIPEDIA

CUENTO, vía Ciudad Seva

GRACIAS, VIENTRE LEAL
Siga Leyendo...

viernes, 26 de febrero de 2016

CONVERSACIONES CON BORGES

«Borges... ¡oh, claro! Jorge Luis Borges», decía yo en Chile cuando se hablaba del escritor argentino, y aunque su nombre aparecía familiar en mi mente, rodeado de prestigio y de importancia, jamás lo había leído, ni hubiera sabido decir nada de él.

Por José Donoso

José Donoso Yáñez (Santiago, 5 de octubre de 1924 - Ib., 7 de diciembre de 1996) fue un escritor, profesor y periodista chileno que formó parte del llamado boom latinoamericano de los años 1960 y 1970. Recibió el Premio Nacional de Literatura en 1990. (Wikipedia)

Jorge Luis Borges

Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo OBE (Buenos Aires, 24 de agosto de 1899-Ginebra, 14 de junio de 1986) fue un escritor argentino, uno de los autores más destacados de la literatura del siglo XX. Publicó ensayos breves, cuentos y poemas. Su obra, fundamental en la literatura y el pensamiento universales, además de objeto de minuciosos análisis y múltiples interpretaciones, trasciende cualquier clasificación y excluye todo tipo de dogmatismo. (Wikipedia)

Lea en este enlace las CONVERSACIONES CON BORGES


Vía EL BOOMERAN, blog literario en español
Siga Leyendo...

VIRGINIA WOOLF

Virginia Woolf, de nacimiento Adeline Virginia Stephen (Londres, 25 de enero de 1882-Lewes, Sussex, 28 de marzo de 1941) fue una novelista, ensayista, escritora de cartas, editora, feminista y cuentista británica, considerada una de las más destacadas figuras del modernismo literario del siglo XX. (Wikipedia)

BIOGRAFÍA Y VIDA: VIRGINIA WOOLF, I

WIKIPEDIA: VIDA Y OBRAS DE VIRGINIA WOOLF, II

EN BUSCA BIOGRAFÍAS: VIRGINIA WOOLF, III

LA BIOGRAFÍA DEFINITIVA DE VIRGINIA WOOLF
La autora argentina Irene Chikiar Bauer se acerca a su vida en una monumental y exhaustiva obra de más de 900 páginas
VIRGINIA WOOLF, IV


OTRO RESUMEN BIOGRÁFICO: VIRGINIA WOOLF, V

EL LIBRO DE LA VIDA DE VIRGINIA WOOLF
'Fin de viaje’, la primera obra publicada por la autora británica, cumple un siglo
FIN DE VIAJE

CUENTOS DE VIRGINIA WOOLF EN CIUDAD SEVA
CUENTOS, Ciudad Seva

VIRGINIA WOOLF: “MI CEREBRO SOLO ES CAPAZ DE FUNCIONAR DIEZ MINUTOS SEGUIDOS”
'Sobre la escritura' reúne una buena selección de textos de la autora sobre sí misma y sobre la experiencia de recorrerse escribiendo
SOBRE LA ESCRITURA, Comentario
Siga Leyendo...

martes, 23 de febrero de 2016

¿QUÉ ES SEMIOLOGÍA?

Con la muerte de Umberto Eco, salió a relucir entre muchas otras cosas que era un destacado semiólogo. A lo que surge la pregunta, ¿qué es un semiólogo? O, mejor aún, ¿qué es la semiología? A continuación varios enlaces a tratados (ligeros y populares) sobre esta ciencia y su importancia humanística.

1) La semiología es la ciencia que estudia los signos —lenguas, códigos, señalizaciones, etcétera— en el seno de la vida social; así definió Ferdinand de Saussure a la semiología, la misma que aún no existía en su época. Él la vislumbraba como la ciencia que iba a estudiar en qué consistían los signos y cuáles eran las leyes que los gobernaban.

2) La semiología es una de las ciencias que forman parte del estudio de la comunicación ya que es la responsable de analizar los diferentes tipos de símbolos y signos producidos por el ser humano para comunicarse así como también sus significados y significantes. La semiología es entendida en muchos casos como el equivalente de la semiótica.

ETIMOLOGÍA DE SEMIOLOGÍA

SEMIOLOGÍA, etimología.


DEFINICIÓN DE SEMIOLOGÍA

EN DEFINICIÓN-DE: SEMIOLOGÍA, definición 1.
EN DEFINICIÓN-ABC: SEMIOLOGÍA, definición 2.
EN WIKIPEDIA: SEMIOLOGÍA, definición 3.

DEFINICIÓN DE SEMIÓTICA

La semiótica es la ciencia o disciplina que se interesa por el estudio de los diferentes tipos de símbolos creados por el ser humano en diferentes y específicas situaciones. Este estudio se basa en el análisis de los significados que cada tipo de símbolo puede tener y cómo ese significado puede ir variando a lo largo del tiempo o del espacio. Se puede considerar a la semiótica (o también conocida como semiología) como una sección importantísima de la antropología ya que su trabajo versa sobre la cultura del ser humano actual y de otras épocas. El término semiótica proviene del griego semeiotikos, que significa ‘intérprete de signos’.

SEMIÓTICA, definiición.

SEMIOLOGÍA (MEDICINA)

SEMIOLOGÍA, medicina.
Siga Leyendo...

domingo, 21 de febrero de 2016

JUAN ANTONIO CORRETJER MONTES

¿QUIÉN FUE JUAN ANTONIO CORRETJER?

Juan Antonio Corretjer Montes (Ciales, Puerto Rico, 3 de marzo de 1908 - Río Piedras, Puerto Rico, 19 de enero de 1985) fue un poeta, periodista, escritor y político puertorriqueño que luchó por la independencia de Puerto Rico.(Wikipedia)

BIOGRAFÍA

VIDA Y OBRA: CORRETJER, en Wikipedia.
SITIO OFICIAL: JUAN ANTONIO CORRETJER, biografía.
MCN BIOGRAFÍAS: CORRETJER, biografía detallada.

POEMA DE MI INSTINTO Y DE MI VERSO

Yo soy el pulsador del Mundo.
Mi verso es como un mancebo
deslumbrado de sol.

Por eso, me siento alegre
y toda la música de la Creación
rompe como una orquesta en mi pecho.

Cuando se desplome la noche
ya no podré perderme,
porque entonces me salvará mi instinto.

Subiré como Zarathustra a la montaña
a la hora que el mediodía
luce su rubí, abierto como una llaga
sobre su frente limpia y diáfana.

Me agarraré a las crenchas del Infinito
teniendo entre mis dientes
la pulpa ruda de mi Verso.
Siga Leyendo...

EL LAZARILLO DE TORMES

LA VIDA DE LAZARILLO DE TORMES Y DE SUS FORTUNAS Y ADVERSIDADES
Autor desconocido


LIBRO EN PDF

Libro LAZARILLO DE TORMES

SINOPSIS

En 1554 se publica una novela ciertamente singular. Su título es «Lazarillo de Tormes» y su autor permanece, hasta hoy, desconocido. Por primera vez, un personaje de baja extracción cuenta su vida en primera persona. No se trata de un adulto, de un caballero, de un príncipe, de un soldado o de un pastor, sino de un muchacho de doce o catorce años que narra su historia desde su niñez y su ardua supervivencia en la dura vida del siglo XVI. Con sentido del humor y mirada satírica, Lázaro nos habla de la realidad de un país poblado de mendigos, de clérigos que no practican la caridad, de hidalgos reacios al trabajo y preocupados sólo por su honra, de bulderos que aprovechan la buena fe de las gentes y de jóvenes cuya máxima aspiración es no pasar hambre.

COMENTARIO INICIAL

La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades (más conocida como Lazarillo de Tormes) es una novela española anónima, escrita en primera persona y en estilo epistolar (como una sola y larga carta), cuyas ediciones conocidas más antiguas datan de 1554. En ella se cuenta de forma autobiográfica la vida de un niño, Lázaro de Tormes, en el siglo XVI, desde su nacimiento y mísera infancia hasta su matrimonio, ya en la edad adulta. Es considerada precursora de la novela picaresca por elementos como el realismo, la narración en primera persona, la estructura itinerante, el servicio a varios amos y la ideología moralizante y pesimista.

Lazarillo de Tormes es un esbozo irónico y despiadado de la sociedad del momento, de la que se muestran sus vicios y actitudes hipócritas, sobre todo las de los clérigos y religiosos. Hay diferentes hipótesis sobre su autoría. Probablemente el autor fue simpatizante de las ideas erasmistas. Esto motivó que la Inquisición la prohibiera y que, más tarde, permitiera su publicación, una vez expurgada. La obra no volvió a ser publicada íntegramente hasta el siglo XIX. (Wikipedia)

RESUMEN

RESUMEN DEL LAZARILLO DE TORMES

ANÁLISIS EN WIKIPEDIA

Análisis de LA VIDA DE LAZARILLO DE TORMES
Siga Leyendo...

lunes, 15 de febrero de 2016

JOHANN WOLFGANG VON GOETHE

Nació en Fráncfort del Meno, Hesse, 28 de agosto de 1749- murió en Weimar, Turingia, 22 de marzo de 1832

LIBROS EN PDF

FAUSTO

Fausto es la más importante producción de Goethe, la cual le ocupó por más de sesenta años de su vida. En ella se ven fundidos el pensamiento y la emoción, lo clásico y lo romántico, el entusiasmo de la juventud y la serenidad de la edad madura.

El Fausto ofrece la forma de un drama en dos partes. En la primera, el protagonista aparece como un viejo sabio que, desengañado de los libros, vende su alma al diablo —Mefistófeles— y recobra mágicamente la juventud. El diablo le ofrece entonces el amor de Margarita, a quien luego abandona. La segunda parte, llena de episodios simbólicos, termina con la muerte del héroe, que acaba salvándose gracias a la intercesión de la Virgen y de Margarita.

Si Mefistófeles puede representar el espíritu burlón que considera inútil todo esfuerzo hacia el Bien, Fausto puede interpretarse como un símbolo del hombre que, movido por una constante inquietud, persigue los más altos ideales y que, aunque comete errores, se salva por su noble entusiasmo. (Teoría Literaria —Pleyán y García López)

FAUSTO, en PDF

"El FAUSTO es un tema inconmensurable, y vanos serán todos los esfuerzos que haga el ingenio para penetrarlo del todo". GOETHE

VIDA Y OBRAS DE GOETHE

EN BIOGRAFÍAS Y VIDAS: BIOGRAFÍA
EN WIKIPEDIA:GOETHE
EN BUSCA BIOGRAFÍAS: GOETHE
Siga Leyendo...

sábado, 13 de febrero de 2016

MANUAL DE EDUCACIÓN MORAL Y CÍVICA

LIBROS EN PDF

Para el ciudadano dominicano...

Por José Nicolás Almánzar García

MANUAL DE EDUCACIÓN MORAL Y CÍVICA


Presentado por Banreservas, 2010
Siga Leyendo...

viernes, 12 de febrero de 2016

ALICIA EN EL PAÍS DE LAS PALABRAS

Una obra monumental de 9 kilogramos compila y celebra las decenas de traducciones y miles de ediciones de la novela de Carroll

Lea las traducciones de Alicia en el País de las maravillas de Lewis Carroll.


Vía de Babelia, suplemento cultural de El País, España.
Siga Leyendo...

miércoles, 10 de febrero de 2016

DON ATAHUALPA YUPANQUI

Héctor Roberto Chavero, Atahualpa Yupanqui, nació en Pergamino, Argentina, 31 de enero de 1908 y murió en Nîmes, Francia, 23 de mayo de 1992.

BIOGRAFÍA

Perfil breve

Biografías y vidas

Busca biografías

HISTORIA, en Wikipedia

A QUÉ LE LLAMAN DISTANCIA

¿A qué le llaman distancia?:
eso me habrán de explicar.
Sólo están lejos las cosas
que no sabemos mirar.

Los caminos son caminos
en la tierra y nada más.
Las leguas desaparecen,
si el alma empieza a aletear.

Hondo sentir, rumbo fijo,
corazón y claridad:
si el mundo está dentro de uno,
¿afuera, por qué mirar?

¡Qué cosas tiene la vida
misteriosas por demás!
Uno está donde uno quiere,
muchas veces sin pensar.

Si los caminos son leguas
en la tierra y nada más,
¿a qué le llaman distancia?:
eso me habrán de explicar.



DOCUMENTAL

Atahualpa Yupanqui, el más grande creador popular de la Argentina nació, pocos lo saben, en el Campo de la Cruz, en Juan Andrés de la Peña, Partido de Pergamino en el norte de la provincia de Buenos Aires, el 31 de enero de 1908 y falleció en Nimes, Francia, el 23 de mayo de 1992.


Siga Leyendo...

LOS INDIOS TABAJARAS

Los Indios Tabajaras fueron un dúo de hermanos brasileños, guitarristas, que ejecutaban música latinoamericana, clásica y aborigen. Son considerados uno de los mejores duetos en cuanto a música instrumental se refiere. Mussapere y Herundy, hermanos, eran el tercer y cuarto de los treinta hijos de uno de los caciques Tabajara, de nombre Mitanga. Nacieron en la selva profunda del estado de Ceará, en el noreste del Brasil. Los Tabajaras era una tribu indígena bastante pacífica, que vivía muy apartada de la civilización de aquel entonces, catalogada por ellos como los hombres blancos, a los que ellos consideraban inferiores. (Wikipedia)

MARÍA ELENA


TERNURA


HISTORIA en Wikipedia
Siga Leyendo...

martes, 9 de febrero de 2016

CUALQUIERCOSARIO A SANTO DOMINGO (con perdón de Neruda)

Por Melvin Mañón

Tengo la creencia de que el PLD producirá en breve otra encuesta en la cual Danilo Medina aparecerá con menos del 51% que le otorgó la última y también, en esa misma encuesta volverá a mejorar la posición de Luis Abinader. ¿Por qué haría eso el PLD? Muy sencillo. A ellos les conviene comprometer al PRM con la legitimación de las encuestas y sus resultados. El PRM contra consejos y advertencias se ha metido en las encuestas y ha validado la última celebrándola y presentándola como evidencia de sus avances y futura victoria. Como el PRM ha celebrado tanto la ultima encuesta y como le han conferido una credibilidad que no merece, han quedado atrapados. Cuando, oportunamente, el PLD produzca otras encuestas mostrando resultados que darían nuevamente ganador a Danilo Medina, entonces en el PRM no podrán negar, ni desautorizar las encuestas porque todo el mundo va a decir que ellos las aprueban solamente cuando los resultados les son favorables.

Mi creencia es que ni el PRM ni ningún partido puede ganarle una guerra de encuestas al PLD y si no puede ganársela, no debería validarlas.

El otro recurso que el PLD ha empleado y seguirá usando es el ruido, o sea la creación de noticias para distraer la atención, para poner a la gente y a los medios, pagados o no, a hablar de lo que ellos quieren, a crear disputas inútiles pero que alejan la atención y el debate de todo lo malo que está el país y la pésima gestión del gobierno. Por eso amplifican el desnudo de un carajo en un sitio público, por eso arman un escándalo con la pendejada de Vargas Llosa y mañana vuelven y traen cualquier otro tema marginal. Lo importante es poner a la gente a hablar de lo que no es importante para ellos seguir haciendo lo que si es importante.

Me he cansado de decirlo, estoy harto de repetirlo y ya acostumbrado a que nada cambie: Danilo Medina no ganó las elecciones del 2012 sino que se impuso por el fraude que a su favor instrumentó la administración de Leonel Fernández. Tampoco va a ganar estas elecciones pero igual puede imponerse y seguir en el cargo y para evitar que la oposición y el país se preparen para ese fraude, necesitan crear la percepción de que están arriba y de que van a ganar como sea aunque el país entero sepa que su campaña es un estercolero. Total, a ellos no les importa ni inhibe su conducta. Por eso, siempre he llamado a prepararse, a luchar y enfrentar el fraude antes, durante y después de la votación.

Este proceso electoral está lleno de cacatas, serpientes, alacranes y ciempiés. Es dificil imaginarse o competir con tanta sucieza, tanta basura, tanto transfuguismo, tanta canalla. Nunca había visto tanta crápula encorbatada. Nunca había visto tantos dislates aunque muchas veces he sido testigo de inconsecuencias similares y hasta peores. Lo único que de verdad no tiene fondo es la desvergüenza y el país ya se ha acostumbrado y hasta lo asume como su normalidad.

Creo finalmente, en ánimo de no rendirme ni callarme que, aunque una golondrina no hace estación, mucha gente vería con buenos ojos que Alianza País apoyara la nominación a senador por Samaná de Pedro Catrain y que el PRM apoyara también las diputaciones de Guadalupe y de Andrés L. Mateo propuestas por Alianza País sin desmedro de otra gente de impecables credenciales que ya ha sido confirmada o nominada para cargos electivos por el PRM y/o por Alianza País.
Siga Leyendo...

viernes, 5 de febrero de 2016

RETRATO

Antonio Machado

Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,
y un huerto claro donde madura el limonero;
mi juventud, veinte años en tierras de Castilla;
mi historia, algunos casos que recordar no quiero.

Ni un seductor Mañara, ni un Bradomín he sido
—ya conocéis mi torpe aliño indumentario—,
más recibí la flecha que me asignó Cupido,
y amé cuanto ellas puedan tener de hospitalario.

Hay en mis venas gotas de sangre jacobina,
pero mi verso brota de manantial sereno;
y, más que un hombre al uso que sabe su doctrina,
soy, en el buen sentido de la palabra, bueno.

Adoro la hermosura, y en la moderna estética
corté las viejas rosas del huerto de Ronsard;
mas no amo los afeites de la actual cosmética,
ni soy un ave de esas del nuevo gay-trinar.

Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro las voces de los ecos,
y escucho solamente, entre las voces, una.

¿Soy clásico o romántico? No sé. Dejar quisiera
mi verso, como deja el capitán su espada:
famosa por la mano viril que la blandiera,
no por el docto oficio del forjador preciada.

Converso con el hombre que siempre va conmigo
—quien habla solo espera hablar a Dios un día—;
mi soliloquio es plática con ese buen amigo
que me enseñó el secreto de la filantropía.

Y al cabo, nada os debo; debéisme cuanto he escrito.
A mi trabajo acudo, con mi dinero pago
el traje que me cubre y la mansión que habito,
el pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Cuando llegue el día del último vïaje,
y esté al partir la nave que nunca ha de tornar,
me encontraréis a bordo ligero de equipaje,
casi desnudo, como los hijos de la mar.

JOAN MANUEL SERRAT - RETRATO
https://youtu.be/VGHmqIuu3o4
Siga Leyendo...

LA TRAMPA ES MÁS GRANDE DE LO QUE DIJE

Por Melvin Mañón

“El fraude en la JCE es crear una percepción que confirme la victoria (justo como dice la encuesta) y he señalado antes. Posteriormente, después de creada esa percepción el PLD refina sus números para que al final, los resultados de las elecciones se parezcan a lo pronosticado por la encuesta”. Naturalmente, la credibilidad del fraude y el abatimiento de la oposición convergen alrededor de los resultados que habían dado una o varias encuestas.

A raíz de mi artículo anterior recibí una comunicación con una queja y un elogio de un lector avezado que vive en Estados Unidos. Todo lo que está entre comillas son sus palabras y me he limitado a editarlas, alterando el orden en algunos casos pero dejando su contenido e intención intactos. “El fraude en la JCE es crear una percepción que confirme la victoria (justo como dice la encuesta) y he señalado antes. Posteriormente, después de creada esa percepción el PLD refina sus números para que al final, los resultados de las elecciones se parezcan a lo pronosticado por la encuesta”. Naturalmente, la credibilidad del fraude y el abatimiento de la oposición convergen alrededor de los resultados que habían dado una o varias encuestas.

“Melvin, te decía que al igual que en 2012, esa encuesta (se refiere a la que dio a Danilo un 57%) es la señal a la JCE para la diferencia en la victoria. La idea es, crear la percepción de victoria (justo como dice la encuesta). Esa vez, en el año 2012 dijeron que ganarían con el 52%, y contrario a todos las normas, reglas de la naturaleza, ciencias y estadísticas, cada boletín de la JCE reflejó esa tendencia. El vocero del PLD repetía: ¿lo ven? Justo como dice la encuesta. Y como gran parte del pueblo es ignorante, al tercer boletín muchos se fueron a acostar ya seguros de la victoria de Danilo. Pero no se había contado ni el 10% de los votos”. Es decir, el PLD y sus gobiernos utilizan las encuestas no solamente para crear la percepción de una victoria segura, sino que organizan el fraude vía la compra de abstenciones y votos positivos para que la realidad, según esta es presentada por la JCE, se adecúe a lo pronosticado. De este modo, añaden credibilidad a las encuestas futuras y convencen a todo el mundo de que, los resultados de la votación son los mismos que las encuestas habían predicho.

“Solo hay que comprar unos 15 votos por mesa y con el fraude del conteo, ya todo queda establecido. En las elecciones del 2012, el programa de la Junta fue alterado para que contara primero los votos de las mesas donde ganaba Danilo. Así salieron los primeros 3 boletines del día de las elecciones en una proporción de 52-48. Luego de eso, la gente se convence, baja la guardia, empieza la resignación y todo está preparado para legitimar los resultados de la votación por los pronósticos de la encuesta. Luego de esta etapa en el conteo y la emisión de boletines ya se puede continuar normalmente y hacer lo que se quiera hacer pues la gente está mentalmente preparada para aceptarlo. Se requiere muy poco cambio para eso, se puede ejecutar en poco tiempo y no se necesita un experto en computadora como yo para poder detectarlo”.

Mi mayor preocupación en el proceso electoral que se avecina es la creencia de que el poder ha hecho su tasación de los adversarios y llegado a la conclusión de que pueden hacerle fraude porque ni los dirigentes ni los candidatos opositores se la van a jugar a tirar un pueblo a las calles para reclamar de hecho lo que se ha demandado en justicia y de palabra. Si el PLD de Danilo Medina se atrevió a sobornar al congreso entero y a plena luz del día, sospecho y temo que hayan llegado a la conclusión de que, con nuestros dirigentes y nosotros como pueblo, pueden hacer cualquier cosa. Esa es una conclusión posible pero doblemente peligrosa: una, porque en verdad no creo que se vayan a detener ni a inhibirse. El PLD y Medina han estructurado su fraude y seguirán adelante. Otra, porque mas que evidencias de sumisión colectiva estamos viendo brotar la insubordinación, el desorden y también el desconcierto.

Para lograr que haya consecuencias debemos cambiar el enfoque. Es verdad que el repudio a Medina nos une pero necesitamos mas que eso. Una visión de destino, un curso de acción, una secuencia de pasos. Dejar de verlo a él y vernos a nosotros mismos.
Necesitamos concebir batallas que podamos echar y ganar. Contiendas donde la suma de todas nuestras fuerzas y posibilidades pueda ser invertida a fondo y hasta las últimas consecuencias.

Necesitamos una jefatura y un estado mayor pues de lo contrario quedamos a merced de la brisa y las corrientes y como en la analogía del barco ya usada estamos al garete, en medio de una tormenta y sin timón. Hay que saber hacerse cargo del mando, atreverse a desafiar y evitar el naufragio. No desaprovechar las oportunidades de un adversario dividido coyunturalmente. Como aquel que conduce a ciegas por carretera mala caerá en todos los hoyos. No dejar que nos descarrilen; no perder tiempo y oportunidades, no extraviar la ruta y fracasar.

Pero todo ese accionar está precedido por un necesario cambio de actitud que nos afecta a todos. Para pasar de la queja a la acción, de la denuncia a la protesta, de la sumisión al desafío hace falta que se opere un cambio dentro de nosotros mismos.

A fuerza de tantos años sin luchar, hemos olvidado cómo se hace.

El poder duerme tranquilo mientras denunciamos.

Pero, ayy si dejamos de comprar, ayy si dejamos de ser consumidores, ayy si rehusamos la publicidad que endiosa el dinero, la violencia y el sexo. . . . ayy si renunciamos al ruido y exigimos silencio para reflexionar ayy si nos atrevemos a ser diferentes, ayy si aprovechamos la oportunidad, ayy si apagamos la radio, la TV, la música basura, el discurso basura.

Sé a lo que nos enfrentamos pero no puedo ni debo convertirme en portavoz del pesimismo dominicano. Los actores de hoy no son necesariamente los mismos de mañana.
Siga Leyendo...

lunes, 25 de enero de 2016

ES UNA TRAMPA, ¡CUIDADO!

Por Melvin Mañón

Los números de una encuesta publicada el 19 de enero que otorga a Danilo Medina una preferencia electoral del 57% deben verse y analizarse como una acción destinada a devolverle la iniciativa política perdida hace meses y a insuflarle ánimos y credibilidad a un proyecto que, mas que nunca antes, a cualquier precio, necesita a falta de evidencias, convicción y fe.

Desde que empezó a tramitarse, en la primavera de 2015, el camino de la reelección ha enfrentado un fracaso tras otro, y todos y cada uno de ellos, derivados de un cambio radical en la percepción de la seriedad, honestidad y credibilidad personal del Sr. Medina. La gente había creido su discurso de que no buscaría la reelección; esa convicción, de que el suyo sería un gobierno de cuatro años, mitigaba el descontento anterior y daba esperanzas para el futuro.

La corrupción, la inseguridad, la desigualdad, la inflación, el desempleo, los privilegios, los abusos, el desorden y los desaciertos parecían y aparecían como hechura y culpa de otros. Él, Danilo Medina, era un hombre sencillo, trabajador, compasivo y bien intencionado. El labrado de esa imagen funcionó muy bien pues, incluso en medio del descontento creciente surgido del paquetazo fiscal del 2012, la gente común se inclinaba a quejarse de los otros, no de Medina que seguía siendo percibido como distinto al anterior y mejor que los demás. Cuando el país se percató de que el Sr. Medina había masacrado y pervertido adversarios dentro de su propio partido, que con el dinero nuestro había sobornado al congreso en pleno y con su cara de “yo no fui” le había mentido a todos, su credibilidad se derrumbó, su honestidad fue desenmascarada y su seriedad resultó indefendible. A partir de entonces, la población ha mirado con ojos distintos al Sr. Medina y la indulgencia anterior se disipó. El pueblo empezó a verlo sin espejuelos oscuros. El pueblo cambió de actitud para con Danilo Medina, pero él ha seguido haciendo y diciendo lo mismo sin percatarse de la discrepancia y de sus implicaciones.

Los últimos meses el país ha vivido de un escándalo al otro. El más reciente fue un acuerdo secreto e ilegal para una planta de carbón en Baní, dias antes se descubrió una carretera sin dueño construida con dinero nuestro, estalló el caso de los jueces corruptos, se tirotean los aspirantes a posiciones electivas dentro del PLD y los procesos convencionales se anarquizan mientras las contradicciones internas estallan revelando ante todo el país la podredumbre almacenada. Todos estos escándalos son tan viejos como aquel anuncio de la construcción de la carretera Cibao-Sur al principio de la gestión de Medina como nuevas son las revelaciones de la corrupción al interior de la OISOE, el tráfico de influencias, las garantias de inmunidad para acusados de corrupción, las exculpaciones judiciales a criminales y narcos, el dispendio y la contratación de préstamos que han endeudado la nación dominicana como no lo estuvo nunca antes.

Las inconductas del gobierno, sus barbaridades, sus abusos, sus absurdos y la escala a que se perpetran no son nuevos, lo único que es nuevo aquí es que ahora la gente ha podido ver al propio Medina como el centro de gravedad de todos estos males y hay que decir, que si bien muchos en el país lo rechazan no son pocos los que no tienen escrúpulos en vivir y validar ese sistema. Por algo hemos pasado de ser ciudadanos a vivir y comportarnos como consumidores.

Entonces, con tanta gente empobrecida, la vida humana devaluada, las viejas enfermedades acabando y las nuevas irrumpiendo, en medio de una sensación generalizada de descontento y de desconcierto ante el futuro cercano, faltando apenas días para ver su proclamación oficializada dentro de un PLD dividido y una alianza con el PRD que no ha podido ser digerida, ¿qué hace el gobierno?

Publica una encuesta para hacerle creer a la gente que van a ganar seguro y de calle porque ellos saben que sin sembrar una percepción de victoria segura están acabados y, como no tenían ningún otro recurso, acudieron a una “encuesta” que además de crear esa percepción debe darle a la prensa pagada una bandera e inducir a la oposición a “analizar y debatir” dicha encuesta, con lo cual, sin querer la validan, al margen del contexto político en que se publica. Es una trampa de uso múltiple.

Medios de prensa y observadores durante los últimos meses habían señalado y advertido la ausencia de las acostumbradas encuestas siempre favorables al PLD. En privado se sabía y se decía que esa ausencia se debía a que los números del gobierno eran políticamente impublicables. Por lo tanto, en vísperas del lanzamiento de la campaña y a fin de darle ánimo a unos y confundir a otros el gobierno publica una encuesta, la primera de muchas. La dirigencia de la oposición incurriría en un error de cierta importancia si propone o acepta una guerra de encuestas y si aborda el análisis de estas fuera del contexto político y la visión estratégica que las inspiró.

Un amigo mío observaba con mucho tino que para entender la intencionalidad y efectividad de esa y otras encuestas del PLD tenemos que ir a los campeonatos de pelota invernal. Cuando las Aguilas pierden, los aguiluchos no van al estadio. Lo mismo acontece cuando el Licey no gana o cuando el Escogido vivió una racha perdedora. Los fanáticos de esos equipos, sencillamente dejan de ir al play. Así mismo acude una parte muy importante de la sociedad dominicana a los procesos electorales: si su partido no va a ganar no van al play. El PLD está muy consciente de esa cualidad en la conducta dominicana.

¿Cuál es empero la situación real dominicana?

Nuestro país es ahora un barco en alta mar, con mal tiempo, el timón averiado y al garete. El capitán y la tripulación aunque no han sabido ni podido ni querido arreglarlo se aferran con todo al cargo y los privilegios. Los pasajeros, impacientes, cansados de la espera, descontentos y desconcertados ya no confían en ellos ni en el capitán pero tampoco se han decidido clara y categoricamente por ninguno de los varios aspirantes al puesto de capitán entre otras cosas porque no han percibido que esa intención esté acompañada de determinación, sabiduría, coraje y decisión de jugársela, el todo por el todo. Hasta ahora, aunque han dicho que ellos pueden comandar el barco, reparar el timón y evitar el naufragio llevando todo el mundo a puerto, todavía les falta demostrar que pueden exitosamente enfrentarse en medio de la tormenta, al capitan y la tripulación actual que no tienen intención de renunciar, ceder ni ser desplazados. Sin esa demostración los aspirantes son débiles aunque el Sr. Medina esté en el suelo. ¿Qué falta?

Pasos prácticos y pronto para abrir espacios, aunque sean limitados a postulaciones municipales y al Congreso, a la unidad del voto opositor, romper el monopolio del poder en todos o en algunos de esos espacios hoy copados por la tarambana gobernante.

Los que se nieguen a esta salida, por favor, que me muestren cuál es el camino.
Siga Leyendo...

lunes, 11 de enero de 2016

RETOS AÑO 2016 PARA EL PRESIDENTE MEDINA

Por Fernando Rodríguez Céspedes

La violencia que padecemos es multifactorial y uno de los elementos que más influye en la misma es la inequidad en la distribución del crecimiento económico que ha experimentado el país llegando, de acuerdo al gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, al siete por ciento, el más alto de América Latina.

El influyente funcionario, quien en más de una ocasión ha abogado públicamente por un aumento general de salarios, recuerda que el costo de la canasta básica del quintil número uno, que corresponde al grupo de menores ingresos, es de 13 mil pesos y que el salario promedio de los servidores públicos es de 7,500 pesos.

Asimismo, el salario mínimo del sector público es de 5,175 pesos y el de las grandes empresas, 12,873 pesos, lo que sumado al alza de los precios de los productos de primera necesidad, crea una situación desesperante para los pobres quienes tienen que "buscársela", para poder cubrir el déficit permanente que padecen.

Por eso Valdez Albizu ha reiterado públicamente, aunque según él lo han mandado a callar, la urgente necesidad de que el gobierno redistribuya parte de las riquezas que produce la economía a través de un alza general de salarios que además de agilizar el comercio, garantizaría más paz social y menos delincuencia.

A esta medida, justa, necesaria y demandada por la clase trabajadora, habría que sumarle un eficiente mecanismo de control de precios a fin de garantizar que el aumento no se quede en manos de los especuladores de siempre quienes en el pasado diciembre, hicieron su agosto subiendo el pollo y los principales artículos de la canasta familiar.

Con el crecimiento económico sostenido del país y las proyecciones de mejoramiento para este 2016, Danilo Medina se ve ante el ineludible reto de propiciar un aumento general de salario en los sectores público y privado, lo que mejoraría la calidad de vida del pueblo, amén de los beneficios electorales que recibiría, justo en un año en el que busca la reelección presidencial.
Siga Leyendo...

domingo, 3 de enero de 2016

¿HABRÁ LLEGADO LA HORA?

Por Melvin Mañón

Andrés L. Mateo enarbola una prosa que rebosa indignación y dolor, íntimo, transferible y óseo. En la acabada y hermosa pulcritud de su lenguaje enlaza denuncias y lanza retos que como en las cuentas de un rosario dan para rezar al beato e inspirar al profano pero no inhiben la conducta de los denunciados.

José Luis Taveras con prosa tan hermosa pero acaso mas pagana que la de Andrés, tan indignado como aquel desenmascara al poder y advierte, en vano, como si estuviera en estrados, de las consecuencias que ese accionar tiene para nosotros y habrá de tener para ellos.

Juan Bolívar Díaz anda con su yunta de bueyes a cuesta trazando surcos donde siembra números, datos y situaciones que, como simiente, desea vehemente ver germinar pero cuyos brotes perecen en la aridez del entorno o los fumiga el poder con yerbicidas.

Ramón Colombo pone su inigualable capacidad para la burla, la simulación y la mordacidad al ridiculizar el poder y sus pretensiones pero con ello es más lo que nos divertimos nosotros que lo que se inmuta el poder.

Sarah Pérez, estalla como un verso de Miguel Hernández y tras su discurso se forma una estela de espuma blanca, la rabia que vemos nosotros con esperanza y que el poder se da el lujo de ignorar.

Marino Zapete a fuerza de enjuiciar con Edith Febles los desatinos, abusos y crímenes del poder termina en la calle incapaz de haber logrado estremecer de vergüenza ese poder o acaso expulsado de su trabajo de comunicador por haberse acercado demasiado.

Felipe Ciprián prevenido de la futura pero inminente asfixia de su pueblo adversa las plantas de carbón, alienta la resistencia, propone escenarios a los de abajo, previene a los de arriba y tampoco logra impedir nada de lo que con fuerza denuncia.

Fausto Rosario, preside una gestión editorial en Acento.com donde acuden los que, indignados como él, todavía creen que la denuncia, la educación y la difusión pueden hacer una diferencia a pesar de la indiferencia y del desprecio evidentes del poder.

Cesar Pérez, con la mesura del lenguaje que es tan propia de su carácter y con la firmeza y verticalidad de su conducta no ahorra ocasión para someter al poder al escrutinio por sus desafueros y desmesuras pero tampoco él logra avergonzarlos ni penetrar la espesa capa de desvergüenza que los protege.

Miguel Guerrero, ataca con rigor y desde otra perspectiva las locuras y los desmanes de un poder sin rumbo y sin parámetros y ni siquiera por las credenciales impecablemente conservadoras de tan veterano escritor se digna el poder escucharle.

Rafael Rodríguez Ferreira, procedente del estamento militar descarga su ira ante el ridículo, la manipulación del lenguaje, la pretensión de transparencia que no ya el gobierno pero si sus alabarderos defienden y lo estremece esa sensación terrible de albergar la certidumbre de que nada cambia.

José Rijo Presbot, generalmente centrado en los temas económicos y ejecución presupuestaria contempla impotente cómo el poder se da a si mismo el lujo de ignorar cualquier manifestacion de decoro o sensatez mientras hace exactamente lo mismo con la publicaciones de Francisco Álvarez Valdez referidas casi siempre a temas judiciales y/o constitucionales donde el desprecio del poder a la ley y a la sociedad civil es verdaderamente ejemplar y me atrevo a decir que sin precedentes. Y ¿qué puede decirse de los trabajos de Antonio Almonte que en vano para el poder, pero educativo para nosotros, aborda el tema energía y reseña contratos espúreos, abusos flagrantes, iniquidades de todo tipo.

Los editoriales de Enmanuel Castillo en La Información, el coraje de los cuestionamientos de Maryen Aristy Capitán sin olvidar los de Milizen Uribe y los trabajos de Claudio Acosta en Hoy le resbalan por igual al poder que insensato, sectario, incompetente y corrupto nos empuja a la violencia convencido de que, con su accionar, asegura nuestro sometimiento.

Desde la diáspora Pablo Gómez Borbón, Rosario Espinal y Segundo Imbert entre otros, no cesan de hacer aportes, no cejan en la crítica, no renuncian al adecentamiento de la vida nacional y aunque viven lejos permanecen cerca y “pertenecen” que no es lo mismo que “vivir o haber nacido” como bien distinguen los habitantes de Turks & Caicos.

Puedo hablar de los esfuerzos y propuestas de Eddy Olivares soberanamente despreciados, de los artículos de Rafael Álvarez quizás el más joven de todos pero tan ignorado como los demás y puedo y debería seguir enumerando y reseñando voces, plumas, conductas y esfuerzos pero entonces me alejaría de un punto que entiendo es demasiado pertinente.

Si la vocación delictiva del poder no ha podido ser inhibida por todos los que han dedicado mucho de su tiempo a intentarlo,
si el ejercicio del poder se consuma de espaldas a cualquier escrúpulo,
si hasta la apariencia de legalidad es despreciada,
si la evidencia acumulada, cotidiana e inequívoca del ejercicio del poder es una apuesta por el envilecimiento final y último de la nación dominicana;
¿no habrá llegado la hora de cambiar?
¿no habrá llegado la hora de entender que, por más vehemente que haya sido el compromiso de abrazar el diálogo, los métodos pacíficos y las fórmulas de cortesía ya esos recursos no dan para más?
¿no habrá llegado la hora de aceptar que proponer y peor aún, luchar por una sociedad mejor es una empresa llena de peligros y riesgos y no solamente un enunciado intelectual?

El poder corrupto y envilecedor apuesta a nuestra sumisión, a nuestra cobardía, a nuestro endeudamiento; a que denunciaremos pero nunca haremos nada o no sabremos hacerlo. Nosotros debemos apostar a la rebelión. Ni mis años ni mis fracasos pueden ser una excusa. Lo que no hagamos nosotros por nosotros mismos no debemos esperarlo de la casualidad, de potencias interesadas, embajadas coyunturalmente favorables, de comisiones itinerantes y con frecuencia inoperantes.

El 16 de noviembre de 2015, Margarita Cordero, en el discurso que pronunció al recibir el premio nacional de periodismo aprovechó la ocasión, la asistencia y el foro para increpar, criticar, juzgar y condenar el ejercicio actual del periodismo dominicano en sus dueños, patrocinadores, contratistas y empleados. Como Fray Antón de Montesinos, en su famosisimo sermón del cuarto domingo de adviento del año 1511, increpó a los españoles, autoridades y beneficiarios de la colonia, por los abusos y crímenes de la esclavitud que a diario cometían en perjuicio de los habitantes. Margarita, como Montesinos, increpa a los culpables. Ambos sabían bien que el auditorio al que increpaban era el mismo que habia otorgado el premio a una y colocado al otro en el púlpito.

Alvin Reyes, en una comunicación me advierte: “Pero Melvin, el poder los ignora porque sabe que el mensaje no llega, si el mensaje calara, si la gente reaccionara al mensaje, ya el poder hace rato que hubiese actuado o al menos estuviera preocupado... Varias veces te he dicho que uno de nuestros problemas, por no decir el principal, no es el emisor de los mensajes, no es la forma de estructurar el discurso, es el receptor del mensaje... ¿podemos esperar que una sociedad que se ha arrodillado a la búsqueda de la diversión, a la pelota, al "romo" , al denbow y al dominó sea capaz de interpretar de manera correcta los mensajes que les envían esos que enumeras con justicia. . .?

"Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo", escribió Einstein para que lo recordemos ahora, aprendamos, corrijamos y triunfemos. La obra debe ser terminada. Todo nuestro quehacer ha de ser increpado, cuestionado y superado y, si no es por nosotros mismos, que lo sea por quienes puedan superarnos. Pero que sea.
Siga Leyendo...

viernes, 1 de enero de 2016

¡FELIZ AÑO NUEVO!


Gracias por el apoyo en el 2015. El 2016 será aún mejor.
Siga Leyendo...