ESTE DOMINGO, HABRÁ SORPRESAS

Por Fernando Rodríguez Céspedes

No todo el que va a votar tiene definido por quién lo hará, a menos que sea militante o simpatizante de una entidad política determinada, que tenga intereses personales o compromiso con uno u otro candidato.

Aún así, la cantidad de aspirantes, por cada partido, a las posiciones electivas en lo congresual y municipal es tan grande que puede ponerlo a dudar sobre por quién echar su voto sintiéndose y disfrutando su poder de decisión.

En lo concerniente a las candidaturas presidencial y vicepresidencial, las dudas son menos, puesto que los candidatos a esas posiciones son pocos y están bien definidos por lo que no se esperan sorpresas.

En las otras posiciones de seguro que sí las habrán porque a lo interno de los partidos mayoritarios hay discrepancias y recelos entre muchos candidatos por factores diversos que influirán en la decisión final.

El más influyente, de éstos factores, es el despojo arbitrario de candidaturas merecidas, bien ganadas y hasta costeadas de que fueron víctimas cientos de aspirantes tronchados en sus legítimas aspiraciones.

Estas situaciones se dieron para cumplir con pactos espurios que se adoptaron en momentos de crisis internas como la del PLD para imponer la reelección, y en el PRM, para cumplir con aliados de último momento.

Prevalecen grandes malestares y contradicciones que, aunque se disimulen, por disciplina partidaria, persisten a los interno del partido en el poder, e igual sucede en el PRM donde han provocado numerosos transfuguismos.

Por eso reitero mi convicción de que en los resultados de las elecciones presidenciales no habrá sorpresa, pero en lo congresual y municipal, hay que esperar porque algunas cosas inesperadas, van a suceder.

Muchas encuestas y egos inflados caerán pulverizados por la contundencia de la realidad que se manifestará en las votaciones de este domingo pese a los esfuerzos descomunales de unos y otros para presentarse como imbatibles.
Siga Leyendo...

VICINI, COLLADO Y UNA HIPÓTESIS

Por Melvin Mañón

¿Por qué habría de presentarse Juan Vicini en la JCE para la inscripción de la candidatura a síndico de David Collado? ¿Por qué se dice abiertamente que es su protegido? ¿por amistad? ¿para mostrar respaldo?

Este es un país donde los empresarios y los ricos, como en otras partes, se lucran y benefician del Estado pero a diferencia de algunos de aquellos, escurren el bulto para no enfrentar al poder o discrepar de quien lo detenta. Los ricos no son como nosotros los que somos o nos creemos intelectuales. Ellos, algunos de los cuales también son intelectuales, no apuestan para perder. Por lo tanto, dado que David Collado es candidato a síndico por el principal partido opositor la lógica primaria sugiere que Vicini quería hacer ostensible, público, su apoyo a Collado lo cual, de nuevo según esa lógica primaria lo enfrentaría a Danilo Medina y su partido que postulan a Roberto Salcedo para el mismo cargo.

Esta apariencia se agrietó cuando me dijeron:

1ro.- Los danilistas no quieren a Roberto Salcedo y fueron ellos mismos quienes tramaron desenmascararlo en el acto donde falsamente graduaban como alfabetizados a gente que ni lo estaba ni sabía de que se trataba el asunto.

2do.- Alguien observó que en su campaña y sus discursos David Collado habla de él, de su sindicatura, de su proyecto y ni por asomo menciona a Luis Abinader ni al PRM el partido por el cual fue postulado.

3ro.- Entre reporteros gráficos, periodistas y otros elementos de la fauna comunicacional se habla de la emergencia de Collado, el posicionamiento de su candidatura, sus posibilidades en aumento, el triunfo cercano según encuestas.

4to.- Alguien con quien conversaba sobre este tema dijo sospechar la existencia de un acuerdo privado y secreto entre Juan Vicini y Danilo Medina que a mi me pareció enteramente plausible y lógico.

Si se toma en cuenta que nadie ha contribuido tanto como Roberto Salcedo a descuartizar esta ciudad, a arrabalizarla, a depredarla y sumir la vida diaria de sus habitantes en la ignominia se entiende que sean muchos los que, con gusto, quisieran ver a Salcedo derrotado.

Si se considera que los Vicini tienen en Sans Soucí y en la recuperación de la Zona Colonial dos grandes y ambiciosos proyectos a cuya materialización Salcedo, no solamente no contribuye sino que con sus estupideces y cretinadas entorpece, se puede entender que vean con agrado deshacerse de él y estén además dispuestos a impulsar la elección de alguien como Collado a quien se le atribuye profesionalidad y cuya amistad y servicio a Vicini se consideran de conocimientoi público.

Vistas las consideraciones anteriores parece lógico y puede haber sido negociado así que Vicini y Medina coincidan en una negociación mediante la cual, Vicini reitera su apuesta a favor de Medina una vez mas y recibe a cambio la sindicatura del Distrito Nacional en condiciones tales que el triunfo de Collado no perjudique el voto por el nivel presidencial ni pueda reflejarse en un incremento neto importante del PRM como entidad política.
Esto explicaría ese aspecto tan notorio de la campaña de Colllado de ignorar por completo la entidad que lo postula y la candidatura presidencial que enarbola.

Juan Vicini, con todo lo rico que es y con todo lo arrogante que se dice que es, de tonto no tiene un pelo. Su apoyo a Collado mas que contener un desafio a Medina sería, en el tema de la sindicatura, un negocio pactado con este que además dejaría posicionado al síndico propuesto para futuras empresas. Vicini recogería además beneficios colaterales tales como, el agradecimiento de las clases medias de la capital hastiadas y asqueadas de tanta vergüenza municipal; impactaría el establecimiento político con una demostración exitosa de arrojo y se pondría a la delantera del empresariado o si todo sale mal, pagaría a ese mismo establecimiento las consecuencias de su atrevimiento. Vicini tiene dinero para eso pero debemos recordar que como empresario, no apuesta para perder.

Los próximos días confirmarán o no esta sospecha.
Siga Leyendo...

LOS APORTES DE UN DOCUMENTAL

Por Melvin Mañón

“Abril: Bodas de oro con la patria” es el título de un documental de 83 minutos de Gerardo Sepúlveda sobre la Guerra de Abril de 1965, el evento de mayor e inigualabde grandeza de toda la vida dominicana del siglo XX. Tan extraordinarios fueron esos meses, entre abril y septiembre de 1965, que ni siquiera el reinado de la desvergüenza ni la bochornosa resaca moral que vivimos han podido apagar el apetito de varias generaciones por conocer aquellos, ahora distantes, pero aun inovidables hechos.

Sin embargo, los méritos del documental no están en la regurosidad testimonial del relato, la cronología minuciosa y gráfica de los acontecimientos ni tampoco en la recreación del ambiente de la época y sus circunstancias. El verdadero mérito de “Abril: Bodas de oro con la patria”, reside en que salva el relato y la memoria histórica de aquella jornada de las miserias del sectarismo, la intolerancia y la maledicencia que han caracterizado, penosa y desgraciadamente, una buena parte de los testimonios públicos vertidos. El tratamiento ecuménico del tema convoca a una memoria unificada y coherente de un episodio histórico trascendental cuya grandeza sucumbre con frecuencia al relato zesgado, a la propuesta divisionista que no han cesado de quebrantar la voluntad de un pueblo de rescatar sus mejores valores. En nombre de la memoria histórica, el hecho histórico mismo ha sido masacrado. Para muchos, la Revolución de Abril fue aquella jornada donde participaron ellos y ningún otro de los demás, la exclusión de personajes y la difusión de lo inverosimil han empobrecido el relato de hechos que este documental viene a rescatar.

Cada año, he visto disminuir el número de los que acuden a conmemorar algunos de aquellos acontecimientos desde la clarinada del sábado 24 de abril hasta la trágica jornada del 19 de mayo cuando, en el asalto a Palacio cae un puñado de hombres de lo mejor que esta o cualquier otra patria podía ofrendar y termina aquel año en la heroica defensa en la batalla del Hotel Matum el 19 de diciembre del mismo año. Esta paradoja, la de un pueblo que no olvida esa jornada patriotica pero cuyos hijos no acuden a conmemorarla es producto principal, pero no único, de dos factores: uno es la disminuida capacidad de convocatoria de las personas y/o entidades que llaman a recordar estos hechos a causa de los numerosos enfrentamientos sectarios y el otro es el análisis y valoración deficiente de los hechos que se ha tratado de glorificar sin explicar con ponderación ni claridad.

Cuando viajé a Europa por primera vez en mi vida, en enero de 1967, la nacionalidad dominicana era admirada y reverenciada porque la gente en Madrid, París o Praga veía en cada dominicano un luchador antiimperialista, alguien que desde un país pequeño, atrasado y pobre había tenido el coraje de oponerse, enfrentar y resistir la invasión de 42 mil soldados de los EE. UU. negándole a esa potencia una victoria militar y forzándolo a una salida política negociada. Esos hechos que conmovieron a millones de personas en todo el mundo le dieron a los dominicanos el prestigio y dignidad que la dictadura nos había negado. Hemos dilapidado una gran parte de esa herencia, sin embargo, tan grande fue la epopeya que todavía hoy, 51 años después no se ha extinguido el respeto por aquellos hechos ni desaparecido el interés de otras generaciones por conocerlos. Ahí, justamente está el gran mérito de este documental.

“Abril, Bodas de oro con la patria” es un documental que no rehuye mostrar debates, debilidades y errores, pero lo hace de forma tal que el público puede, no solamente entenderlos sino asumirlos en su contexto con lo cual, los hombres que, como líderes, protagonizaron aquellos acontecimientos recuperan la condicion humana sin perder un ápice la estatura de heroes.

“Abril: Bodas de oro con la patria” es un documental que mostrado en las escuelas, difundido en eventos y usado en las conmemoraciones anuales es capaz de inspirar a una nueva generación de dominicanos a seguir aquel ejemplo, rescatar la dignidad perdida, el honor olvidado para que la patria vandalizada y humillada pueda, de la mano de nuevos heroes, con inteligencia, vergüenza y coraje transitar de la ignominia hacia la luz.

DOCUMENTAL "ABRIL: BODAS DE ORO CON LA PATRIA"


Siga Leyendo...

¿POR QUÉ AGUANTAMOS TANTO?

Por Melvin Mañón

La gente está convencida de que aprovechar el sistema, dejar las cosas como están, adaptarse, es más rentable, provechoso y sabio que enfrentar lo mal hecho. No se trata, como piensan muchos y yo mismo cuando estoy enojado, de que somos cobardes, inútiles, estúpidos y viles aunque, ciertamente, parte de todo eso está presente en la actual conducta de los dominicanos.

Cuando fracasó la Revolución de Abril de 1965 y pocos años después mientras se desmoronaban las esperanzas y posibilidades de las fuerzas revolucionarias la gente llegó a la conclusión –cierta por lo demás- de que no había un futuro revolucionario y progresista a la vista en la República Dominicana. Por lo tanto, lo mejor y más inteligente que se podía hacer era sumarse a la corriente, bailar la música que tocaba el sistema, dedicarse a progresar, atender lo suyo y cada cual cuajar su proyecto de vida ya que, según se entendía, no valía la pena luchar por algo que no tenía futuro; ninguna revolución ni nada por el estilo. La actitud derivada de asumir esta creencia no carecía de lógica. Si una sociedad entiende, en sentido general, que no hay cambio revolucionario a la vista, entonces y como consecuencia, cada cual busca como acomodarse a la situación existente y eso es exactamente lo que hicieron los dominicanos.

Cuando el campo socialista liderado por la Unión Soviética se vino abajo entre 1989-1992, arrastró consigo lo poco que quedaba de aquella ilusión. La creencia de que no había revolución a la vista, en ninguna parte, produjo entonces la aceptación práctica necesaria y la adaptación mental imprescindible para vivir en el país cada cual dedicándose a sus asuntos. Ya no se trataba del fracaso local de la Revolución sino de que, en todo el mundo no había ni habría revolución, de que todo había sido una grande y terrible equivocación, de que se había perdido el tiempo luchando por una ilusión imposible y que, en todo caso, más valía a cada cual, aprovechar el tiempo y dejarse de pendejadas.

La situación anteriormente descrita tuvo lugar en un contexto de crecimiento y expansión económica internacional y también local. Las corporaciones se adueñaban del mundo, las clases medias se entregaban al consumo y los estudiantes, de antiguos abanderados de las luchas populares, se transformaban en una fuerza políticamente conservadora empeñada solamente en ganarse un título como pasaporte al avance social y a la prosperidad económica. Pero las corporaciones, no solamente se adueñaban del mundo económico sino que también derribaban las barreras culturales y legales que antes les habían impedido adueñarse del sistema político de cada país. A medida que las corporaciones, cada vez más agresivamente, extendían su control más allá del ámbito económico, una nueva cultura y una nueva práctica se expandió como peste: la corrupción.

La competencia entre las corporaciones era rápida, global, despiadada. Lo que no hacía hoy la corporación X, lo haría mañana su competidor Y. Para estar en la delantera había que estar dispuestos a todo y ellos lo estaban y ese todo implicaba la absoluta falta de escrúpulos porque, lo único a lo que tenía que temerle una corporación era al fracaso. Todo lo demás era manejable. Entonces, fueron las corporaciones las que destruyeron las instituciones allí donde ya existían o se apropiaron de la cultura existente y la corrupción, que siempre había existido, pero en niveles marginales o complementarios, se convirtió en corrupción global y esa corrupción global que empezó de las corporaciones hacia el sistema político se instaló en todas partes con un éxito extraordinario porque, no solamente no había socialismo ni revolución a la cual temer sino que tampoco había sanciones legales que esperar ya que el sistema que podía aplicarlas, había sido también secuestrado.

La gran corrupción corporativa ya aliada con las élites locales de cada país dio a su vez paso a otros dos fenómenos. Uno fue la creación de una nueva elite distinta de las oligarquías tradicionales que derivaba su riqueza y su poder del manejo político y del usufructo a gran escala del Estado demostrando que la corrupción, una vez instalada, despierta el apetito de todas las partes y se extiende como epidemia. Al final, vía la corrupción, las corporaciones se adueñaron del sistema político. El segundo fenómeno, más terrible aún, fue el ejemplo dado por esas elites que se trasmitió a toda la sociedad y sus estamentos y cada cual, a su escala, en su lugar, desde su posición entendió que no podía ser estúpido ni pendejo y que debía hacer lo propio. Eso es lo que nos ha traído la corrupción de porteros, guardianes, recepcionistas, secretarias, contables, enfermeros, empleados de todo tipo en todo lugar.

Esa corrupción que nos arropa por todas partes aunque dañina y perjudicial para todos incluyendo los del último grupo es, sin embargo, una conducta racional y la gente se comporta de esta manera porque ha hecho su propio cálculo. No van a enfrentar un sistema mientras creen que les beneficia o creen que se pueden lucrar de él. No van a enfrentar un sistema y asumir riesgos de perder lo poco o mucho que tienen mientras crean que sea cual sea el que suba, hará lo mismo y que se puede cometer cualquier ilegalidad sin asumir un alto riesgo de ser sancionado.

La corrupción es ya endémica, un sistema que se alimenta a sí mismo y que perdura a la escala actual porque el endeudamiento externo y el narcotráfico lo financian. Elementos complementarios de esa corrupción generalizada son la sexualidad, el consumo y el crédito. Son las dos fuerzas que empujan incesantemente a la gente a romper barreras de moralidad o legalidad mientras el crédito lo hace posible.

Todo lo que vemos en la escena política, la falta de valores, el transfuguismo, la falta de ideas, la compra y venta pura y simple de acciones políticas, la estupidez y el envilecimiento son efectos colaterales o secundarios. ¿Por qué aguantamos tanto? Ya somos un sistema estable que se retroalimenta. Necesitamos que se interrumpa la fuente de financiamiento que hace posible tanta corrupción pero eso no depende de ninguno de nosotros. Necesitamos que una catástrofe nos golpee de tal modo y con tal fuerza que rompa el equilibrio y nos obligue a pelear por la justicia pero eso tampoco depende de nosotros. Como quiera, por si acaso estoy equivocado o porque no sabría hacer otra cosa, hay que seguir luchando y con lo que sucederá -a no dudarlo- el 15 de mayo, con mayor razón.
Siga Leyendo...

TUCANOS, ODEBRECHT, PUNTA CATALINA: TODO ES LO MISMO

Por Melvin Mañón

Los siguientes párrafos no los escribí yo; reproducen publicaciones previas.

“Un asesor de ventas expresó a la justicia brasileña la posibilidad de que altos funcionarios de la empresa fabricante de aviones Embraer SA, entre ellos el presidente ejecutivo Frederico Curado, tenían conocimiento de los pagos ilegales para la venta de aviones militares en República Dominicana (aviones super Tucanos), según datos suministrados por el diario The Wall Street Journal.

Elio Moti Sonnenfeld, en los informes oficiales que recoge sus declaraciones, recibió un pago de US$ 3.4 millones de dólares de Embraer por un trabajo que él no realizó, y que le pasó el dinero como un soborno a un funcionario público en República Dominicana, informó el diario estadounidense el miércoles”.

Osirís de Leon escribió: "En octubre de 2007 advertimos públicamente que los 57 vagones metrópolis de la línea 1 del metro de Santo Domingo se habían comprado a la empresa francesa Alstom a razón de 1.6 millones de euros por cada vagón; mientras Shanghái había comprado los mismos vagones, a la misma empresa Alstom, a 850 mil euros, es decir que la Opret compró los vagones al doble del precio, con una sobrevaluación total de 2,283 millones de pesos.

El país debe saber que Shaghái pagó a la Alstom 210 millones de euros y recibió 246 vagones, mientras la Rep. Dominicana pagó a la misma empresa Alstom 194 millones de euros por tan solo 102 vagones, y eso no tiene una explicación convincente de parte de la Opret y los dirigentes del PLD”.

La gran diferencia entre China y Rep. Dominicana es que quien sobrevalúa una obra pública en China es castigado con la pena de muerte, mientras quien sobrevalúa una obra pública en el gobierno del PLD es premiado con el apoyo y la distinción del gobierno, y por eso Shanghái compró los vagones al precio real y Rep. Dominicana pagó el doble del precio por los vagones de la línea 1, y casi el triple del precio por los vagones de la línea 2.

Diario Libre publicó: "La sentencia que condena a 19 años de prisión a Marcelo Odebrecht, expresidente del Grupo Odebrecht, detalla dos créditos por US$2,749,980 cada uno desde la cuenta de la Constructora en el Banco Popular Dominicano, realizados los días 3 y 17 de agosto de 2009.

“Los recursos utilizados para el pago de sobornos a los agentes de Petrobras y que transitaron en cuentas abiertas en nombre de off-shore, provienen de diferentes cuentas abiertas en el extranjero directamente a nombre de empresas del Grupo Odebrecht”, indica la sentencia.

Varios de los créditos transferidos desde la cuenta en la República Dominicana, así como de las que tiene la Constructora en Angola, fueron a parar a off-shores, algunas de ellas estaban a nombre de Joao Santana, exasesor de la pasada y actual campaña presidencial del gobernante dominicano Danilo Medina, y de su esposa Mónica Moura. Tanto Santana como su esposa guardan prisión en la cárcel de la Policía Federal en Curitiba”.

Antonio Almonte publicó en ACENTO.COM: "Entonces, las autoridades están obligadas a despejar dudas sobre el origen del dinero con que se está pagando a Joao en una cantidad que ni él mismo sabe, según declaró hace poco en Brasil.

Segundo, Joao Santana está siendo investigado por lavado y porque servía a Odebretch en la mecánica de soborno a presidentes y funcionarios en Brasil y otros países para conseguir contratos de grandes obras de infraestructuras.

En el interrogatorio practicado a Joao y publicado en los diarios brasileños esta semana, se menciona a la Republica Dominicana como una de sus bases de operaciones y fuente de pagos a Polis Caribe, empresa hermana de otras Polis creadas en Argentina, Panamá, Venezuela, etcétera; todas hijas de Polis Propaganda, brasileña.

Como, según la justicia brasileña, la pareja Joao-Odebrecht ha dejado una estela de contratos y sobornos que se extiende desde Angola, Colombia, Brasil, El Salvador, Venezuela, Perú y Panamá, entonces nadie debe extrañarse si – como el virus Zika – el contagio llega hasta la Republica Dominicana.

“No olvidemos que en abril del 2012, seis empresas extranjeras habían precalificado en la licitación No.01-11 CDEEE,19/12/2011 para construir varias plantas eléctricas hasta totalizar 1000 MW; esas plantas serían construidas con recursos o préstamos a cargo de las propias empresas y sin que el Estado tuviera que endeudarse y gastar un centavo, solo firmar contratos de compra de energía a través de las distribuidoras.

Pero, para sorpresa de todos, poco tiempo después de su ascenso al poder en agosto del mismo año, el presidente Medina dispuso la anulación de esa licitación, y ordenó otra en el 2013 que terminó otorgando un contrato por 2 mil 40 millones de dólares a Odebrecht a cuenta del presupuesto nacional.

Con la coincidente presencia en el país de Joao y Odebrecht, aventajados vendedores de servicios al Gobierno y al propio Danilo, ese cambio de una licitación por otra, tan extraño como contraproducente, fue el inicio de los cuestionamientos al proyecto de Punta Catalina.
Siga Leyendo...

¡NO ME DEFIENDA COMPADRE!

Resulta paradójico que para usted defender una clase, en este caso a los pobres del país, según los huelguistas, tenga que golpear inmisericorde y repetidamente a los miembros de la misma.

POR FERNANDO RODRÍGUEZ CÉSPEDES

“No me defienda compadre”, pudiera ser la frase que al unísono dirían al doctor Waldo Ariel Suero, los miles de enfermos que, sin otra opción, tienen que acudir a los hospitales públicos en busca de salud.

Resulta paradójico que para usted defender una clase, en este caso a los pobres del país, según los huelguistas, tenga que golpear inmisericorde y repetidamente a los miembros de la misma.

Con sus huelgas, el Colegio Médico Dominicano demuestra tener menos sensibilidad que el gobierno y su Ministerio de Salud, puesto que estos se mantienen en actitud de diálogo y el CMD no.

Y digo esto porque deponer la huelga e ir a la mesa de negociaciones con actitudes soberbias, prejuicios e imposiciones, no constituye una posición aceptable para un gobierno que se respete.

Que conste mi apoyo absoluto a las conquistas perseguidas por los gremios de salud porque entiendo, y así lo he manifestado, que la deuda social del gobierno en esa materia es crónica e impostergable.

Sin salud, educación y alimentación ningún país puede avanzar. En educación hemos mejorado sustancialmente con el 4% del PIB porque la sociedad civil se involucró en esa lucha.

En el caso de la salud, se debe hacer algo similar, pero sin perjudicar a los más pobres y sin dar la impresión de que más que conquistas laborales, lo que se busca son objetivos políticos partidarios sobre todo en tiempos de campaña electoral.

Resulta imperdonable que por razones gremiales o políticas se sacrifique a los más necesitados del país, quienes empiezan a protestar en contra del movimiento huelgario.

Más que hacer daño al gobierno, los médicos están perjudicando su causa y esto deben entenderlo los miembros sensatos del CMD que aunque han sido solidarios con Waldo Ariel , deben revisar su método de lucha.
Siga Leyendo...

DONALD TRUMP: MÁS ALLÁ DE LAS APARIENCIAS

Por Melvin Mañón

Para los dominicanos Trump es el tipo que quiere echar una muralla con México y que arriba de eso pretende que la paguen los mexicanos. Trump es también el tipo que valida las torturas afirmando que si los islamistas radicales no tienen reglas de humanidad tampoco deben esperarlas. Trump es el tipo que ha amenazado con deportar a 12 millones de extranjeros ilegales y además hacerlo en un año. Este es el Trump que conocemos los dominicanos, el que difunden las grandes cadenas y naturalmente, lo que define a Trump como un energúmeno, un loco peligroso. Todo lo anterior sea dicho sin dejar de observar el lenguaje corporal de Trump, las muecas, las torsiones, los exabruptos, las miradas, inflexiones; en otras palabras, el espectáculo que lo caracteriza, la farsa de la cual es parte. Pero Trump, al margen de veleidades temperamentales y de su actuación desquiciante es parte de una insurrección global contra las élites y el “establishment”.

Al principio, Trump era solamente una excentricidad y pocos lo tomaron en serio. Yo mismo llegué a pensar que Trump solamente redefinía la agenda política nacional derechizándola. Pero a medida que los electores fueron validándolo en las primarias empecé a tomar nota de su discurso. Lo anecdótico y lo excéntrico convertido en escándalo y amenaza. Hoy día, una imagen estereotipada de Trump se ha impuesto y esa imagen recoge solamente una parte del personaje, justo la que le conviene al “sistema” y los dominicanos, como muchos otros, la han aceptado sin malicia, sin sospecha y posiblemente equivocados.

Pero hay otro Donald Trump igualmente veraz, igualmente farsante.

Uno que denuncia a Wall Street y promete acabar con los privilegios que demócratas y republicanos, por igual, han concedido a la plutocracia que gobierna el sistema financiero mundial y a traves del cual se han apropiado del sistema político, de los organismos internacionales hasta definir la agenda de todo el sistema político en cualquier país. En otras palabras, Trump promete acabar con el Consenso de Washington mediante el cual, gobiernos y políticas fueron supeditados a los intereses corporativos.

Trump es también el tipo que condena vigorosamente los tratados de libre comercio, especial pero no únicamente el NAFTA, sobre la base de que han arruinado a los productores locales, cerrado fábricas y lanzado al desempleo a millones de trabajadores americanos. Esta es, según la apreciación de Thomas Frank, analista de “The Guardian” una de las razones, sino la más importante, por la cual millones de trabajadores pobres y blancos de los EEUU lo siguen y le aplauden con fervor.

Trump es también opuesto a la exportación de fábricas, plantas, empresas de todo tipo en lo que ha venido a conocerse como “outsourcing”. Todo se ha exportado, desde la fabricación de productos hasta la prestación de servicios de telefonía, apoyo técnico. Trump asegura tener planes para impedir lo uno, que las empresas se vayan al extranjero y promover lo otro que regresen las que se han ido. Claro que no tiene ningún plan, pero a la gente desesperada le gusta escuchar la promesa.

En otro orden de ideas, quizás uno de mucha importancia para los dominicanos, Trump rechaza las políticas intervencionistas de sus predecesores en Iraq, Afganistán y otros países, descarta cualquier plan de “construir o exportar democracias” y denuncia sin limitaciones las complicidades tejidas entre el generalato y las corporaciones, entre el sistema político y las contrataciones gigantescas de bienes y servicios no solamente en el ámbito militar sino también civil.

El otro servicio de inestimable valor que presta en esta etapa Donald Trump es que su participación en la gran farsa política de los EEUU resalta algo fundamental. Trump denuncia esa farsa a todo lo largo y ancho de su ocurrencia y lo importante como afirma Paul Krugman no es tratar de determinar la farsa que Trump representa sino la que interrumpe. Por eso decía antes que si Mitt Romney y los demás del sistema quieren acabar con Trump, entonces, por definición, nos conviene Trump porque siempre hemos sabido quienes son ellos. Lobos depredadores con corbata, canallas políticamente correctos; la crema y nata del “sistema” que nos despoja.

Trump gesticula como un loco, se comporta como un demente y cuando habla en cualquiera de las actividades que preside o en las que participa uno no sabe cual será la próxima barbaridad que saldrá de su boca. Ahora bien, ¿por dónde y en base a qué juzgamos el personaje?

¿Seguimos el guión pautado por las cadenas de TV, radio, periódicos? O sea, creemos lo que ellos quieren que creamos o intentamos entender el personaje por lo que él dice por sí mismo en lugar de lo que otros dicen o interpretan que él afirma? Trump no depende de las grandes cadenas. Es el único que tiene fortuna propia para financiar su campaña sin quedar sujeto a nadie y esa independencia, el hecho de que no pueden tirarle las orejas, ni chantajearlo con la exclusión ni imponerle el silencio es lo que hace a Trump extremadamente peligroso. Pero no nos engañemos, Trump es más peligroso para esa oligarquía que posee y gobierna todo que para nosotros que no tenemos nada.

Trump posiblemente no logre vencer la resistencia organizada que el “Sistema” articula con desesperación y prisa para tratar de frenarlo. Pero todo es posible y Trump no solamente tiene la posibilidad de imponerse y ganar la nominación republicana sino que puede ganar las elecciones y convertirse en presidente de los EEUU y ahí, si llegara ese momento, es donde todos los intereses amenazados por su retórica se ocuparían de bloquearle hasta el aliento o acudirían a un procedimiento mas expedito: el asesinato.

Es muy dificil y aventurado ponerse a decir que Trump es un simple demagogo y un loco fascista. El “sistema”, esa coalición orgánica entre corporaciones, políticos y militares que pone las reglas y gobierna en los EEUU si no puede detenerlo, tendrá que matarlo porque una cosa si está clara: el sistema político está tan decrépito y corrupto que no podría sobrevivir a lo que Trump es capaz de hacerle y que ha hecho ya. Sus denuncias pueden parecernos a nosotros, de lejos, una insensatez. Su lenguaje, su franqueza, su atrevimiento y su ireverencia combinado con la ausencia de instrumentos para callarlo, someterlo o sobornarlo hacen de Trump un peligro público para todo el mundo, incluídos nosotros, pero muy especial y prefentemente: la nueva oligarquía corporativa dueña de los templos y sus oficiantes en Wall Street.
Siga Leyendo...

SHOW ME DON´T TELL ME (Muéstrame, no me hables)

Por Melvin Mañón

Esta era la frase favorita de la profesora Leslie O´Flaherty cuando yo estudiaba Guión Cinematográfico en Boston hace 16 años. Eso es exactamente, aunque con otra intención, lo que hizo el director de un video que se exhibe en las redes sobre el lanzamiento de un movimiento de intelectuales y artistas por y para la reelección de Danilo Medina.

El video, o al menos la version de este que vi en FaceBook, dura aproximadamente unos 10 minutos. Aparece un señor llamado Pedro Gris quien explica en su discurso los objetivos estrictamente electorales del acto y del movimiento. Mientras el señor Gris habla, la edición del video se centra en el rostro de aquellos asistentes cuya presencia los organizadores querían destacar. “Show me don´t tell me”. La idea de todo el video no es el argumento del señor Gris sino mostrar en cámara quienes estaban allí para comprometerlos si es que acaso no estaban ya bien comprometidos. Se quiere que nosotros, los que estamos fuera, digamos con una exclamación de asombro o de horror: ¡pero viste quien estaba ahí! Ese video quiere también mostrarnos un ejemplo a seguir, la inutilidad de nuestra conducta frente al éxito. Esa finalidad, la de identificar los asistentes en tomas de cámara, en primer plano, a no dudarlo, fue lograda. Pautan el modelo.

Quieren que conozcamos el camino del éxito. De eso se trata.

Muchos de los que no estamos con la reelección sino en contra empezaremos a condenar a fulano, sutano y a mengano porque estaban allí, porque se prestaron a, porque son cómplices de . . y así por el estilo. Yo, por mi parte, creo lo siguiente: Las exigencias derivadas de haber asumido un estilo de vida y los costos que esto conlleva han condenado a muchas personas en la República Dominicana a obrar contra sus creencias, contra sus principios cuando los han tenido y contra sus inclinaciones naturales. Todo esto viene con la época y con las nuevas normas y valores que relativizan la conducta en este “mundo líquido”. El todo es todo y el nada es nada. Yo lo puedo hacer porque los otros también lo hacen. No me importa que sea el PLD porque el PRD, los reformistas y Trujillo mucho antes también lo hicieron.

Entre los que apoyaron al fascismo alemán y el trujillismo nuestro había dos clases de profesionales e intelectuales: Los que no sabían o pretendían no saber nada de lo que estaba pasando y los que no les importaba lo que estaba pasando siempre y cuando no fuera contra ellos mismos.

Tengo unos parientes danilistas a quienes he dejado de visitar no porque sean danilistas, que es su derecho, sino porque, en lugar de admitir los beneficios y ventajas que han recibido me vienen con historias de una gestión meritoria cuando yo sé y hasta los burros de este país saben que, este gobierno ya tiene un lugar asegurado en el zafacón de la historia donde van a parar, no los que no han tenido éxito sino los que no han tenido mérito. Hay también, y debo decirlo, quienes, hastiados de hablar, aconsejar y pedir que les hagan caso se desilusionaron y borraron la línea divisoria. Pero ese es también testimonio de nuestro fracaso y del de nuestros líderes. La oposición pues, debería sacar algunas conclusiones de este hecho.
Siga Leyendo...

LOS PARTIDOS Y SUS LÍOS

Por Fernando Rodríguez Céspedes

Es lógico que quien se inscribe en un partido busca trabajar para hacerse de un espacio que lo pueda llevar a una posición dirigencial para de ahí pasar, en el caso de un triunfo electoral, a ocupar un cargo público.

Eso es comprensible y legítimo. Lo que no es justificable es que quienes llegan al poder, van a resolver sus problemas personales o familiares dejando de lado el compromiso que tienen con la sociedad y el grueso de los electores.

Esa es la tendencia dominante entre los políticos del patio, y por ello se aferran contra vientos y mareas a la posibilidad de ser escogidos candidatos a los puestos electivos de excelentes remuneraciones e influencias.

Ese afán es tan voraz que ha provocado crisis internas entre los miembros y dirigentes de los principales partidos del país creando una situación de transfuguismo político pocas veces visto en la historia dominicana.

La disciplina partidaria fue enviada al zafacón y los organismos de dirección de las entidades políticas han manejado con torpeza situaciones que de por sí resultan conflictivas como es el caso de la alcaldía de Santo Domingo Este.

Esto en lo que concierne al PLD porque es el partido que domina esa plaza y se considera heredero natural de la misma sin contar con que la alianza PRM-Partido Reformista pueda aprovechar el conflicto interno y salirse con la suya.

Los resultados electorales de mayo pueden traer varias sorpresas y más cuando se ha denunciado una lucha sin cuartel entre leonelistas y danilistas en el seno del PLD que ha conllevado el apoyo a candidatos ajenos al partido.

Todo puede suceder en esta selva política al margen de las abundantes encuestas que saturan el ambiente político nacional y que representan, en determinadas situaciones, trajes hechos a la medida por los patrocinadores de las mismas.
Siga Leyendo...

EL CASO DEL “RANGER”

Por Melvin Mañón

“El suicidio del ingeniero David Rodriguez en uno de los baños de la OISOE el pasado mes de septiembre, la muerte a tiros del exsíndico Juancito Sport a manos de Luis Féliz en diciembre, la irrupcion en la iglesia de un hombre gritando que el país tiene sed de justicia mientras se celebraba una misa con motivo del día del poder judicial son hechos relacionados entre si, relevantes, sintomáticos y premonitorios”. Este párrafo abreviado del artículo DE UN GRAN MALESTAR A UNA RESPUESTA COLECTIVA fue publicado en ACENTO y numerosos medios digitales semanas antes de que el general ® José del Carmen Ramirez Guerrero (El Ranger) persiguiera y diera muerte a un joven criminal que minutos antes lo había atracado, golpeado, amenazado y despojado de un arma en la galería de su propia casa.

Ahora, muchas personas discuten si estuvo bien matar al delincuente o si la respuesta del Ranger fue desproporcional y mientras tanto, el Ranger, que estaba en su casa tranquilo, sin buscar camorra ni provocar ni molestar a nadie está detenido.

¿Qué está pasando en este país?

Nadie está seguro en ninguna parte y nadie espera que la justicia ni las autoridades hagan nada. El Ingeniero David Rodriguez se suicidó en los baños de la OISOE porque estaba desesperado y no tenía ninguna instancia donde acudir en busca de ayuda. El, de antemano, sabía que no habría juez, fiscal, banco, financiera ni funcionario que quisiera, pudiera o debiera ayudarle a resolver sus problemas que el mismo gobierno y sus inconductas habían generado. Desesperado, se suicidó.

Luis Féliz mató a Juancito Sport en diciembre y sobre ese hecho, el mismo artículo citado consignaba: “¿Por qué un contratista, empleado, o de cualquier manera alguien vinculado comercialmente a Juancito Sport, como síndico y como empresario, decide tomar la vida de aquel y perder la propia? ¿Alguien es capaz de creer que el señor Luis Féliz contempló una demanda o procedimiento judicial contra Juancito Sport? Si lo hubiera pensado, que lo dudo, todos a su alrededor le hubieran hecho ver la insensatez de semejante proceder. ¿Como podía ese señor esperar que ningún tribunal conociera su caso y le hiciera justicia? No importa cuanta razón tuviera o le faltara, ni cuan ambicioso fuera, ni tampoco cuan imprudente, gastador, indolente o desafortunado. Ese señor sabía bien, siempre lo supo, que frente a Juancito Sport, judicialmente, no tenía la mas mínima posibilidad”.

Lo que tienen todos estos casos en común escapa a la personalidad del Ranger, a la conducta del criminal que lo asaltó y ciertamente a lo que muchos ahora debaten. El Ranger no puede ser enjuiciado por autoridades que no existen mas que en el papel de los cheques que cobran. El Ranger, para su seguridad personal y la de su familia, no puede depender de instituciones que no existen. El que tiene que ser enjuiciado en este caso, repito, no es el Ranger, sino el gobierno que ha rehusado ejercer su responsabilidad y cumplir con su deber. También la llamada sociedad civil y sus líderes tienen que ser enjuiciados porque nuestra sumisión y nuestra tolerancia han abonado el camino a un ejercicio fraudulento y delincuencial del poder.

No se trata de si El Ranger actuó bien o se excedió, es que el Ranger sabía y lo sabemos todos nosotros que su seguridad depende de él mismo y de nadie mas. El Ranger sabía y sabe que ningún policía, fiscal o juez iba a defenderlo ni a protegerlo de ese atraco y que ese criminal, si él lo dejaba ir, volvería a las calles a hacer lo mismo en cuestión de días.

Si la sociedad ni el gobierno son capaces de asumir sus obligaciones mínimas tampoco tienen moral ni derecho para enjuiciar a quien, en defensa propia lo hace. Como rehusan juzgarse a si mismos algunos hablan ahora de juzgar e imponer medidas de coerción al Ranger cuyo único consuelo en lo inmediato es el enorme y sólido respaldo de la población que lo acompaña en este momento. Pero eso tampoco es suficiente ni era lo que él buscaba. Los alabarderos del señor Medina justificaron la búsqueda de la reelección y la violación de la ley y de la Constitución por el respaldo popular que tenía entonces su gestión de gobierno. Pueden muy bien aplicarle la misma lógica al Ranger.

El gobierno no tardará en advertir de que el Ranger ha puesto un ejemplo que ellos no pueden darse el lujo de ignorar. Tratar de asesinar la reputación del Ranger pintándolo como un gatillo alegre y/o dejarlo en prisión posiblemente sea un esfuerzo contraproducente si lo intentaran. Al gobierno le conviene que el caso se apague, que el Ranger deje de ser noticia, que más nadie quiera seguir ese ejemplo, que más nadie use ese ejemplo para que sirva de ejemplo y que todo siga igual.

El Ranger ha sido y es una propuesta, no intencional, no prevista, no planificada ni organizada de lo que hay que hacer en este país no solamente hacia abajo sino y especialmente hacia arriba. Por eso, el poder necesita que se olvide rápido. El pueblo en cambio necesita y debe recordarlo e imitarlo, sobre todo, si en algún momento, el Ranger o a quien le toque una situación similar más adelante, se percatara del potencial político e histórico el acto que ha protagonizado.
Siga Leyendo...

JUAN ANTONIO CORRETJER MONTES

¿QUIÉN FUE JUAN ANTONIO CORRETJER?

Juan Antonio Corretjer Montes (Ciales, Puerto Rico, 3 de marzo de 1908 - Río Piedras, Puerto Rico, 19 de enero de 1985) fue un poeta, periodista, escritor y político puertorriqueño que luchó por la independencia de Puerto Rico.(Wikipedia)

BIOGRAFÍA

VIDA Y OBRA: CORRETJER, en Wikipedia.
SITIO OFICIAL: JUAN ANTONIO CORRETJER, biografía.
MCN BIOGRAFÍAS: CORRETJER, biografía detallada.

POEMA DE MI INSTINTO Y DE MI VERSO

Yo soy el pulsador del Mundo.
Mi verso es como un mancebo
deslumbrado de sol.

Por eso, me siento alegre
y toda la música de la Creación
rompe como una orquesta en mi pecho.

Cuando se desplome la noche
ya no podré perderme,
porque entonces me salvará mi instinto.

Subiré como Zarathustra a la montaña
a la hora que el mediodía
luce su rubí, abierto como una llaga
sobre su frente limpia y diáfana.

Me agarraré a las crenchas del Infinito
teniendo entre mis dientes
la pulpa ruda de mi Verso.
Siga Leyendo...

CUALQUIERCOSARIO A SANTO DOMINGO (con perdón de Neruda)

Por Melvin Mañón

Tengo la creencia de que el PLD producirá en breve otra encuesta en la cual Danilo Medina aparecerá con menos del 51% que le otorgó la última y también, en esa misma encuesta volverá a mejorar la posición de Luis Abinader. ¿Por qué haría eso el PLD? Muy sencillo. A ellos les conviene comprometer al PRM con la legitimación de las encuestas y sus resultados. El PRM contra consejos y advertencias se ha metido en las encuestas y ha validado la última celebrándola y presentándola como evidencia de sus avances y futura victoria. Como el PRM ha celebrado tanto la ultima encuesta y como le han conferido una credibilidad que no merece, han quedado atrapados. Cuando, oportunamente, el PLD produzca otras encuestas mostrando resultados que darían nuevamente ganador a Danilo Medina, entonces en el PRM no podrán negar, ni desautorizar las encuestas porque todo el mundo va a decir que ellos las aprueban solamente cuando los resultados les son favorables.

Mi creencia es que ni el PRM ni ningún partido puede ganarle una guerra de encuestas al PLD y si no puede ganársela, no debería validarlas.

El otro recurso que el PLD ha empleado y seguirá usando es el ruido, o sea la creación de noticias para distraer la atención, para poner a la gente y a los medios, pagados o no, a hablar de lo que ellos quieren, a crear disputas inútiles pero que alejan la atención y el debate de todo lo malo que está el país y la pésima gestión del gobierno. Por eso amplifican el desnudo de un carajo en un sitio público, por eso arman un escándalo con la pendejada de Vargas Llosa y mañana vuelven y traen cualquier otro tema marginal. Lo importante es poner a la gente a hablar de lo que no es importante para ellos seguir haciendo lo que si es importante.

Me he cansado de decirlo, estoy harto de repetirlo y ya acostumbrado a que nada cambie: Danilo Medina no ganó las elecciones del 2012 sino que se impuso por el fraude que a su favor instrumentó la administración de Leonel Fernández. Tampoco va a ganar estas elecciones pero igual puede imponerse y seguir en el cargo y para evitar que la oposición y el país se preparen para ese fraude, necesitan crear la percepción de que están arriba y de que van a ganar como sea aunque el país entero sepa que su campaña es un estercolero. Total, a ellos no les importa ni inhibe su conducta. Por eso, siempre he llamado a prepararse, a luchar y enfrentar el fraude antes, durante y después de la votación.

Este proceso electoral está lleno de cacatas, serpientes, alacranes y ciempiés. Es dificil imaginarse o competir con tanta sucieza, tanta basura, tanto transfuguismo, tanta canalla. Nunca había visto tanta crápula encorbatada. Nunca había visto tantos dislates aunque muchas veces he sido testigo de inconsecuencias similares y hasta peores. Lo único que de verdad no tiene fondo es la desvergüenza y el país ya se ha acostumbrado y hasta lo asume como su normalidad.

Creo finalmente, en ánimo de no rendirme ni callarme que, aunque una golondrina no hace estación, mucha gente vería con buenos ojos que Alianza País apoyara la nominación a senador por Samaná de Pedro Catrain y que el PRM apoyara también las diputaciones de Guadalupe y de Andrés L. Mateo propuestas por Alianza País sin desmedro de otra gente de impecables credenciales que ya ha sido confirmada o nominada para cargos electivos por el PRM y/o por Alianza País.
Siga Leyendo...