LA ORGANIZACIÓN PARA LA PROHIBICIÓN DE LAS ARMAS QUÍMICAS, PREMIO NOBEL DE LA PAZ

El jurado ha valorado especialmente su reciente labor en la crisis humanitaria en Siria

La Fundación Nobel ha premiado a el Comité Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas con el premio Nobel de la Paz por su labor en Siria, anunció hoy el Comité Nobel de Noruega, un premio que, según se ha dicho en el momento de hacerlo público, pretende ser también un impulso a esa labor.

El fallo del premio más prestigioso a nivel mundial se acaba de hacer público y supone un reconocimiento al trabajo de una organización que, vinculada a la ONU desde el año 2000, colabora con los estados y con la sociedad civil en la erradicación de las armas de destrucción masiva.

Su gestión en la última crisis siria, ha resultado vital para que el régimen de Al Assad haya accedido finalmente a desmantelar bajo suprevisión internacional, todo su letal arsenal químico.

«Los sucesos recientes en Siria, donde han vuelto a ser usadas armas químicas ha puesto de nuevo de manifiesto la necesidad de incrementar los esfuerzos para eliminarlas», explicó Thorbjørn Jagland, secretario del Comité Nobel.

En el fallo se recuerda que todavía hay países que no han firmado la Convención contra las Armas Químicas y que otros, como EE.UU. y Rusia, no han cumplido los plazos para eliminar sus arsenales.

ABC/OSLO

PREMIO NOBEL DE LA PAZ PARA LA ORGANIZACIÓN QUE LUCHA CONTRA LAS ARMAS QUÍMICAS

Restos de personas fallecidas durante los ataques químicos en Damasco - Reuters

La OPAQ fue premiada "por sus grandes esfuerzos para eliminar" ese tipo de arsenales. Se encuentra trabajando en Siria para desactivar bombas de Al Assad, tras la matanza que le costó la vida a más de 1,400 personas

Los recientes eventos en Siria, donde una matanza de civiles perpetrada con armamento del Ejército gubernamental acabó con la vida de 1,429 personas, "han subrayado la necesidad de eliminar" el armamento químico, explicó el Comité Nobel.

Sin embargo, en declaraciones posteriores a la revelación del premio, Thorbjorn Jagland, presidente de dicho comité, sostuvo que el premio no se debe a su papel en Siria, sino a su largo trabajo a favor de la eliminación de las armas químicas.

A pesar del favoritismo de la joven paquistaní Malala Yousafzai, el organismo había sido mencionado por medios noruegos como gran candidato "de última hora".

"Si bien el conflicto sirio puede aún ser calificado de matanza, se perfila una solución en relación con las armas químicas del país", escribió en su página web la radio televisión oficial NRK.

"El Comité Nobel podría considerar que esto amerita el premio Nobel de la Paz", añadió en las horas previas a la comunicación formal de la elección.

Ante las preguntas sobre por qué no había resultado elegida Malala, representantes del Comité prefirieron no hacer comentarios sobre los muchos y buenos candidatos que había en esta edición del Nobel de la Paz. Jangland agregó luego que "el Premio Nobel de la Paz no puede ser decidido por una encuesta, lo define el Comité Noruego".

La OPAQ se encarga de la aplicación internacional de la Convención sobre Armas Químicas. Su misión es asegurar la destrucción este tipo de arsenales y evitar cualquier forma de su desarrollo o proliferación en el futuro.

La organización, fundada en 1997, cuenta con 189 miembros estables, y sus oficinas están en La Haya, Bélgica. Si bien en un organismo independiente y autónomo, opera en relación con las Naciones Unidas.

INFOBAE
Siga Leyendo...

LAS100 UNIVERSIDADES MÁS PRESTIGIOSAS DEL MUNDO

Las universidades estadounidenses y británicas son, otra vez, las que gozan de una mejor reputación entre los académicos. Harvard, MIT y Cambridge repiten como las universidades con mejor reputación del mundo

RESUMEN

Las 10 universidades con mejor reputación en el mundo son: Harvard, Stanford, Oxford, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Cambridge, Columbia, Berkeley, Princeton, Chicago y Yale.

La distribución de las 100 instituciones con mejor reputación por países es como sigue: EE.UU. (57), Inglaterra (6), Japón (6), France (5), Canadá (4), Israel (4), Suiza (4), Australia (2), Alemania (2), Dinamarca (1), Finlandia (1), Italia (1), Países Bajos (1), Noruega (1), Rusia (1), Escocia (1), Singapur (1), Corea del Sur (1), y Suecia (1)

HARVARD OTRA VEZ

La Universidad de Harvard ha sido un año más la elegida para liderar el ranking de 2013 de las 100 Universidades con Mejor Reputación del Mundo publicado por la prestigiosa revista Times Higher Education y realizado en colaboración con el grupo Thomson Reuters. Le siguen el Instituto Tecnológico de Massachusetts, más conocido como MIT por sus siglas en inglés, y la Universidad de Cambridge, en el segundo y tercer lugar respectivamente.

El Ranking Global de Reputación de Universidades se publica anualmente desde 2011 y es complementario al Ranking Mundial de Universidades del mismo semanario británico, el Times Higher Education. Para su realización se han utilizado los datos de la Encuesta de Reputación Académica (Academic Reputation Survey) realizada por Ipsos MediaCT para Thomson Reuters, para la que han tenido en cuenta la opinión de casi 17,000 académicos de 144 países diferentes, la mayor encuesta mundial que se realiza bajo invitación. Se puede consultar la metodología utilizada en la página web de Times Higher Education.

Este estudio, que mide el poder que tienen las universidades como "marcas" para atraer a los mejores profesores, los alumnos más brillantes, los inversores más ricos y los socios más innovadores en investigación, sigue estando dominado por instituciones anglosajonas. 43 de las 100 universidades presentes en el ranking son estadounidenses, y si a ellas se le suman las nueve universidades británicas que también aparecen en el grupo de las 100, el resultado es que más de la mitad de las universidades con mejor reputación del mundo siguen el modelo universitario anglosajón.

Otros países con una fuerte representación en el ranking son Australia, con seis universidades; Japón, Alemania y Holanda, con otras cinco universidades cada uno; y Francia, con cuatro. Con menos presencia en la tabla, pero en muy buena posición, hay universidades canadienses, como la Universidad de Toronto, en el puesto 16; y suizas, como la Escuela Politécnica Federal de Zürich (Swiss Federal Institute of Technology Zürich), que cierra el Top 20.

Si se quiere encontrar alguna universidad iberoamericana en el ranking, habrá que descender bastante en la tabla. Más exactamente, hasta el 61-70, donde por segundo año consecutivo se sitúa la Universidad de Sao Paulo (Brasil). El Este asiático aumenta su peso, con varias universidades de China, Singapur, Hong Kong, Corea del Sur y Taiwan en el grupo de las 100 más prestigiosas, donde también están presentes Rusia, Turquía, Bélgica e Israel.

INDICADORES

El Centro Global para la Clasificación de Universidades (Center for World University Rankings-CWUR en inglés) utiliza siete indicadores objetivos y robustos para elegir las 100 universidades más destacadas:

1) La calidad de los miembros de las facultades basado en la cantidad de académicos que haya ganado medallas, premios y galardones internacionales.
2) Publicaciones, medido por el número de publicaciones de investigación que haya aparecido en revistas internacionales de reputación.
3) Influencia, medida por la cantidad de publicaciones de investigación en revistas de alta influencia
4) Citas, medidas por la cantidad de publicaciones de investigación citadas en altas esferas
5) Patentes, medido por la cantidad de patentes solicitadas internacionalmente
6) Empleo de sus egresados, medido por la cantidad de egresados que ocupan posiciones de CEO en las 2000 compañías públicas más destacadas del mundo con relación al tamaño de la universidad
7) Calidad de la educación, medida por la cantidad de egresados de una universidad que haya ganado medallas, premios y galardones internacionales con relación al tamaño de la universidad.

LISTA

Los interesados pueden consultar la lista completa de universidades en la página web de rankings de la revista Times Higher Education
Siga Leyendo...

PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2013: LA CANADIENSE ALICE MUNRO

La Academia sueca considera a la escritora de 82 años "maestra de las historias breves contemporáneas". Vive en un pueblo alejado de la ciudad, en Ontario, y no pudieron contactarla para darle la noticia

La Real Academia de Ciencias de Suecia eligió a Munro, la 13^a mujer en ser reconocida con el Nobel de Literatura y la primera nacida en Canadá, para otorgar su premio número 110 en este rubro. Es el segundo escritor de ese país en conseguir este lauro después de Saul Bellow, que lo obtuvo en 1976.

El jurado premió a Munro al considerarla una "maestra de la narración breve contemporánea", y alabaron su estilo claro y su realismo. La escritora reside en Clinton, un pueblo cercano a su casa natal, al sudeste de Ontario, Canadá. La Academia reveló que no pudieron contactarla para informarle sobre su logro, y solamente le dejaron un mensaje por teléfono.

Nació el 10 de julio de 1931 en Wingham. Su madre era maestra de escuela, y su padre granjero. Estudió periodismo e inglés en la Universidad de Western Ontario, pero abandonó la carrera cuando se casó, en 1951. Junto a su marido abrió una librería en Victoria, en la Columbia Británica.

Había empezado a escribir historias cuando era adolescente, pero publicó su primer libro en 1968, la Danza de las sombras felices, que fue un éxito en Canadá.

Considerada por algunos críticos como "la Chejov canadiense", es conocida por sus historias breves, y ha publicado numerosas colecciones a lo largo de los últimos años.

Sus obras suelen tener como escenario pequeñas ciudades donde la lucha por unas condiciones de vida aceptables provoca, en ocasiones, conflictos morales.

El Nobel de Literatura está dotado con ocho millones de coronas suecas (922,000 euros o 1.3 millones de dólares) y su anterior ganador, en 2012, fue el chino Mo Yan.

El anuncio del Nobel de Literatura precede al de la Paz, que se conocerá mañana, mientras que el lunes llegará el turno al de Economía.

En la recta final para el Nobel de la Paz, figuran como favoritos al más codiciado premio de rango internacional la joven paquistaní Malala Yousafzai, el médico congoleño Denis Mukwege y el obispo mexicano José Raúl Vera López.

En los días precedentes, se dieron a conocer los correspondientes al ámbito científico, ronda que abrió el lunes el de Medicina, que fue compartido por los científicos estadounidenses James E. Rothman y Randy W. Schekman y al alemán Thomas C. Südhof.

El martes se anunció el de Física, que compartieron el físico belga François Englert y el británico Peter Higgs por haber postulado la existencia de la partícula subatómica conocida como bosón de Higgs.

La tanda de los Nobel científicos se cerró el miércoles, con el de Química para el austríaco Martin Karplus, el sudafricano Michael Levitt y el israelí Arieh Warshel, los tres afincados en Estados Unidos.

La entrega de los Nobel se realizará, de acuerdo a la tradición, en dos ceremonias paralelas el 10 de diciembre, en Oslo para el de la Paz y en Estocolmo los restantes, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Alfred Nobel.

ALICE MUNRO, CONOCIDA POR SUS RELATOS CORTOS Y CONSIDERADA LA CHÉJOV DE CANADÁ
Por Michel VIATTEAU | AFP

La escritora canadiense Alice Munro, quien ganó este jueves el Premio Nobel de Literatura, se volvió célebre escribiendo relatos cortos sobre mujeres y basados en la vida rural en Ontario, lo cual le valió el ser comparada a Chéjov.

A pesar del éxito y de una cosecha impresionante de premios literarios desde hace cuarenta años, la autora de Lejos de ella (llevada al cine en 2007) y Demasiada felicidad (2009) mantiene un bajo perfil, a imagen de sus personajes, esencialmente mujeres, y en cuyos textos jamás se pone de relieve la belleza física. Probablemente un reflejo de las influencias puritanas que marcaron su infancia.

"No es una escritora mundana, se la ve raramente en público, no asiste a los lanzamientos" de libros, comentó David Homel, escritor, traductor y crítico literario estadounidense que reside en Montreal.

Es decir, Munro, es completamente distinta a Margaret Atwood, la otra gran dama de la literatura anglófona canadiense.

Nacida el 10 de julio de 1931 en Wingham, en el oeste de la provincia de Ontario, conoció de cerca a la sociedad rural. Su padre, Robert Eric Laidlaw, era un criador de zorros y aves de corral y su madre fue maestra de escuela.

Ya en su adolescencia, decidió transformarse en escritora, un camino del que no se desviaría a lo largo de su vida.

"No tengo ningún otro talento, no soy una intelectual y me desempeño mal como ama de casa. Nada podría venir a perturbar lo que yo hago", dijo Munro hace unos años.

Su primera novela, "The Dimensions of Shadow", se publicó en 1950 mientras estudiaba en la Universidad Western Ontario.

No diaboliza a los hombres

Fue durante sus estudios cuando conoció a James Munro, con quien se casó en 1951 y se trasladó junto a él a Vancouver (oeste de Canadá). La pareja tuvo cuatro hijos. En 1963, se instalaron no lejos de allí, en Victoria, y abrieron la librería 'Munro's Books', un establecimiento que alcanzó fama en Canadá y Estados Unidos.

Alice Munro recibió el Premio del Gobernador general por su primera recopilación de novelas, "Dance of the Happy Shades" (La danza de las sombras), editada en 1968. Recibió además otros galardones, sin contar varias recompensas en el extranjero, en tanto sus cuentos cortos, a menudo basados en la vida simple del condado de Huron, en Ontario, se difundieron en exitosas publicaciones como The New Yorker y The Atlantic Monthly.

"Ella escribe sobre mujeres y para mujeres, pero no diaboliza a los hombres", precisó David Homel.

Sus temas y su estilo, marcados por la presencia de un narrador que explica el sentido de los acontecimientos, le valieron el ser calificada como "nuestro Chéjov" por la escritora estadounidense de origen ruso Cynthia Ozick.

Tras su divorcio en 1972 se instaló como "escritora residente" en la universidad de Western Ontario. En 1976 se casó nuevamente con Gerald Fremlin, un geógrafo fallecido en abril pasado y con quien vivió en su provincia de origen.

Una de sus novelas, que fue adaptada para cine por Sarah Polley en 2007 y tuvo como protagonista a Julie Christie, obtuvo dos nominaciones para los Oscars, y fue reeditada recientemente con el mismo título que la película: "Away from Her" (Lejos de ella).

En 2009, recibió el prestigioso galardón Man Brooker Internacional Prize antes de revelar que había vencido un cáncer, una enfermedad que afectó a una de sus heroínas en un relato publicado en febrero de 2008 en The New Yorker.

"Alice Munro es conocida sobre todo como autora del relato corto pero ella aportó tanta profundidad, sabiduría y precisión en cada historia como lo hace la mayor parte de los novelistas en toda su obra", justificaba el jurado que le concedió el premio. "Al leer a Alice Munro cada vez se aprende alguna cosa que usted no había pensado antes", precisaban.

Con gran lucidez a sus 82 años, Munro ha publicado en 2012 "Dear Life", que podría ser su decimocuarta y última recopilación, dijo ella tras explicar que quería seguir el ejemplo del estadounidense Philip Roth.
Siga Leyendo...

DISECCIÓN

MIGRACIÓN HAITIANA: TRES FALACIAS
Por Rosario Espinal

Por décadas, funcionarios civiles y militares del gobierno dominicano en alianza con los sectores empresariales más explotadores del país, y sus voceros en los medios de comunicación, han propagado tres falacias sobre la migración haitiana y el estatus de los inmigrantes y sus descendientes en República Dominicana. La sentencia del Tribunal Constitucional 168/13 del 23 de septiembre 2013 ha reavivado el debate, y de nuevo resuenan estas falacias.

Primera falacia: las ONG con financiamiento internacional son las culpables de la invasión de haitianos y sus reclamos.

No es así. La migración haitiana precede la existencia de las ONG en República Dominicana. En 1937, cuando Trujillo mató a miles de haitianos en la frontera, mientras simultáneamente arremetía contra los dominicanos disidentes en el resto del país, no había ONG y los haitianos ya estaban presentes.

Que quede claro: la migración haitiana no ha sido promovida por las ONG, sino por los gobiernos dominicanos para suplir mano de obra barata a los empresarios y al propio gobierno; primero en el sector azucarero y luego en diversos renglones. La irresponsabilidad gubernamental ha creado el desorden migratorio que ahora es difícil resolver.

Segunda falacia: el Estado Dominicano es soberano, y por tanto, puede decidir lo que considere pertinente en materia migratoria.

No es exactamente así. El Estado Dominicano es soberano, pero la soberanía no significa que un Estado pueda hacer lo que le plazca con los seres humanos. En el mundo democrático cada Estado está sometido a un orden jurídico nacional e internacional. Si yerra en la formulación de leyes o en su aplicación, tiene que ser cuestionado y rectificar. De no ser así, entonces el mundo estaría constantemente inmerso en guerras civiles o internacionales.

El nacionalismo xenófobo es una estrategia política comúnmente utilizada por los gobiernos que se posicionan al margen de las leyes. Buscan así concitar el apoyo de la población que acríticamente asume como buena y válida las políticas discriminatorias contra algunos grupos.

Que quede claro: la virulenta explotación de la mano de obra y el nacionalismo xenófobo han sido los dos principales obstáculos para detener la migración ilegal haitiana y solucionar adecuadamente la situación del estatus de los descendientes de haitianos nacidos y criados en República Dominicana.

Tercera falacia: para ejercer su soberanía, República Dominicana debe apartarse de las instancias internacionales que cuestionan sus decisiones.

Veamos. El gobierno dominicano puede retirarse de cualquier instancia internacional: de Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y su Corte, de la Organización Internacional del Comercio, etc. Puede romper relaciones con los países que supuestamente quieren imponerse en materia migratoria como Estados Unidos, Francia y Canadá, y puede romper relaciones con Haití.

Y entonces, ¿qué será de República Dominicana? ¿Dónde exportará sus productos? ¿Qué turistas vendrán? ¿Cuán seguros estarán los dominicanos de que sus derechos serán protegidos si los de otros fueron vulnerados?

¡Adelante señores nacionalistas! Rompan relaciones con todos los organismos internacionales y con todos los países que supuestamente complotan contra la nacionalidad dominicana y su soberanía. Si así sucediera, hasta muchos dominicanos de pura cepa (si los hay) saldrán huyendo del país.

Los jueces del Tribunal Constitucional pueden disfrazarse con togas imponentes para emitir sentencias. Leonel Fernández puede propagar por el mundo que los descendientes de haitianos han vivido auto-engañados. Danilo Medina puede prometer consultar con otros poderes. Muchos pueden decir que la sentencia es la “solución definitiva” al problema (la nueva falacia). Pero nada de eso podrá encubrir los yerros de la Sentencia TC 168/13 y sus efectos legales y sociales nocivos para el país.
Siga Leyendo...

JAPÓN Y FINLANDIA SON LOS PAÍSES CON POBLACIÓN MÁS EDUCADA

Las pruebas educativas que realiza la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico; OECD en inglés, Organization for Economic Co-operation and Development) los pusieron en la cima de los países desarrollados. España e Italia tienen las peores notas

Con un promedio de 296 puntos en comprensión de texto y 288 en matemática, Japón está en la cima del Informe de Habilidades 2013 que realiza la OCDE entre 23 países desarrollados.

Lo sigue Finlandia, con 288 en lectura y 282 en matemática. Cierran el top 5 Holanda, Australia y Suecia en lectura y Bélgica, Holanda y Suecia en matemática.

Los de peor rendimiento son los países latinos: Francia, España e Italia, que promedian 262, 252 y 250 en lectura y 254, 246 y 247 en matemática, donde los Estados Unidos está aun peor que Francia, con un puntaje de 253.

Entre los jóvenes de 16 a 24 años, el predominio de Japón y Finlandia en comprensión de texto es aún más marcado, con 299 y 297 respectivamente. Los siguen Holanda, Corea del Sur y Estonia.

España e Italia siguen en el fondo también en este corte de edad, pero Francia logra ubicarse un poco por encima, aunque debajo de la media de esta selección de países. En cambio, el Reino Unido, que entre adultos está en la media, entre los jóvenes desciende hasta el trío de peor rendimiento.

Pero en matemática, la juventud holandesa da la nota y se ubica como la de mejor rendimiento junto con la finlandesa, con 285 puntos en promedio. Compartiendo el segundo puesto están Japón y Bélgica con 283. Cierra Corea del Sur con 281.

Los Estados Unidos, que ya estaban mal entre los adultos, descienden hasta el último puesto entre los jóvenes, lo que es aún más preocupante. Las personas entre 16 y 24 años promedian 249 puntos, 4 menos que los adultos, lo que revela un retroceso en su sistema educativo.
Siga Leyendo...

DOMINICANA CON EL DEDO EN EL GATILLO

Por José Carvajal

República Dominicana es un país muy peculiar. No existen o hay pocas cámaras para vigilar cualquier comportamiento sospechoso de la población. Sin embargo, es una de las sociedades más vigiladas que he visto en los últimos tiempos. Los negocios formales y muchas residencias privadas tienen en sus puertas guardias de seguridad que exhiben armas que asustan a cualquiera. La mayoría no viste uniformes y utiliza armas largas, rifles, ametralladoras, como si el país estuviera al borde de un conflicto bélico de manera permanente.

Esta visible obsesión por la seguridad personal hace pensar que el dominicano teme por su vida y que es muy desconfiado; tal vez no cree en el vecino, ni en el amigo, ni en su propia sombra como aparenta delante de los demás. La experiencia de unos pocos con el crimen, los robos y los asaltos ha llevado a la mayoría a estar siempre alerta, a ser incluso agresivos y a perder los estribos fácilmente para defender lo que les pertenece.

Primero se dan las palabras y las discusiones, y luego surgen las amenazas, los golpes, los tiros. Los disparos son comunes porque muchos de los que portan armas son ciudadanos dispuestos a defenderse de “lo que sea”, hasta de un simple insulto en plena vía pública. Todo eso se percibe en medio de una desbordante amabilidad con el visitante o el extranjero.

Lo preocupante de la vigilancia privada en este país es el tipo de armas que se utiliza y la falta de uniformes que distinga a muchos de esos guardias del resto de la población. Uno entra a un establecimiento comercial y de repente aparece un hombre vestido de civil con una ametralladora en mano. El que no es de acá piensa enseguida en un asalto o un posible secuestro; solo le tranquiliza ver que nadie se inmuta, que aquí es normal que un guardia deambule por la tienda con un rifle de asalto o una escopeta al hombro. Pero lo cierto es que en vez de dar confianza, ese tipo de vigilancia asusta y pone a uno a la expectativa de que puede ocurrir una balacera en cualquier momento.

Otra observación acerca de esos vigilantes privados: parece que no tienen el entrenamiento necesario, y dudo que sean sometidos a pruebas psicológicas que permitan determinar si son aptos para portar armas. En otras palabras, en sociedades como esta la vida de uno puede que dependa del juicio de un desequilibrado mental o de un psicópata que anda siempre con el dedo puesto en el gatillo. Porque tampoco parecen entrenados para evitar accidentes. “Si se le zafa un tiro se arma el huidero”, bromea la gente.

Un amigo me contó que hace poco a un guardia de seguridad se le escapó un tiro en su primer día de trabajo. La compañía que lo contrató lo despidió en el acto, y la razón que se dio para explicar el incidente fue que el vigilante estaba nervioso y que apretó el gatillo sin querer. Nadie resultó herido. La bala se incrustó en una pared y quedó allí para el recuerdo de una población asustada que se hace proteger por inexpertos.

De acuerdo con el último informe sobre la vigilancia privada en América Latina, publicado en 2011 por el Instituto de Estudios Internacionales y de Desarrollo, la República Dominicana cuenta con más de 30 mil guardias de seguridad privada. La cifra es mayor que la cantidad de policías responsables del orden público, que suman poco más de 29 mil agentes.

Creo que el gobierno debería tomar medidas más estrictas contra la contratación de vigilantes particulares que no pertenezcan a compañías de seguridad privadas. Tampoco se debe permitir que esas empresas operen sin entrenar o capacitar debidamente a sus guardias en el manejo de armas y sin cumplir con normas que incluyan el uso de uniformes y pruebas psicológicas de los vigilantes, como ocurre en países más organizados.

La patria es de todos. Y como dice el célebre verso del poeta dominicano Tomás Castro: “Que nadie se sienta herido”.
Siga Leyendo...

LA SÉPTIMA FERIA DEL LIBRO HISPANA/LATINA DE NUEVA YORK, EN QUEENS

Haga clic en el poster para agrandarlo.

Nota de prensa
Para publicación inmediata
Contacto: Juan Nicolás Tineo
(917) 470-8169

Celebrando el Mes de la Herencia Hispana presentan
La 7ma Feria del Libro Hispana/Latina de New York en Queens

Participarán autores de casi todos los países de habla hispana. Habrá lecturas de textos poéticos y narrativos, ponencias, actividades para niños y jóvenes, exhibición Films y firma de libros por los mismos autores y mucho más. La feria será dedicada a Gustavo Arango, colombiano, profesor de español y literatura latinoamericana de la Universidad del Estado de NY, en Oneonta. Ganador de los Premios Bicentenario de Novela 2010, en México, con la novela El origen del mundo y el Premio Marcio Veloz Maggiolo 2003, a la mejor novela en español escrita en los Estados Unidos, por La risa del muerto. Además, recibió en Colombia el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 1992.

La 7ta Feria del Libro Hispana/Latina de New York organizada por El Centro Cultural Hispano/Latino de New York, con la participación del Senador del Estado José R. Peralta y el Concejal Danny Dromm. Esta edición de la Feria está dedicada a Gustavo Arango, colombiano, profesor de español y literatura latinoamericana de la Universidad del Estado de NY, en Oneonta. Ganador de los Premios Bicentenario de Novela 2010, en México, con la novela El origen del mundo y el Premio Marcio Veloz Maggiolo 2003, a la mejor novela en español escrita en los Estados Unidos, por La risa del muerto. Además, recibió en Colombia el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 1992. La entrada es completamente gratis y abierta a la comunidad.

Queens, NY. Por séptimo año consecutivo se celebrará la 7ma Feria del Libro Hispana/Latina de New York. En ella se honra a un miembro de la comunidad que a través de su trabajo ha abierto puertas a los hispanos/latinos en los Estados Unidos.

Este año la feria será dedicada a a Gustavo Arango, colombiano, profesor de español y literatura latinoamericana de la Universidad del Estado de NY, en Oneonta. Ganador de los Premios Bicentenario de Novela 2010, en México, con la novela El origen del mundo y el Premio Marcio Veloz Maggiolo 2003, a la mejor novela en español escrita en los Estados Unidos, por La risa del muerto. Además, recibió en Colombia el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar 1992. El autor estará presente en un conversatorio sobre su trayectoria tanto profesional como también sus dificultades y logros como escritor el viernes 11 a las 7:30 pm. El Sábado 12 de 12:50 a 1:50 pm presentará su novela El origen del mundo. .

Además del reconocimiento a un miembro de la comunidad a quien se dedica la feria porque a través de su trabajo ha abierto puertas a los hispanos/latinos en los Estados Unidos, organizaron dieciséis actividades más. Donde participan autores de casi todos los países de habla hispana. Habrá lecturas de textos poéticos y narrativos, ponencias, actividades para niños y jóvenes, Films, exhibición y firma de libros por los mismos autores.

El comité organizador, voluntarios todos, del Centro Cultural Hispano/Latino de NY, agradece a los patrocinadores de la feria, ya que su contribución, permite tanto a la comunidad como a los escritores participantes, por tres días consecutivos, interactuar sanamente de la mejor manera posible a la vez que se entretienen sanamente enriquecen su intelecto. Además se hace un llamado a los escritores de la comunidad, especialmente a los que viven en Queens, a que soliciten un espacio para exhibir sus libros al correo electrónicoinfo@hlccny.org, o por teléfono al 917-470-8169.

“La feria se ha convertido en una necesidad para los artistas, escritores, especialmente los que piensan, crean y producen en lengua española, que necesitan más eventos como este para mostrar sus trabajos. En la programación del evento encontramos la diversidad que caracteriza la cultura hispana como un mosaico más de la multiculturalidad que compone la ciudad de Nueva York,”dijo Juan Nicolás Tineo,” Director de Prensa & literatura.

El evento es organizado por El Centro Cultural Hispano/Latino de NY, organización sin fines de lucro 501 (c) y cuenta con la participación del Senador del Estado José R. Peralta quien ha brindado apoyo continuo a este evento. Además, con la participación del Concejal Danny Dromm.

La 7ma Feria del Libro Hispana/Latina de NY 2013. Viernes 11 de octubre, de 6:00 pm a 10:00pm. Sábado 12 de 11:00 am a 8:30 pm. Domingo 13 de 11:00 a 7:30 pm. Renaissance Charter School, 35-59 de la calle 81. Jackson Heights, Queens. Información y programación: 917-470-8169 / 646-606-6755 info@hlccny.org / www.hlccny.org. Completamente gratis y abierta a la comunidad.
Siga Leyendo...

UNA DEMANDA QUE DIGNIFICA

Por Juan Taveras Hernández (Juan TH)

Si me sentaran en el mismo banco junto a Félix Bautista, acusado de lo mismo, juro por mis hijos que me suicido antes de ir a juicio

“Los inmorales nos han igualado”. Enrique Santos Discépolo. Si el difamador profesional me difama, como ha hecho con todo el que lo adversa desde hace más de 50 años, debo sentirme orgulloso. Significa que estoy en el camino correcto. Me siento halagado.

Si el secretario de organización del PLD y senador por San Juan de la Maguana Félix Bautista me demanda, como lo hará contra los dignos ciudadanos Andrés L. Mateo, Jaime Aristy Escuder y José Alejandro Ayuso, me consideraré un hombre honrado.

He dicho en radio, televisión, redes sociales, prensa escrita, etc., tanto o más que los queridos amigos Andrés, Jaime y José Alejandro. Por lo tanto, espero recibir la notificación judicial para sentarme en el banquillo de los acusados junto con ellos. Y si me condenan, como es probable por el control que tiene del poder judicial, juro que iré a la cárcel satisfecho.

Ahora bien, si me sentaran en el mismo banco, junto a Félix Bautista, acusado de lo mismo, juro por mis hijos que me suicido antes de ir a juicio.

Suscribo todo cuando han dicho o escrito Jaime, José Alejandro y Andrés. Formo parte de su coro contra aquellos que desfalcaron el Estado sin que el Ministerio Público los haya investigado a pesar de que la Constitución es bastante clara en el artículo 146 sobre “Prescripción de la corrupción”.

Todos los ciudadanos amantes de la paz y la justicia, los ciudadanos probos, los que no se han robado el dinero del pueblo, los combatientes del flagelo de la depredación, deben procurar que el señor Bautista los meta en el expediente por difamación e injuria, no en Estados Unidos donde quiere montar un show, sino aquí en el país donde se cometieron los hechos que se le imputan.

Los integrantes de la Sociedad Civil, de Alianza País, del PRD moral, de grupos de izquierda, sindicatos y colegios de profesionales deben pedir que Félix Bautista los someta por las mismas razones. ¡Vamos todos a suscribir la denuncia que sirve de base a la acción legal del secretario de organización del PLD!

La acusación contra Andrés, Jaime y José Alejandro no es contra ellos, es contra todos los que combatimos la corrupción. Contra todos los que no han podido comprar ni extorsionar. Es una amenaza contra la libertad de expresión y difusión del pensamiento. Es un chantaje inaceptable.

En audiencia le preguntaremos al señor Bautista cómo logró aumentar sus bienes si en primera declaración de bienes juro tener medio millón de pesos y años después se destapa con una fortuna. ¡Hay tantas interrogantes sin respuestas!

El artículo 146, numeral tres de la Constitución dice: “Es obligatoria, de acuerdo con lo dispuesto por la ley, la declaración jurada de bienes de las y los funcionarios públicos, a quienes corresponde siempre probar el origen de sus bienes, antes y después de haber finalizado sus funciones o a requerimiento de autoridad competente”. (Es por eso que Bautista se va a Estados Unidos).

Como puede verse, no es Jaime, ni Andrés o José Alejandro, éste último abogado con estudios en Francia, quienes tienen que probar que los bienes de Bautista son ilícitos, es el demandante (Bautista) quien tiene que “probar el origen de sus bienes”. (En Estados Unidos no, por ahora).

Y si no puede explicar la manera como obtuvo su inmensa fortuna, la Constitución dice que: “…a las personas condenadas por delitos de corrupción les serán aplicada, sin perjuicio de otras sanciones previstas por las leyes, la pena de degradación cívica, y se les exigirá la restitución de lo apropiado de manera ilícita”. (En Estados Unidos no, pero cuando comience el juicio, si es que se da, tendrá que explicar muchas cosas).

Si Félix Bautista prueba que su fortuna es lícita, formaré un comité de ciudadanos para reclamar le otorguen el Premio Nobel de Economía. Y más aún, me inscribo en el glorioso PLD para promover sus aspiraciones presidenciales.
Siga Leyendo...

LEONEL DICE EN NY QUE ECONOMÍA DOMINICANA ES "MODELO PARA EL PLANETA"

¿DE QUÉ PLANETA ESTARÁ HABLANDO ESTE DELIRANTE PERVERSO?
Por Jeannelle Koss / Desde La República Dominicana

Leonel Fernández hace un papelazo difícil de imaginar unos años atrás. El otrora creíble político cae cada vez más bajo y si sigue la ruta que lleva terminará siendo el hazmereír o payaso en la política internacional.

Los datos económicos de los gobiernos más corruptos que se conocen desde que se instauró la "democracia" están ahí y nadie los puede desmentir:

- Siete reformas fiscales.

- La tarifa eléctrica y los combustibles con más carga de impuestos de toda la región.

- Deuda externa en agosto de 2004 = Nueve mil millones de dólares. Deuda externa a junio de 2013 = Treinta y cinco mil millones de dólares.

- En agosto de 2012, cuando el presidente Danilo Medina asumió el Gobierno no encontró un peso en caja y un déficit fiscal de más de 200 mil millones de pesos, el cual provocó otra nueva reforma fiscal y austeridad en el nuevo gobierno por todo el año 2013.

¿Y sabe usted amigo visitante lo que acaba de declarar este caradura en el Nueva York grande?

"La economía que implantó el PLD en su primer Gobierno 1996-2000, inició la gran transformación económica, luego, en los periodos 2004-2012, convertimos nuestra economía en un modelo para el planeta". Puede ver sus declaraciones AQUÍ.

¿Comprende amigo lector?
Siga Leyendo...

DISECCIÓN

EL CUCO CONSTITUCIONALIZADO
Por Rosario Espinal

Los haitianos son el cuco dominicano. La negritud en oposición a la blancura, el vudú al cristianismo, el creole al español, la pobreza al progreso.

En Haití hay una población empobrecida que habita en un territorio agreste y súper-poblado, y desea irse de su país. El 55% de la población adulta haitiana expresó intención de emigrar en la encuesta del Barómetro de las Américas 2012, el porcentaje más alto registrado en la región. La República Dominicana es el lugar más cercano y accesible porque se pasa a pie.

Por décadas, el gobierno dominicano ha permitido el ingreso de haitianos sin documentación y muchos se han quedado. Procrean hijos que se crían como dominicanos y ahora quedarán sin papeles, obra y gracia del Tribunal Constitucional, que ha decidido considerarlos “en tránsito”, no importa cuánto tiempo hayan vivido en el país, o si tenían o no acta de nacimiento.

Mientras los haitianos vivieron confinados en los bateyes en la Era de Trujillo y los 12 Años de Balaguer, la migración no era de alta preocupación. Los haitianos eran sujetos de explotación laboral y objetos de observación cultural. Ahora no. Se han insertado al trabajo agrícola, a la construcción, al turismo y al comercio informal. Están por doquier.

La caída de la dictadura de Duvalier en 1986, la inestabilidad política en Haití, la pobreza, y el terremoto han contribuido a la avalancha migratoria de los últimos 30 años. En su desorganización y visión explotadora, el gobierno dominicano no ha proveído de documentación adecuada a esos inmigrantes ni a sus descendientes. He aquí el problema.

Hasta el 2005, la entrega de actas de nacimiento se hacía de manera caprichosa, aunque la Constitución Dominicana establecía el derecho a la ciudadanía por territorio de nacimiento. A fines de 2005, la Suprema Corte de Justicia falló que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio dominicano no eran dominicanos porque estaban en tránsito. Así se justificó el despojo de actas que ha impulsado la Junta Central Electoral en años recientes. En 2010, la nueva Constitución dispuso explícitamente que los hijos de inmigrantes indocumentados no fueran dominicanos. El cuco fue constitucionalizado.

La no certificación de nacimiento conlleva serias restricciones para realizar transacciones civiles y tener derechos políticos y sociales. Es un castigo injusto e inhumano a muchas personas que nacieron y siempre han vivido en República Dominicana. El resultado será un apartheid constitucional.

A la irresponsabilidad del gobierno central de haber permitido una migración desorganizada e ilegal, se une ahora la atroz sentencia del Tribunal Constitucional de revisar expedientes de nacionalidad hasta principios del siglo 20.

Cuando una Constitución es ajena a la realidad social es una mala Constitución, y peor es la situación si los jueces la aplican mal.

La República Dominicana tiene todo el derecho de ejercer su soberanía, pero eso pasa por tener una política migratoria organizada y legal, y una legislación que permita encontrar una salida aceptable para los miles de descendientes de inmigrantes haitianos que nacieron y han vivido toda su vida en este país.

La decisión del Tribunal Constitucional prolonga la agonía y ahonda las heridas, aumenta la pobreza, la discriminación y los resentimientos.

El gobierno dominicano tiene que detener la migración ilegal ya, pero también tiene que legalizar a los hijos de quienes en el pasado emigraron ilegalmente por decisión o irresponsabilidad del propio gobierno.

Las disposiciones constitucionales excluyentes de segmentos poblacionales no conducen a la justicia ni a la paz. Crear una nación dominicana fuerte supone vencer el miedo al otro, ser organizados y responsables

Tomado de hoy.com.do
Siga Leyendo...

DR. MILTON RAY GUEVARA: UN NEGRO BEMBÓN RACISTA

Por Juan Santos / Desde La República Dominicana

El presidente del Tribunal Constitucional Dr. Milton Ray Guevara no es rubio de ojos azules. Es un prestigioso profesional y catedrático que salió de las filas del Partido Revolucionario Dominicano, de la mano de Miguel Vargas Maldonado partió hacia una de las altas cortes. Llegó allí por obra y gracia del pacto de las corbatas azules concertado inconsultamente con Leonel Fernández y por ser un protegido de la UCAMAIMA, de monseñor Agripino Núñez Collado, específicamente.

Lo pasearon con la oligarquía de Santiago, compartía en las fiestas de las empresas de los nuevos megamillonarios, los constructores, empresarios de zonas francas y miembros de los consejos directivos de los bancos estatales, fue preparado previamente para usarlo en lo que está haciendo.

La foto conque ilustro este artículo da la impresión de ser un dictador haitiano y no la de un juez que imparte justicia. Así mismo pasó cuando lo elevó Leonel Fernández de un simple perredeísta de la facción de Miguel Vargas Maldonado a presidir el Tribunal Constitucional. Una de las primeras medidas que tomó fue comprarse una jeepeta de costo millonario, bajo la pueril justificación de que en la rotonda de la bandera se hacían unos charcos difíciles de sortear.

El Dr. Milton Ray Guevara no es blanco. Para mí es simplemente un intelectual dominicano más utilizado por la cleptocracia gobernante, una víctima de la camarilla que desgobierna desde 2004. Para ellos no es más que un negro bembón, usado como cuña del mismo palo para ejercer un falso patriotismo. Para ahondar el racismo que siembra una familia que mangonea al Presidente de la República. Para satisfacer el ego del 'capo di tutti capi' y para aplicar las política de la jerarquía católica facista que nos gastamos.

Qué lástima que el otrora prestigioso Dr. Milton Ray Guevara se una a la lista de descascarados por el 'príncipe del mal', quien ha secuestrado a la República Dominicana y que no haya forma de que esta sociedad despierte de una vez por todas.
Siga Leyendo...

ENTRE USTED Y YO

QUÉ SENTENCIA EN UN PAÍS QUE HIZO CORONEL A DEL TIEMPO
Por Rafael Calderón

NEW YORK. Siempre hay un tema en la palestra pública para mantener embelesado a un pueblo que ha sido amarrado y apretado con una destreza y efectividad que envidian los elaboradores de andullos.

Ni por asomo puedo entrar en el tejemaneje jurídico de la famosa sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, con efecto retroactivo desde 1929 para acá, que niega la nacionalidad dominicana por derecho de suelo a los hijos de residentes ilegales en la República Dominicana. Pero no puedo callar mi asombro ante la paradoja de que una medida como esa se ponga en vigor en un país como el nuestro.

Quiérase o no es contraproducente que se aplique esa sentencia en una República Dominicana que tiene hijos que nos contamos -y nos cuentan los demás- por millones viviendo en los Estados Unidos de América, en las otras grandes naciones de América y hasta en las islas menores del Caribe, donde hay de los nuestros en número tan significativo que ya los políticos criollos incluyen esas naciones en sus giras de campaña buscando votos. Bueno, dominicanos hay dispersos por todo el planeta. De ellos lo que el gobierno sabe y le interesa es que remesan al país sobre los $3,000 millones de dólares anuales.

Es un contrasentido que las autoridades se dediquen a rastrear a los hijos de ilegales nacidos y criados allá durante los últimos 84 años cuando con bombos y platillos la nacionalidad dominicana se le otorga a cualquier figura del arte que la quiera para colgarla junto a otros reconocimientos a su carrera.

Es paradójico que se persiga a hijos de ilegales que nacieron, se criaron y hoy hasta peinan canas en el territorio dominicano cuando tantos aventureros y delincuentes internacionales han plantado raíces de un día para otro en el país, algunos con tanta suerte como el español Arturo del Tiempo, quien fue recibido en el Palacio Nacional por el ex presidente Leonel Fernández, en un santiamén fue hecho coronel de la Policía Nacional y protegido económicamente por el estatal Banco de Reservas. Del Tiempo hoy es un presidiario en su país por asunto de narcotráfico.

Es absurdo que en un país donde es difícil que se pegue un block o se levante una cosecha sin la intervención de la mano de obra haitiana, ilegal o no, se quiera ahora sacar de la “impresión” que han tenido de ser dominicanos a personas nacidas y criadas allá que, lo acaba de declarar Leonel: “en algún momento hasta tuvieron la documentación dominicana”.

Pero no hay que dar mucha mente, porque el patrón del Tribunal Constitucional advirtió a sus súbditos que aplicar la sentencia de manera retroactiva traerá otros problemas, así que se puede apostar a que Milton Ray y compartes buscarán como sacar las de caminar que metieron en lo que evacuaron.

Por hoy, me voy. Que Dios le llene de bendiciones, y se apiade de la República Dominicana.
Siga Leyendo...

LAS FICHAS DEL JUEGO DE LEONEL

Por Eurípides Ant. Uribe Peguero

En nuestro país cualquiera piensa que puede ser político y se inventa “un Proyecto”. Artistas, peloteros, exgenerales, empresarios y personas “enganchadas” a políticos “se lanzan” constantemente en busca de distintos objetivos. A veces, esos improvisados logran “éxitos”, ofreciéndonos los peores desempeños en las funciones alcanzadas. Pero el problema no es de los candidatos, sino de la gente que vota por ellos cuando confunde el arraigo de un líder en una faceta de la vida con su capacidad para gobernar y ejercer la política. La ignorancia de la población que sucumbe al clientelismo y la demagogia facilita esta aberración en nuestro folclor político.

Esto acontece también en el comportamiento interno de los partidos cuando entre dirigentes se desatan olas de aspiraciones y escuchan expresiones como; “yo también tengo derecho de aspirar a ese cargo”, “mi partido gana con cualquier candidato”, “éste es mi tiempo”, etc. Dirigentes con escasas posibilidades “se lanzan” y aspiran a cualquier candidatura, aunque conscientemente comprendan su escaso arraigo popular.

Lo primero que aprende el nuevo político es la habilidad para el engaño y esto convierte en exitosos, proyectos descabellados de ciertos candidatos incapaces, descalificados y hasta degenerados. Generalmente están conscientes de sus limitaciones, pero tienen planes. No están perdiendo el tiempo en aspiraciones inútiles de las cuales no obtendrán ningún beneficio. Si son candidatos particulares que ´”lanzan un proyecto independiente”, preparan una propuesta que se oferta a uno de los “grandes”, como objeto de subasta en una alianza electoral. La recompensa viene por el aporte electoral cuando se consigue el triunfo. En este caso, aun con muy pocos votos, si se aporta una sigla en una alianza triunfadora, es suficiente para “cobrar” su parte del pastel.

En los partidos políticos, las aspiraciones internas, además del ejercicio de un derecho democrático, tienen dos vertientes; una es la que en el peor de los casos conduce al fraccionamiento de la organización (la que aparentemente siempre afecta al PRD) y el otro es el que se hace dentro de una estrategia electoral para sumar esfuerzos a favor de candidaturas más consistentes. Esto es lo que aparenta suceder ahora con las precandidaturas que se lanzan continuamente en el PLD.

Estos “lanzamientos” de candidatos sin posibilidades dentro del PLD, solo encajan en una explicación; son avanzadas del proyecto de Leonel Fernández con miras al 2016. Si se observa cada uno de los precandidatos, son de su gente de confianza. Es probable que todo sea parte del propósito de aglutinar un buen número de peledeístas para luego volcar su apoyo al “líder indiscutido” contribuyendo a la recuperación de su recaída aceptación. Francisco Javier García fue el principal estratega de los dos últimos triunfos de Leonel Fernández cuando dirigió esas campañas, pero… ¿es lo mismo dirigir una campaña para otro que hacerlo para sí mismo? No creo que el liderazgo se forme de ese modo. En cuanto a Temístocles Montas, él debe estar consciente que la población lo reconoce como el principal artífice de la odiosa política tributaria del doctor Leonel Fernández y también de la que este Gobierno impuso a fines del año pasado. Es muy improbable que tan malas credenciales en su contra, se conviertan en votos a su favor. Es obvio que ambos reconocen sus limitaciones y “están atajando para que el Príncipe arree”. Son fichas del juego de Leonel.

Leonel Fernández, como buen navegante político, se recogió cuando azotaba la tormenta de la población enfurecida en su contra. Los vendavales adversos con la puesta en evidencia del gran déficit, los onerosos contratos, la corrupción y demás tropelías en sus Gobiernos, no les permitían asomar la cabeza en la tempestad. Pocos lo defendían, pero algunos simulaban propias aspiraciones y anunciaban proyectos personales con marcados propósitos leonelistas. El León no se dormía ni en la peor adversidad. Era el activismo local sin su presencia, mientras, aislado de la tormenta, actuaba en otros foros preocupándose por su imagen internacional.

Ahora, con las aguas calmadas, siente el momento de resurgir. “El león está observando y se pondrá en movimiento”, amenazó en Puerto Plata. Se suma al esfuerzo de sus avanzadas, quienes acumulan puntos para su Príncipe. El León que amenaza de nuevo y recorre los pueblos observando los despojos de las víctimas de sus rugidos; el pueblo dominicano atropellado con altos impuesto, inseguridad, sin salud, sin calidad de vida y con un lastre incalificable de corrupción.
Siga Leyendo...

EL DRAMA HAITIANO: CARTA DE JUAN BOSCH

La Habana,
 14 de junio de 1943

Mis queridos Emilio Rodríguez Demorizi, Héctor Incháustegui y Ramón Marrero Aristy:

USTEDES SE VAN MAÑANA, creo, y antes de que vuelvan al país quiero escribirles unas líneas que acaso sean las últimas que produzca sobre el caso dominicano como dominicano. No digo que algún día no vuelva al tema, pero lo haré ya a tanta distancia mental y psicológica de mi patria nativa como pudiera hacerlo un señor de Alaska.

En primer lugar, gracias por la leve compañía con que me han regalado hoy; la agradezco como hombre preocupado por el comercio de las ideas, jamás porque ella me haya producido esa indescriptible emoción que se siente cuando en voz, en el tono, en las palabras de un amigo que ha dejado de verse por mucho tiempo se advierten los recuerdos de un sitio en que uno fue feliz. Acaso para mi dicha, nunca fui feliz en la República Dominicana, ni como ser humano ni como escritor ni como ciudadano; en cambio sufrí enormemente en todas esas condiciones.

Hoy también he sufrido…Pues de mi reunión con Uds. he sacado una conclusión dolorosa, y es ésta: la tragedia de mi país ha calado mucho más allá de donde era posible concebir: La dictadura ha llegado a conformar una base ideológica que ya parece natural en el aire dominicano y que costará enormemente vencer; si es que puede vencerse alguna vez. No me refiero a hechos concretos relacionados con determinada persona; no hablo de que los dominicanos se sientan más o menos identificados con Trujillo, que defiendan o ataquen su régimen, que mantengan tal o cual idea sobre el suceso limitado de la situación política actual en Santo Domingo; no, mis amigos queridos: hablo de una transformación de la mentalidad nacional que es en realidad incompatible con aquellos principios de convivencia humana en los cuales los hombres y los pueblos han creído con firme fe durante las épocas mejores del mundo, por los que los guías del género humano han padecido y muerto, han sufrido y se han sacrificado. Me refiero a la actitud mental y moral de Uds. – y por tanto de la mejor parte de mi pueblo – frente a un caso que a todos nos toca: el haitiano.

Antes de seguir desearía recordar a Uds. que hay una obra mía, diseminada por todo nuestro ámbito, que ha sido escrita, forjada al solo estimulo de mi amor por el pueblo dominicano. Me refiero a mis cuentos. Ni el deseo de ganar dinero ni el de obtener con ellos un renombre que me permitiera ganar algún día una posición política o económica ni propósito bastardo alguno dio origen a esos cuentos. Uds. son escritores y saben que cuando uno empieza a escribir, cuando lo hace como nosotros, sincera, lealmente, no lleva otro fin que el de expresar una inquietud interior angustiosa y agobiadora. Así, ahí está mi obra para defenderme si alguien dice actualmente o en el porvenir que soy un mal dominicano. Hablo, pues, con derecho a reclamar que se me oiga como al menos malo de los hijos de mi tierra.

Los he oído a Uds. expresarse, especialmente a Emilio y Marrero, casi con odio hacia los haitianos, y me he preguntado cómo es posible amar al propio pueblo y despreciar al ajeno; cómo es posible querer a los hijos de uno al tiempo que se odia a los hijos del vecino, así, sólo porque son hijos de otros. Creo que Uds. no han meditado sobre el derecho de un ser humano, sea haitiano o chino, a vivir con aquel mínimo de bienestar indispensable para que la vida no sea una carga insoportable; que Uds. consideran a los haitianos punto menos que animales, porque a los cerdos, a las vacas, a los perros no les negarían Uds. el derecho de vivir…

Pero creo también – y espero no equivocarme – que Uds. sufren una confusión; que Uds. han dejado que el juicio les haya sido desviado por aquéllos que en Haití y en la República Dominicana utilizan a ambos pueblos para sus ventajas personales. Porque eso es lo que ocurre, amigos míos. Si me permiten he de explicárselo: El pueblo dominicano y el pueblo haitiano han vivido desde el Descubrimiento hasta hoy – o desde que se formaron hasta la fecha – igualmente sometidos en términos generales. Para el caso no importa que Santo Domingo tenga una masa menos pobre y menos ignorante. No hay diferencia fundamental entre el estado de miseria e ignorancia de un haitiano y el de un dominicano, si ambos se miden, no por lo que han adquirido en bienes y conocimientos, sino por lo que les falta adquirir todavía para llamarse con justo título, seres humanos satisfechos y orgullosos de serlo. El pueblo haitiano es un poco más pobre, y debido a esa circunstancia, luchando con el hambre, que es algo más serio de lo que puede imaginarse quien no la haya padecido en sí, en sus hijos y en sus antepasados, procura burlar la vigilancia dominicana y cruza la frontera; si el caso fuera al revés, sería el dominicano el que emigraría ilegalmente a Haití. El haitiano es, pues, más digno de compasión que el dominicano; en orden de su miseria merece más que luchemos por él, que tratemos de sacarlo de su condición de bestia. Ninguno de Uds. sería capaz de pegar con el pie a quien llegara a sus puertas en busca de abrigo o de pan: y si no lo hacen como hombres, no pueden hacerlo como ciudadanos.

Ahora bien, así como el estado de ambos pueblos se relaciona, porque los dos padecen, así también se relacionan aquéllos que en Santo Domingo igual que en Haití explotan al pueblo, acumulan millones, privan a los demás del derecho de hablar para que no denuncien sus tropelías, del derecho de asociarse políticamente, para que no combatan sus privilegios, del derecho de ser dignos para que no echen por el suelo sus monumentos de indignidad. No hay diferencia fundamental entre los dominicanos y los haitianos de la masa; No hay diferencia fundamental entre los dominicanos y los haitianos de la clase dominante.

Pero así como en los hombres del pueblo en ambos países hay un interés común – el de lograr sus libertades para tener acceso al bienestar que todo hijo de mujer merece y necesita -, en las clases dominantes de Haití y Santo Domingo hay choques de intereses, porque ambas quieren para sí la mayor riqueza. Los pueblos están igualmente sometidos; las clases dominantes son competidoras. Trujillo y todo lo que él representa como minoría explotadora desean la riqueza de la isla para sí; Lescot y todo lo que él representa como minoría explotadora, también. Entonces, uno y otro – unos y otros, mejor dicho – utilizan a sus pueblos respectivos para que les sirvan de tropa de choque: esta tropa que batalle para que el vencedor acreciente su poder. Engañan ambos a los pueblos con el espejismo de un nacionalismo intransigente que no es amor a la propia tierra sino odio a la extraña, y sobre todo, apetencia del poder total. Y si los más puros y los mejores entre aquéllos que por ser intelectuales, personas que han aprendido a distinguir la verdad en el fango de la mentira se dejan embaucar y acaban enamorándose de esa mentira, acabaremos olvidando que el deber de los más altos por más cultos no es ponerse al servicio consciente o inconsciente de una minoría explotadora, rapaz y sin escrúpulos, sino al servicio del hombre del pueblo, sea haitiano, boliviano o dominicano.

Cuando los diplomáticos haitianos hacen aquí o allá una labor que Uds. estiman perjudicial para la República Dominicana, ¿saben lo que están haciendo ellos, aunque crean de buena fe que están procediendo como patriotas? Pues están simplemente sirviendo a los intereses de esa minoría que ahora está presidida por Lescot como ayer lo estaba por Vincent. Y cuando los intelectuales escriben – como lo ha hecho Marrero, de total motu proprio según él dijo olvidando que no hay ya lugar para el libre albedrío en el mundo – artículos contrarios a Haití están sirviendo inconscientemente – pero sirviendo – a los que explotan al pueblo dominicano y lo tratan como enemigo militarmente conquistado. No, amigos míos… Salgan de su ofuscación.
 Nuestro deber como dominicanos que formamos parte de la humanidad es defender al pueblo haitiano de sus explotadores, con igual ardor que al pueblo dominicano de los suyos. No hay que confundir a Trujillo con la República Dominicana ni a Lescot con Haití. Uds. mismos lo afirman, cuando dicen que Lescot subió al poder ayudado por Trujillo y ahora lo combate. También Trujillo llevó al poder a Lescot y ahora lo ataca. Es que ambos tienen intereses opuestos, como opuestos son los de cada uno de los de sus pueblos respectivos y los del género humano.

Nuestro deber es, ahora, luchar por la libertad de nuestro pueblo y luchar por la libertad del pueblo haitiano. Cuando de aquél y de este lado de la frontera, los hombres tengan casa, libros, medicinas, ropa, alimentos en abundancia; cuando seamos todos, haitianos y dominicanos, ricos y cultos y sanos, no habrá pugnas entre los hijos de Duarte y de Toussaint, porque ni estos irán a buscar, acosados por el hambre, tierras dominicanas en qué cosechar un mísero plátano necesario a su sustento, ni aquéllos tendrán que volver los ojos a un país de origen, idioma y cultura diferentes, a menos que lo hagan con ánimo de aumentar sus conocimientos de la tierra y los hombres que la viven.

Ese sentimiento de indignación viril que los anima ahora con respeto a Haití, volvámoslo contra el que esclaviza y explota a los dominicanos; contra el que, con la presión de su poder casi total, cambia los sentimientos de todos los dominicanos, los mejores sentimientos nuestros, forzándonos a abandonar el don de la amistad, el de la discreción, el de la correcta valoración de todo lo que alienta en el mundo. Y después, convoquemos en son de hermanos a los haitianos y ayudémosles a ser ellos libres también de sus explotadores; a que, lo mismo que nosotros, puedan levantar una patria próspera, culta, feliz, en la que sus mejores virtudes, sus mejores tradiciones florezcan con la misma espontaneidad que todos deseamos para las nuestras.
Hay que saber distinguir quién es el verdadero enemigo y no olvidar que el derecho a vivir es universal para individuos y pueblos. Yo sé que Uds. saben esto, que Uds., como yo, aspiran a una patria mejor, a una patria que pueda codearse con las más avanzadas del globo. Y no la lograremos por otro camino que por el del respeto a todos los derechos, que si están hoy violados en Santo Domingo no deben ofuscarnos hasta llevarnos a desear que sean violados por nosotros en lugares distintos.

Yo creo en Uds. Por eso he sufrido. Creo en Uds. hasta el hecho de no dolerme que Marrero mostrara a Emilio el papelito que le escribí con ánimo de beneficiarlo y sin ánimo de molestar ni por acción ni por omisión a Emilio. En todos creo, a todos los quiero y en su claro juicio tengo fe. Por eso me han hecho sufrir esta tarde.

Pero el porvenir ha de vernos un día abrazados, en medio de un mundo libre de opresores y de prejuicios, un mundo en que quepan los haitianos y los dominicanos, y en el que todos los que tenemos el deber de ser mejores estaremos luchando juntos contra la miseria y la ignorancia de todos los hombres de la tierra.

Mándenme como hermano y ténganme por tal.

Juan Bosch.

(En: Para la historia, dos cartas, Santiago, República Dominicana. Editorial el Diario, 1943, pp. 3-8)
Siga Leyendo...

EL PELIGRO HAITIANO

Por José Carlos Nazario
nazario@nazariocomunicacion.com

Dos factores (la actuación abusiva de tropas haitianas en 1805 en Moca y el proceder de los veintidós años de ocupación encabezada por Boyer) sembraron el resentimiento. Luego vino la conveniencia. El despotismo local necesitaba justificar su afán de poder a toda costa y se valió del miedo (un factor efectivo según todos los manuales políticos y de propaganda). Así sacó provecho Pedro Santana y su bando conservador de la extensión de la guerra contra Haití para, con su poder absoluto, eliminar toda forma de oposición interna bajo la excusa de traición.

Pasado el tiempo, un núcleo de intelectuales trujillistas vio en el arraigo del sentimiento antihaitiano un excelente terreno para la justificación histórico-política-comunicacional del régimen. La identidad dominicana fue moldeada a la imagen y semejanza de la apuesta de la dictadura a través de claros programas de adoctrinamiento que están vigentes hoy en la psiquis de muchos. El supuesto nacionalismo de Trujillo (quien fuera formado, protegido y cómplice directo de la criminal ocupación norteamericana de 1916) se vale del antihaitianismo. Se creó la identidad arraigada en la hegemonía cultural y racial (oh, paradoja) española. Se alimentó la idea de que lo local es dominicano a partir de la oposición con lo haitiano. Esto trajo serias consecuencias culturales, políticas y sociales así como horrendos hechos como el genocidio de 1937.

Luego el balaguerismo (que había prohijado la entrada de braceros ilegales para proveer de mano de obra barata los ingenios del CEA) utilizó el mismo elemento para combatir a José Francisco Peña Gómez. Volvió a instalarse en la opinión pública una retórica hostil hacia los nacionales haitianos. Se hablaba en todas partes de “el peligro haitiano”. Muchos escribieron libros planteando la peligrosa situación que la presencia extranjera representaba. Otros (desde tribunas erigidas y utilizadas para la extorsión y el tráfico de influencia a costa del Estado dominicano) sustentaron su vigencia política en el discurso xenófobo de apelación al miedo. Se difundieron formal e informalmente estereotipos que hoy son verdades populares sobre la cultura haitiana y sus supuestos peligros. El gran perdedor fue siempre el débil, el inmigrante que por lograr una vida mejor deja a los suyos y sale a buscar trabajo en una tierra vecina. Hoy sus descendientes nacidos en el país se encuentran en un limbo jurídico por el hecho de que sus padres, abuelos y bisabuelos no tenían papeles.

El odio centenario sembrado por el autoritarismo y su manipulación de la historia ha parido una bomba de tiempo. Tanto llamaron al lobo, tanto invocaron el “peligro haitiano”, que al ver pasar las décadas sin que la migración proyectara la aludida catástrofe, decidieron crearlo. Ahora sí podemos decir que hay un sector social importante despojado de sus derechos y que, en el tiempo, habrá de asumir los medios a su alcance para recuperarlos.

El fallo del Tribunal constitucional (TC 168/13) dispone que no ostentan la nacionalidad dominicana los hijos de ilegales nacidos en nuestro país a partir de 1929. Es absurdo equiparar la ilegalidad con tránsito (volviendo al yerro de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que nos ganara una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2005). Es triste observar que el tribunal encargado de garantizar la constitucionalidad desconozca tanto el texto constitucional (el constituyente distingue ilegalidad de tránsito en el artículo 15) como el bloque de constitucionalidad que rige y compromete al Estado dominicano. Es vergonzoso que los profesionales del Derecho, que laboran en las mal llamadas altas cortes, desconozcan un principio tan elemental como la irretroactividad. Es patético que un tribunal presidido por Milton Ray Guevara (quien fuera promotor de la doble nacionalidad y, además, es descendiente de inmigrantes cocolos) defina el despojo de nacionalidad a quienes descienden de indocumentados.

Algo positivo trae este fallo fallido: el proceder temerario y antijurídico de la sentencia (más allá de la segura condena al Estado dominicano por parte de la Corte Interamericana) supondrá una evolución en la opinión pública respecto a la temática. Si los sectores liberales asumimos una estrategia efectiva, la jugada nacionalista por insostenible, podría allanar el camino para una solución racional a la problemática migratoria. Es una interesante coyuntura para lograr una salida. Pongamos fin a tantos años de irresponsabilidad estatal que han dejado en desamparo (para la explotación de su condición) a miles de personas.

Tomado de acento.com.do
Siga Leyendo...

MATEO A LA CARGA

PANFLETOS
Por Andrés L. Mateo

UNO
¿Qué es lo que no hay en la sociedad dominicana? ¿Por qué nos parece siempre que todavía estamos en las bacanales salvajes del manigüerismo criollo del siglo XIX? ¿Por qué ésta fría historia circular en la que todo se repite?

Lo que sí hay en la sociedad dominicana es la ausencia de un régimen de consecuencias, con instituciones sancionadoras. Y es por ello que los paradigmas de la impunidad se despliegan como un cortejo vergonzante que siempre regresa. Si algo nos conmueve todavía es la concepción tan aldeana que tenemos del Estado-nación. Lo que humilla es que en pleno siglo XXI la riqueza pública sirva para financiar canallas que se disfrazan de “líderes”, de “filántropos”, con los fondos públicos. Lo que subvierte es que alguien pueda forjar un grupo económico, desvencijar el escaso estado de bienestar del pueblo, y continuar como si nada hubiera pasado. Lo que apabulla es cómo ante los ojos de todo el mundo le dan categoría de estrategia de estado a la corrupción. ¿Alguien ignora lo que ocurrió aquí en los últimos ocho años? ¿No lo saben, acaso, los poderes fácticos, los empresarios, los industriales, la iglesia? ¿No lo saben los pobres de solemnidad? ¿No lo pregona el “poder de mostración social” de los nuevos ricos?

Dudo, como en la razón evidente de René Descartes, que haya alguien que desconozca que todo cuánto ha ocurrido en el manejo de las finanzas públicas fue un desfalco insolente y brutal. Dudo.

DOS
De golpe volví a revisar las ideas del filósofo italiano Mario Perniola, expuestas en su libro “La sociedad del simulacro”, y sobre las cuales he escrito algunos artículos para esta columna. Los temas de Perniola constituyen tópicos del debate intelectual de nuestros días, y bastaría leerlos para percatarse de cómo la imagen del simulacro puede sustituir la realidad, pero sobre todo, de cómo los signos que median en la vida social se hacen intercambiables, y ante el predominio del simulacro, valen lo mismo. En la sociedad dominicana el delincuente juzga al juez, el corrupto rumia sobre su fama, el asesino dispersa a la víctima concreta en individuo, el político ladrón echa la culpa sobre la irresponsabilidad de la historia, el mandatario charlatán dice que es el Todopoderoso el que lo ha colocado en el cargo supremo, la víbora del culpable hinca sus colmillos en el cuello del inocente; en fin, que todos esos dibujos adjetivos otorgan a la realidad dominicana las cualidades de un mundo bizarro, un mundo al revés, cuya epidermis es, fatalmente, la triste contabilidad de la mentira que es nuestra historia. Porque aquí, son los pájaros los que le tiran a las escopetas.

TRES
Escribo estos panfletos con un ojo abierto y el otro cerrado, como la guinea tuerta del merengue de aquel famoso intérprete de la “Era de Trujillo”, al que llamaban “Guandulito”. ¡Oh, Dios, la realidad y su memoria! Todo se compra y se vende. Nos han cobijado bajo la inexorable perpetuidad de la mentira. Nos piden la desmemoria, el silencio, como si nada tuviera que ver con el despojo. No hay canallas, sino diferencias cuantitativas entre los actos humanos. Escribo con un ojo abierto y el otro cerrado, escuchando el rasgueo del acordeón de “Guandulito” cuando describía el ojo rojo de la guinea tuerta; porque en las malditas tramas de la historia ya todo está invertido, y en el escapulario de las luchas queda bien claro que lo que importa son las cuentas del “exitoso”, del “triunfador”. Yo solo soy un escribidor, y lo que defiendo son esas briznas débiles de la memoria histórica que las conveniencias coyunturales del modo de hacer política borran cada día más, pero que no son ornamentos, sino la piel de la decepción en que nos hemos hundido como pueblo.

Sé que hablo y escribo en una sociedad secuestrada, sin instituciones, en la que el poder del dinero es abrumador, pero siempre he asumido todos los riesgos que supone el despliegue algo positivo de la verdad. Yo, el demandado.

Tomado de acento.com.do
Siga Leyendo...

¡JUICIO A LADRÓN FERNÁNDEZ!

GUILLERMO AFIRMA QUE LEONEL NO PUEDE NEGAR EL ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

"La Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, Lcda. Jenny Berenice Reynoso, dispuso el archivo de la querella sin examinar el origen de los bienes de Funglode, ni su estado de ingresos y egresos a cuyo objeto se le suministraron copias de decenas de cheques de un millón de pesos, de constructores de obras del Estado, pagados en comisiones a Leonel Fernández"

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El ex fiscal Guillermo Moreno afirmó que el ex presidente Leonel Fernández rehuyó en una entrevista reciente referirse al contenido de la acusación de corrupción, debido a que no puede desmentir los datos sobre enriquecimiento ilícito en que habría incurrido a través de la Fundación Global, Democracia y Desarrollo (FUNGLODE).

Moreno rechazó que la acusación que sometió contra Fernández se sustente en una simple acción política, ya que la querella está sustentada en los hechos de corrupción en los cuales habría incurrido el líder del PLD cuando ejerció la presidencia de la República Dominicana (1996-2000 y 2004-2012).

“Leonel Fernández pretende convertir y exhibir como demostración de verdad lo que él sabe fue el resultado de la presión ejercida por él y gente de su entorno sobre la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y que la llevó a disponer irresponsablemente el archivo de la querella”, sostuvo Moreno.

Las consideraciones de Guillermo Moreno, líder del partido Alianza País, están contenidas en una carta enviada al periodista Osvaldo Santana, director del diario El Caribe, medio que reprodujo las declaraciones de Leonel Fernández expuesta en un programa de la televisora NCDN.

A continuación la carta:

Licenciado
Osvaldo Santana
Director
Periódico El Caribe
Ciudad.-

Distinguido Señor Director:

La edición del pasado martes 24 de los corrientes de ese prestigioso periódico El Caribe, bajo su dirección, reseña unas declaraciones del expresidente Leonel Fernández que me aluden y que en ejercicio de mi derecho a réplica procedo a responder.

1.- Afirma Leonel Fernández que “la querella de Guillermo Moreno en su contra fue motivada por razones políticas con el único objetivo de mantener presencia en los medios de comunicación.”

2.- Con calificativos, y no con argumentos, Leonel Fernández pretende desmeritar la querella penal que por corrupción, no por política, interpusimos en su contra el pasado 24 de enero en la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, sin referirse ni por asomo a su contenido ni atreverse a desmentir los actos de enriquecimiento ilícito relatados en ella. No se ignore que a los fines de investigar delitos y crímenes poca importancia tiene la evaluación de las motivaciones reales o supuestas del querellante.

3.- Leonel Fernández dice en su perorata que si: “el representante del interés general de la sociedad hubiese acogido la querella y pone en movimiento la acción pública, y si no lo ha hecho carece de méritos, y entonces responde a una motivación de carácter político”.

4.- Un caso de profecía autocumplida. Leonel Fernández pretende convertir y exhibir como demostración de verdad lo que él sabe fue el resultado de la presión ejercida por él y gente de su entorno sobre la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional y que la llevó a disponer irresponsablemente el archivo de la querella.

5.- La interrogante que hay que hacerse es si la Procuradora Fiscal, Lcda. Jenny Berenice Reynoso, al disponer el archivo, actuó con apego a la ley. Al respecto debo decir que el Código Procesal Penal Dominicano impone al Ministerio Público investigar y perseguir todas las infracciones de que tenga conocimiento y siempre que existan suficientes elementos de prueba para verificar la ocurrencia de los hechos denunciados.

6.- La Procuradora Fiscal del Distrito Nacional, Lcda. Jenny Berenice Reynoso, dispuso el archivo de la querella sin examinar el origen de los bienes de Funglode, ni su estado de ingresos y egresos a cuyo objeto se le suministraron copias de decenas de cheques de un millón de pesos, de constructores de obras del Estado, pagados en comisiones a Leonel Fernández; sin investigar las interpósitas personas que recibían dinero para Funglode, cuyos nombres y números de cuentas bancarias se suministran en la querella; sin auditar los ministerios que con dinero del Estado hacían pagos de regalos, actividades privadas, cursos y maestrías para beneficios de la fundación del Presidente de la República; sin investigar las donaciones provenientes de las empresas de Félix Bautista, adjudicatarias de la construcción de obras del Estado al tiempo que fungía como director de la Oficina de Ingenieros de Obras del Estado; aun con todos estos medios de prueba en sus manos, la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional dispuso el archivo, sin disponer una sola medida de investigación o alguna “indagatoria oficioso”. Es pues más que evidente que fue por presión política e irresponsabilidad de esta funcionaria que se dispuso el archivo de la querella y que Leonel Fernández no esté siendo procesado penalmente.

7.- Para poder aquilatar el carácter parcializado de las actuaciones de la Procuradora Fiscal del DN, en favor del querellado Leonel Fernández, me permito relatar lo siguiente. En fecha 6 de diciembre de 2012, una desconocida Fundación para el Desarrollo de la Zona Oriental (FUNDEZOR) apoderó a la Procuraduría Fiscal del DN, en la persona de su titular la Licda. Jenny Berenice Reynoso, de una querella en mi contra a propósito de los fondos recibidos por el MIUCA en la elecciones de 2008 en la que fui candidato. Al enterarme, ese mismo día, en horas de la tarde me presenté en el despacho de la Procuradora Fiscal del DN, Lcda. Jenny Berenice, quien me recibió, me puse a su entera disposición, le di mi dirección, teléfono y correo electrónico. Así mismo le expliqué que había sido candidato presidencial proclamado por un conjunto de organizaciones políticas, sociales y ciudadanas el 24 de febrero de 2008, es decir apenas 2 meses y medio antes de la celebración de las elecciones; que no era ni miembro ni directivo del MIUCA y que por tanto nada tenía que ver con las decisiones sobre los recursos provistos por la JCE; que por demás daba testimonio del correcto uso que siempre observé hicieron los directivos del MIUCA del dinero de la JCE. En este caso que narro la Fiscal Lcda. Jenny Berenice abrió una exhaustiva investigación, citó a los directivos del MIUCA, solicitó documentación de los gastos o inversiones del dinero, solicitó la auditoría a la Cámara de Cuentas; requirió informe a la Junta Central Electoral. A pesar de las varias ocasiones en que el Dr. Cristóbal Rodríguez, nuestro representante legal, se apersonó a esa Procuraduría Fiscal del DN hasta el día de hoy no ha obtenido respuesta de los resultados de la investigación iniciada.

8.- Entonces sólo hay que comparar: En la querella contra Leonel Fernández, la Procuradora Fiscal del DN, no adoptó una sola medida de investigación y 4 meses después del apoderamiento dispuso su archivo. En la querella en contra nuestra, a todas luces infundada, luego de realizar múltiples medidas de investigación, 10 meses después permanece sin decisión, colocada sobre nosotros como espada de Damocles.

9.- Leonel Fernández, conforme la reseña del periódico “expresó su deseo de que el Código de Procedimiento Penal Dominicano igual que en otros países como España, establezca algún tipo de sanción cuando un querellante no pueda probar de lo que acusa a una persona”.

Contrario a lo que piensa, en el país sí están expresamente sancionadas las querellas temerarias y falsas. En consecuencia le reto para que con su connotado equipo de abogados, en el que participan reconocidos juristas extranjeros, se querelle o me demande a propósito de la querella que interpuse. Me comprometo ante la nación a presentarme en el tribunal que elija, el día y la hora en que me cite. Allí estaré armado solo con la ley, mis principios y convicciones.

10.- Leonel Fernández afirmó que “la querella en su contra y todo lo negativo que se le atribuye desde que dejó el Palacio Nacional forma parte de una cultura de persecución política que ha caracterizado el país desde que se fundó la República y por eso considera que la retaliación política debe esperarse por parte de todo el que ocupa la Presidencia”.

11.- Es otra muy distinta la realidad cruda de nuestra historia republicana. A lo largo de ella lo que sí ha predominado es la impunidad frente al robo público y el crimen de los que han ejercido el poder político. Nuestra salvación ha sido que en cada momento siempre hubo hombres y mujeres que por distintas vías y métodos enfrentaron el poder y levantaron la bandera de la dignidad y el decoro. Los Santana, Báez, Lilís, Trujillo, los triunviros, Balaguer, Jorge Blanco, Leonel Fernández no son las víctimas de retaliación de sus opositores, sino que el lugar que hoy ocupan en la historia se debe a sus ejercicios de gobierno caracterizados en mayor o menos medida por el carácter, de unos, antidemocrático, autoritario, caudillista, y corrupto y antinacionales, de otros. Decir lo contrario es tergiversar la historia y ofender la memoria de todos los mártires y luchadores por nuestra independencia, democracia, libertad, soberanía y justicia social.

La decisión que tomé responsablemente de querellarme a mi propio nombre contra la corrupción de los gobiernos de Leonel Fernández fue porque llegué al convencimiento que había que decir basta ya. Que era necesario levantar la voz ante un “borrón y cuenta nueva” que se repite desde que tenemos uso de razón.

Que nuestra nación no puede seguir aplastada por la impunidad.

Que es el momento de rebelarnos.

Que nuestros hijos recibirán la república que edifiquemos con nuestro patriotismo y sacrificio, o la caricatura que nuestras cobardías haga de ella.

Muy atentamente,

Guillermo Moreno
Santo Domingo, D.N. República Dominicana
Jueves 26 de septiembre de 2013

Tomado de acento.com.do
Siga Leyendo...

LA OPINIÓN DE MELVIN

HABRÁ JUICIO
Por Melvin Mañón

A pesar de que el procurador no procura ni la fiscal fiscaliza, a pesar de la vergüenza de tener a ambos: [para Leonel Fernández] habrá juicio... A pesar de Danilo y por encima de la gracia del comité político peledeísta: habrá juicio... ¡es cuestión de tiempo... y circunstancias!

Cada vez que un fiscal o funcionario público desestima una querella contra Leonel Fernández o al amparo de cualquier excusa rehúsa investigar sus actuaciones genera dos fenómenos: Uno es que la gente llega a la conclusión de que Leonel Fernández está blindado, protegido por la compra de funcionarios, las complicidades partidarias y capitalizando sobre la ilusión de que nadie le marchará de frente mientras crea que, alguna vez, de cualquier manera, pudiera volver a ser presidente de la república. Otro que muestra al resto de la gente, al entramado administrativo, al cuerpo social y al estamento político que la corrupción además de seguir siendo posible, es rentable; que no hay una razón poderosa para eximirse de ella, que los peligros asociados con esta conducta son manejables o despreciables y que todo se reduce a saber hacer las cosas.

La impunidad temporal de que disfruta Leonel es más relevante por lo que atañe al cuerpo social, a la fibra de la nación dominicana que por las implicaciones personales que para él tiene la situación. Eso lo ha convertido en la piedra angular de todo un complejo de procesos políticos que apenas empiezan a manifestarse pero que fueron anticipados con bastante tiempo.

Cada vez que una institución extranjera o local, -a instancias de gestiones y cabildeos- invita a Leonel a una actividad, los demás corruptos arriban a la misma conclusión: se puede hacer y deshacer y siempre salirse con la suya porque el asunto no es el repudio al personaje sino la manera como esta ausencia se convierte en un endoso de facto a la prácticas corruptas.

El poder de la corporación peledeista abordó la persecución en ciernes contra Leonel de una manera inteligente. Fomentaron e impulsaron la emergencia de otros temas y pusieron a sus voceros a ocuparse de estos. Gran parte de las voces de oposición no pagadas cayeron una vez más en el error de abandonar su agenda propia y trabajar en la que su adversario le proponía.

Ahora, en estos días extremadamente cálidos de un verano asfixiante y agobiante que no termina Leonel Fernández anuncia que pronto empezará a rugir. ¡Qué bueno! Que lo haga, así va entrenándose para lo que le espera.

En una comparecencia reciente en televisión para hablar de mi libro ENIGMA, Juan Bolívar Díaz y Ana Mitila Lora se asombraron de que me refiriera a Leonel como un cadáver político.

Debo aclarar esto dentro de los parámetros correspondientes.

Leonel Fernández es un tipo que ha tenido un éxito descomunal y negarle talento sería injusto además de absurdo. Leonel ha demostrado ser un gran navegante, pero casi nadie se percató a tiempo de que navegaba con el viento a su favor y con el timón en las manos. Su destreza, de ahora en adelante, tendrá que ser equiparable a su buena fortuna y ya perdió la primera batalla importante.

Leonel está desacreditado y de mala manera. Es verdad que no está preso ni enjuiciado. Cierto, pero eso es enteramente coyuntural.

Danilo Medina, prometió no investigarlo, denunciarlo ni enjuiciarlo y, para su pena y la nuestra lo ha cumplido. Por eso, cada intento y cada esfuerzo de Medina por diferenciarse de Leonel es asumido por el país como una denuncia de impotencia. Y lo es.

Tan cierto es lo anterior que Leonel ha reaccionado anunciando sus próximos rugidos y asegurando, maliciosamente, que sus relaciones con Danilo son excelentes cuando, hasta los chinos de Bonao saben que ese no es el caso.

A propósito, nunca supe porque los dominicanos endilgaban a los pobres chinos de Bonao tan sempiterna y bucólica ignorancia.

Leonel Fernández apuesta a Buenaventura Báez que nunca pagó sus delitos con la cárcel pero quiere hacernos creer que imita y se inspira en Balaguer.

Los tiempos han cambiado. Leonel, necesita mantener y alimentar la creencia de que volverá a ser presidente de este conuco. Entre quienes le despreciamos y adversamos hay tantos tontos y seguimos siendo capaces de cometer tantos errores de todo tipo que, desgraciadamente, la posibilidad de Leonel volver a la presidencia en el futuro todavía existe, pero la admisión de semejante posibilidad no desmiente un ápice su condición de cadáver político; lo que sucede es que, a fuerza de incompetencias y miserias reiteradas en nuestra historia, se ha hecho una costumbre de los dominicanos ir al cementerio a buscar presidentes.

A pesar de tan necrófila costumbre: habrá juicio.

A pesar de todas las apariencias transitorias: habrá juicio.

A pesar de que el procurador no procura ni la fiscal fiscaliza, a pesar de la vergüenza de tener a ambos: habrá juicio.

A pesar de Danilo y por encima de la gracia del comité político peledeísta: habrá juicio.

It´s just a matter of time. . . y circunstancias.
Siga Leyendo...