Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Denuncia. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de abril de 2012

SOCIEDAD Y EDUCACIÓN

¿COMPRA DE VOTOS EN LA UASD?
Por Génove Gneco

Ellos, que hoy intentan comprar la voluntad de los estudiantes universitarios llamándolos por teléfono para ofrecerles una Tarjeta de solidaridad que siempre les habían negado y ahora de repente se la ofrecen con vigencia a partir del 10 de mayo.

¡Hola!

Como se habrán dado cuenta, los defensores del plagio y de los fraudes académicos de los candidatos de su partido, son los mismos que ahora muestran no solo estupidez intelectual al desconocer la realidad del Caso del profesor NARCISO GONZÁLEZ, sino que en su desesperación por defender a un gobierno que está matando de hambre a la mayoría del pueblo dominicano y que ha corrompido y desnaturalizado a todos los organismos oficiales, incentivando con el modelo de vida y enriquecimiento ilícito de su principales funcionarios, atacan sin pensar todo lo que le huela a critica de su desgobierno.

Son ignorantes, pseudo académicos, de los que entraron a la universidad que sus mismos líderes como funcionarios de estas, construyeron sobre la ruinas de la verdaderas universidad, que permanece dormida, porque propiciaron la destrucción del poder estudiantil y lograron que todas las asambleas y Claustros pasaran de lo presencial mediante la discusión y contraposición de ideas a una simple urna de votación, amurallando a la Universidad no simplemente con verjas, sino separándola de su vinculación con la sociedad y como un factor para contribuir a la búsqueda de soluciones a sus problemas económicos y sociales.

Son justamente, los mismos, que atacan a la Rectoría por declarar que el gobierno ha violado la autonomía universitaria en lo referente al Nuevo Hospital Oncológico.

Son también ellos los que se oponen abiertamente a que se le aumente la asignación presupuestaria a la UASD, a los niveles que la propia vigente establece.

Ellos, que hoy intentan comprar la voluntad de los estudiantes universitarios llamándolos por teléfono para ofrecerles una Tarjeta de solidaridad que siempre les habían negado y ahora de repente se la ofrecen con vigencia a partir del 10 de mayo. Estos idiotas y falsos académicos, son los mismos que obligan a los estudiantes a comprarles sus viejos folletos o libros compuestos por capítulos de libros extranjeros que no son de su autoría; son los mismos que les venden talleres y cursos sobre los mismos temas de sus asignaturas a los estudiantes, debiendo pagar hasta RD$500 por cada taller o curso; son los mismos que solo dan 1 hora de clases cuando son dos las asignadas y solo dan 1 hora y media de clase cuando son tres; son los mismos analfabetos de la informática que hicieron maestría en Tecnología de información y de las comunicaciones aplicada a sus carreras sin usar siquiera una computadora y sin volverse diestros en ninguna aplicación o programa informático. Continúan siendo pseudo profesores del siglo 19, pretendiendo enseñar a estudiantes del siglo 21.

Son ellos, los que se niegan a someter sus tesis de maestría al proceso de auto detección de plagio usando las herramientas previstas y disponibles.

Son los mismos que dicen que los que se graduaron con tesis plagiadas no son culpables, como sus candidatos presidenciales, sino que ellos son los que tienen que demandar a sus asesores por haberles permitido plagiar sus tesis. Son los mismos que dicen que como los estudiantes vienen a la UASD a buscar simplemente un título, no importa que sus tesis estén plagiadas porque es en el ejercicio profesional que se aprende.

Son también ellos, los que siempre se aseguraron que los jurados de entrevista en los concursos para profesores en los que participaron, fueran también de su litoral político partidario. De igual manera se aseguraron, que las tesis que ellos presentaron fueran asesorada por sus propios profesores partidarios políticamente y contando con evidente colaboración con las direcciones de las escuelas y departamentos docentes a cambio de favores políticos posteriores, quienes en sus afanes de aspiraciones a ser re-electos en sus cargos o por aspiraciones a cargos mayores, se prestaron a estas bochornosas maniobras académicas. Los beneficiarios y promotores de esta estas maniobras, son los mismos pseudo académicos defensores del plagio y de las irregularidades académicas, que defienden de manera ridícula y risible la comisión de plagio y de irregularidades académicas de sus candidatos presidenciales.

Como ven, son ignorantes, mediocres, desvergonzados, sin principios y cobardes, ya que el crujir de dientes que los sacude, no los deja pensar en forma clara, por el temblor que afecta su cuerpo y hasta el apetito han perdido.

Pero les advierto, que si continúan negándose a enviar los reportes de detección de plagio de sus tesis generados con las herramientas Plagiarism Checker y Viper, yo mismo voy a procesar la versión digitalizada de la tesis de cada uno y se la enviaré no solo a estos pseudo académicos, sino también a toda la comunidad académica a la que continuamente avergüenzan con su bajo nivel de entendimiento y con su ceguera paradigmática, así sus dientes terminarán por caer.

Este mensaje está siendo enviado a todos los periódicos digitales y los principales periodistas del país junto con las opiniones ridículas y risibles de los pseudo académicos defensores del plagio y de los fraudes académicos de sus candidatos.

¡Que Dios les bendiga!

Génove Gneco
Siga Leyendo...

domingo, 27 de noviembre de 2011

La denuncia del embajador Fisher merece un tratamiento adecuado

Ya es mucho lo que hizo el embajador Fisher, que se atrevió a hablar de soga en casa del ahorcado. Lo que corresponde es que las autoridades investiguen el caso.

Editorial de acento.com.do

Ahora la Procuraduría General de la República, el Consejo Nacional de Etica y Combate a la Corrupción, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Centro de Exportación e Inversión de la República Dominicana quieren crucificar al embajador de Inglaterra en la República Dominicana, Steven Fisher.

El embajador de Inglaterra dijo que en la República Dominicana hay corrupción y que afecta a la inversión extranjera. Que las instituciones públicas están afectadas y que más de una empresa de su país ha tenido dificultades por las solicitudes de dinero y las extorsiones a las que se ven sometidas las expresas que vienen como inversionistas extranjeras.

Es lo que hacen los embajadores de todo el mundo. Cuando se mencionó a dos funcionarios del gobierno dominicano, Felucho Jiménez y Andrés Vanderhorst, en actividades parecidas, por vía de un cable de Wikileaks, ambos funcionarios negaron rotundamente las revelaciones.

Los afectados o supuestamente afectados fueron a la embajada de los Estados Unidos a quejarse, para que sus embajadores hicieran algo ante el gobierno dominicano. Ahora, el embajador de Inglaterra ha tenido la sinceridad y la valentía de identificar el problema. No mencionó a ningún funcionario, ni siquiera el área, ni dijo los nombres de las empresas afectadas.

El embajador de los Estados Unidos, Raúl Yzaguirre, acaba de decir en la Cámara Americana de Comercio que en la República Dominicana hay clientelismo político y corrupción, y que ambos flagelos hay que hacerles frente para que haya más recursos para la educación. ¿Por qué no le piden a Yzaguirre las pruebas de la corrupción que él acaba de denunciar, como lo hacen con Fisher?

De modo que no es posible que los funcionarios del Estado salgan ahora, en forma precipitada, a reclamar que un embajador traspase los límites prudentes de su gestión, más de lo que ya lo hizo Fisher, para que presente una denuncia por vía de la Cancillería o del Departamento de Prevención de la Corrupción.

Cuando las organizaciones dominicanas han presentado denuncias estas se han quedado archivadas, como las hay por montones en el Departamento de Prevención de la Corrupción, que es inoperante, inservible y que no puede ser referencia de combate a la corrupción.

El país, por vía de sus funcionarios, está escondiendo la cabeza nuevamente. Todo el mundo sabe que hay corrupción, que hace falta aplicar programas que vayan más allá de la Iniciativa Participativa Anticorrupción, porque la impunidad es una señora demasiado poderosa en la República Dominicana.

Por más que la Cancillería reclame, que el CEI-RD solicite, que la Procuraduría General de la República prometa, el embajador de Inglaterra se quedará en la misma posición que expresó, sin dar un paso adelante, porque no es su función, sino la función de las autoridades.

Ya es mucho lo que hizo el embajador Fisher, que se atrevió a hablar de soga en casa del ahorcado. Lo que corresponde es que las autoridades investiguen el caso. Si tienen interés en descubrir los casos que mencionó el embajador, que busquen la manera de indagar, de obtener confidencialmente los datos. La mejor manera de destruir lo bueno que tiene esta denuncia es pedirle al embajador que utilice los canales legales para hacer su denuncia. Algo que todo el mundo sabe que nunca hará. Y ahí se muere la denuncia.

Siga Leyendo...