miércoles, 30 de julio de 2014

¡LA PATRIA! ¿CUÁL PATRIA?

Por ROSARIO ESPINAL
hoy.com.do

La República Dominicana es un país de patriotismo muy distorsionado. Juan Pablo Duarte, inspirador de la independencia, fue desterrado y murió en el exilio. El infortunio recayó también sobre sus principales acompañantes en la gesta independentista. A todos los eliminaron en nombre del bienestar de la patria.

Luego, Pedro Santana, Buenaventura Báez, Ulises Heureaux, Rafael Leonidas Trujillo y Joaquín Balaguer (todos tiranos o tiranitos) se erigieron en “guardianes” de la patria, incluso para anexarla.

En la Era de Trujillo, quienes hablaban de libertad iban al exilio o a la cárcel, y quienes luchaban por la libertad eran asesinados en nombre de la patria.

Después de 1975, Balaguer bajó la represión y amplió la corrupción y el clientelismo. Todavía vivimos en esa patria, donde ahora, para colmo, abunda la delincuencia de todo tipo que consigue más adeptos cada día.

Pero amamos esta patria, el barrio que nos vio crecer, el sol picante, o el mar azul retinto que se expande hasta el infinito. Como amantes de esta patria, muchas veces confundimos la gimnasia con la magnesia, y en eso andamos.

La Sentencia TC 168-13, emitida por el Tribunal Constitucional, desató lo peor de nuestra patria. De un plumazo, el Tribunal quiso eliminar todo derecho de nacionalidad a miles de seres humanos nacidos y criados en territorio dominicano, cuyo pecado es ser hijos de inmigrantes indocumentados.

Por ser pobres, negros y marginados, los que concibieron esa Sentencia creyeron que todos nos quedaríamos callados; y si alguna duda cabía, ahí estarían los “guardianes” de la patria para declarar traidor al que discrepara.
Que quede claro, el propósito de la Sentencia 168-13 fue ilegalizar a todos los nacidos en territorio dominicano hijos de inmigrantes indocumentados, aun tuvieran acta de nacimiento emitida por el propio Estado Dominicano; y la inmensa mayoría es de origen haitiano.

Como he escrito muchas veces, en República Dominicana hay una gran cantidad de inmigrantes indocumentados haitianos porque los gobiernos dominicanos permitieron su entrada para la explotación laboral en plantaciones de azúcar, arroz, café, guineo y plátanos, en la construcción de edificios, calles, túneles, elevados, y también, el Metro de Santo Domingo. De esa mano de obra barata se han beneficiado muchos empresarios y el gobierno sin mirar las consecuencias sociales problemáticas. Ahí está la raíz del problema.

La Ley 169-14 y su reglamento han hecho un poco de justicia ante la injusticia de la Sentencia 168-13, al reconocer la validez del registro civil de los descendientes de inmigrantes indocumentados nacidos en territorio dominicano que tenían acta de nacimiento, y abrir un mecanismo temporal para que los sin papeles nacidos aquí puedan registrarse como extranjeros y posteriormente solicitar la nacionalidad.

Pero los “guardianes” de la patria insisten en la fabulación. Dicen que vendrán autobuses llenos de haitianos a solicitar la nacionalidad dominicana, que llegó la fusión.

Nada de eso. La Ley 169-14 abre una ventanilla de 90 días para que los nacidos y criados en este país de padres indocumentados tengan la posibilidad de regularizar su estatus civil.

El riesgo de la Ley 169-14 no es la fusión de la isla, sino que muchos descendientes de inmigrantes indocumentados nacidos y criados en República Dominicana, no puedan registrarse en 90 días porque viven sumidos en la pobreza.

En esta disputa sobre la Sentencia 168-13, lo que ha quedado claro es que para los “guardianes” de la patria, el poder, los puestos, las papeletas y la política del miedo tienen supremacía sobre la patria de derechos. Así ha ocurrido siempre desde que desterraron a Juan Pablo Duarte, supuestamente, por ser un traidor de la patria.
Siga Leyendo...

sábado, 26 de julio de 2014

UN PRD EN LA ORFANDAD

Por Miguel Guerrero
elcaribe.com.do


Un partido o una parte de él incapaz de comportarse y actuar democráticamente no podrá nunca dirigir a un país bajo normas democráticas. Un dirigente de un partido que se crea su dueño y que actúa como si la organización fuera una empresa privada suya, jamás entenderá la necesidad de crear espacios libres de opinión para facilitar la práctica democrática y contribuir así con el fortalecimiento de las instituciones que le son necesarias. La reciente actividad realizada por la facción que dirige el señor Miguel Vargas Maldonado para seleccionar los directivos de “su” Partido Revolucionario Dominicano (PRD) será todo lo que él y su gente quieran llamarle pero no fue propiamente una convención de un partido genuino que se precie de sus valores democráticos. Y no por los desórdenes que en ese triste evento se produjeron, ofreciendo al país un espectáculo deprimente, sino por todo el oscuro y tortuoso andamiaje que le precedió, para que un hombre intransigente y en extremo autoritario colmara su apetito político y se proclamara nuevamente su presidente, asegurando con ello una ridícula e infeliz candidatura presidencial a unas elecciones en las que no tendrá posibilidad ninguna y de la que saldrá con absoluta seguridad otra vez derrotado.

El evento del domingo de su fraccionado PRD puso al descubierto el descalabro del sistema político dominicano, la desnudez democrática en que vive la nación y el cuestionado papel de los organismos electorales, que faltaron a su deber de supervisar no sólo lo que ocurriera ese día negro de un moribundo perredeísmo, sino todo el proceso de organización de una actividad que sólo tenía el propósito de darle legitimidad a un liderazgo prestado sin mérito propio.

Y pensar que dinero público, recursos del presupuesto nacional, son usados para financiar eventos tan penosos que sólo sirven para mostrar la orfandad democrática de sus actores.
Siga Leyendo...

LA “GUAYABA” DE VINICITO

Por CLAUDIO ACOSTA
hoy.com.do


La “guayaba” de Vinicito.- Una de las razones por la que mucha gente estuvo atenta a la promulgación del reglamento para la aplicación de la Ley de Naturalización era saber si la Fuerza Nacional Progresista rompería su alianza con el PLD y sus funcionarios renunciarían de los cargos que ocupan en el Gobierno, como anunció el diputado Marino Vinicio (Vinicito) Castillo Semán. Ya se conoce, porque lo anunció el propio Castillo Semán en rueda de prensa, que esa ruptura no se producirá, dándole la razón a los que apostaron a que “Los Vincho” no iban a deshacer una alianza en la que han recibido tanto a cambio de tan poco. Pero recurriendo a la truculencia de siempre, y esa capacidad de trocar la mentira en verdad y viceversa tan propia de los abogados, Castillo Semán quiere convertir la humillante derrota que supone que el presidente Danilo Medina ignorara su amenaza en una victoria, al anunciar que la FNP iniciará “un diálogo de alto nivel” con el Gobierno sobre el reglamento. ¿Dialogar sobre qué, si ya fue promulgado sin que se atendiera una sola de sus observaciones? En esa rueda de prensa Vinicito informó también que visitó ese mismo día el Palacio Nacional en compañía del exprocurador Radhamés Jiménez para plantearle al presidente Medina la posición de su partido sobre el reglamento promulgado, pero los reporteros que cubren la casa de gobierno, que no le pierden ni pie ni pisá al mandatario, no recuerdan haberlos visto. ¿Por qué Radhamés Jiménez? Para vender la idea, que ya algunos compraron, de que la mediación del expresidente Leonel Fernández impidió que la FNP abandonara el barco. Pero la verdad es que la mediación de Leonel es tan solo un bulto, no hay tal “diálogo de alto nivel” con el Gobierno, ni se produjo la reunión con el mandatario que el diputado por carambola quiere utilizar de coartada para salir del atolladero en que lo metió su incontinencia verbal. Así que ya lo saben: no se coman la “guayaba” de Vinicito.

¿Y es fácil?
Siga Leyendo...

viernes, 25 de julio de 2014

¿NO QUE LOS VINCHOS SE IBAN DEL GOBIERNO? UUUMM... ¡LOS DOMINICANOS NO SOMOS TAN DICHOSOS!

¿Y ES FÁCIL?
Por Jeannelle Koss
Tomado de Desde La República Dominicana


¿Y es fácil dejar un cargo de los más altos del país?
¿Y es fácil renunciar a la influencia que da un ministerio o una dirección general?
¿Y es fácil dejar vehículo oficial, gasolina, placa oficial, seguro y revista gratis?
¿Y es fácil dejar un seguro médico internacional?
¿Y es fácil abandonar los negocios fáciles?
¿Y es fácil pagar los restaurantes, peajes y dádivas de tu bolsillo?
¿Y es fácil renunciar a los regalos y premios extras?
¿Y es fácil que no te inviten a todas las cherchas oficiales en los sitios de más caché?
¿Y es fácil pagar seguridad privada a 15 gorilas y darles un plato de comida de tus cuartos?
¿Y es fácil dejar a las docenas de parientes y amigos huérfanos en el Gobierno?
¿Y es fácil que te quiten los anuncios a tus programas y canales de televisión?
¿Y es fácil dejar de codearte con las sotanas, los diplomáticos y los uniformes?
¿Y es fácil que no te den primera plana en la prensa de la cleptocracia?
¿Y es fácil perder las influencias en las altas cortes y en el Ministerio Público?
¿Y es fácil perder las ventajas en los tribunales de justicia?
¿Y es fácil pagar pasajes internacionales de tu bolsillo?
¿Y es fácil perder el bombo?

NOS PERMITIMOS ALTERAR EL TÍTULO ORIGINAL: Máquina pa' lante, máquina pa' atrás
Siga Leyendo...

jueves, 24 de julio de 2014

DOS AÑOS DEL GOBIERNO HIJO DE LA IMPUNIDAD

Raúl Pérez Peña (Bacho)
lasmanaclas@gmail.com


La impunidad premia el delito, induce a su repetición y le hace propaganda: estimula al delincuente y contagia su ejemplo. Eduardo Galeano

En cuenta regresiva, crece la expectativa acerca de la síntesis que debe hacer el presidente Danilo Medina sobre lo que ha sido su gestión de gobierno durante su primera mitad, al 16 de agosto.

Esperan la intervención pública el chiripero, el “patriota” que pasa factura, el exportador, el asalariado formal, el expreso político que vive de eso, el sin ajuste, el trabajólico, etc.

La siguiente es una demostración de que el actual gobierno confirma lo dicho a miles de kilómetros por Eduardo Galeano.

1) La impunidad premia el delito. Existe más de una docena de ministros y funcionarios del actual gobierno que llegaron nombrados por Leonel. Otros jureles corruptos están todos sueltos y disfrutando sus respectivas fortunas. Un premio no sacado en la lotería, ni una loto, con quinielas, ni palé.

2) La impunidad induce a la repetición. Prominentes figuras de la OTAN morada tiraron el primer anzuelo sobre Bahía de las Águilas. El escándalo fue tal que el gobierno debió recular, pese a mantener en sus altas funciones a los presuntos implicados.

3) La impunidad le hace propaganda al delito. Galeano pone el dedo en la llaga, sin vivir aquí, porque los impunes estrujan sus riquezas al pueblo, publicitando que trabajar es para los bobos de la yuca.

4) La impunidad estimula al delincuente. Por más que pretendan retorcer la verdad, lo cierto es que el mejor vivero de la delincuencia es el ejemplo que dan los funcionarios parasitarios y corruptos.

5) Con su ejemplo, la impunidad contagia al hijo, al vecino, al subordinado, y a cuantos vean que el corrupto lava riqueza y la exhibe con desparpajo.

Las palabras de Eduardo Galeano caen como anillo a este gobierno hijo de la vil impunidad llevado al Palacio por la grúa de un déficit fiscal, considerado fraudulento, bajo el silencio oficial, en la culminación de un proceso electoral matizado por el uso ilimitado de recursos públicos en favor de Danilo Medina, fondos cortesía de Leonel Fernández: cacique de la impunidad.
Siga Leyendo...

martes, 22 de julio de 2014

LA BOCHORNOSA DEMOCRACIA DEL NUEVO PRD

Por acento.com.do
EDITORIAL


Miguel Vargas y su Partido Revolucionario Dominicano tienen la obligación de rendir cuentas de sus actos, porque son financiados con dinero público.

Es conocido que los tres grandes partidos reciben alrededor de 1,200 millones de pesos de la sociedad dominicana, para que sus actividades tengan sustento público y no se vendan a los grupos del sector privado, que por la vía del dinero secuestran la voluntad de las organizaciones políticas.

Existe un ordenamiento jurídico en el país que se ha quebrado con la convención del PRD, del pasado domingo. El padrón del PRD fue reducido a medio millón de militantes, y las denuncias de exclusiones están grabados y divulgadas por todos los medios de comunicación.

El candidato opositor a Vargas Maldonado a la presidencia del PRD, Guido Gómez Mazara fue impedido de votar, al igual que muchos de sus simpatizantes, inscritos en el padrón de electores, y que era una pieza clave para Miguel Vargas y sus seguidores seguir controlando de forma antidemocrática el PRD.

Ni siquiera con un padrón hecho para manipular la elección les fue posible controlar la voluntad de medio millón de personas. Tuvieron que auspiciar de forma deliberada que no hubiera votación en una gran parte del país, y en especial en los municipios de mayor concentración.

Esa sola artimaña pone en evidencia la vocación manipuladora y absolutista de los miembros de la Comisión Organizadora y de Miguel Vargas Maldonado. Evitaron que en las mesas de votación estuvieran los delegados de Guido Gómez Mazara, y de ese modo fabricaron unos resultados que resultan altamente controversiales, incluso para los propias seguidores de Miguel Vargas que nos e atreven a celebrar, porque las evidencias son abrumadoras en su contra.

Basta solo ver los rostros de Miguel Vargas y su gente, como acertadamente señalo el diario Hoy en una nota de opinión sobre la convención.

Los datos que se conocen oficialmente de la convención del PRD son alarmantes.

En la elección, Vargas Maldonado solo obtuvo el 31% de los votos del padrón pequeño que le hicieron. El 69% de los miembros de ese padrón o fueron impedidos de votar o lo hicieron por Guido Gómez Mazara.

De los 341 centros de votación computados se recibieron 201,282 votos, de los cuales se validaron 193,557 votos. Es decir, que los que votaron representan apenas el 37.4%. Los que no participaron en el proceso representan el 62.6%.’Fue deliberada la decisión de no permitir votar a a la mayoría de los que estaban hábiles para votar. Excluyendo el 63% del padrón era posible manipular los resultados y decir que el dueño del PRD ganó la elección en forma democrática.

Si usted es un dirigente político (Ya no se debe hablar de líder) debe hacer el esfuerzo para que sus actos estén revestidos de la solemnidad que la democracia demanda. El peor papel en esta contienda lo han desempeñado los organismos estatales responsables de garantizar la democracia interna en los partidos y el derecho de los ciudadanos que han optado por ser parte de un partido político.

Esto que el país ha visto, como democracia interna en el PRD, no tiene otro nombre que una verdadera tomadura de pelo, para no llamarle una vergüenza.

Y por el otro lado está el comportamiento agresivo e intimidatorio contra los medios de comunicación. Periodistas heridos, agredidos, amenazados, despojados de sus instrumentos de trabajo, y una gran parte impedidos de filmar y recabar información, en particular por unos gorilones que no saben otra cosa que empujar, agredir y halar del gatillo de las armas que irresponsablemente les entregan en estos horrorosos carnavales politiqueros. Tal vez debe llegar el momento de ignorar periodísticamente estas cosas.
Siga Leyendo...

CONVENCIÓN ENSOMBRECIDA

Por hoy.com.do
EDITORIAL


Una elección que excluye la disidencia no es tal. No califica como tal. Para que sea elección como Dios manda, tiene que darse con absoluta libertad el juego entre la anuencia y la disidencia. Lo que el PRD celebró el domingo se caracterizó por las exclusiones y el entorpecimiento del ejercicio de los disidentes. Hubo excesivo uso de las armas para imponer medidas disciplinarias que entorpecieron el acceso a los centros de votación, fundamentalmente de los disidentes. Hubo disparos que hirieron a por lo menos quince personas.

Hubo uso excesivo de la fuerza también contra los periodistas. Algunos fueron agredidos de manera brutal y vergonzosa. Lo que realizó el domingo el PRD fue un acto antidemocrático como pocas veces. La hostilidad contra los comunicadores trae a la memoria épocas superadas, en las que fue inusualmente difícil el trabajo de muchos periodistas. Hablamos de épocas en cuya superación el PRD de entonces asumió un indiscutible liderazgo.

El hecho de que hubiera vergonzoso encono y entorpecimiento contra disidentes, hace que el PRD se vea cada vez más dependiente y subordinado a su directiva formal, manteniendo una guerra permanente contra otras manifestaciones del perredeísmo histórico. En una democracia, un partido con vocación de poder no debería exhibir tanta vocación antidemocrática.

SEGURIDAD CIUDADANA

Saludamos la decisión anunciada por el jefe de la Policía, mayor general Manuel Castro Castillo, de aumentar en los próximos días los niveles de seguridad ciudadana en el distrito municipal de Pantoja, Los Alcarrizos. Es una manera de atender los reclamos de comunidades asediadas por los delincuentes.

Por cierto, para mejorar la seguridad ciudadana no solo se necesita asignar más policías, sino también mejorar los controles internos en las diferentes dotaciones para disminuir la posibilidad de que agentes se hagan cómplices o líderes de pandillas. También hay abundantes denuncias de que policías acuden a comercios a buscar dádivas con modales que atemorizan. Hay que actuar con más perspicacia a lo interno de esta institución, porque son muchos los casos en que policías son los que quiebran los niveles de seguridad del ciudadano, violando la ley y los reglamentos.
Siga Leyendo...

lunes, 21 de julio de 2014

LOS VOTOS CALLADOS

Inés Aizpún
IAizpun@diariolibre.com


El más perjudicado por el impedimento al voto de Guido Gómez y sus seguidores es Miguel Vargas Maldonado. Y por supuesto, la facción del PRD que lidera.

A Miguel Vargas le convenía ganar a Guido Gómez en una convención interna para despejar cualquier duda, cualquier suspicacia, cualquier interpretación de su pacto con Leonel o de favoritismo de las autoridades electorales. Sólo ganando en una Convención con opositores con posibilidades hubiera validado su liderazgo.

Ahora es distinto. Ahora él dirige una facción de un partido que trata de imponerse vetando y expulsando de los centros de votación a los que no están con él. Ese es el mensaje que se desprende de las elecciones de ayer.

Como dicen los estrategas, en política la percepción es la realidad. Y si esa era la estrategia... es que no había otra mejor.

¿Podría una ley de Partidos cambiar estos problemas internos? Probablemente no. Los partidos encuentran las vías para hacer a lo interno lo que les interesa en cada coyuntura concreta. Los partidos son los que redactan las leyes y las piensan con la suficiente flexibilidad como para adaptarlas o ignorarlas en los momentos críticos.

El PRD es necesario en cuanto que es la fuerza mayoritaria de la oposición y porque la democracia necesita un contrapeso a un PLD que acapara desde hace años todos los poderes del Estado. El PRD de Vargas podría dejar sin oposición al país, debilitando la democracia. Callando también a su oposición interna, su liderazgo no crece.
Siga Leyendo...

miércoles, 16 de julio de 2014

MERENGUE EN PALACIO

Por ROSARIO ESPINAL
hoy.com.do

El merengue fue a pedir ayuda al Palacio Nacional. Cuando leí la noticia me pareció curioso. Una foto del presidente Danilo Medina rodeado de reconocidos merengueros es documento para la historia. Pero cuando leí el propósito de la visita quedé boquiabierta. Los merengueros fueron al Palacio a pedir que el Presidente intervenga para revivir el ritmo que anda de capa caída.

Si el objetivo es revivir y proyectar el merengue, al último lugar que debieron acudir los merengueros fue al Palacio Nacional, porque para revivir el merengue no se necesita intervención gubernamental. Se necesitan nuevas y buenas composiciones, y jóvenes intérpretes que capten la sensibilidad de las nuevas generaciones.

El merengue es patrimonio nacional, ¡qué bueno! Es un ritmo cadencioso que nadie interpreta ni baila mejor que los dominicanos. Pero su popularidad no depende de una política oficial, sino de la creatividad musical que no sale de ninguna oficina pública. Distinto ocurre con la historiografía musical, en la que sí puede ayudar el Estado.

La música no es estática; y bien lo saben los merengueros que a través del tiempo innovaron con ese ritmo del alma dominicana. Excluyendo la Era de Trujillo, cuando el dictador lo llevó al salón, el merengue salió del pueblo, de sus entrañas, y de sus músicos.

El merengue se transformó y llegó a la madurez en la década de 1980. Ahora está en receso porque los artistas jóvenes han encontrado en otros ritmos sus formas de expresión, ya sea en la suavidad de la bachata o en la fuerza del reguetón.

La marca-país no es exclusiva del merengue ni tampoco de la bachata. Es fabuloso que un país tenga dos ritmos que han alcanzado fama internacional. Para mantenerlos en la cima, la intervención gubernamental no es el camino.

En manos del Estado el arte se petrifica, aunque la apariencia sugiera lo contrario. El Ministerio de Cultura puede nombrar un vice-ministro de merengue con un presupuesto y eso no revivirá el merengue; de la misma forma que el auge actual de la bachata no es producto de la intervención estatal, sino de la creatividad de un grupo de artistas que poco a poco fue ganándose el apoyo del público.
La función principal del Estado es la organización y la regulación de la sociedad, no la creación, y eso tiene implicaciones importantísimas para el arte, que por definición se dedica a la creación mágica de lo impensable, expresado en palabras, en tonalidades musicales, en la brocha, la escultura, la imagen fotografiada, o en los movimientos teatrales o danzantes.

En vez de ir al Palacio, los merengueros deben reunirse con grupos diversos de jóvenes dominicanos, entender sus sensibilidades, sus preocupaciones, sus formas de diversión, sus atuendos, sus dilemas. Quizás de ahí surjan nuevas inspiraciones, nuevas letras, nuevas melodías para un merengue que sintonice con ellos. Quizás esos merengueros ya maduros podrían realizar talleres con músicos jóvenes y transmitirles su pasión por el merengue; y hacerlo por iniciativa propia, no auspiciados por el Gobierno, sino motivados por el deseo de que las nuevas generaciones vibren con un merengue, al igual que lo hacen ahora con otros ritmos.

La marca de un país no es lo que se escoja como marca-país, sino lo que se haga bien en ese país y sea sui-generis. El merengue ha sido declarado patrimonio cultural dominicano y también puede serlo la bachata. Lo importante en ambos casos es la calidad de las piezas musicales y sus intérpretes, y la capacidad de llegar al público que siempre determina lo que está de moda.
Siga Leyendo...

viernes, 11 de julio de 2014

REFLEXIONES

Por Adriano Miguel Tejada
diariolibre.com


El amigo se me acercó apesadumbrado:

- "Este país se jodió. A nadie le importa el otro, todo es un inmediatismo, una falta de cortesía y de buenas maneras que abruma. Lo mío primero, y no importa lo que pase..."

Y seguía haciendo el catálogo de los males que afectan al dominicano, y que tienen enferma a nuestra sociedad.

No quise interrumpirlo, pero pensaba entre mí qué nos ha pasado en apenas dos generaciones, en que la brecha se ha ampliado tanto que está destruyendo el tejido de nuestra sociedad.

Intelectualmente, puedo encontrar mil razones, desde la pérdida de los valores tradicionales, y la no internalización de los valores modernos, hasta explicarlo por el "familismo amoral" que he expuesto tantas veces en estos escritos.

Pero lo que nos ha pasado es más hondo. Los diferentes gobiernos que hemos tenido desde el ajusticiamiento de Trujillo, trataron de domesticarnos. Usaron nuestra pobreza y nuestra ignorancia para mantenernos en un estado de infantilismo, donde todo es blanco y negro, y para el que le tocó lo negro, -la mayoría- sólo quedará la esperanza del favor del gobierno, porque ya estaba con el cuchillo en la boca, buscándosela en la calle.

Nuestros políticos, y no se puede dejar fuera a los empresarios con poder político, nos envilecieron a sabiendas que en esas circunstancias "el hombre es el lobo del hombre".

Hace falta una revolución moral para que crezca de nuevo la esperanza.

atejada@diariolibre.com
Siga Leyendo...

¿HOMENAJES A JUAN BOSCH?

Por Andrés Luciano Mateo
Tomado de hoy.com.do


Homenajear a Juan Bosch es no permitir que los negociantes de la política se roben el patrimonio público; y levantar el decoro y la ira, ante tanta inequidad y abandono

Me dediqué a observar las conmemoraciones del ciento cinco aniversario del natalicio del profesor Juan Bosch, envuelto en esa atmósfera de absoluto desdén por los valores en que viven sus discípulos que nos gobiernan. Y descubrí que el cinismo ocupa el lugar de la verdad. Una vez escribí que Juan Bosch era un cadáver perfumado en un armario al que desempolvaban en cada aniversario para exorcizarlo; y fue así en este ciento cinco aniversario de su natalicio. Lejos, distantes del Ser verdadero en que ardió su existencia, sus pocos “discípulos” que se pararon frente a su tumba, eran el vivo retrato de que todo aquello en que decían creer se había desmoronado.

“Prever es ver antes que los demás”- decía Martí-, y si la predicción está cumplida, a aquel loco incorregible que se anticipó hay que exorcizarlo. Antes de que la codicia helase la vida ingenua del partido que fundó, Juan Bosch vio lo que sucedería si esa pequeña burguesía llegaba al poder. Ahora sus labios están aherrojados por la muerte, pero desde su corazón, donde quiera que esté, y no sin cierta sagrada tristeza, mira desvencijado el espectáculo de degradación y corrupción de sus discípulos. ¡Contra esos mozos pequeños burgueses alertó! ¡La codicia de esa casta soberbia describió sin piedad en sus libros! Aunque no lo confiesen, ellos sienten el foete de su desprecio; porque si Juan Bosch estuviera vivo (y no hago historia posfactual ahora) no fuera miembro del PLD, y sintiera el asco de ver los mismos esquemas de gobierno que reproducen y ahondan las lacras históricas del país.

Quiebro el ala de la indignación y miro al cielo en su nombre. Ahora quieren cubrirlo de homenajes. Pero esos homenajes son una forma de exorcizarlo. Sépanlo al menos, un verdadero homenaje a Juan Bosch es la vigencia de la honestidad, y no este abyecto abatimiento de las virtudes. Homenajear a Juan Bosch es no permitir que los negociantes de la política se roben el patrimonio público; y levantar el decoro y la ira, ante tanta inequidad y abandono. ¿Es que acaso esos nuevos ricos del PLD pueden invocar a Juan Bosch sin que la lengua se les convierta en cáscara de guayacán reseco? Ese cortejo de ansias y de pasiones por el dinero, no formaban su gloria. La tierna y valerosa consagración de su imagen ha de durar todo el tiempo de vida de esta nación, porque se resistió a la tentación del dinero, y porque su idea de la gloria no se empinaba sobre la riqueza material.

Los existencialistas no se cansaron de proclamar que “el hombre es lo que él se hace”, envueltos en esa conjetura filosofal de que “la existencia precede a la esencia”. Juan Bosch hizo de “su existencia” una práctica negadora de todo lo que es hoy el PLD, y los que aspiran a convertirlo en una “esencia” huyen del verdadero, y tejen por una parte una moral de devoción, de simpatía; y por otra, una moral más amplia, de eficacia más discutible. El mejor ejemplo es el personaje que se ha proclamado su albacea intelectual: Euclides Gutiérrez Feliz. Juan Bosch nunca lo estimó, lo juzgaba sin talento, sin probidad, era su antípoda (muchos lo saben, incluso él). Venía de un mundo vigilado, tosco, autoritario; y cualquier rictus de su rostro se coligaba al despotismo trujillista. Pero él cree ahora que, como habla desde el poder, se puede reconstituir a partir del cielo inteligible de los valores que Juan Bosch representa. Frente al ejercicio de los valores estamos solos, sin excusas, y no hay efluvios que legitimen nuestra conducta. ¿Puede alguien que incluso justifica el crimen de una persona por la jugada política, representar el aura de Juan Bosch? Bosch no tiene una sola mancha de sangre que lo sindique, su nombre no puede ser asociado de ningún modo a la corrupción, no amó el poder por encima de sus principios. Únicamente para exorcizarlo puede Gutiérrez Feliz invocar a Juan Bosch; y no importan los homenajes, porque todos sabemos que se trata de esa instrumentalidad pasiva, contraria a la práctica del discipulado, despreciable y ruin.
Siga Leyendo...

martes, 8 de julio de 2014

PROPUESTA PARA CAMBIAR LOS PRIVILEGIOS DE LOS LEGISLADORES

Por acento.com.do

La idea no es nuestra. No sabemos quién la presentó, pero circula por las redes sociales y tiene enfoques que ayudan a una buena reflexión sobre la forma de legislar de los dominicanos. Por ejemplo, la Constitución prohíbe los conflictos de intereses, y en el Congreso Nacional eso no ha sido observado ni respetado: Todas las decisiones relacionadas con el ejercicio legislativo son en beneficio de los congresistas. Los ejemplos sobran. Uno al canto: crearon una ley de seguridad social para aplicarla a todos los demás ciudadanos, pero no para ellos, que tienen la suya propia, que debieron quitarla y no lo hicieron.

El mensaje que circula dice lo siguiente:

Esta es una idea que realmente debe ser considerada por nosotros los ciudadanos. Una Ley de reforma del Congreso que constituye una enmienda de la Constitución DOMINICANA

LEY DE REFORMA DEL CONGRESO…

Basta ya de tantas mentiras de campaña sobre luchar contra la corrupción cuando está fuera del poder para luego servirse como los hijos de Alibaba al llegar al poder. Basta ya del banquete que se dan con los dineros del pueblo. Nuestros políticos merecen muy bien el calificativo que corresponde al que toma lo ajeno solo porque puede. Hay que preguntarles donde está la honradez, la promesa de manejo pulcro del dinero ajeno, el del pueblo, si llegaba al poder.

1. El Congresista será asalariado solamente durante el período que haya sido elegido, y no tendrán jubilación de por vida. En la actualidad, luego de ejercer por un solo período, tiene derecho a percibir, a diferencia de los demás ciudadanos, jubilación por el resto de su vida.

2. El Congresista, contribuirá a la Seguridad Social. Todo personero actualmente en el fondo de jubilación del Congreso deberá pasar al régimen vigente de la Seguridad Social, es decir de A. F. P. en forma inmediata. De esta manera, todo Congresista, deberá participar de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social vigente, exactamente igual que todos los ciudadanos de este país. El fondo de jubilación no podrá ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El Congresista debe pagar su plan de jubilación, como todos los dominicanos en vez que todos los dominicanos, paguemos su plan de jubilación.

4. Al Congresista no le asistirá el derecho de votar su propio aumento de ingresos parlamentarios y debe eliminar el barrilote de inmediato.

5. El Congresista, dejará su seguro actual de salud y deberá participar del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos.

6. El Congresista debe cumplir con las mismas leyes y obligaciones que los demás ciudadanos DOMINICANOS.

7. El Congresista podrá cumplir sus mandatos por no más de 2 legislaturas.

¡SERVIR EN EL CONGRESO ES UN HONOR, NO UNA CARRERA PROFESIONAL!

La hora para esta enmienda a la Constitución es ¡AHORA!

El político es un empleado del pueblo, pagado por el pueblo. No es un dios. Se debe a todos los ciudadanos.
La culpa de lo que tenemos es nuestra por dejarlos hacer lo que les viene en ganas. Los privilegios, deben corresponder a ciudadanos que se distingan por algún mérito y no a los que nos representan en el Congreso.

Si los pusiésemos en su sitio, qué pocos políticos tendríamos, pues de vocación, hay pocos.

DE ESTA MANERA PODEMOS ARREGLAR NOSOTROS EL CONGRESO Y EVITAR QUE LOS CONGRESISTAS SE SIGAN ARREGLANDO CON NOSOTROS.

Y si NO cumple con lo prometido, en su campaña, será sancionado por engaño a la ciudadanía.
Siga Leyendo...

domingo, 6 de julio de 2014

PEDRO HENRÍQUEZ UREÑA CON RIBETES DE ORO

Por José Carvjal

Miguel Collado puso ribetes de oro a los actos conmemorativos del 130 aniversario del natalicio de Pedro Henríquez Ureña, organizado por el Centro Dominicano de Investigaciones Bibliográficas (Cedibil). Solo las personas que escuchamos la conferencia que dictó en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), podemos decir que allí sobraron quilates. Además del vasto conocimiento que exhibió acerca de la vida y la obra del humanista, Miguel demostró, con la proyección de una serie de diapositivas, que posee una cantidad inédita de documentos personales de los Henríquez Ureña, gracias a la amistad que ha entablado en los últimos años con miembros de la singular familia de eruditos, poetas y políticos dominicanos.

Cada palabra de Miguel Collado estuvo sustentada en el material gráfico proyectado en la gigantesca pantalla del auditorio de la Biblioteca Pedro Mir de la UASD. La voz de Miguel desde el podio era el susurro informativo que no permitía la distracción, por el encanto de los datos y la certeza de que no hay espacio para el engaño producto de la imprecisión y la falta de rigor investigativo.

Todo lo contrario. Allí lo que más le sobró a Miguel fueron documentos. Algunos de ellos demasiado personales, como una libreta de teléfonos donde aparecen registrados los nombres y los números de la época de otros intelectuales y escritores que si no lo eran entonces ya alcanzarían cierta fama literaria, como Enrique Anderson Imbert, Enrique Amorim y Francisco Ayala. Las agendas de 1931 y 1946 en poder de Miguel Collado dan fe de que Pedro Henríquez Ureña era un hombre meticuloso, celoso de su horario, y de una cultura que lo agigantó en su tiempo y que lo sigue agigantando en el nuestro.

En una de las agendas, donde se aprecia el pulso de la escritura de puño y letra de Pedro Henríquez Ureña, quedó anotado lo último de una vida cargada de compromisos por todos lados. El documento registra llegadas y salidas de países visitados por el humanista; lo mismo sus planes de asistir a conciertos, museos, conferencias y las actividades de ese mes de mayo de 1946 en que el erudito murió tras desplomarse en el tren que lo llevaría desde Buenos Aires a la ciudad de La Plata para cumplir con su faena de maestro en Argentina. En ese país vivió los últimos años a pesar de sufrir discriminación por ser, según Jorge Luis Borges, “dominicano, judío y mulato”.

“Cualquiera de esas cosas bastaba para desacreditarlo, de modo que lo mantuvieron al margen, se portaban mal con él y él sabía muchísimo”, habría declarado alguna vez Jorge Luis Borges al recordar a Pedro Henríquez Ureña, hijo de la clásica poeta y educadora dominicana Salomé Ureña y del también educador y político Francisco Henríquez y Carvajal.

La conferencia magistral de Miguel recordó todo lo que ya sabemos de Pedro Henríquez Ureña y agregó esos elementos propios de la intrahistoria que hacen posible elevar la oralidad al nivel del ensayo, y de lo que podría ser la disertación de una tesis doctoral. Los que estuvimos allí salimos convencidos de que Miguel es un apasionado del tema Pedro Henríquez Ureña y de que posee sobre este un conocimiento singular que debiera ser aprovechado tanto por las academias como por el gobierno, para exhibir al mundo los más altos valores del humanista y su familia.

Los Henríquez Ureña, ese círculo familiar de cruce de siglos 19 y 20, son la mayor y la más representativa carta de presentación de lo que somos capaces los dominicanos en el campo intelectual y la educación familiar. Y de que la condición de isleño no fue una limitante para prender las luces de una erudición que alumbró toda América, “la buena y la mala”.
Siga Leyendo...

viernes, 4 de julio de 2014

¡AY, LA CÉDULA!

Por Bonaparte Gautreaux Piñeyro

La JCE, otro comité de base del PLD, puede preparar miles de cedulas duplicadas para su gente que votarían en varias mesas. Para el caso de que se permita el voto con la cédula vieja y con la cédula nueva, se darían banquete votando en dos o más colegios electorales.

Para 1966 Angel Liz, Presidente de la Junta Central Electoral anunció que se votaría con un documento especial, con el propósito de evitar fraudes electorales.

Ese año, el profesor Juan Bosch explicó, en varias charlas radiales, distintos modos de fraudes, no recuerdo si habló de un camaján cubano llamado Santiago Rey Perna, reaccionario de uña en el rabo, experto en fraudes, importado para trabajar en favor del candidato Joaquín Balaguer.

Acudí a buscar el documento electoral en una oficina instalada en el edificio del Ayuntamiento de la calle El Conde esquina Arzobispo Meriño. Luego de esperar en una larga fila durante tres horas, recibí el carnet.

Entonces era Secretario de Bosch, le llevé un cálculo que relacionaba el tiempo de espera con el número de electores y se necesitarían muchos meses de horas-hombre para cumplir con la entrega del documento a cada ciudadano.

Bosch pronunció un discurso donde desarrolló la idea de que se votaría con la cédula vieja debido a que la entrega del documento electoral sería imposible, por falta de tiempo. Creo que aún conservo aquel documento, como prueba de las triquiñuelas electorales de las que hemos sido víctimas.

Para 1994 se renovó el carnet de la Cédula y le robaron las elecciones a José Francisco Peña Gómez, mediante el trastrueque de nadie sabe cuántos electores a quienes se les cambió inopinadamente el lugar de votación, incluyendo casos en que votantes fueron enviados a votar fuera de su ciudad de residencia.

La Junta Central Electoral está eufórica porque los dominicanos hemos acudido a los lugares de cedulación en forma masiva, debido al tanto deseo que tenemos de sacar del poder al Partido de la Liberación Dominicana.

En las filas de espera la gente dice que los funcionarios de la JCE entregan sólo 300 boletos para aquellas personas que llegan en busca del documento.

Se ha publicado que la euforia de las autoridades se debe a que entregan 16 mil documentos por día, si tomamos en cuenta que la JCE dijo que el servicio de cedulación sólo funcionará los fines de semana, tendríamos unas 864 mil personas ceduladas en las 54 semanas que van de este mes a mayo del 2015.

Si la JCE entrega 16 mil cédulas diarias, según se ha publicado, necesitarían 530 días para cubrir 8 millones 480 mil electores, hasta diciembre del 2015, cuando uno presume que deben cerrarse los lugares de cedulación.

La JCE, otro comité de base del PLD, puede preparar miles de cedulas duplicadas para su gente que votarían en varias mesas. Para el caso de que se permita el voto con la cédula vieja y con la cédula nueva, se darían banquete votando en dos o más colegios electorales.

hoy.com.do
Siga Leyendo...

jueves, 3 de julio de 2014

REPENSAR LA REVOLUCION

Por Alvin Reyes
Tomado de www.fines.org.do


La nueva lucha que se avecina pasa obligatoriamente por un replanteamiento de las condiciones históricas que estamos viviendo. Como está concebido el orden industrial y tecnológico del mundo de hoy en día es más efectivo, por ejemplo, hacer un boicot de consumo que la quema de gomas en las calles. Porque cuando no consumimos le estamos quitando la sangre al sistema.

Después de la desintegración de la Unión Soviética una parte del mundo se proclamó victoriosa y otra parte se quedó sin ideología. Como resultado de esto se instauró el llamado nuevo orden mundial y se proclamó el fin de la historia. Solo ha bastado un cuarto de siglo para que el nuevo orden mundial se resquebrajara y para que los motores de la historia se encendieran de nuevo.

Tras los acontecimientos del 11 de septiembre y de la crisis económica del 2008, la historia ha vuelto a agitarse. El de hoy es un mundo que, lejos de concluir, está en plena gestación. El capitalismo en su fase más alta de desarrollo tecnológico y financiero han logrado lo nunca soñado: ya no solo se reparten los mercados y se saquean las materias primas de África y América Latina, ahora, además las corporaciones, tras apropiarse del sistema político nos gobiernan. La explotación clásica del hombre por el hombre ha dado paso a un nuevo tipo de explotación aun más aberrante basada en la esclavitud al consumo, mientras el afán de lucro de una parte de la humanidad y el afán de disfrutar de los bienes y placeres del mundo industrial occidental, están destruyendo el planeta.

La oposición ha surgido, claro que sí, de eso no hay duda, en todas las grandes ciudades del mundo Londres, Madrid, Turquía, New York, etc., la gente se moviliza, las masas se agitan. Pero… ¿Qué ocurre?. Nada. Los gobiernos siguen financiando el déficit de los bancos, siguen vigilando impunemente a sus ciudadanos, se siguen derrocando gobiernos de terceros países y el desempleo se ha adueñado de las estadísticas de todas las economías del mundo. Mientras más protestas, más represión, más poder para los gobiernos y menos apoyo de una prensa que hace rato que dejó de ser el cuarto poder para convertirse en una meretriz de las corporaciones.

Creo firmemente, estoy convencido, de que los movimientos de lucha han fallado porque se han seguido usando métodos de los años sesenta, cuando el objetivo era otro y el enemigo estaba claramente definido. Tomar las calles ya no va a resolver nada porque los gobiernos de hoy no tienen el componente de los años 60, los gobiernos de hoy son meros instrumentos en manos de corporaciones que no van a ceder porque el problema de esta época, más que nunca en la historia, son las ganancias, la rentabilidad.

La nueva lucha que se avecina pasa obligatoriamente por un replanteamiento de las condiciones históricas que estamos viviendo. Como está concebido el orden industrial y tecnológico del mundo de hoy en día es más efectivo, por ejemplo, hacer un boicot de consumo que la quema de gomas en las calles. Porque cuando no consumimos le estamos quitando la sangre al sistema.

Es hora de hacer un alto en los métodos de lucha tradicionales y ponernos a estudiar la historia desde cero, replantearnos el Eurocentrismo como algo impuesto por los victoriosos de la Segunda Guerra Mundial y por los alcahuetes de la mal llamada Revolución Industrial. Todos aquellos intentos de movilizaciones, de tomas de plazas y de calles, sin entender los nuevos retos, las nuevas composiciones de las fuerzas, la nueva realidad de un mundo donde una corporación tabacalera pueda llevar a juicio un gobierno que quiere mejorar la salud de sus ciudadanos, se quedarán en eso, en intentos.

Y se quedaran en intentos porque el sistema tiene respuestas para todas las formas de protestas, si la propuesta es violenta, la respuesta será violenta. Si la lucha se lleva a los medios de comunicación, reales o virtuales, la respuesta será mediática porque, repito, las corporaciones controlan todos los medios. Y además, por medio a este control de las comunicaciones, han logrado mantener apática a una parte importante de la población mundial con el entretenimiento barato y el deporte, que ha dejado de ser un evento de sana competencia para convertirse en una fábrica de estrellas y de ídolos falsos para el consumo de la población. Una parte importante de la estrategia del poder corporativo es mantener a la mayoría de la población políticamente apática. Esto se logra dando la falsa creencia de una sociedad en bienestar a través de la oferta de bienes de consumo y una gran industria del entretenimiento que mantenga a los ciudadanos políticamente pasivos. Ese es, precisamente, uno de los problemas de occidente con el Islam. No beben alcohol, no comen carne de cerdo, no se visten a la moda, por lo tanto no son dan “domésticos” como el resto de los ciudadanos occidentales y occidentalizados.

Es por eso que le planteamos a aquellos que intentan cambiar el mundo para bien, los que están cansados de las injusticias sociales, de las guerras económicas, de la explotación salvaje del planeta, que cualquier intento de revolución pasa de manera obligatoria por atacar directamente al consumo primero como una fórmula para liberar al espíritu humano de las cadenas materialistas que le esclavizan y luego como un arma única contra los gobiernos corporativos.
Siga Leyendo...

miércoles, 2 de julio de 2014

¿Y DONDE ESTÁ LA IZQUIERDA DOMINICANA?

Por Rubén Moreta, M.A.
Tomado de Las Calientes del Sur

Mientras en la República Dominicana los partidos de izquierda lucen rezagados, la izquierda transita con pasos firmes en el subcontinente latinoamericano, con un giro marcado hacia gobiernos progresistas en toda esta región, que contravienen todo dictado imperial.

Se puede establecer la existencia de un proceso de consolidación de la izquierda en el continente americano, pero en la República Dominicana, la izquierda luce opaca, desarticulada, atomizada, sin posibilidad de erigirse en opción de poder.

En el continente americano, ya no es solo Cuba, sino que países como Venezuela y su socialismo del Siglo XXI, Ecuador, con su revolución ciudadana, Bolivia, con las luces del dirigente indígena Evo Morales, Brasil –potencia económica en ascenso- dirigido exitosamente por el Partido de los Trabajadores, Nicaragua, con el Frente Sandinista para la Liberación Nacional, El Salvador, con el Frente Farabundo Martí, Argentina, con Cristina Fernández de Kirchner, y antes, con su finado esposo Néstor Kirchner; Uruguay con Pepe Mojica y más recientemente Chile, con la Dra. Michelle Bachelet, han dado un vuelvo ideológico y abdicado de los dictámenes imperiales y sus onerosas políticas socioeconómicas.

Muy por el contrario en el país se observan a diminutas formaciones partidarias de izquierda a la cola de los dos grandes partidos nacionales: un pedazo de la izquierda está plegada al Partido de la Liberación Dominicano (PLD), ocupando nimios cargos en la administración pública, donde han enganchado a su escasa militancia, y de otro lado, otra porción de partidos izquierdistas, a la cola del fragmentado Partido Revolucionario Dominicano (PRD), tratando de vertebrar una nonata convergencia, con más interrogantes que respuestas claras.

Es que hay mucha dispersión entre el “liderazgo” de la izquierda nacional, donde todos prefieren ser cabeza de ratón y nadie cola de león. Siglas partidarias con no más de diez a 20 militantes, quien la acaudilla se cree que “puede y debe ser” Presidente del país, y que el otro no. Y de inmediato vienen las descalificaciones recíprocas y no se pueden sentar juntos en una misma mesa.

Nunca ha existido un esfuerzo realmente unitario de la izquierda dominicana. Es tal la crisis, que en muchos casos hay una contemporización de la izquierda local con el discurso, la agenda y las políticas neoliberales, con el racismo y la xenofobia, el antihaitianismo, el catolicismo dominante y sus privilegios, con la homofobia, y otros elementos.

Hay también vagancia y haraganería de los partidos de izquierda, porque han descuidado el trabajo con las masas, de su organización, de conectar con sus expectativas, anhelos y reivindicaciones, y en fin, se han alejado de los temas fundamentales que preocupan a las grandes mayorías.

Asimismo, no han sabido aprovechar el desarrollo de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, para saber usarlas a su favor en su gestión de comunicación política.

En resumen, la famélica izquierda dominicana no ha sabido adaptarse a los tiempos, retroalimentarse, cambiar y adaptar a la nueva era los métodos de lucha, y por eso hoy los partidos y movimientos de izquierda en el país son pacientes comatosos.

El autor es Periodista y Profesor UASD.
Siga Leyendo...