YOUMETHEMUS

CURCUTEANDO

2012-02-01T00:07:00.000-05:00

Duarte no morirá, a pesar de los deseos de los Leoneles, Pared Pérez y Vinchos
José F. Ramírez
josefr77@gmail.com

Al conmemorarse el 199 aniversario del NACIMIENTO de Juan Pablo Duarte y Diez, Padre de la Patria dominicana, y después del fiasco senatorial, saludando su fallecimiento, uno no puede menos que preguntarse si no habrá sido este monumental insulto a la nacionalidad una manifestación PÚBLICA del deseo PRIVADO de los que nos gobiernan de que Duarte esté, definitivamente, muerto y enterrado.

Y no hablamos aquí del Duarte físico, víctima de las traiciones y persecuciones de sus contemporáneos, no; hablamos del Duarte-moral, el Duarte-dignidad, el Duarte-sacrificio, el Duarte-militar, el Duarte-democracia, el Duarte que aún espera la única recompensa a que aspira, de vernos libres, felices, independientes y tranquilos, el Duarte siempre dispuesto a honrar nuestra bandera con su sangre, el Duarte confiado en que su ejemplo "no dejará de tener imitadores".

Es el mismo Duarte que aguarda aún a que escarmentemos a los traidores, el Duarte, en fin, que vive en los que nos negamos a callar, en los que nos negamos a vendernos, a loar a los predestinados de turno o a permanecer impasibles mientras vemos como "una facción miserable" desgaja el patrimonio y suelo Patrio, subastándolo al mejor postor, mientras descaradamente se arrodilla ante las potencias extranjeras y los poderes económicos mundiales.

Ese es el Duarte que Pared Pérez cree, erróneamente, muerto.

Y matarlo ha intentado, desde los albores de nuestra declaración de Independencia, los poderes opresores y obscurantistas que han hilvanado, por 200 anos, acciones e intenciones de asesinar y borrar, en vano, sus ideas.

Y uno de los poderes que más temprano se levantó en contra de Juan Pablo Duarte y los Trinitarios fue la Iglesia Católica.

Ahora que se habla de la última Carta Pastoral católica, propicia es la ocasión para, en este mes de la Patria, dar a conocer una de las primeras firmada por esa lumbrera de la filantropía y la benevolencia conocida como Arzobispo Tomas Portes e Infante, quien, dicho sea de paso, fue el primero que, al recibir a Duarte al regreso del exilio el 15 de Marzo de 1844, le llamo, públicamente "Padre de la Patria".

El historiador Juan Maríñez, en su libro Origen y desarrollo de la nación dominicana, nos revela la Carta Pastoral del 28 de julio de 1844, en la cual la Iglesia Católica respalda y apoya al traidor Pedro Santana y su gobierno, quien declaró "traidores a la Patria" a Duarte, a Sánchez, a Mella y a otros, por oponerse a los planes anexionistas con Francia. Veamos:

Esta Carta Pastoral fue la que legitimó desde el punto de vista teocrático a la dictadura criminal encabezada por Pedro Santana. Los fusilamientos de Mará Trinidad Sánchez, de los Puello, del general Mora, etc. están aquí legitimados. Los expulsados y los fusilados fueron excomulgados por el mismo obispo inquisidor.

El original de la Carta se localiza en el Archivo General de la Arquidiócesis de Santo Domingo, estante B cajón 62, legajo 28. Esta fuente fue consultada por Maríñez en la copia localizada en el Archivo General de la Nación, Colección del Centenario de la República Dominicana, la cual fuera dirigida por Emilio Rodríguez Demorizi. Volumen II páginas 47 a 55. Maríñez transcribe el contenido de la Carta Pastoral firmada por el Arzobispo Portes:

“Solo Dios puede consolar nuestras penas, solo ese grandísimo Dios, ese Dios de dioses de toda consolación, es el único que sabe hablar al corazón: por consiguiente él os dice por órgano de mi débil voz pero embajador de su hijo preciosísimo, que os mantengáis en tranquilidad, que no abuséis de su misericordia y advertid que él es muy celoso de su honor y de su gloria y ya vosotros estáis comprometidos, y por supuesto se dará por ofendido si no obedecéis los mandatos y órdenes tanto del General de División y Jefe Supremo Santana como los de la Junta Central Gubernativa para lo cual os conminamos con excomunión mayor, a cualquier clase de persona que se mezclase en transformar las disposiciones de nuestro sabio Gobierno y del bien social.

"Dada en la ciudad de Santo Domingo, en el arrabal de la misericordia a los días 24 del mes de julio de 1844, firmado, Doctor Tomás de Portes (rúbrica)”.
Vistas estas traidoras acciones tempranas de la jerarquía eclesiástica, justo es enarbolar la bandera que reclama el rechazo del malhadado CONCORDATO y el establecimiento de un Estado LAICO en nuestro país.

Esto así, porque si vemos como la Iglesia Católica logra imponer, con presiones tras bastidores, sus dogmas religiosos en la Constitución de 2010, negando Derechos Humanos básicos, y los intentos del Cardenal López R. por abrogarse el derecho de convertir a la Iglesia en árbitro de lo que se publica o transmite en el país -mientras se usa la Catedral como tarima política de la PD, y Agripino enriquece las arcas de la institución clerical recogiendo los beneficios económicos del tráfico de una influencia basada en el protagonismo adquirido a través de la explotación de la ignorancia y las creencias mágico-religiosas- no podemos menos que concluir en que las mismas fuerzas anti patrióticas que persiguieron al Duarte físico, aún se ponen de acuerdo y trabajan, afanosamente para impedir que lleguen a materializarse los ideales de paz, bienestar, democracia, independencia y dignidad por los cuales él luchó y que lo hicieron alcanzar la inmortalidad.

Duarte no morirá, a pesar de los deseos de los Leoneles, Pared Pérez, Vinchos y lacras de toda laya, cuyas almas habitan en el páramo del despotismo, incapaces de comprender que -aunque traten de meter de contrabando los nombres de Bosch, Balaguer y Trujillo- mientras quede ¡un solo! dominicano a quien le duela su país, nadie podrá usurpar el puesto del prócer generador de nuestro ser como nación, el héroe de grandes batallas de la guerra y el espíritu.

Es el verdadero Padre de la Democracia que aún debemos instaurar y faro que alumbró y alumbrará las acciones pasadas, presentes y futuras de todos los que comprendemos que el nombre del verdadero Padre de nuestra Patria es: Juan Pablo Duarte y Diez.

ENTRE CEJA Y CEJA

2012-01-31T23:30:00.000-05:00

LABORATORIOS DE ESCRITORES DOMINICANOS
Por José Carvajal

No dudo de la buena voluntad de los dirigentes de talleres literarios auspiciados por el gobierno. De hecho, he visto con mucho entusiasmo esta iniciativa y aplaudo la dedicación de los "talleristas" y a quienes comparten cada semana sus conocimientos con los que para algunos son parte del futuro de la literatura dominicana.

Sin embargo, no creo en laboratorios de escritores. La literatura, la escritura creativa como la llaman en Estados Unidos, es un asunto de vocación, de empeño, de terquedad, y a veces hasta una obsesión o una enfermedad, si se quiere, que comienza con una relación casi adictiva a la lectura.

De modo que los recursos de los gobiernos deberían estar dirigidos a la formación de buenos profesores y alumnos de literatura en las escuelas, y de los últimos es posible que salgan los narradores y los poetas que los “consagrados” ven como relevo generacional en ese oficio tan personal y solitario que es el proceso de creación literaria.

Detrás de una iniciativa como la del llamado Sistema Nacional de Talleres Literarios está la tradición de círculos de estudios de un partido de bases teóricas que en la práctica ha demostrado ser todo lo contrario en materia cultural; de un gobierno cuyos funcionarios de Cultura viven pisoteando todo lo que no responde a sus mezquinos intereses personales, e incluso bloqueando el desarrollo de jóvenes a los que no les interesa el espectáculo de aplausos y reconocimientos inmerecidos y que tienen sobrada capacidad para hacer lucir bien a los nuestros tanto dentro como fuera del país.

Y es que los funcionarios de Cultura no ven más allá de lo que les permite su olfato de ganancias personales, traducidas no sólo a dineros mal habidos, en algunos casos, sino también en viajes trasatlánticos, visitas a lugares que no representan ningún beneficio para el país; giras con las que pretenden hacerles creer a sus amigos virtuales que son figuras importantes porque los invitan a ferias, a encuentros, o porque son incluidos en antologías preparadas por extranjeros que por desconocer la cosa nuestra terminan manipulados a la hora de decidir quién debe aparecer en una publicación de alcance internacional, que en muchos casos son igualmente mediocres.

¿Para qué talleres literarios? Si ni siquiera atienden bien a jóvenes escritores con vocación genuina y dedicados a este oficio de marras que siempre será visto como el pasatiempo de una clase ociosa que no contribuye en nada a los sectores industriales ni a la sociedad.

En el Ministerio de Cultura, como en cualquier otra dependencia del gobierno, hay fugas de recursos, manipulación, amenazas sutiles, sobornos, ventas de plazas de trabajo, boicoteo y todo lo que se quiera pensar; porque allí también los que llegan a funcionarios por prestigio fabricado o por vínculos extraños con el poder, terminan siendo parte de lo que ellos en algún momento criticaron desde la oposición.

Además, si el gobierno dominicano no es capaz de desarrollar con profesionalismo una Feria del Libro o una Editora Nacional, primero por falta de experiencia de cómo funciona realmente el mundo editorial, y segundo porque no le interesa; si no atiende a los escritores como debe ser, si no los respeta sin tomar en cuenta el partidismo, si no los deja trabajar sin querer manipular o condicionar los recursos que pudieran beneficiarlos, ¿para qué entonces sirve el Sistema Nacional de Talleres Literarios?

Mi recomendación es que se elabore un plan urgente para acabar con la mediocridad que reina en las clases de literatura que se imparten en las escuelas del país, donde los estudiantes no tienen acceso a recursos que despierten su interés en la lectura primero de los clásicos, y luego en una literatura contemporánea que valga la pena y no en obras de cuestionable calidad, escritas por dominicanos que han tomado por asalto la cultura nacional y que amparados en el poder terminan lucrándose con las ventas forzadas de sus libros que imponen al sistema de educación.

ENTRE CEJA Y CEJA

2011-12-12T20:32:00.000-05:00

MUERE LA CLASE MEDIA
Por Ana Muñoz Álvarez
Periodista

“Nuestro éxito no ha radicado en la supervivencia de los fuertes, sino en la construcción de una sociedad en la que todos salimos ganando”. No son palabras de Karl Marx a principios del siglo XX, ni de un político populista… Es parte de un discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hace tan sólo unos días.

Unas horas antes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE, alertaba de que la brecha entre ricos y pobres está en su nivel más alto en 30 años.

Hoy, los ingresos del 10% más rico del mundo superan en nueve veces los ingresos del 10% más pobre, según el último estudio realizado por este organismo.

Las desigualdades no han hecho más que crecer en los últimos años. No sólo en economías pobres o en desarrollo. Alemania, Dinamarca o Suiza tampoco se libran. En estos países, en los años 80, las cifras eran de 5 a 1. Hoy, son de 6 ó 7 a uno. Es cierto que están lejos del 10 a 1 de países como Italia, Japón o Gran Bretaña. Muy lejos del 25 a 1 de México o Chile y lejísimos de Brasil que supera el 50 a 1.

Durante los últimos años, la riqueza no se ha distribuido con justicia ni equitativamente. Mientras los ricos eran cada vez más ricos, los que menos tienen no han ganado nada. Los impuestos y las políticas sociales han fallado en su objetivo de reducir la desigualdad social. Desde mediados de los años ‘90, explica la OCDE, el sistema no ha cumplido con su función. Las políticas neoliberales más extremas se han impuesto y se ha dejado hacer a los “mercados”. Y este ha sido el resultado. En Estados Unidos, por ejemplo, hace 10 años, un ejecutivo medio ganaba 30 veces más que sus trabajadores y hoy esa cifra es 110 veces mayor.

“La cohesión y el pacto social se está deshaciendo en muchos países”, advierte Ángel Gurría, Secretario General de la OCDE. Y para Obama la clave está en que la clase media está retrocediendo y “ya no es capaz de comprar los bienes que producimos”.

Tras la II Guerra Mundial, los economistas tenían claro que, para que las economías crecieran y los países se desarrollaran, era necesario un mercado interno fuerte, que sólo se conseguiría con clase media amplia. Había unos pocos ricos y otros pocos pobres. La realidad de hoy es que la clase media está adelgazando. Siguen los pocos ricos, pero cada vez hay más pobres. Esta situación a la larga es insostenible para cualquier sociedad. Los conflictos sociales aparecerán tarde o temprano.

Los dirigentes de todo el mundo están pidiendo esfuerzos a los ciudadanos para salir de la crisis económica. Y, a la vez, esos mismos ciudadanos ven crecer las billeteras de banqueros, políticos, especuladores y grandes accionistas. Europa, por ejemplo, recorta sueldos, sube impuestos y deja de prestar servicios básicos a los ciudadanos por culpa de la crisis. Pero, al mismo tiempo, no sube los impuestos a las grandes fortunas ni crea un impuesto a las transacciones financieras especulativas.

Los ciudadanos, todavía, se encuentran “aborregados”. Por las calles, oyes que personas trabajadoras de clase media empiezan a repetir los mantras neoliberales: “los recortes son necesarios”, “los servicios públicos son deficitarios”, “el sistema de pensiones no tiene futuro”, “tenemos que trabajar más por menos para garantizar nuestro puesto de trabajo”… Movimientos ciudadanos, como el 15M o el 99%, son más necesarios que nunca para abrir los ojos. Lejos quedaron las ideas de cambio del sistema económico. Es necesario cambiar el pensamiento de que cada cual se las arregle como pueda. Un conjunto no puede serlo sin uno de sus elementos. Las sociedades no podemos ir hacia más individualismo para salir de la crisis porque muchos quedarán por el camino. No podemos dar ni un paso atrás en los derechos ciudadanos conseguidos con esfuerzo durante décadas. Desechemos la idea de tener más y más para pensar en que todos podamos vivir mejor.

PROPUESTAS ALTERNATIVAS

2011-12-12T09:45:00.002-05:00

SOBRE MAX PUIG
Por Melvin Mañón

Cuarto artículo de una serie sobre candidaturas y movimientos de cara al 2012.

Por haber sido compañeros de escuela, antitrujillistas de niños y vecinos en la adolescencia temprana, Max Puig debiera ser –para mí al menos- el mejor conocido y el más fácil de analizar de las propuestas alternativas.

No es así.

Tradicionalmente, Max ha sido un tipo discreto por no decir sigiloso; me constan personalmente su responsabilidad, su sangre fría y su valentía personal. En los días turbulentos del desembarco de Playa Caracoles, él fue de los muy pocos que me ayudó y aunque ni él, en ese momento, ni yo mismo, entendíamos a cabalidad los acontecimientos de los que éramos parte. Ese testimonio fue consignado hace muchos años en mis libros: OPERACIÓN ESTRELLA y TRAVESÍA.

Max es un tipo culto, muy bien educado, incluso antes de haber recibido una educación francesa. Es uno de los pocos que vivió y bebió en la experiencia de las revueltas estudiantiles del Paris francés y, por confesión propia, ama la política, es algo sin lo cual no ha querido vivir. Así me lo dijo en su propia casa, una noche, años atrás. Justo por aquí prefiero adentrarme en la valoración de su proyecto.

Max ha sido capaz de mantenerse activo y vigente en la política dominicana pero más como actor de reparto que como protagonista. La vocación de poder esencial y primaria, esa fuerza que mezcla ambición, determinación y destrezas no ha estado ahí con la intensidad suficiente o en la combinación apropiada. Max no está en el imaginario de poder de las mayorías dominicanas, pero eso tampoco significa que no podría estarlo ni que esté condenado a la exclusión. Aunque algunos puedan creerlo capaz de, estando ahora en la oposición, devolverse tras un acuerdo con el gobierno, en realidad, sus dificultades son de otro tipo y tienen que ver con la creación misma de su Alianza por la Democracia (APD) cuya proyección y expansión posible ha sufrido severos daños colaterales y se convirtió más en un subproducto de su alianza con el gobierno que en la punta de lanza de un proyecto transformador propio.

Cuando Max hizo de Ordenador de Lomé alcanzó cierto brillo y notoriedad como funcionario, acaso más de la que tuvo como Ministro de Medio Ambiente donde la polémica pareció ahogarlo. A pesar que el de Lomé era un cargo que la gente común ni siquiera entendía, contenía cierto número de promesas y oportunidades para los sectores productivos del país. Por su parte, Medio Ambiente habría de resultar un campo minado tanto como pudo haber sido una plataforma de alcance nacional desde la cual haberle dado al país una visión previa de lo que pudieran esperar los dominicanos en caso de que llegara, como ahora aspira, a la Presidencia de la República. Tal vez no lo hubieran dejado hacer gran cosa, pero de todos modos, el país lo valoraría de manera distinta. Para eso hacía falta que todo lo que intentó hubiera trascendido y se hubiera convertido en materia de opinión pública, algo que habría engrandecido su imagen pero también recortado su vida útil en el cargo por los enfrentamientos con el ala más corrupta del entorno de Leonel Fernández. El enfrentamiento público con Felucho Jiménez alrededor de la intención de aquel de incorporar –con bendición presidencial- las áreas protegidas al territorio de los negocios donde trafica con éxito, descaro e impunidad no se convirtió nunca en lo que debió ser. El país no se enteró de la mitad de lo que debía y Max no esgrimió su victoria –al menos temporal- porque eligió reducir el conflicto en vez de difundirlo. En esta y otras elecciones similares reside, al menos en parte, el dilema entre el candidato y el funcionario. La permanencia de Max en el cargo requería prudencia y tolerancia para sobrevivir mientras que el futuro del candidato quedaba mejor servido con un acto de ruptura y denuncia que ahora pudiera reivindicar como un legado reconocido por otros.

Una situación similar a la anterior habría de acontecer con la importación de delfines a lo cual y por razones válidas Max se opuso y que terminó costándole el cargo, una vez más, sin que el país se enterara. Sin que la gente supiera que la importación de delfines está prohibida y que es una prohibición tan severa que está amparada por varios tratados de los cuales el país es signatario y que, incluso el gobierno de los EE.UU. prohíbe sobrevolar su territorio a cualquier aeronave que transporte estos delfines.

Para muchos, la estadía de Max como aliado del PLD de Leonel duró mucho más de lo que lo favorecía a él mismo y su salida del gobierno pareció, sin haberlo sido, más un divorcio por mutuo consentimiento que por incompatibilidad de caracteres como le hubiera convenido a él y me hubiera gustado a mí.

El dilema vivido por Max contiene más de una paradoja. La dificultad de diferenciar y decidir entre los intereses del corto y del largo plazo es apenas una de ellas; otra de mayor trascendencia es, la dificultad de reconocer los méritos de permanecer honesto y funcional dentro de un gobierno o estructura de poder que sabemos corrupta versus abandonar cualquier esfuerzo de corrección desde dentro y denunciarlo todo desde fuera. Luchar desde dentro o denunciar y combatir desde fuera, ahí está el dilema, nada fácil de resolver.

Al igual que los demás candidatos de proyectos alternativos Max, para salir del cerco, para romper el maleficio de presidir sobre minorías electoralmente insignificantes, necesita romper con la lógica del sistema, necesita elaborar un discurso nuevo y, conjuntamente con lo anterior, emprender y asumir la práctica política que le corresponde. Desechar los caminos tradicionales a favor de la innovación. Esta resulta de la escasez de recursos económicos y la decisión de no rendirse ante un destino oprobioso.

CORRUPCIÓN Y CORRUPTOS

2011-12-11T22:50:00.001-05:00

El entierro del Partido Reformista
Por Sara Pérez

A modo de réquiem y lápida –en algunos casos en tono jubiloso, que es muy difícil no compartir- se han publicado diversos análisis y artículos, por el descalabre del Partido Reformista Social Cristiano, una anquilosada estructura, que muchos coinciden en dar por moribunda y que ni aún así deja de hacer daño, igual que Balaguer, su sumo sacerdote.

Recuerdo el caso particular de un dilecto periodista, que en sus crónicas televisadas durante las últimas elecciones, comentaba lo alegre que se sentía viendo la dramática reducción de votos registrada por los balagueristas, que en el 2008 obtuvieron un esmirriado 4.58%, llevando como candidato presidencial a alguien que los representaba de forma inmejorable, ese monumento nacional a la impunidad y al latrocinio que es Amable Aristy Castro.

Hay quienes dicen extrañarlos como fuerza política por los supuestos aportes a la democracia que le atribuyen, pero no todos comparten semejante nostalgia, ya que con poquísimo esfuerzo puede considerarse que si alguna democratización ha propiciado ese grupo –hoy grupúsculo- es la condición generalizada entre sus dirigentes de asaltantes del erario.

La mención de cada uno de sus "líderes" trae su propio expediente de mal manejo de fondos públicos. No hay uno solo que pueda mencionarse sin que se apaste la saliva en la boca ante el desfile de una fauna con todas las variables de una comuna de vampiros:

Quique , Putico, Licelott Marte, Ángel Lockward, Lila Alburquerque – a quien hubo que sacar por la fuerza del Congreso, por desgracia, para dar paso a otro igual que ella- y quien recientemente fue premiada por por el Presidente Fernández, por sus despojos a la patria, con una designación como embajadora en Taiwán, con lo que se evidencia lo poco que el mandatario respeta a Taiwán y lo aún menos que respeta a su país.

Precisamente, el "Ministerio" –como le llaman ahora a cada secretaría, por esa inclinación del gobierno del PLD hacia la vacuencia rebuscada- de Relaciones Exteriores es un reducto del reformismo. Lo encabeza Carlos Morales Troncoso, que ha hecho un magnífico trabajo en la manutención de esa dependencia estatal como una vergüenza nacional y una burla internacional con los miles de compatriotas y camaradas impresentables incorporados como botellas.

Muchos son delincuentes, involucrados en toda clase de entuertos (falsificación de documentos, ventas de visas y pasaportes, pillajes, fullerías, tráfico de personas y tráfico de sabrá Dios qué a través de las valijas diplomáticas) designados en cargos diplomáticos, para enojo de los países a donde los envían, que con frecuencia y por diversas razones, se niegan a reconocer formalmente su estatus diplomático.

El ventorrillismo político tiene sus notables cumbres –aunque ahí la competencia es cerrada-entre rapiñosos y truculentos diputados vitalicios como Marino –El Fracatán- Collante y Máximo Castro Silverio, que no tienen un solo voto que no hayan tenido que comprar al contado con dinero de todos nosotros.

El Partido Reformista, con su antecedente inmediato, al que heredó, el trujillista Partido Dominicano, fue la primera organización política de masas con una estricta naturaleza de asociación de malhechores. Nadie se incorporó nunca a ese partido para seguir una idea, por interés en el bienestar colectivo o por creer que un estilo de administración encauzaba por mejor ruta el destino del país. Desde su primer día se trató de una maquinaria sin sueños, sólo con ambiciones.

La mayoría de sus integrantes ha encontrado su nicho natural entre las filas del ultra derechizado Partido de la Liberación Dominicana y una ración menor está medrando a la sombra del Partido Revolucionario Dominicano. Como parte de la generalizada condición de tránsfugas, de políticos que no tienen principios, sino solo intereses, uno y otros podrán intercambiarse en cualquier momento. La hoy reducida franquicia está en bancarrota.

Lo curioso es que la organización política que fuera el puntal del conservadurismo dominicano se ha ido a pique cuando sus ideas se han expandido, conquistando e invadiendo todas las demás parcelas políticas con impacto masivo.

En ese sentido, en vez de entristecerse, debían alegrarse. Aunque la organización como tal desaparezca de nombre, su naturaleza y sus principios –el principal de los cuales es no tener principios y condescender a lo que sea para mantener el poder- se han afianzado y expandido hasta contaminar y envilecer a otras organizaciones políticas que una vez les adversaron.

Los integrantes de esta banda andan dispersos, volando enloquecidos en busca de refugio, como una colonia de cucarachas rociada con Baygon.

No deja de ser un error de cálculo y una distorsión de identidad. La confusión no es sólo de ellas, que se comportan como cucarachas amenazadas de envenenamiento, siendo como son, las triunfantes moscas de Machado:

"Vosotras, las familiares/inevitables golosas/ustedes moscas vulgares/ me evocáis todas las cosas [...] Oh! viejas moscas voraces/ como abejas en abril/viejas moscas pertinaces [...] Yo sé que os habéis posado/ sobre el juguete encantado/sobre el librote cerrado/sobre la carta de amor/ sobre los párpados yertos/ de los muertos. /Inevitables golosas/ que ni labráis como abejas/ ni brilláis como mariposas...".

El partido desaparecido no es el reformista de Balaguer, sino el de la Liberación de Juan Bosch. Este es el entierro al que asistimos.

Alguien anotaba el otro día que así como los griegos habían conquistado, con la luz de su cultura a los romanos que los dominaban militarmente, los reformistas conquistaron con su putrefacción a los peledeístas y perredeístas entre los que se han difuminado sin mayores traumas y con absoluta naturalidad.

El Señor de Las Moscas refulge victorioso. Sus enemigos no han podido con él y se le han unido.

Tomado de acento.com.do

POLÍTICA LATINOAMERICANA

2011-12-10T22:37:00.002-05:00

EL GIRO DE CRISTINA FERNÁNDEZ
Veronica Smink

El 23 de octubre pasado Cristina Fernández de Kirchner era reelegida como presidenta de Argentina con casi el 54% de los votos, un aplastante triunfo que mostró un fuerte aval a su primer mandato.

Sólo pasaron siete semanas desde esa contundente victoria, pero entre esa fecha y este 10 de diciembre, en que la mandataria asume por segunda vez el cargo, ha habido un significante cambio en algunos de los principales lineamientos del gobierno.

Mientras que los primeros cuatro años de gestión estuvieron marcados por el apoyo a los sindicatos y movimientos sociales, la confrontación con los empresarios industriales, las tensiones con Estados Unidos y un creciente gasto público, el gobierno que se avecina promete ser muy diferente.

Los primeros cambios empezaron a notarse a días de la reelección presidencial, cuando Fernández de Kirchner se reunió con su par estadounidense, Barack Obama, con quien intercambió elogios.

Atrás quedaron las gélidas relaciones entre Buenos Aires y Washington que se tornaron conflictivas a partir del llamado “cliccaso del maletín”, que salpicó la primera campaña electoral de Fernández, en 2007.

Pero EE.UU. no fue el único que pasó de integrar la “lista negra” a convertirse en aliado del gobierno de cara al próximo período presidencial.

Empresarios vs. sindicatos
A finales de noviembre, la presidenta sorprendió a más de uno cuando cerró la Conferencia de la Unión Industrial Argentina (UIA) con un claro mensaje de respaldo a los empresarios.

Hasta entonces, la jefa de Estado había mantenido una relación fría con los industriales, caracterizada por una desconfianza mutua.

Pero en su discurso ante la UIA la presidenta anunció que dará marcha atrás con un proyecto de ley para repartir las ganancias de las empresas entre los trabajadores, un reclamo de los sindicatos que era rechazado por los empresarios pero contaba con el aval del oficialismo.

Además, Fernández aseguró que su gobierno no prohibirá que se giren utilidades al exterior, otro temor de los hombres de la industria.

Y, por primera vez, reconoció públicamente que el país afronta un problema de inflación, algo que hasta entonces había sido negado sistemáticamente por las autoridades.

La presidenta no sólo se empezó a mostrar más cercana a los empresarios. También empezó a alejarse de los sindicatos, en particular del principal líder gremial de Argentina, Hugo Moyano, secretario general de la poderosa Confederación General del Trabajo (CGT).

Pronóstico complicado
Según muchos analistas, el giro de Fernández no responde a un cambio ideológico o político, sino a una coyuntura económica crecientemente desfavorable.

“Tiene que ver con el contexto internacional, que presenta un panorama muy complicado”, dijo a BBC Mundo Miguel de Luca, presidente de la Sociedad Argentina de Análisis Político (SAAP).

La mayoría de los observadores coincide en que 2012 será un año de crisis para la economía mundial, quizás aún peor que la última debacle financiera de 2008-2009.

Por eso, muchos creen que la presidenta está “abriendo el paraguas” y preparando el terreno para un año duro.

“La economía argentina tiene un déficit cada vez mayor y el gobierno tiene que contener a los sindicatos y limitar las alzas salariales para que la inflación no siga creciendo”, detalló Marcos Novaro, director del Centro de Investigaciones Políticas (Cipol).

Además de un déficit que según la asesora financiera Prefinex en 2011 alcanzaría los US$5.000 millones (equivalente al 1% del Producto Interno Bruto), Argentina también enfrenta una grave fuga de capitales, que de acuerdo con cálculos privados este año oscilará entre los US$18.000 millones y US$24.000 millones.

Ajuste
Estos problemas explican por qué a fines de noviembre el gobierno sorprendió con otro anuncio inesperado: un drástico recorte a los subsidios al consumo de gas, electricidad y agua, para los sectores más acaudalados del país.

La eliminación de los subsidios había sido propuesta por diversos opositores al gobierno durante la última campaña presidencial, pero no hacía parte de la plataforma electoral del oficialismo.

Novaro dijo a BBC Mundo que el amplio triunfo logrado por la mandataria le dio el capital político necesario para implementar esta medida, muy poco popular entre aquellos afectados (que no forman parte de su base electoral).

Según el experto, ahora Fernández buscaría invertir su capital para tratar de evitar un enfriamiento de la economía argentina, que en la última década creció un 54%, de acuerdo con los cálculos de Prefinex.

Más allá del giro en la retórica presidencial (y un estilo más conciliador que muchos atribuyen a la muerte en 2010 de Néstor Kirchner, marido y antecesor de la jefa de Estado), algunos advierten que hay que matizar la dimensión de los cambios anunciados.

“Por ahora no ha habido muchos cambios en la práctica, sólo las palabras y el discurso son diferentes”, observó De Luca.

BBC Mundo, Argentina

CINE Y PERSONAJES HISTÓRICOS

2011-12-10T22:26:00.001-05:00

J. EDGAR
Por Saul Landau

De niño escuchaba en la radio “El FBI en la Paz y en la Guerra”. Mis padres habían escuchado durante los años 30’ “G-Men”. J. Edgar Hoover, director del FBI, contribuyó a producir esos programas y, en el nuevo filme biográfico “J.Edgar”, nos enteramos también que Hoover orquestó varios otros programas de radio y TV con el fin de mostrar a los perseguidos por su organización como “criminales peligrosos” y su “monitoreo” de “comunistas subversivos” como el resultado de un enfoque de equipo que él personalmente inculcó

La gramática del entretenimiento, sin embargo, reclama héroes individuales y Hoover no quería corajudos agentes de campo –como Mel Purvis que mató a John Dillinger- que le robaran la gloria y, tal como enseña el filme, lo apartó. El FBI ideal de Hoover consistía en epígonos, con trajes y pelados similares dictados por el jefe. En el filme, un joven Hoover (Leonardo di Caprio) despide a un agente con bigote. No aprobaba el cabello facial.

A los diez años, sabía de Hoover a través de toda la información radial que lo describía como el líder de un cuerpo policial que siempre capturaba al objetivo. Mi tío Max, comunista, se mofaba. “Hoover es un asqueroso farsante. Baila en tutu en la sala de su casa con su esposa Clyde Tolson”.

Yo rabiaba de indignación ante tales calumnias. Yo estaba mejor enterado que él porque escuchaba “Caza Bandidos”, que incluso vi en el cine en episodios semanales. En los 60’ llegué a ponerme de acuerdo con el Tío Max. Con el COINTELPRO de Hoover, los informantes del FBI penetraron grupos de derechos civiles y anti-belicistas, proliferaron los agentes provocadores y el FBI cometió crímenes. Hoover destruyó las vidas de muchas personas, lo cual justificó con manida retórica anticomunista.

En 1974, gracias a la Ley de Libertad de Información, recibí más de 1000 páginas del archivo a mi nombre, la mitad de ellas tachadas. El Buró había intervenido mi teléfono. Página tras página recogen conversaciones con mi padre –nada siquiera remotamente político- y planes que tenía de viajar de San Francisco a Los Ángeles para visitarle. El FBI había plantado un informante en la estación televisiva donde yo trabajaba, para conocer de mis planes de viajes aéreos.

A inicios de los 70’, el Buró reveló, por orden judicial, que había plantado cerca de 70 informantes en el Instituto de Estudios Políticos (IPS) donde yo trabajaba. Un juez federal hizo que el FBI pagara todos los costes legales y jurídicos y les exigió que no repitieran tales actividades.

En septiembre de 1976, el FBI comenzó a investigar el asesinato en Washington, mediante una bomba en su auto, de Orlando Letelier y Ronni Moffitt, una colega del IPS que estaba junto a él. Investigadores honestos de ese cuerpo resolvieron el caso y nombraron como responsables al jefe de la Inteligencia chilena y otros policías secretos, así como cinco exiliados derechistas cubanos.

La policía política de Hoover hizo poco para frenar a la Mafia o al crimen corporativo, pero creó archivos sobre millones de norteamericanos. ¿Sería el instinto bibliotecario de Hoover?

Deduzco del “J.Edgar” de Clint Eastwood que aquel retrato radial de infancia, las burlas del Tío Max y mis propias experiencias con el FBI omitieron una cuestión: Hoover también tenía alma. Di Caprio interpreta un torturado homosexual reprimido con una madre dominante (Judi Dench) que no quería tener “de hijo a un pajarito”.

Al morir ella, Hoover se pone su vestido y su collar y llora. Eastwood y el guionista Dustin Lance Black (del filme “Milk”) muestran que el poderoso y controlador jefe de la mayor agencia policial del país también experimentaba profundo dolor emocional.

Vemos inteligencia y ambición en su ascenso de bibliotecario a custodio de archivos policiales. John F. Kennedy durmió con una espía germano-occidental, Hoover le cuenta a Bobby Kennedy para hacerle saber que no podía siquiera pensar en despedirlo.

Di Caprio captura la extrema desorientación de Hoover, casi babeando, al escuchar una cinta de un micrófono plantado en la habitación de hotel de Martin Luther King – con una mujer. Se deleita leyendo el correo de Eleanor Roosevelt, “descubriendo” una supuesta relación lésbica con una reportera.

Tras morir Hoover en 1972, vemos cómo Nixon despacha de inmediato un escuadrón para destruir los archivos secretos del difunto – algunos de ellos dedicados a Nixon. Helen Gandy, secretaria- custodio de Hoover (Naomi Watts), ha intentado limitar el alcance de las acciones desproporcionadas de su jefe e incluso en la muerte protege su imagen pública que ella equipara a la del Buró. El filme la muestra haciendo trizas aquellos archivos antes de que el escuadrón de Nixon llegara a las oficinas de Hoover.

Eastwood retrata la indefensión de Hoover en una disputa entre esposos o amantes cuando él y su pareja Tolson (Armie Hammer) – a quien dejó todas sus posesiones- se pegan, luchan y luego se besan. Hoover lo amaba, aunque el film no muestra o siquiera sugiere la consumación sexual. El público puede juzgar a este emotivo, desequilibrado y autoritario sicópata del control, a este hombre inteligente y vulnerable, que se encuentra en una situación embarazosa durante una audiencia en el congreso debido a sus actividades auto-promocionales.

En el filme el viejo Hoover dicta su historia a jóvenes Agentes Especiales, pero no quiere contar la verdad; más bien se enaltece distorsionando los hechos para hacer ver que ha logrado, él solo, proteger el país de asesinos despiadados, secuestradores (el secuestro de Lindbergh ocupa buena parte de la película) y todo aquello que oliera a comunismo, anarquismo o rosa-izquierdismo.

El odio vomita patriotismo, odio al comunismo, pero el filme nos lleva a sospechar que Hoover se odiaba a sí mismo. Incapaz de controlar su impulso más repulsivo –su madre odiaba los “pajaritos” – intenta alcanzar poder sobre personas e instituciones. El filme sugiere con sutileza que Hoover se convirtió en su propio enemigo interno, su madre lo subvirtió al no permitirle manifestar su identidad sexual. Su carrera, más que marcar, manchó décadas de la historia norteamericana y mucha gente pagó un alto precio por la dinámica síquica de J. Edgar.

Documental de Saul Landau: QUE SE PONGA DE PIE EL VERDADERO TERRORISTA

DERECHOS HUMANOS

2011-12-10T22:12:00.002-05:00

HACE 500 AÑOS DEL SERMÓN DE MONTESINOS
Por Monseñor Ramón De la Rosa y Carpio

Estamos celebrando los 500 años del Sermón de Fray Antón de Montesino, pronunciado en Santo Domingo en 1511 contra los encomenderos y en pro de los derechos de los indígenas.

Aconteció exactamente el IV domingo de Adviento, que ese año de 1511 cayó el 21 de diciembre. En este año 2011 ese mismo domingo cae 18 de diciembre. En la Iglesia se sigue leyendo el mismo texto del Evangelio en el tiempo de Adviento, pero ahora el III Domingo, porque, con la renovación litúrgica después del Concilio Vaticano II, se consideró mejor colocar en el IV domingo un texto más cercano al acontecimiento de Navidad. Por eso ahora está Lucas 1, 26-38, el relato de la Anunciación a la Virgen María, sobre la Encarnación del Hijo de Dios en sus entrañas purísimas.

Me parece oportuno traer a la memoria el acontecimiento tal y como lo relata Fray Bartolomé de las Casas, en su Historia de las Indias II, Parte Primera, capítulo IV (México: Fondo de Cultura Económica, 1965), 440-442. Podría uno unir las palabras de Montesino a la gigantesca estatua suya levantada a la entrada del Puerto de Santo Domingo e imaginar que, desde allí, las sigue predicando a los cuatro vientos, a los dominicanos y al mundo entero. Cito:

Capítulo IV

“Y porque era tiempo del Adviento, acordaron que el sermón se predicase el cuarto domingo, cuando se canta el Evangelio donde refiere el evangelista San Juan: “Enviaron los fariseos a preguntar a San Juan Bautista quién era, y les respondió: “Egovox clamantis in deserto” (Jn. 1, 23).

Y porque se hallase toda la ciudad de Santo Domingo al sermón, que ninguno faltase, al menos de los principales, convidaron al segundo Almirante, que gobernaba entonces esta isla, y a los oficiales del rey, a todos los letrados juristas que había, a cada uno en su casa, diciéndoles que el domingo en la iglesia mayor habría sermón suyo, y querían hacerles saber cierta cosa que mucho tocaba a todos; que les rogaban se hallasen a oírlo.

Todos concedieron de muy buena voluntad, lo uno por la gran reverencia que les hacían y estima que de ellos tenían, por su virtud y estrechura en que vivían y rigor de la religión; lo otro porque cada uno deseaba ya oír aquello que tanto les habían dicho tocarles, lo cual si ellos supiesen antes, cierto es que no se les predicara, porque ni lo quisieran oír, ni predicar les dejaran.

Llegado el domingo y la hora de predicar, subió al púlpito el susodicho padre fray Antón de Montesino, y tomó por tema y fundamento de su sermón, que ya llevaba escrito y firmado de los demás: “Ego vox clamantis in deserto” (Is 40,3; Lc 3, 4).

Hecha su introducción, y dicho algo de lo que tocaba a la materia del tiempo del Adviento, comenzó a encarecer la esterilidad de las conciencias de los españoles de esta isla y la ceguera en que vivían; con cuánto peligro andaban de su condenación, no advirtiendo los pecados gravísimos en que con tanta insensibilidad estaban continuamente zambullidos, y en ellos morían. Luego torna sobre su tema, diciendo así:

Para dárosla a conocer, me he subido aquí, yo que soy voz de Cristo en el desierto de esta isla. Y por lo tanto, conviene que con atención, no cualquiera, sino con todo vuestro corazón y con todos vuestros sentidos, la oigáis. La cual vozos parecerá la más nueva que nunca oísteis, la más áspera y dura y más espantable y peligrosa que jamás no pensasteis oír.

Esta voz encareció por buen rato con palabras muy punitivas y terribles, que le hacían estremecer las carnes y que les parecía que ya estaban en el divino juicio. La voz, pues, en gran manera, en universal encarecida, les declaró cuál era o qué contenía en sí aquella voz. Esta voz, -dijo él-,[dice] que todos estáis en pecado mortal, y en él vivís y morís, por la crueldad y tiranía que usáis con estas inocencias gentes.

Decid, ¿con qué derecho y con qué justicia tenéis en tan cruel y tan horrible servidumbre a estos indios? ¿Con qué autoridad habéis hecho tan detestables guerras a estas gentes que estaban en sus tierras, mansas y pacíficas, donde tan infinitas de ellas, con muertes y estragos nunca oídos, habéis consumido? ¿Cómo los tenéis tan oprimidos y fatigados, sin darles de comer ni curarlos en sus enfermedades, que sucumben a los trabajos excesivos que les dais, y se os mueren, o mejor dicho, los matáis por sacar y conseguir oro cada día? ¿Y qué cuidado tenéis de quien les adoctrine, y conozcan a su Dios y Criador, y sean bautizados, y oigan misa, y guarden las fiestas y los domingos?

Y éstos, ¿no son hombres? ¿Acaso no tienen almas racionales? ¿No estáis obligados a amarlos como a vosotros mismos? ¿Es que no entendéis esto? ¿Es que no lo sentís? ¿Cómo estáis en tanta profundidad de sueño tan letárgico dormidos? Tened por cierto que, en el estado en que estáis, no os podéis salvar más que los moros o los turcos, que carecen y no quieren la fe de Jesucristo”.

Finalmente, de tal manera se explicó la voz que antes había muy encarecido, que los dejó atónitos, a muchos como fuera de sentido, a otros más empedernidos, y algunos algo compungidos. Pero a ninguno, a lo que yo después entendí, convertido.

Concluido su sermón, bájase del púlpito con la cabeza no muy baja, porque no era hombre que quisiese mostrar temor, así como no lo tenía, si se daba mucho por desagradar los oyentes, haciendo y diciendo lo que, según Dios, le parecía convenir. Con su compañero, se va a su caja pajiza donde, por ventura, no tenían qué comer, sino caldo de berzas sin aceite, como algunas veces les acaecía. Salido él, queda la iglesia llena de murmullo, que según yo creo, apenas dejó acabar la misa. Puédese bien juzgar que no se leyó lección de Menosprecio del Mundo a las mesas de todos aquél día.

En acabando de comer, que no debiera ser muy gustosa la comida, júntase toda la ciudad en casa del Almirante… y acuerdan de ir a reprender y asombrar al predicador y a los demás, si no lo castigaban como a hombre escandaloso, sembrador de doctrina nueva, nunca oída, condenando a todos, y que había hablado contra el rey y su señorío que tenía en estas Indias, afirmando que no podían tener los indios, dándoselos el rey. Y éstas eran cosas gravísimas e irremisibles.

Llaman a la portería, abre el portero, le dicen que llame al vicario y a aquél fraile que había predicado tan grandes desvaríos. Sale sólo el vicario, venerable padre, fray Pedro de Córdoba. Le dicen con más imperio que humildad que haga llamar al que había predicado. Responde, como era prudentísimo, que no había necesidad; que si su señoría y mercedes mandan algo, que él era el prelado de aquellos religiosos, y él respondería.

[…] Viendo el santo varón que llevaban otro camino e iban templando el brío con que habían venido, mandó llamar a dicho padre fray Antón de Montesino, el cual maldijo el miedo con que vino. Sentados todos, propone primero el Almirante por sí y por todos su querella, diciendo que cómo aquél padre había sido osado a predicar cosas en tan gran de servicio del rey y daño de toda aquella tierra… y porque aquél sermón había sido tan escandaloso y en tan gran deservicio del rey y perjudicial a todos los vecinos de esta isla, que determinasen que aquél padre se desdijese de todo lo que había dicho; donde no, que ellos entendían poner el remedio que conviniese.

El padre vicario respondió que lo que había predicado aquél padre había sido de parecer, voluntad y consentimiento suyo y de todos, después de muy bien mirado y conferido entre ellos. Y con mucho consejo y madura deliberación se habían determinado que se predicase como verdad evangélica y cosa necesaria a la salvación de todos los españoles y los indios de esta isla, que veían perecer cada día, sin tener de ellos más cuidado que si fueran bestias del campo; a lo cual estaban obligados de precepto divino por la profesión que habían hecho en el bautismo, primero de cristianos, y después de frailes predicadores de la verdad. En lo cual no entendían de servir al rey, que acá los había enviado a predicar lo que sintiesen que debían predicar, necesario a las ánimas, sino servirle con toda fidelidad. Y que tenían por cierto que desde que Su Alteza fuese bien informado de que acá pasaba y lo que sobre ello habían predicado, se tendría por bien servido, y les daría las gracias.

CONCLUSIÓN:

CERTIFICO: que he citado textualmente el capítulo IV de la Historia de las Indias II, de Fray Batolomé de las Casas acerca del Sermón de Montesino en la Isla de Santo Domingo, el IVdomingo de Adviento, 21 de diciembre del año del Señor de 1511.

DOY FE, en Santiago de los Caballeros, a los 7 días del mes de diciembre del año del Señor de 2011.

CORRUPCIÓN Y DISFUNCIONALIDAD

2011-12-10T15:20:00.000-05:00

¡INVESTIGUEN AL DIPUTADO CRISTÓBAL CASTILLO Y SIGAN...!
Editorial de Acento.com.do

Que comience por Cristóbal Castillo, y que siga con otros legisladores importantes, que exhiben fortunas, incluyendo senadores y diputados. Lo que el diputado Castillo ha hecho es un simple acto legislativo, que le corresponde: proponer un proyecto de ley para eliminar la inservible e disfuncional Dirección de Persecución de la Corrupción.

Hotoniel Bonilla, responsable de la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa, dependencia de la Procuraduría General de la República, ha reaccionado con bastante agilidad a la propuesta de ley de un legislador del opositor Partido Revolucionario Dominicano, para reemplazar la entidad que dirige Bonilla por una Procuraduría de Persecución de la Corrupción.

La agilidad de Bonilla en esta respuesta asombra. No es ni siquiera mínimamente lo que ha demostrado en muchísimos otros casos que se han denunciado a su unidad, que los ha archivado, los ha sometido al olvido, se ha hecho el indiferente, porque son casos relacionados con personajes importantes de la presente administración del Partido de la Liberación Dominicana.

Pero la observación realizada por Hotoniel Bonilla sobre la fortuna del diputado por Hato Mayor, del PRD, el señor Cristóbal Castillo, es la evidencia de que Bonilla no le faltan fuentes de información, ni recursos, ni datos, ni leyes, ni pruebas. Lo que falta es voluntad para enfrentar la corrupción.

Lo que corresponde ahora, en buena práctica gubernamental, es que Hotoniel Bonilla, que ya ha comenzado una investigación sobre el diputado que presentó el proyecto de ley, siga investigándolo, y determine si su declaración jurada de bienes está correctamente formulada o corresponde a los legisladores que cometieron “errores”, como fue el caso del diputado Radhamés Camacho, miembro del Comité Político del PLD. A quien nunca quiso investigar.

Castillo es de la oposición. Es bueno que se le investigue. Claro que nadie lo ha denunciado. Debe ser investigado por la simple sospecha de que su fortuna es muy grande, de más de 60 millones de pesos, de los cuales hay varios millones en efectivo en bancos.

Exhibe una fortuna que no es clara. Hay que investigar a Castillo. Y que lo haga la Dirección de Persecución de la Corrupción Administrativa. Ese es su papel, que no lo ha cumplido. Que comience por investigar a Cristóbal Castillo, y que Castillo se vea obligado a demostrar su fortuna, y que si no es lícita, que le sea confiscada.

Que se le investigue si está relacionado con la venta de leyes, con la venta o tráfico de drogas, tráfico de personas o con el lavado de activos. Hay que determinar de dónde sale tanto dinero en un legislador. Ya Bonilla comenzó a investigar y determinó que es extraño que un diputado tenga tanto dinero. Que indague más y busque la fuente de tanta riqueza. Que interrogue a Cristóbal Castillo, que lo someta a un careo para determinar la procedencia de tanto dinero.

Eso es lo que se hace en los países donde hay transparencia. Recientemente en Chicago un senador fue sentenciado a 14 años de prisión por haber intentado “vender” una posición legislativa. En el país todavía estamos en el año de la transparencia.

Lo lamentable es que Bonilla no sea tan diligente con otros casos, en los que ha habido denuncias. Que no se haya molestado en investigar algunas fortunas que son exhibidas, con adquisiciones de empresas, con propiedades inmobiliarias, con acciones multimillonarias en empresas en el país y en el exterior. Y han sido denunciadas. Y Bonilla no se ha molestado en darse por enterado.

Que comience por Cristóbal Castillo, y que siga con otros legisladores importantes, que exhiben fortunas, incluyendo senadores y diputados. Lo que el diputado Castillo ha hecho es un simple acto legislativo, que le corresponde: proponer un proyecto de ley para eliminar la inservible e infuncional Dirección de Persecución de la Corrupción por una Procuraduría que pueda rendir cuentas, que sea menos dependiente del Ministerio Público y que adquiera carácter de seriedad la lucha contra la corrupción.

Este viernes ha sido el Día Mundial de la Lucha Contra la Corrupción, y la información de Hotoniel Bonilla sobre el diputado Cristóbal Castillo es el más elocuente informe de por dónde andamos en ese laborioso tema.

CAPITALISMO

2011-12-09T16:31:00.001-05:00

¿ES SOSTENIBLE EL CAPITALISMO MODERNO?
Kenneth Rogoff

CAMBRIDGE – A menudo me preguntan si la reciente crisis financiera global marca el comienzo del fin de la era del capitalismo moderno. Es una pregunta curiosa porque al parecer se presupone que existe un sustituto viable esperando tomar el relevo. La verdad de las cosas es que, al menos por ahora, las únicas alternativas serias al paradigma anglo-estadounidense dominante actual son otras formas de capitalismo.

Pareciera que el capitalismo continental europeo, que combina generosos beneficios sociales y de salud; y un horario de trabajo razonable, aunado a periodos de vacaciones largos, una jubilación temprana; y distribuciones del ingreso relativamente equitativas, parecería ser muy recomendable –pero carece de sostenibilidad. Se afirma generalmente que el capitalismo darwiniano chino, con empresas de exportación que operan en un ambiente de encarnizada competencia, una frágil red de seguridad social y una extensa intervención gubernamental, es el heredero inevitable del capitalismo occidental, aunque solo sea por el enorme tamaño de China y su tasa de crecimiento proporcionalmente desmesurada. Con todo, el sistema económico chino está evolucionando continuamente.

En efecto, no es claro cuánto más seguirán transformándose a sí mismas las estructuras financieras, económicas y políticas chinas, y si ese país en última instancia mutará en una nueva forma de capitalismo. En cualquier caso, a China todavía le aquejan las vulnerabilidades financieras, económicas y sociales comunes de un país de bajos ingresos de rápido crecimiento.

Tal vez, el asunto central es que en todo el panorama histórico, todas las formas actuales de capitalismo son finalmente temporales. El capitalismo moderno ha tenido resultados extraordinarios desde el comienzo de la Revolución Industrial hace dos siglos, que sacó de la pobreza absoluta a miles de millones de personas. En términos comparativos, el marxismo y el socialismo autoritario han tenido resultados desastrosos. Sin embargo, a medida que la industrialización y el progreso económico se extienden en Asia (y ahora en África), algún día la lucha por la subsistencia ya no será un imperativo principal, y las numerosas fallas del capitalismo contemporáneo podrían parecer más importantes.

Primero, incluso las principales economías capitalistas no han podido valorar efectivamente los bienes públicos como el aire limpio y el agua. El fracaso para lograr concluir un nuevo acuerdo global de cambio climático es sintomático de esta parálisis.

Segundo, el capitalismo ha producido una gran riqueza pero, al mismo tiempo, extraordinarios niveles de desigualdad. La creciente brecha es en parte solo un efecto secundario de la innovación y el espíritu empresarial. Las personas no se quejan del éxito de Steve Jobs; sus contribuciones son obvias. Sin embargo, no siempre resulta así: una gran riqueza permite a los grupos e individuos comprar poder político e influencia, que a su vez ayuda a generar una mayor riqueza. Solamente pocos países –Suecia, por ejemplo, han podido interrumpir este círculo vicioso sin colapsar el crecimiento.

El tercer problema es la oferta y distribución de servicios médicos; un mercado que no logra satisfacer varios de los requisitos básicos necesarios para que el mecanismo de los precios genere eficiencia económica, empezando con la dificultad que encaran los consumidores para evaluar la calidad de su tratamiento.

El problema se agravará: con seguridad aumentarán los costos de los servicios de salud como proporción del ingreso a medida que las sociedades sean más ricas y más viejas, y probablemente rebasarán el 30% del PIB dentro de unas décadas. En el mercado de los servicios de salud, quizá más que en cualquier otro, muchos países están luchando con el dilema moral de cómo mantener los incentivos para producir y consumir eficientemente sin generar disparidades inaceptablemente grandes en el acceso a esos servicios.

Es irónico que muchas sociedades capitalistas modernas realicen campañas públicas para instar a las personas a poner más atención a su salud, mientras se promueve un ecosistema económico que induce a muchos consumidores a una dieta extremadamente malsana. De acuerdo con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos, un 34% de los estadounidenses son obesos. Es claro que la forma convencional de medir el crecimiento económico –que implica un mayor consumo- no puede ser un fin en sí mismo.

Cuarto, los sistemas capitalistas actuales subestiman considerablemente el bienestar de las generaciones futuras. Esto no ha sido importante en gran parte del periodo desde la Revolución Industrial, pues el continuo avance tecnológico ha superado las políticas miopes. En general, cada generación ha tenido mucho más éxito que la precedente. Sin embargo, como la población mundial está rebasando los siete mil millones, y los presagios de escasez de recursos se hacen cada vez más evidentes, no hay garantía de que se pueda mantener esta trayectoria.

Por supuesto, las crisis financieras son el quinto problema, tal vez el que recientemente ha provocado más exámenes de conciencia. En el mundo de las finanzas, la continua innovación tecnológica no ha reducido notoriamente los riesgos, y bien podría haberlos ampliado.

En principio, ninguno de los problemas del capitalismo es insuperable, y los economistas han ofrecido una serie de soluciones basadas en el mercado. Un alto precio global del carbón induciría a las empresas y las personas a internalizar el costo de sus actividades contaminantes. Se pueden diseñar sistemas fiscales que ofrezcan un mayor margen de redistribución del ingreso sin que ello conlleve necesariamente distorsiones paralizantes, mediante una minimización de los gastos fiscales no transparentes y manteniendo bajas las tasas marginales. Lograr precios efectivos de los servicios de salud, incluidos los de los tiempos de espera, podría fomentar un mejor equilibrio entre la equidad y la eficiencia. Los sistemas financieros podrían estar mejor regulados, dando una atención más rigurosa a las acumulaciones excesivas de deuda.

¿Será el capitalismo víctima de su propio éxito en la producción masiva de riqueza? Por ahora, por muy de moda que pueda estar el tema de la desaparición del capitalismo, la posibilidad parece remota. No obstante, mientras sigan creciendo la contaminación, la inestabilidad financiera, los problemas de salud y la desigualdad, y mientras los sistemas políticos continúen paralizados, dentro de pocas décadas el futuro del capitalismo podría no parecer tan seguro como lo parece ahora.

Kenneth Rogoff es profesor de Economía y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, fue economista en jefe del FMI.

Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org
Traducción de Kena Nequiz

CRISIS DEL CONSULADO DOMINICANO DE BOSTON

2011-12-09T02:25:00.003-05:00

DEPARTAMENTO DE ESTADO EE.UU. NOTIFICA A EX CÓNSUL DOMINICANO ABANDONE BOSTON
Por Arturo Valenzuela
Cortesía de Primer Momento, Boston

BOSTON, Massachusetts.- El Departamento de Estado notificó el pasado viernes al ex cónsul dominicano en la ciudad de Boston, Domínico Cabral, a que abandone la sede consular dominicana, ya que ha cesado en sus funciones de cónsul general de la República Dominicana, mediante un decreto del presidente de la República, Leonel Fernández, que lo destituyó del cargo.

Una fuente de entero crédito de la sede consular dominicana en la ciudad de Boston, confirmó a este medio que el ex cónsul en actitud nerviosa recibió la comunicación enviada por el Departamento de Estado y de inmediato salió de la oficina y le quitó la placa al vehículo que tenía asignado como cónsul dominicano en la ciudad de Boston.

La fuente aseguró que al parecer Domínico Cabral estaría obligado en los próximos días a abandonar territorio estadounidense, ya que con su destitución se ha quedado sin status migratorio en este territorio, pues cuando asumió las funciones de cónsul entregó su ciudadanía norteamericana y no estuvo nunca preparado para cuando el momento de su destitución llegara en función de que ejercía una posición oficial del Estado dominicano.

El ex cónsul Domínico Cabral fue destituido de sus funciones al frente del Consulado dominicano en la ciudad de Boston por el presidente de la República Leonel Fernández, mediante el decreto 495-11 de fecha 22 de agosto del presente año, sin embargo -dijo la fuente- con el apoyo de sectores oscuros de la Cancillería logró mantenerse por casi cuatro meses en la sede consular desacatando el decreto del mandatario.

Representantes dominicanos residentes en los territorios que conforman la región de Nueva Inglaterra en Estados Unidos habían venido exigiendo a la Cancillería y al presidente de la República solucionar la crisis que ha existido en el Consulado Dominicano de la ciudad de Boston, ya que se han convertido en una seria preocupación las acciones que en la legación consular han estado ocurriendo.

Incluso, miembros de su partido como Francisco Lizardo, sub-coordinador de campaña del licenciado Danilo Medina en los seis estados que conforman la región de Nueva Inglaterra, había afirmado que lamentaba que el ex cónsul se encontrara dando palos a las ciegas y golpes bajos a personas respetables de la comunidad de Massachusetts y sobre todo a sus propios compañeros de partido, con las actitudes desafortunadas que había venido asumiendo.

POLÍTICA EE.UU.

2011-12-09T01:55:00.001-05:00

OBAMA EN OSAWATOMIE
Editorial del New York Times

Después de meses de los candidatos republicanos estar ofreciendo una cascada de malas ideas acerca de la economía, el discurso del Presidente Obama en Osawatomie, Kansas, el martes fue un alivio. Él dejó en claro que estaba dispuesto finalmente a jugarse las elecciones en los temas de la desigualdad de ingresos y la obligación del gobierno y el sector privado de agrandar la cada vez más reducida clase media de la nación.

La crisis económica, combinada con el estancamiento ideológico, ha creado un momento de “hacerse o romperse” para la clase media y para aquellos que están tratando de entrar en ella, dijo. Obama enmarcó la alternativa para los votantes correctamente: el país puede volver a las políticas que apilaron las cartas a favor de los ricos, dejando a los demás a su suerte, creando lo que él llamó la “economía de defiéndete como puedas”. O los funcionarios electos pueden intervenir para mantener la competencia leal y garantizar que el gobierno tenga suficiente dinero para proteger a los vulnerables e invertir en educación e investigación.

El discurso tardó muchísimo tiempo en llegar, pero fue el golpe más potente que el presidente ha asestado contra la teoría económica en el centro de cada candidatura presidencial republicana y amada por los dirigentes del partido en el Congreso. La idea de que el mercado se hará cargo de todos los problemas si los impuestos se mantienen bajos y las regulaciones se reducen al mínimo, puede parecer estupenda en una calcomanía, pero, dijo: "No funciona. Nunca ha funcionado”. Ni antes de la Gran Depresión, ni en los años 80, ni en la última década tampoco.

El presidente repitió su llamado para que los ricos paguen impuestos más altos, para que las instituciones financieras sean reguladas más estrechamente y para que la educación se convierta en una misión nacional.

Lo que sentó su discurso aparte, fue la nueva y vigorosa explicación de por qué esas políticas son necesarias. Los ingresos del 1 por ciento más rico, señaló, se han más que duplicado en la última década, mientras que el ingreso promedio ha caído un 6 por ciento.

Las posibilidades de que un niño pobre llegue a la clase media han disminuido gravemente desde la Segunda Guerra Mundial, dijo. Eso, señaló, "azota la cara de todo aquello que nos identifica".

Es raro que un presidente sea tan explícito acerca de la brecha de ingresos nacionales, pero no es "antiamericano" pensar en ello, como dijo recientemente Newt Gingrich. De hecho, es un problema acuciante que se remonta a más de un siglo. El Sr. Obama habló en la misma ciudad donde Theodore Roosevelt emitió su llamado a un trato equitativo en el año 1910.

Al exigir "un nuevo nacionalismo", Roosevelt apoyó la supervisión firme de los negocios por parte del gobierno, un "impuesto graduado de ingresos a las grandes fortunas", un impuesto a la herencia y la primacía del trabajo sobre el capital. Por ello fue llamado socialista y otras cosas peores, como observó el Sr. Obama, quien ha sido tildado de lo mismo.

El Sr. Obama tardó en llegar al nivel de pasión y acción de Roosevelt en nombre de la clase media y los pobres, habiendo perdido varias oportunidades para hacer la carga tributaria más justa y demandar acción real de los grandes bancos, que él excorió con tanta eficacia en su discurso, en la crisis de la vivienda.

Pero él ha luchado enérgicamente por un plan realista para poner los estadounidenses de vuelta a trabajar y se ha visto obstaculizado a cada paso por los republicanos. Eso parece haber quemado su afán pasado de alentar la conciliación y el compromiso, y ahora está plenamente ocupado en combatir la filosofía de sus oponentes.

El discurso del martes, de hecho, pareció expresamente diseñado para contrarrestar el argumento de Mitt Romney de que las empresas, sin trabas, con facilidad restaurarían los trabajos a los estadounidenses y la prosperidad. Teddy Roosevelt hace 101 años supo mejor, y fue gratificante escuchar su fuego reflejado por el presidente Obama.

Traducción de Servicios Metransol (metransol@yahoo.com)

SENDA ALTERNATIVA

2011-12-07T17:29:00.001-05:00

MORENO LLAMA A ROMPER CON EL BIPARTIDISMO Y LOS LÍDERES SIN AUTORIDAD MORAL

El candidato presidencial de Alianza País, Guillermo Moreno, afirmó hoy que mientras el pueblo dominicano ha venido respaldando las opciones democráticas y populares, la nación ha carecido de un liderazgo político con autoridad moral y patriotismo para afianzar las instituciones y crear oportunidades.

Moreno sostuvo que ante esa realidad, Alianza País se ha propuesto romper el bipartidismo representado por los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD), con su cola de arrastre que es el Reformista Social Cristiano (PRSC), “para luego derrotarlo”.

“Tenemos tres partidos, dos dominantes y uno que es una especie de cola de arrastre. Esos partidos son un triunvirato que co-gobiernan”, expresó el líder político, quien agregó que en esa relación “la democracia pierde contrapeso porque se ponen de acuerdo”.

Manifestó que en ese estado de convivencia partidaria, “se montan en proyectos presidencialistas y no tienen posibilidad de derrotar la corrupción. Corruptos no pueden perseguir a corruptos. Un porcentaje importante de la gente que rodea a los candidatos no puede explicar sus fortunas”, apuntó.

Entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37, Moreno lamentó que República Dominicana tenga una transición democrática de más de 50 años y no haya un afianzamiento de las instituciones ni respeto por la voluntad del pueblo que siempre ha dado su respaldo a los proyectos de cambio.

“Todo el movimiento cívico antitrujillista terminó derrocando al gobierno democrático de profesor Juan Bosch (1963) y cogiendo las empresas del Estado y propician do un gobierno de facto”, señaló el ex fiscal del Distrito Nacional.

Dijo que tras el derrocamiento de Bosch y la instauración de un gobierno golpista, el pueblo respaldó una guerra patriótica para volver a la democracia, pero el liderazgo político no logró ese objetivo y surgió el gobierno de Joaquín Balaguer que se impuso en el país durante 12 años.

Moreno que nuevamente en el año 1978 el pueblo respaldó la opción democrática que representaba el PRD, lo llevó al poder, y el liderazgo político traicionó las metas sociales impulsadas por el doctor José Francisco Peña Gómez.

“Ya sin Bosch en 1996 el PLD llega al poder y se da la tercera gran traición”, afirmó Moreno , a la voluntad de cambio democrático del pueblo dominicano.

Indicó que el PLD fue al poder a “igualar sus prácticas a lo peor de las prácticas perredeístas y balagueristas” porque nueva vez quedó confirmado que “el liderazgo político no tiene convicciones democráticas, patriotismo ni compromiso social”.

En el caso de Leonel Fernández, Moreno sostiene que “tenía todas las condiciones, era un intelectual, joven, y no puede decir que sucumbió por presiones del pueblo”, pero a su juicio prefirió encabezar un modelo clientelar antes que fortalecer las instituciones para crear un país de oportunidades.

“El PLD ha desdoblado los procesos electorales y los ha llevado a procesos clientelares”, manifestó el candidato presidencial de Alianza País, quien citó que para pedir un trabajo en el sector público, incluida la docencia, “hay que ir a buscar una carta a un comité de base del PLD, lo que convierte el clientelismo en una regla de juego”.

Los ricos del Comité Político del PLD
Moreno deploró que los principales dirigentes del PLD se hayan convertido en lo que llamó un grupo corporativo que compite con el sector privado desde su posición privilegiada en el Estado y en la política.

“El comité político que llegó en el 1996 hoy es un grupo corporativo. Hoy es una especie de Compañía por Acciones donde una serie de accionistas que tiene acumulada fortuna, en su mayoría, que no pueden justificar y que no resisten una auditoría y cuando asumamos el gobierno lo vamos a demostrar, que no resisten una auditoría”, señaló.

Definió al liderato del PLD como “un grupo corporativo, que tiene negocios, que ha hecho inversiones en negocios, y que ha logrado por esa vía hacerse autónomo de los grupos económicos para darle sostenibilidad a este proyecto de partido por encima de la sociedad. Incluso hoy en día una de las quejas más sonadas y más oídas de los empresarios es que muchos miembros de ese comité político y allegados son los principales competidores en la actividad privada”.

Cuando se le preguntó si hablar de que hay muchos miembros del Comité Político del PLD que son negociantes no era una exageración porque también hay muchas personas honorables, Moreno respondió: “Pero hay también muchos honorables que no son capaces de asumir sus responsabilidades. Yo no creo en ese tipo de honorable. Mi problema no es yo sentarme aquí y decir: yo no robo, pero yo te veo robando, pero como yo no robo yo no tengo que ver con eso. Ese tipo de seriedad, ese tipo de escrúpulo de María Gargajos, yo no lo comparto”.

Agregó que “a mí me luce que ahí (comité político del PLD) hay responsabilidad por comisión y por omisión”.

Reiteró que “en el comité político de ese partido (PLD), donde no digo que son todos, si no una parte importante, hacen negocios, aprovechan el Estado y se han convertido en grupo corporativo y se han enriquecido, y otra parte convive. Y yo digo que hay dos formas de asumir responsabilidades: Usted puede por comisión cometer actos, o por omisión”.

Moreno manifestó que “la actitud correcta era la de Juan Bosch. Cuando el hoy vicepresidente de la República cometió una falta grave, que todos recordamos que le mintió al profesor Juan Bosch en un incidente que se produjo en la UASD, Juan Bosch planteó en el Comité Central: ‘no puede ser secretario general del partido que yo sea presidente, una persona que es capaz de mentir. O él o yo’. Creo que esa es la actitud correcta”, puntualizó.

El candidato presidencial de Alianza País dijo que mediante el voto por su partido el pueblo tiene una nueva oportunidad de arrinconar el clientelismo y forjar las metas económicas, sociales y políticas que requiere la nación para provocar un cambio.

SOCIEDAD Y DERECHOS HUMANOS

2011-12-07T10:36:00.001-05:00

SONIA PIERRE, LUCHADORA VITUPERADA
Por Rosario Espinal

La conocí en un seminario en el año 2003, y luego coincidimos en otro en el 2009. En ambas ocasiones me impactaron sus ojos abiertos de par en par con una mezcla de timidez y fortaleza, tristeza y coraje.

Su lucha y avatares estuvieron guiados por un objetivo fundamental: el reconocimiento de derechos a los dominicanos de origen haitiano, sobre todo el derecho a la identidad legal para los hijos de haitianos indocumentados.

Su causa la trasciende porque el problema que enfrentó es mayor que todos sus esfuerzos por resolverlo. Se lleva al morir el honor de la lucha asumida con dignidad y el dolor de un sistema intolerante que nunca dejó de vituperarla.

Hace unos días, la Suprema Corte de Justicia ratificó su veredicto de diciembre de 2005, reafirmado en la Constitución de 2010, que los niños nacidos en territorio dominicano de inmigrantes indocumentados no son ciudadanos dominicanos.

Si fueran pocos, quizás la ley sería intrascendente. Pero no. República Dominicana ha permitido por muchas décadas un flujo constante de inmigrantes haitianos indocumentados para satisfacer la voracidad explotadora de empresarios agrícolas y de la construcción.

Por eso, el fallo de la Suprema y la disposición constitucional de no otorgar nacionalidad a los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en República Dominicana constituye un atentado a la realidad social y a los derechos humanos.

Sonia Pierre, consciente de esta situación, conocedora de la privación de derechos a muchos niños nacidos y criados en bateyes de padres haitianos indocumentados, se dedicó a luchar por el reconocimiento a una existencia legal.

Su voz crítica le ganó muchos detractores porque la maquinaria propagandística más aceitada de República Dominicana, es la que se dedica a defender los intereses de empresarios explotadores de la mano de obra haitiana bajo la consigna de un amañado patriotismo.

La migración legal e ilegal genera turbulencias en cualquier país del mundo, y en el caso dominicano es aún peor por dos razones.

Entre Haití y República Dominicana ha primado una historia de discordias por los excesos de gobiernos autoritarios en ambos lados de la isla. Los haitianos ocuparon la parte oriental en el siglo 19, y Trujillo los mató en el siglo 20.

Además, Haití es un país muy pobre y el gran flujo migratorio es de personas sin calificaciones laborales que sólo pueden aportar su fuerza física para realizar trabajos de bajos salarios.

Esto crea un paraíso perfecto para la explotación laboral, y representa a la vez un alto costo de inserción social.

Por eso el gobierno dominicano estableció en la Constitución de 2010 la negación de derechos de ciudadanía a toda la población de origen haitiano indocumentada. A menores derechos, mayor explotación.

República Dominicana tiene soberanía para establecer su política migratoria y sus disposiciones constitucionales, pero tener ese derecho no significa que lo ejerza bien.

Mantener la frontera sin controles adecuados es una violación a la soberanía nacional de los gobiernos dominicanos que han fomentado la entrada masiva de inmigrantes indocumentados para beneficio empresarial.

Una vez están en el país, trabajan y procrean, no deben ser tratados constitucionalmente como si no existieran.

La lucha de Sonia Pierre consistió en levantar la voz y motivar casos judiciales para que República Dominicana reconozca los derechos de los inmigrantes haitianos y sus descendientes.

Su lucha no fue fácil ni agradable. En República Dominicana toda demanda a favor de los derechos humanos de los haitianos y sus descendientes es calificada de anti-patriótica, porque la maquinaria mediática difamatoria está siempre en posición de disparo contra quien cuestione el brutal sistema de explotación económica que se fundamenta en el tráfico ilegal de haitianos.

http://www.hoy.com.do/

Cómo Mitt Romney trató de borrar la evidencia de su gestión como gobernador

2011-12-06T23:09:00.000-05:00

Por Dashiell Bennett
The Atlantic Wire

Poco antes de cesar sus funciones en la gobernación de Massachusetts, la administración de Mitt Romney gastó casi 100,000 dólares del dinero estatal para depurar los registros informáticos y los correos electrónicos en un intento sin precedentes de borrar todo rastro de su gestión. Su personal se llevó discos duros de las computadoras del estado a la casa y borró correos electrónicos y otras comunicaciones de los servidores del Estado, lo que complica los esfuerzos actuales por recuperar y revisar los registros de los cuatro años de Romney frente a la gobernación que finalizó en 2007.

No se cree que Romney haya violado ley alguna, pero de acuerdo a los funcionarios estatales que hablaron con Reuters, el esfuerzo de “fregar” el archivo digital de su administración fue inusualmente minucioso. Varios miembros de su equipo hicieron uso de su propio dinero para comprar los discos duros de los computadores estatales y así poder llevárselos a sus casas después que cesaran sus funciones. El personal también rompió un contrato de alquiler existente para equipos de oficina de modo que pudieran alquilar computadores nuevos y “limpios” al final de sus funciones, una decisión que le costó al estado $97,000 en fondos adicionales.

Romney afirma que cualquier registro que quede de su gestión en la gobernación - incluyendo posibles detalles de lo que fue borrado- no está sujeto a las leyes de divulgación del estado. Sin embargo, al igual que los reglamentos que rigen la destrucción de documentos digitales, la ley de Massachusetts es vaga en lo que está y no está permitido. El fallo de la corte más probable en cubrir veredictos sobre divulgación es de 1997 (mucho antes de que la mayoría de los negocios del estado se llevaran a cabo por correo electrónico) y la ley de registros oficiales del estado no se ha actualizado para hacer referencia a los documentos digitales; es decir, Romney podría beneficiarse de la lentitud de Massachusetts en adaptarse al siglo 21.

La pérdida o el sellado potencial de los registros de Romney en Massachusetts podría llegar a ser un gran problema en el año 2012, en caso de que este asegurara la nominación republicana. Esos fueron los únicos cuatro años que Romney agotó en una función pública y cómo manejó el estado será un punto central de escrutinio para los electores y los medios de comunicación, sobre todo en lo que se relaciona con la aprobación de la ley de salud del estado. Varias organizaciones de noticias están ya movilizándose a través de la libertad de solicitud de información con la esperanza de hurgar en esos registros históricos, pero cualesquiera complicaciones legales con respecto a la liberación de esos registros - o el hecho de que muchos de ellos ya no existen - podría retrasar toda la responsabilidad formal de la gestión de Romney hasta que sea demasiado tarde para hacer ninguna diferencia. Parece que eso es lo que a él le gustaría.

Traducción de Servicios Metransol (metransol@yahoo.com)

Guillermo Moreno insta al país a no volver atrás

2011-12-06T18:13:00.001-05:00

Santiago, República Dominicana.- Guillermo Moreno candidato a la presidencia por Alianza País, llamó a la población dominicana a rechazar a los candidatos que representan el triunvirato de partidos que actualmente co-gobiernan el Estado dominicano.

Dijo que ya la población dominicana conoció la gestión de Hipólito Mejía en cuyo gobierno millones de dominicanos se hundieron en la pobreza y la indigencia, razón por la cual votar por ese candidato es retroceder.

“El otro candidato representa la continuidad de un gobierno que lleva 11 años en el ejercicio del poder y que ha llevado este país a la mayor inseguridad, corrupción e inequidad social. Por eso votar por él es reelegir este gobierno de Leonel y eso no puede suceder”, declaró Moreno.

Criticó la utilización de los fondos públicos en la campaña electoral y el origen ilícito de algunos aportes de sectores y personas vinculadas al narcotráfico.

Destacó que esos dos candidatos hablan de que van a combatir la corrupción. Sin embargo, sostiene que ninguno de los dos puede justificar el origen de los fondos que están utilizando en la campaña electoral porque usan dinero público a través de sus síndicos, legisladores y sobre todo de los distintos ministerios de la administración pública, además de aceptar dinero proveniente del narcotráfico como ha quedado demostrado recientemente.

El candidato de Alianza País criticó que los gobiernos del triunvirato de partidos han convertido a la nación dominicana en un país inseguro, donde la corrupción tiene el carácter de pandemia y la mayoría de los ciudadanos vive en la más extrema pobreza.

Recordó que los candidatos del PRD y del PLD representan los mismos intereses que han primado en la dirección del Estado y en el poder político en los últimos 45 años.

Dijo que la ciudadanía tiene que estar clara en estos momentos de no dar tregua al continuismo ni volver atrás pues solo produciendo un cambio de rumbo se lograrán transformaciones postergadas por décadas.

Juramenta comando de campaña. En el acto celebrado en las instalaciones de la cancha club de Pueblo Nuevo, Moreno juramentó el comando de campaña de la segunda ciudad del país, ante cientos de aliancistas que abarrotaron el lugar.

El mismo está integrado por Ramón Céspedes (Tuto), José Luís George, Carmen Espinal, Víctor López, Ana Batista, Miguel Marte, Manuel Estrella, Apolinar Taveras, entre otros.

eldia.com.do

Apoyamos la cumbre del 10 de diciembre

2011-12-05T19:49:00.000-05:00

El uso del escudo nacional es responsabilidad del blog Desbrozando el Camino, en el entendido de que es una propiedad de todos los buenos y verdaderos dominicanos cuyo significado también nos ha sido arrebatado.

Conscientes de que la nación necesita de una dirección nueva en el Estado, y de que eso sólo sería posible si los sectores progresistas y patrióticos, sin ningún tipo de exclusión, se unen en torno a un programa de gobierno y una candidatura presidencial que garantice una participación digna en las elecciones del 20 de mayo del próximo año.

Conscientes de la naturaleza ya impostergable de tal propósito, apoyamos la iniciativa para que el 10 de diciembre se lleve a cabo una CUMBRE entre los candidatos que expresen una visión alternativa a las fuerzas políticas tradicionales y se pongan de acuerdo en una sola candidatura y en un programa que responda a los anhelos del pueblo dominicano, que ha visto cómo los pueblos de otros países, hartos de decepciones, han enviado al zafacón de la historia a los partidos tradicionales para emprender soluciones reales a los rezagos históricos que aquellos nunca pudieron resolver.

Del mismo modo, ese acuerdo electoral se corresponderá con el movimiento social de nuestro país, que en los últimos tiempos se ha venido sacudiendo de la pasividad y ha llevado a cabo jornadas tan importantes como la lucha exitosa por el rescate y preservación de Los Haitises; las acciones de protesta contra la corrupción, la impunidad, los abusos policiales y la violencia criminal, llegando incluso hasta la huelga general, así como las vigorosas movilizaciones en todo el país, con la participación activa de todos los sectores sociales, por el cumplimiento de la ley que asigna el 4 % del Producto Interno Bruto para la educación.

Como ciudadanos y ciudadanas que queremos un país mejor, alentamos esta Cumbre, de la cual seremos vigilantes, en interés de que el proceso hacia, durante y después de la misma se corresponda con la necesidad de garantizar prácticas democráticas y sostener el propósito de lograr cambios verdaderamente nuevos en el Estado Dominicano y el sistema político, que es lo que miles de dominicanos y dominicanas reclamamos desde hace tiempo.
---------------
Nota: Si usted está de acuerdo con esta propuesta, mande su aprobación con su nombre a la siguiente dirección: rm.colombo@claro.net.do

Vargas Llosa: "Temo que Internet frivolice la literatura"

2011-12-05T19:35:00.000-05:00

"El momento más exaltante de mi escritura es cuando empiezo a soñar con los personajes, y aunque no hablo con ellos sí los llego a comprender"; "La cultura se ha frivolizado y banalizado y es una tendencia que se manifiesta en todas las artes"; "Mi temor con Internet y el libro electrónico es que banalice la literatura". Estas son algunas de las respuestas que ha dado en un video-chat Mario Vargas Llosa a sus lectores.

El premio Nobel peruano, desde Guadalajara (México), inaugura con ustedes este especial y escenario virtual e interactivo con el cual Babelia y EL PAIS quieren llevar a su computador lo mejor de la cita literaria más importante del mundo hispanohablante. Casi mil preguntas recibió Vargas Llosa en dos días, a través de EL PAÍS.com. En la entrevista, yo he servido de intermediario a las preguntas de ustedes. Debido al alto número de ellas y el tiempo de la entrevista, hice una selección con los temas más planteados y elegí a uno de los lectores como representante de ese grupo de preguntas de la misma estirpe. Algunos de los temas tratados fueron:

- El origen de la vocación literaria: "Para mí nunca ha sido un trabajo sino un placer la escritura. Y nunca me he arrepentido de haber elegido ser escritor"

- El acto de creación: "Tengo una relación curiosa con los personajes. Incluso hay algunos que me persiguen y quieren que los incluya en otros libros".

- Sus influencias literarias, sobre todo Flaubert: "Descubrirlo me permitió saber el tipo de escritor que quería ser: muy realista pero sin despreocuparme de la estética y la forma".

- El humor: "Cuando empecé a escribir desconfiaba del humor en la literatura, por la mala influencia en ese sentido de Sartre. Tenía la idea equivocada de que una obra seria no podía tener humor".

-Las novelas más importantes del siglo XX y XXI: "Ulises, de Joyce; Luz de agosto, de Faulkner; La montaña mágica, de Mann; La condición humana, de Malraux; y como forma narrativa incluyo algunos cuentos de Borges".

- La literatura como vía para cambiar: "El efecto que tienen los libros sobre la vida no se puede medir. La gran literatura nos hace desconfiar de lo que nos rodea y nos crea el apetito de la perfección y la belleza".

- El estado de la cultura contemporánea. "Se ha frivolizado y banalizado y es una tendencia que se manifiesta en todas las artes".

- El papel del intelectual. "Los escritores de hoy consideran pretensioso involucrarse mucho en la vida cívica y política y es legítima esa opinión. Yo soy de una generación en la que participo más de toda esa actividad".

- Internet y el libro digital: "No tengo nada en contra de Internet pero prefiero leer en papel. Mi temor es que el libro se frivolice como ha ocurrido con la televisión, que ha sido importante, pero no ha dado muchos frutos creativos".

Carta para Minou: A propósito de la conmemoración de los 51 años del asesinato de su madre Minerva Mirabal

2011-12-04T23:30:00.001-05:00

Movimiento Forjando Patria

Minou, asume tu estirpe, libérate de tanta hipocresía, de tanta doble moral, de tanto afán por tener, olvidando así el ser.

Llevas en tu esencia el ideal de la libertad. Sin embargo, accionas lejos de él.

Un pueblo entero te vio como flor y continuidad de las luchas que por la patria, libraron Minerva y Manolo, luchas hoy vigentes porque todavía nos gobierna el tirano. Este terruño querido sigue siendo explotado para beneficio de unos pocos, en perjuicio de todos.

¿Cómo puedes sobrevivir? ¿Cómo puedes despertar cada día y seguir tranquila, abrazada a traidores que no han respetado la dominicanidad? ¿Cómo puedes ser parte de toda esta trampa y su pus? ¿Cómo has podido desdeñar la lucha genuina por la libertad y la justicia?

¿Cómo es que te has amoldado a la realidad de autoridades que no cumplen lo que prometen, que irrespetan la Constitución y las leyes, que entregan la soberanía nacional y que violan sistemáticamente los derechos elementales de los dominicanos y las dominicanas, como el derecho a una educación de calidad, a la salud, a la alimentación, a la vivienda, al empleo… en fin: EL DERECHO A VIVIR DIGNAMENTE?

¿Cómo puedes, querida Minou, colaborar con malos y malas dominicanos y dominicanas que utilizan los recursos del Estado en beneficio de intereses personales y partidarios?

¿Qué será de ti cuando te des cuenta de que no has honrado la vida de quienes te dieron la vida?

Mentir. ¿Por qué? Mentirte a ti misma haciéndote llamar su “hija”, pero si padre no es el que engendra, sino el que cría, hijo no es el engendrado, sino el que emula y es valiente de practicar las enseñanzas de sus padres.

Engañar. ¿Cuál es el fin? Tal vez acallar las voces de tu conciencia, los fantasmas que a media noche se aparecen para reclamarte que te integres a la lucha, una lucha que por tu ascendencia fue librada y por tu descendencia debería ser continuada.

Si la verdad nos hace libres. ¿Por qué desperdiciar el valor de la vida con traiciones si cada segundo es irrecuperable? Traiciones que se suceden cada segundo, en cada legislatura en la que con tu presencia o con tu silencio legitimas un sistema inhumano e injusto, promotor de las desigualdades sociales, económicas y políticas contra las que se alzaron Manolo y Minerva, tus padres.

Ellos cayeron en la digna lucha por la libertad. Sin embargo, hoy día son muchos los dominicanos y las dominicanas que no tienen elección. Su única opción es la miseria, la pobreza extrema, la enfermedad, consumirse, desvanecer sin tener los mínimos recursos para comer, comprar una medicina o recibir una atención médica humana y de calidad. Los vemos dormir incómodos en una cama vieja de hospital, observar las paredes descascaradas y oler el abandono, su luz se apaga ¡Y entonces mueren! Mueren como consecuencia de políticas sociales que ejecutan partidos como en el que tu militas y colegas tuyos a quienes damos el voto al votar por ti.

Esos muertos son apenas cifras dentro de los más de 3 millones de pobres que hay en República Dominicana, son simples dígitos entre los 150 que, según Amnistía Internacional, murieron este año en supuestos intercambios de disparos. Nuestros muertos son un aporte más a los desafortunados números del dengue o del cólera.

Minou, ¡Libérate! Piensa: si tus padres estuvieran vivos hoy día ¿En qué lado de la acera se colocarían? Piensa en si Minerva y Manolo se hubiesen integrado al Partido Dominicano para tener cuotas de poder con la excusa de “hacer la lucha desde adentro”, o si tal vez hubiesen creado organizaciones nuevas, llenas de ideales, no teóricos, sino que se cumplan a carta cabal.

Piensa Minou, si acaso el 1J4 se hubiese degradado, alejado de sus principios, perdido el Norte de la libertad y la equidad social para convertirse en una maquinaria de la corrupción como es el actual partido de gobierno, ¿se hubiesen quedado tus padres ahí, observando en silencio? Por sus hechos los conoceréis y por eso sabemos que tus padres no lo hubiesen hecho.

Minou, asume tu estirpe, libérate de tanta hipocresía, de tanta doble moral, de tanto afán por tener, olvidando así el ser.

En República Dominicana la lucha seguirá hasta lograr el sueño de Duarte, Sánchez y Mella. El sueño de Concepción Bona, de Mamá Tingo, de los integrantes del 1J4, el de Manolo y Minerva. El sueño de tener una República Dominicana libre, independiente, justa y con equidad social.

La lucha continuará porque el espíritu de Minerva y el espíritu de Manolo, si no viven en ti, que sepas, lo hacen en miles de mujeres y hombres, dominicanas y dominicanos que amamos esta Patria y estamos dispuestos y dispuestas a todo por ella.

¿Lo estás tú?

Atentamente,
Movimiento Forjando Patria

Tomado de fines.org.do

Para los líderes de las Américas, la economía mundial es la mayor preocupación

2011-12-03T22:29:00.001-05:00

Por IAN JAMES y JORGE RUEDA

CARACAS, Venezuela (AP) — Los líderes de toda América Latina y el Caribe se comprometieron a estrechar más los lazos de cooperación para proteger sus economías de la crisis financiera mundial, al tiempo que formaban un nuevo bloque el sábado 3 de diciembre de 2011, el cual incluye a todas las naciones del hemisferio, a excepción de los EE.UU. y Canadá.

Varios presidentes destacaron durante la cumbre de dos días que esperan sobrellevar los tiempos difíciles impulsando las industrias locales y aumentando el comercio dentro de la región.

"Parece ser una crisis terminal, estructural del capitalismo", dijo el Presidente boliviano Evo Morales en un discurso el sábado. "Siento que estamos reunidos en un buen momento para el debate... la gran unidad de los países de América, sin los Estados Unidos".

El Presidente venezolano, Hugo Chávez y algunos de sus más cercanos aliados llamaron al nuevo bloque regional una herramienta para enfrentarse a la influencia de EE.UU. Sin embargo, otros líderes se concentraron más en las preocupaciones económicas y en trabajar juntos para enfrentar problemas tales como el tráfico de drogas y los efectos del cambio climático.

La Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, dijo que si las naciones van a continuar prosperando tendrán que auxiliar y apoyar más a sus vecinos.

"La crisis económica y financiera debe estar al centro de nuestras preocupaciones", dijo Rousseff la noche del viernes. Añadió que América Latina debe "comprender que para garantizar su actual ciclo de desarrollo a pesar de la turbulencia económica internacional, significa que todos los políticos deben estar conscientes de que cada uno necesita de los demás".

La región ha resistido hasta ahora los problemas económicos mejor que los EE.UU. o Europa, logrando crecimiento económico de más de un 5 por ciento el año pasado.

El Presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo que la región tiene un enorme potencial, mientras que "hay un huracán que golpea fuerte a las llamadas economías industrializadas". Agregó que el comercio actual de Colombia con Brasil, por ejemplo, es mínimo y podría aumentar considerablemente.

Chávez leyó en voz alta una carta de felicitación del presidente chino Hu Jintao a los líderes al formar el nuevo bloque regional de 33-naciones, la Comunidad de Estados Latino-Americanos y del Caribe. Hu se comprometió a profundizar la cooperación con el nuevo grupo.

Los EE.UU. siguen siendo el principal socio comercial de muchos países de la región, con excepción de Brasil y Chile, donde China ha sustituido a los EE.UU. como el mayor socio comercial.

Los líderes pusieron en marcha formalmente el nuevo bloque, conocido por sus siglas CELAC, con la aprobación de una declaración de principios compartidos, así como una cláusula relativa a las normas democráticas.

Chávez dijo que los líderes no habían acordado acerca de la posibilidad de tomar decisiones por consenso o por votación, y por consiguiente tomarían decisiones por consenso por el momento y dirimirán el asunto más tarde.

Chávez golpeó un mazo en su escritorio mientras leía varias declaraciones aprobadas por los líderes, incluyendo una oponiendo el embargo comercial de EE.UU. contra Cuba.

El Presidente chileno Sebastián Piñera, un conservador que asumió la presidencia rotativa del nuevo grupo, promocionó un foro para fomentar la cooperación regional, a pesar de las diferencias políticas. Piñera dijo que el grupo celebrará su próxima cumbre en Santiago en 2012.

El Gobierno de Venezuela celebró la reunión en una base militar de Caracas con estallidos de fuegos artificiales que se oían en la sesión. Otros eventos incluyeron la actuación de una orquesta dirigida por el conductor venezolano Gustavo Dudamel y un concierto posterior a la cumbre encabezado por el dúo de hip-hop puertorriqueño Calle 13.

Tanto Chávez como el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, dijeron que esperan que el bloque con el tiempo eclipse la importancia de la Organización de Estados Americanos con sede en Washington. A diferencia de la OEA, el nuevo grupo tendrá a Cuba como miembro de pleno derecho y excluirá a los EE.UU. y a Canadá.

"Necesitamos un nuevo sistema interamericano y, más concretamente, un nuevo sistema para garantizar los derechos humanos", dijo Correa el viernes, refiriéndose a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en Washington, la cual ha recibido quejas de los periódicos y los canales de televisión ecuatorianos que acusan a su Gobierno de tratar de silenciar a los críticos.

Chávez llamó a la OEA "obsoleta". Morales de Bolivia criticó duramente al Fondo Monetario Internacional, diciendo "ellos simplemente nos han saqueado y nos han llevado a la pobreza".

Varios otros presidentes dijeron que ven a CELAC como un foro para resolver conflictos y establecer vínculos más estrechos, pero no como una alternativa a los organismos existentes, como la OEA.

En otros temas, Morales apeló a que se tomen pasos firmes en la conferencia de este mes sobre el cambio climático en África del Sur, diciendo que es fundamental que las naciones desarrolladas renueven las promesas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero bajo el Protocolo de Kioto de 1997.

"Si matan el protocolo, matan al planeta", dijo Morales.

La Primera Ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, también expresó su preocupación sobre el cambio de los patrones climáticos y dijo que las naciones deben trabajar juntas para mejorar la planificación para los desastres.

Varios dirigentes pidieron una cooperación más estrecha para combatir a los criminales y al narcotráfico.

Santos de Colombia dijo que el nuevo bloque podría ayudar a re-examinar si los actuales esfuerzos anti-narcóticos son los correctos.

Chávez criticó las intervenciones de EE.UU. en América Latina en el pasado, y dijo que la región debe "exigir respeto".

Recordó haber estrechado la mano del presidente Barack Obama en una cumbre en el 2009 y haberle entregado una copia del libro "Las venas abiertas de América Latina: cinco siglos de pillaje de un continente", de Eduardo Galeano.

"Creo que el Presidente Obama no ha tenido tiempo de leer ese libro", dijo Chávez, cuyas relaciones con Washington han sido tensas durante gran parte de su presidencia de casi 13 años.

Los líderes del Caribe incluyendo al Presidente haitiano Michel Martelly agradecieron a Chávez por la venta de su petróleo en condiciones preferenciales a sus naciones incluyendo préstamos a largo plazo y a bajo interés.

"El pueblo de Haití te ama con todo su corazón", dijo Martelly a Chávez durante su discurso, diciendo que "la cooperación sur-sur" es la clave para el futuro de su empobrecido país.

Chávez aseguró a los líderes que va a sobrevivir el cáncer, reiterando que fue sometido a pruebas recientes en Cuba después de finalizar la quimioterapia y no encontraron "células malignas en ninguna parte de mi cuerpo, gracias a Dios".

La Primera Ministra de Trinidad le dio a Chávez una botella de lo que ella describió como agua bendita, y Chávez le agradeció diciendo: "Pronto tendremos una cumbre de aquellos de nosotros que han vencido al cáncer".

AP Associated Press

Traducción de Servicios Metransol (metransol@yahoo.com).

Al cumplirse dos años de la muerte de Luis Terror Días

2011-12-03T13:32:00.001-05:00

BIOGRAFÍA DE LUIS TERROR DÍAS

Haga clic en la foto para agrandarla y en la flecha izquierda de su navegador para volver a YOUMETHEMUS.

Luis Díaz Portorreal, mejor conocido como Luis Días fue un artista, compositor e intérprete de música popular nacido en la República Dominicana.

Fue un cultor de la música y de los ambientes populares dominicanos. En los medios artísticos se le conoció como El Terror, por sus especiales maneras de interpretar la música, por sus mezclas agresivas de aires musicales diversos y por la sensibilidad musical que exhibía.

Autor de letras y de música de inspiración folclórica que mezcla o fusiona estilos y aires musicales diversos. En algunos círculos Luis es considerado el Padre del Rock Dominicano, por sus diversos aportes a la música alternativa y experimentación de ritmos autóctonos con las guitarras influenciadas por el Rock.

En sus fusiones, Luis logra mezclar los ritmos del rock, reggae, jazz y blues con más de 40 diferentes ritmos étnicos de la República Dominicana y Haití, como merengue, bachata y mangulina, entre otros.

El compositor, guitarrista y cantante dominicano Luis Díaz Portorreal nació en Bonao, el 21 de junio de 1952 y murió el 8 de diciembre de 2009, luego de sufrir un ataque al miocardio y padecer otras complicaciones.

Desde pequeño sintió los impulsos directos de la música, ya que su padre era intérprete de "Tres" (un instrumento musical parecido a la guitarra que es usado en los campos dominicanos) y su madre era cantante de Salves, por lo que la música, el ritmo, y los ambientes artísticos eran algo natural y cotidiano en la vida de este músico innato.

En su ciudad natal realizó sus primeros estudios musicales con los profesores Juan Zorrilla y Tatán Jiménez, donde a la edad de 16 años, creó su primer grupo musical, el cual se conoció como Los Chonnys.

En 1970 cambió su residencia a Santo Domingo con el objetivo original de estudiar Psicología en la Universidad Autónoma de Santo Domingo UASD.

Carrera

En 1972, a iniciativa del sociólogo Dagoberto Tejada, se integró como guitarrista y vocalista a Convite, una banda musical dedicada a rescatar de la oscuridad los ritmos de diferentes partes de la isla. Otros miembros originales fueron el mismo Dagoberto, Ana Marina Guzmán (vocalista), José Enrique Trinidad y José Rodríguez (letras y coros), Miguel Mañaná (percusión), José Castillo (percusión) e Iván Domínguez (percusión).

Convite, una verdadera revelación musical de la época, participó destacadamente en Festival Internacional de la Nueva Canción "Siete Días con el Pueblo" (Santo Domingo, 1974), en el cual la composición de Luis Días, Obrero acepta mi mano, se convirtió en el tema oficial, siendo luego grabada por grupos de la canción protesta como Expresión Joven de República Dominicana y Los Guaraguao de Venezuela.

Tras la disolución de Convite (1978), formó junto a Gustavo Moré, Wellinton Valenzuela, Carlos Fernández y Luis Ruiz la agrupación Madora, donde trabajó la fusión del jazz con el folclore antillano. En Madora, Luis culminaría toda una década de reelaboración de los cantos provenientes de las raíces mismas de la dominicanidad. Ese año también participó en el XI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (La Habana, 1978).

Entre 1980 y 1982 se radica en la ciudad de Nueva York, donde se dedica a enseñar talleres sobre música dominicana tradicional en el American Museum of Natural History. Durante este tiempo los ritmos del jazz y la cultura punk lograron conquistarlo.

Su regreso a la República Dominicana en 1982, representa el nacimiento del auténtico rock dominicano, al formar junto a Juan Francisco Ordóñez (guitarra), Guy Frómeta (batería), Héctor Santana (bajo), José Duluc(percusionista) y Bruno Ranson (saxofonista) la banda Transporte Urbano, donde irían a parar todas sus impresiones musicales, que conjugaban desde la bachata hasta el heavy metal. Por su labor, Transporte Urbano fue declarado el Grupo Folclórico del Año en la premiación El Dorado de 1984. Años más tarde, el bajista Héctor Santana fue sustituido por Peter Nova y participaron otros músicos locales de renombre como Franklin (Fafo) Polanco (Batería). Transporte Urbano se consolidó con el público dominicano con su estructura definitiva como "Power Trio".

En 1983 ganó un concurso nacional para la composición del tema del carnaval dominicano del año 1984. Ese tema es "Carnaval" (mejor conocido como "Baila en la Calle") y sus primeros intérpretes fueron Sonia Silvestre y Luis Días. Para el carnaval de 1985 el popularísimo merenguero dominicano Fernando Villalona grabó con el sello Kubaney la composición; esta versión es la más difundida.

En 1984 salió a la venta su L.P. Luis "Terror" Días, en el cual, a ritmo de merengue, interpreta temas como "Ay Ombe", "Liborio" y "La porquería", entre otros.

En 1985 participó en el XII Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (Moscú, 1985).

Comisionado, junto a Juan Luis Guerra, para realizar la música del cortometraje Las Pausas del Silencio, de Carlos Cristalini, recibió por este trabajo el premio a la mejor banda sonora para cortometraje en el Festival Internacional de Boston de 1986.

En 1986 publicó Tránsito Entre Guácaras, un libro de poemas que recrea mitos taínos. También fue contratado por UNICEF para la composición de la canción Los Niños sin Padres, interpretada junto a Sergio Vargas y Sonia Silvestre.

Más de trescientas de sus piezas han sido grabadas por diferentes artistas y orquestas, entre los que se destacan Sergio Vargas (Marola, Las Vampiras), Kaki Vargas (Los Mosquitos Puyan), Wilfrido Vargas (La Pringamosa), Sonia Silvestre (Mi Guachimán, Yo Quiero Andar, Andresito Reyna), Dionis Fernández (El Guardia del Arsenal), Los Hijos del Rey (Rocapiedra), Fernando Villalona (Baila en la Calle, tema de Carnaval) y Marc Anthony (Si He De Morir), entre otros.

Entre las distinciones que ha recibido están Letrista del Año en la Premiación Casandra de 1989 y Compositor del Año en la Premiación del Casandra de 1990.

Tras varios años de presentaciones en la región del Caribe, los Estados Unidos y Sudamérica, además de llevado su arte por París, Marsella, Moscú, Leningrado, Madrid, Tenerife, Barcelona y Lisboa, a mediados de 1991, volvió a radicarse en Nueva York, donde seguiría dándole continuidad a su intenso trabajo étnico cultural.

En esta etapa, Luis Días compone la música para varias películas, como el cortometraje Dear Teresa (1993), recibiendo el Silver Award del Festival Internacional de Filadelfia de 1994. Se destaca también su colaboración con David Byrne en la banda sonora de la película Blue In The Face (1995), en la cual Marc Anthony interpretó su tema Mi Barrio con un rapeo de Kaz y Remi Leku.

En 1997 regresa a Santo Domingo, donde el público le brinda un importante apoyo en varios conciertos, así como en el lanzamiento de sus primeros discos compactos.

En 1999, el Centro Cultural de España en Santo Domingo y Colecciones El Europeo, escogen su trabajo para lanzar una compilación llamada Jaleo Dominicano + Homenaje a Luis Días, siendo la primera vez que dicha institución selecciona un artista del continente americano para tal distinción. Ese año, también es designado Director del Departamento de Música de la Casa de la Cultura Dominicana en Nueva York.

Entre el 2002 y el 2003 emprende las grabaciones de lo que sería "Radio Macana", un álbum producido por Reynaldo García Pantaleón y Lliam Greguez, y que contaría con su banda "Las Maravillas" en las sesiones. Este es un trabajo que recoge el periodo de la estadía de Luis en Nueva York entre 1999 y el 2002. A pesar de ser ésta una producción experimental realizada de manera independiente, el disco posee un set de temas que representan la música de Luis a un gran nivel. Está disponible para comprarse vía itunes.

En el año 2004 es declarado por el Estado Dominicano como Patrimonio Cultural de la Nación, realizándose por tal motivo un concierto en la capital dominicana. Este evento quedaría recogido en el dvd "Luis Terror Días: El Terror en Vivo".

En el 2005, a solicitud del Centro Cultural de España en Santo Domingo, conformó una banda de merengue para interpretar sus principales composiciones popularizadas por otros artistas. De dicha presentación se realizó la grabación en DVD "EN VIVO DESDE EL CCE: LUIS TERROR DIAS MERENGUES". Ese año realizó la banda sonora de la película dominicana La Maldición del Padre Cardona.

En 2006 se vio envuelto en una controversia con la cantante colombiana Shakira y el rapero haitiano Wyclef Jean, quienes en su tema Hips Don't Lie hacen uso del estribillo de su composición Baila en la Calle sin mencionarlo en los créditos.

El día 8 de diciembre de 2009, a los 57 años de edad, muere en Santo Domingo este inquieto y gigantesco artista dejando más de 300 composiciones y obras.

El 2 de noviembre del año 2010, Sonia Silvestre y Transporte Urbano presentaron a casa llena en el Palacio de Bellas Artes el concierto "Mi amigo el Terror", como homenaje póstumo al fundador del rock dominicano.

El antitrujillismo comemierda

2011-12-02T21:14:00.000-05:00

PERDONEN LA MOLESTIA
Por Margarita Cordero

Si algo critico a la aireada declaración de Hipólito Mejía sobre las cosas “buenas” de la dictadura trujillista es su absoluta incomprensión del material con el que fue modelado el orden de la Era. Más que incomprensión, es incapacidad de trascender lo aparente, de penetrar en el oscuro y dilatado proceso de construcción de ese poder omnímodo. De entender, lisa y llanamente, que el orden y la disciplina de entonces, que tantos como él admiran, se gestó en el terrorismo de Estado y en la aniquilación de toda disidencia. En la privación absoluta, en suma, de las libertades, incluida la de convertir el pensamiento en conducta social

Que lo dijera no me asombra, sin embargo. En la sociedad dominicana que algunos, muy pocos, no quieren ver, por lo general por calculada conveniencia, el trujillismo sigue siendo un referente y una añoranza. Diría más: está en la genética social. Es el ADN de nuestra cultura política, incluida la de aquellos que hoy –con un perverso regocijo político— gimotean acríticos en defensa de la “democracia” alcanzada desde el 30 de mayo de 1961 hasta hoy.

Por eso, del mismo modo que me irritan las declaraciones de Mejía (sobre todo porque soy patológicamente libertaria), siento vergüenza ajena por el hipócrita rasgamiento de vestiduras de gente que a la democracia y a las libertades se las pasan por donde nunca les dará el sol.

Gritan frente a las declaraciones de Mejía las fundaciones de quienes tienen el antitrujillismo como herencia patrimonial. Sucede que la epidermis de esas “patrióticas” fundaciones no resistieron la disidencia de Carmen Imbert frente al esponjoso libreto heroico, dicen que rentable, y la expurgaron sin sonrojos de un comité que “conmemoraba” los cincuenta años de “libertad” que nos legó el 30 de mayo de 19961. Repito a Carmen: bailaron durante 30 años los merengues de la dictadura, y de pronto descubrieron que esta era “mala”. Lástima que también sean malos los críticos de sus prolongadas oportunidades.

Dejémonos de mentiras. El antitrujismo “heroico” de Antonio Imbert no fue barrera para que en 1965 bendijera, puesto que encabezaba el gobierno de “reconstrucción nacional”, la invasión de los Estados Unidos que cercenó la vuelta a la democracia y a la constitucionalidad de 1963 y que asesinó a miles de dominicanos y dominicanas. Como tampoco tuvo empacho el “héroe” Luis Amiama Tió en ocupar la cartera de Interior y Policía en el gobierno de los doce años de Joaquín Balaguer, particularmente en el período en que fue más cruenta la represión contra los opositores.

Entonces, y eso no lo recuerdan las fundaciones patrióticas que hoy protestan contra el “desliz” de Mejía, los constitucionalistas, los izquierdistas y los demócratas caían como moscas bajo la metralla asesina de un confeso y orgulloso heredero del trujillismo.

Lo repito: no soporto el sonido de las vestiduras rasgadas de los fariseos de la democracia. Porque mis canas salen abundantes en una realidad en que mi derecho a decir, conquista suprema de nuestra “democracia”, no valen nada. Mi palabra es mierda. Pido el 4% para la educación, y me dicen que ese no es el problema. Protesto contra el artículo 30 del proyecto de Constitución, y se me ríen en la cara. Me voy junto a Colombo con mi olla de espaguetis a rechazar la privatización de las playas y se impone a mi protesta ciudadana la opinión de Asonahores. Creo que es una aberración no entender el problema de los menores en conflicto con la ley, y los diputados (y pronto los senadores) le sacan la lengua a mi opinión (y peor, a la de los expertos) y deciden aumentar las penas. Fernández convoca un panel de expertos constitucionalistas para opinar sobre cuestiones atinentes a la Suprema Corte de Justicia, y sus peones en el Congreso solo obedecen sus órdenes, que nada tienen que ver con el parecer mayoritario y crítico. Pido, porque me representan las entidades que lo hacen, que me entreguen información sobre la conducta oficial, y me mandan al carajo. La policía asesina a cerca de cuatrocientos dominicanos cada año, y nadie se sonroja de este método genuinamente trujillista de “controlar” la delincuencia. Los funcionarios siguen gozando del derecho de pernada, y en los mesones cienfueguinos las amantes-niñas, pagadas con nuestros impuestos, dan ganas de llorar, pero a las fundaciones no se les ocurre criticar esta miseria como una rémora de las prácticas sexuales de la dictadura.

Insisto sin miedo a que quienes se mueven a sus anchas en las redes del poder me crucifiquen: me provoca náuseas el fariseísmo de los “antitrujillistas” que no se sonrojan de que Leonel Fernández se declare heredero ideológico de Joaquín Balaguer y Marino Vinicio Castillo, y ejerza esa herencia de modo incuestionable. Me sigue provocando arcadas que estos cómodos adalides de nuestras libertades se queden ahora impúdicamente desnudos frente a la declaración estúpida (porque estamos en campaña) de Hipólito Mejía, y que hasta los legatarios de una mejor herencia se sumen al esperpéntico espectáculo. Antes nunca protestaron por la degradación institucional que nos deja desprovistos de cualquier recurso imaginable para reivindicar nuestra fantasiosa ciudadanía.

Me rejode, en definitiva, saber que todos los días deba abrir los ojos a esta realidad. Lo peor, casi suicida, es que no tengo escapatoria.

¿Son las corporaciones de EE.UU. “buenos ciudadanos”?

2011-12-01T21:14:00.003-05:00

Los Estados Unidos merecen algo mejor de sus líderes empresariales: obtener beneficios no debe ser la única meta.

Por Andrew Leonard

¿Tienen las corporaciones la responsabilidad social de ser ciudadanos decentes y respetables? ¿Existe un imperativo moral que obligue a Bank of America, General Electric y Apple a impulsar el empleo, abstenerse de contribuir a la desigualdad, o a no contribuir a arruinar el medio ambiente, simplemente porque eso es hacer lo correcto?

Si emplea usted aunque sea una ínfima cantidad de tiempo investigando esa pregunta, pronto se encontrará de frente con la respuesta dada hace cuatro décadas por el economista Milton Friedman: un enfático y concluyente no.

En "La responsabilidad social de las empresas es aumentar sus beneficios" (The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits), publicado originalmente en la revista del New York Times Sunday en 1970, Friedman, el archi-diácono de la economía de libre mercado, declaró que cualquier hombre de negocios que piensa que una empresa debe tomar "en serio su responsabilidad de proporcionar empleo, la eliminación de la discriminación, evitar la contaminación o cualquier otra cosa" estaba "predicando socialismo puro y sin adulterar".

Los empresarios que hablan de esta manera son títeres involuntarios de las fuerzas intelectuales que han estado socavando las bases de una sociedad libre durante las últimas décadas... En un sistema de libre empresa y de propiedad privada, un ejecutivo corporativo es un empleado de los propietarios del negocio. Él tiene responsabilidad directa con sus empleadores. Esa responsabilidad consiste en conducir el negocio de acuerdo con sus deseos, que en general son el de producir tanto dinero como sea posible dentro de las reglas básicas de la sociedad, tanto las consagradas por la ley como las encarnadas en las costumbres éticas.

La gran ironía de la línea dura de Friedman es que en 1970, sus palabras probablemente sonaban mucho más extremas que en la actualidad. A pesar de décadas de verbosidades relacionadas con la idea de "la responsabilidad social corporativa", la noción de que las empresas funcionan mejor cuando tienen menos trabas creadas por restricciones reglamentarias o que deben estar guiadas solo por un deseo de generar el máximo retorno por inversión para sus accionistas son ahora la piedra angular de las fijaciones ideológicas del Partido Republicano contemporáneo.

De hecho, que recordemos uno podría argumentar que estamos más cerca ahora de la utopía de Friedman que durante cualquier otro período. El Tribunal Supremo ha aflojado vastamente las restricciones del gasto corporativo en el proceso político, la política mercantil ha apoyado una tendencia de décadas de duración hacia la inversión extranjera, la ubicación de capital y el envío de trabajos hacia el exterior, los impuestos corporativos están en un mínimo histórico, y ni siquiera la peor crisis financiera en décadas ha producido más que un tirón de orejas a los culpables.

Pero uno se pregunta qué pensaría el propio Milton Friedman si él pudiera inspeccionar la destrucción de hoy. ¿Tendría algún remordimiento al ver a los bancos rescatados generar enormes ganancias, mientras que los estadounidenses comunes confrontan problemas para encontrar y mantener puestos de trabajo y millones más enfrentan una ejecución hipotecaria? ¿Sentiría él la necesidad de reexaminar su propio argumento, en particular aquella línea que dice que los empresarios deben ajustarse "a las reglas básicas de la sociedad, tanto las consagradas por la ley como las encarnadas en las costumbres éticas”?

Debido a la enorme brecha abierta de par en par no es difícil pasarlo por alto. Consta de dos partes:

En primer lugar, ¿qué significa obedecer las reglas del juego cuando usted está escribiendo las reglas en su propio beneficio? Evidentemente, es en el interés de las empresas presionar al Congreso para que promulgue leyes que les ayude a aumentar sus beneficios. Pero de ninguna manera está claro que esta práctica sea en el mejor interés de la sociedad en su conjunto.

En segundo lugar está la cuestión de qué es precisamente definido por "encarnado en las costumbres éticas". ¿Qué creemos los estadounidenses, qué valores compartimos que deben, quizás, también compartir nuestras corporaciones? Quizás sin darse cuenta, lanzando un hueso a las "costumbres", Friedman abrió una enorme lata de lombrices. ¿Sería posible que como sociedad, creamos que las empresas tienen la obligación de impulsar el empleo en casa en lugar de hacerlo en el extranjero, o de pagar su parte justa de impuestos? ¿O quizás que, como sociedad, creamos que sea repugnante que los CEOs de las empresas Fortune 500 ganen 400 veces más que su trabajador promedio? ¿O que tal vez, en general, apoyemos las regulaciones de aire y agua limpia que los cabilderos corporativos están tan ansiosos por castrar?

Y tal vez, solo tal vez, que creamos que las corporaciones que son rescatadas con dinero de los contribuyentes tienen la responsabilidad adicional de actuar como ciudadanos responsables, y no solo como autómatas amorales que generan ganancias.

Hay asimismo otras consideraciones a contemplar que Friedman parece no haber tenido en cuenta. Por ejemplo, en una sociedad donde predomina la actividad económica de los consumidores, ¿importa lo que piensan esos consumidores? En otras palabras, si suficientes personas encuentran las prácticas laborales de Nike en Asia o la tasa de ejecuciones hipotecarias de Citigroup tan censurables que un número significativo de hecho cambia de marca o de banco, ¿no es en el interés de lucro de las corporaciones cambiar su comportamiento para que coincida con las expectativas del consumidor?

Ha llegado el momento de una reevaluación del papel de la corporación en la sociedad estadounidense. La pasión que motivó a los protestantes de Ocupar Wall Street nos dice eso, al igual que el espectáculo de un sistema político y económico que es tan claramente disfuncional.

Por lo tanto, en el espíritu de contribuir a mejor iluminar a los consumidores en cuanto al lugar que ocupan nuestras corporaciones en el rango de “ciudadanos responsables”, Salon está lanzando una nueva serie: El Desafío Ciudadano Corporativo - un intento de calificar el desempeño cívico de las mayores empresas de Estados Unidos.

Busque la primera entrega la semana después de Acción de Gracias (la primera empresa en ser evaluada fue Citigroup. Nota del traductor). Vamos a empezar con las grandes instituciones financieras que más se beneficiaron de los rescates del gobierno. Vamos a evaluarlas de acuerdo a una serie de parámetros: la creación de empleo, los dólares que gastan en cabildeo, el total de impuestos pagados, retribución de los ejecutivos, cómo impactan el medio ambiente, entre otros.

Pero no nos limitaremos solo a corporaciones como Citigroup o Bank of America. Cada corporación de EE.UU., haya sido salvada de la quiebra por el gobierno federal o no, merece una mirada detenida — y damos la bienvenida a sugerencias sobre posibles objetivos para nuestro escrutinio.

Milton Friedman odiaría este proyecto – el cual, en sí mismo, es una gran y obvia razón por la cual debemos emprenderlo. Pero vamos a darle crédito: Él abrió la puerta a este viaje con su guiño hacia ese misterioso concepto de "costumbre ética".

¿Cuál es nuestra ética? ¿Cómo queremos que se comporten nuestras corporaciones? ¿Y no debemos tomar nuestro patrocinio a otra parte si sentimos que nuestros valores están siendo pisoteados? Jurídicamente hablando, la corporación es una "persona artificial". La Corte Suprema obviamente cree que estas “personas artificiales” son verdaderos ciudadanos en cuanto a su derecho a la libertad de expresión - en forma de publicidad política - se refiere. Pero si las corporaciones son personas, con los derechos que les pertenecen, ¿no deben estas también asumir cierta responsabilidad?

http://www.salon.com/

Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

Experto dice jeroglíficos de México no predicen apocalipsis

2011-12-01T09:00:00.001-05:00

Por ADRIANA GOMEZ LICON

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — El final no está cerca.

Al menos según un experto alemán que dice que su decodificación de una tableta Maya con referencia a una fecha de 2012 denota una transición a una nueva era y no un posible fin del mundo, como otros lo han interpretado.

La interpretación de los jeroglíficos por Sven Gronemeyer de la Universidad La Trobe en Australia, fue presentada por primera vez el miércoles 30 de noviembre 2011 en el sitio arqueológico de Palenque, en el sur de México.

Sus comentarios se produjeron menos de una semana después que el instituto de arqueología de México reconociera que había una segunda referencia a la fecha de 2012 en las inscripciones mayas, inspirando otra ronda de conversaciones sobre si predice el fin del mundo.

Gronemeyer ha estado estudiando la tableta de piedra encontrada años atrás en el sitio arqueológico de Tortuguero en la costa del Golfo de México, en el estado de Tabasco.

Dijo que la inscripción describe el regreso del misterioso dios maya Bolon Yokte al final del 13er período de 400 años, conocido como Baktuns, que cae el 21 de diciembre de 2012. Para los Mayas, el 13 era un número sagrado. No hay nada apocalíptico en la fecha, dijo.

El texto fue tallado alrededor de 1,300 años atrás. La piedra se ha roto, lo que ha hecho que el final del pasaje sea casi ilegible.

Gronemeyer dijo que la inscripción se refiere al final de un ciclo de 5,125 años desde el inicio del calendario Maya de Cuenta Larga en el 3113 A.C.

El fragmento fue una profecía del entonces gobernante Bahlam Ajaw, que quería planificar el pasaje del dios, dijo Gronemeyer.

"Para la elite de Tortuguero, estaba claro que tenían que preparar el terreno para el regreso del dios y a Bahlam Ajaw para ser el anfitrión de esta iniciación", dijo.

Bolon Yokte, dios de la creación y la guerra, prevalecería ese día en un santuario de Tortuguero.

"La fecha adquirió un valor simbólico, ya que es vista como un reflejo del día de la creación", dijo Gronemeyer. "Es el pasaje de un dios, y no necesariamente un gran salto para la humanidad."

La semana pasada, el Instituto Nacional de Antropología de México dijo que una segunda inscripción mencionando la fecha del 2012 está tallada o moldeada en la cara de un ladrillo encontrado en las ruinas de Comalcalco, cerca del sitio de Tortuguero. Este se mantiene en el instituto pero no en exhibición.

Muchos expertos dudan que la segunda inscripción sea una referencia clara a la fecha citada como el posible fin del mundo, asegurando que no hay tiempo futuro marcado como hay en la tableta de Tortuguero.

El instituto ha tratado de disipar las conversaciones sobre un apocalipsis en 2012, tema de numerosas publicaciones y artículos en el Internet. Su más reciente actividad fue organizar una mesa redonda especial de expertos en cultura Maya esta semana en Palenque, que es donde Gronemeyer hizo sus comentarios.

AP Associated Press.

Título original: Expert: Mexico glyphs don't predict apocalypse. (Yahoo! News) Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

PREFERIMOS NO APRENDER

2011-11-30T20:53:00.001-05:00

Por Melvin Mañón

Hace algunas semanas, Lluis Basset, periodista español, publicó en “El País” del cual es director adjunto, un artículo titulado: EL ISLAM NO ES LA SOLUCION. A raíz del triunfo de islamistas moderados en Túnez, Basset dice que los islamistas apenas asomaron las barbas en las múltiples revueltas árabes pero son ya sus principales beneficiarios. Lamenta que la Shariá, aunque matizada y suavizada, sea proclamada como la base del Estado y así mismo deplora la situación de las mujeres que dice son segregadas. De hecho, el artículo se resume a deplorar que, tras tanta sangre, dolor y lágrimas, la población de estos países venga a darse ahora gobiernos islamistas como los que anunciaron los libios del gobierno provisional o como resultaron de las elecciones en Túnez ganadas por islamistas moderados o como esta última semana de noviembre reclaman los egipcios en la plaza Tarhir.Una semana después, Sirin Abidí, directora del Centro de Estudios Internacionales Mediterráneos de la Universidad de Madrid opinó, entre aciertos y desatinos, uno que no puede ignorarse: según ella, lo primero que debe hacerse en Libia es desarmar a toda la población civil. Añado yo, para que a un próximo déspota le sea más fácil someter a todo el mundo a la obediencia forzada de la cual acaban de liberarse. Por su parte, Zainá Anwar, una mujer Malaya fundadora de “Sisters in Islam” y recién premiada, naturalmente por nosotros los occidentales, pronostica que los árabes no aceptarán más repúblicas islámicas y que las mujeres asumirán un activismo semejante al de las occidentales. ¡Vaya mérito!

No soy musulmán ni quiero serlo. Que quede claro. No tengo tampoco el menor deseo de vivir bajo una teocracia. Sin embargo, a mí, estas visiones y opiniones, de verdad que me cabrean.

En primer lugar, nosotros, léase España y Occidente en su conjunto no hicimos absolutamente nada por la suerte de esta gente, pero ahora queremos pautarles como vivir, que clase de revolución hacer y cómo manejar las libertades que han conquistado, en más de un caso, a pesar de la complicidad de nuestros gobiernos con sus opresores. LLuis Basset llega incluso a postular que las elecciones no deberían ser un procedimiento automático para instaurar regímenes islamistas.
¡Como somos de arrogantes solamente se compara con lo que somos de ignorantes y prejuiciados!

El Islam que Basset insiste en ver como religioso y conservador, es en realidad progresista y parte esencial de la identidad de estos pueblos. Identidad en la que se refugiaron cuando los colonizadores europeos quisieron despojarlos de todo, hasta de la memoria. Identidad que es lo único que no pudieron arrebatarle.

Identidad que las elites despreciaron por muchos años para abrazar el socialismo, el tercermundismo, los formatos occidentales de democracia o el falso nacionalismo. Identidad que, se ha demostrado desde 1979, es lo único que les ha permitido reconciliarse con ellos mismos, dignificarse, darse a respetar y revalorizarse. Entonces, para halagar nuestra pretensión ahora deben despojarse de lo único que se ha demostrado que funciona para ellos. ¡Hay que ser verdaderamente imbécil y/o abusador para pretenderlo!

Que el catolicismo no sea para nosotros lo que el Islam es para ellos es un problema nuestro y de la separación que el mismo cristianismo estipula entre los asuntos que son de Dios y aquellos que son de los hombres: Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. En la identidad que esta gente ha encontrado en el Islam hay cosas que son diferentes a las nuestras y una de ellas, ni siquiera la de mayor importancia, es el distinto papel jugado por la mujer y no necesariamente asignado a ella. Este tema, incomprendido y manipulado entre nosotros, sigue andando por todas partes como oro de buena ley y Basset y Abidí en este caso lo difunden.

Pero supongamos que la maledicencia y la aberración se dieran la mano y que el Islam postulara de hecho y de derecho que las mujeres tienen un estatus subordinado al hombre, un papel de segunda mano y un trato inferior.

Supongámoslo por un instante. Si así fuera y si estos pueblos han elegido vivir así ¿por qué tenemos nosotros que impugnarlo? ¿Con que derecho? ¿Qué superioridad podemos invocar ante ellos para pautarles la vida? ¿Nuestras familias son mejores que las suyas? ¿Criamos mejor que ellos a nuestros hijos atiborrados de fármacos, alucinados de drogas y envilecidos por el consumismo?
Las mujeres nuestras reclamaron igualdad y en esencia la lograron. Pero, y es uno de esos pero grandes, eso no nos da derecho a imponerlo a nadie más. Si los musulmanes quieren vivir así es su derecho y si sus mujeres mañana no quieren aceptar esa desigualdad deben tener también el derecho de reclamar un trato distinto como hicieron las occidentales. Cuando lo hagan, es nuestro deber apoyarlas, pero mientras tanto, lo único que deberíamos hacer y claro está, no hacemos, es respetar la elección que ellos hagan. No puede ni debe ser que cada vez que los pueblos eligen libremente una opción de poder que no nos gusta tengamos que acudir a este tipo de crítica, objeción, denuncia, oposición o advertencia.

Cualquier día de estos, para solamente jugar un poco a la ficción, que podría no ser tanta, nos despertamos en Occidente con mil estudios de todo tipo demostrando que la lucha de las mujeres por la emancipación y la igualdad de derechos se descaminó en otras luchas y que el colapso de la familia occidental está asociado a la ausencia de las mujeres del hogar, la desvinculación temprana con los hijos; que las madres ya no son lo que eran ni tampoco los padres. Es como esas medicinas o recursos que antes recomendaban para las úlceras o cualquier otra dolencia grave y 20 años después resultó que estaban contraindicados. Hay miles de cosas que ahora hacemos que antes estuvieron prohibidas y viceversa porque, lo que es bueno y lo que es malo varía según la época; nunca son valores absolutos más que durante el tiempo (por lo general breve) que los proclamamos como tales.

Nosotros, con tantas cosas chuecas en nuestro medio no nos luce pontificar fuera de nuestra galaxia civilizacional. Pontifiquemos dentro, dejemos que los otros tengan sus costumbres y tradiciones como les plazca y aprendamos a respetar la diferencia.

Tunecinos, egipcios y demás no le deben su libertad a nadie. Al contrario nosotros tenemos deuda con ellos por haber sido parte de las cadenas con que los esclavizaron a veces fundiendo eslabones, otras mirando para otro lado, pretendiendo una inocencia que no nos corresponde.

Moradores de Comedero Abajo llevan seis meses sin recibir “Agua Potable”

2011-11-30T12:41:00.002-05:00

Por Radhamés Pérez
www.comederoarriba.com

Comedero Abajo, Fantino.-Residentes de distintos sectores de esta comunidad se quejan por la escasez de agua que se registra en los últimos 6 meses a causa del deteriorodel acueducto múltiple de Comedero Arriba, situación que ha trastornado sus vidas.

Moradores de los lugares El Cruce, Caobal, Patria Nueva, Sierra Prieta, La Cidra y el picoteo, dijeron “que llevan aproximadamente 6 meses sin recibir agua potable” y que hay lugares y casas donde el líquido tiene 2 años que no llega. Se trata de sectores pobres y a las familias se les dificulta tener tinacos o cisternas, complicándose sus tareas de higiene doméstica.

“Como alternativa a la situación, muchos han tenido que recurrir a comprar el líquido para realizar sus quehaceres cotidianos, ya que temen utilizar el agua sin procesar del río Cuayá por el brote de Cólera y otras enfermedades que azotan el país en la actualidad”.

“Uno tiene que comprar el agua para beber y realizar los oficios en el hogar”, afirmó Margarita Moya Then, residente en el sector Picoteo, quien agregó que hace alrededor de seis meses que no reciben agua, tras indicar que años atrás llegaba de manera regular.

Señaló que para poder higienizar la escuela básica Juan Bautista María del sector el Cruce, los estudiantes deben desplazarse hasta el río Cuayá, donde llenan sus galones, latas y cubos, para lavar los pisos, higienizar los baños y mantener en condiciones adecuadas el área de clases del plantel educativo.

Indicó que esta situación trastorna el desenvolvimiento de la docencia, porque hay que sacar varios estudiantes de cada curso en turnos distintos para que lleven a cabo la labor de cargar agua, una labor, ajena al proceso de enseñanza.

LOS MEDIAS ROJAS SELECCIONAN A BOBBY VALENTINE COMO MANAGER

2011-11-29T21:02:00.000-05:00

Robert John Valentine será el 45to dirigente de los Medias Rojas de Boston, habiendo sido seleccionado por el equipo durante las últimas horas.

No se ha firmado ningún contrato.

Sin embargo, Mike Lynch, del Canal 5, Boston, informa que los Medias Rojas tienen un "acuerdo verbal" con Valentine para que sea su próximo manager.

Fuentes de las ligas mayores dijeron a Nick Cafardo del Boston Globe, poco antes de ese informe, que Valentine sería el próximo manager, pero que no se había firmado un contrato.

Las fuentes de los Medias Rojas, que han sido bastante abiertos sobre el proceso hasta el momento, no quisieron hacer comentarios sobre el informe de Lynch.

Valentine, de 61 años, podría ser introducido mañana (miércoles) o el jueves.

Poder secuestrado

2011-11-28T21:11:00.000-05:00

Perpetuidades políticas resultan - siempre – desastrosas

SEGUNDO IMBERT BRUGAL
Médico psiquiatra

Nuestros gobiernos se pudren. Se descomponen. El mal olor y los mimes terminan adueñándose del Estado. Es la maldición de la cual no terminamos de despojarnos.

En estas elecciones se volverá a escoger “al mejorcito”. El uno, más candidato que partido, gobernó con desacierto y mal acompañado; el otro, co-participe de gobiernos de pecados originales, veniales y mortales, es más partido que candidato.

Nuestro voto se tambalea entre el desmantelamiento de una estructura de poder con intenciones claras -de establecer un régimen acaudillado- y un ex presidente con un historial “non santo”. Esto nos lo impone la “realpolitik”. Es lo que hay...

Envueltos en la bruma de este dilema electoral, he sacado algo en claro: la necesidad impostergable de desmantelar, neutralizar, si se quiere, la estructura partidista que actualmente nos gobierna.

Intentar sustituir democráticamente a un partido alienado, enamorado de la perpetuidad, es un deber. La historia nos enseña que esas perpetuidades políticas resultan- siempre- desastrosas. En todos los países y en todas las épocas.

Los indicadores nacionales e internacionales certifican la tragedia dominicana. Andamos muy mal. El cambio es urgente. No podemos permitir que un grupo dislocado, mirándonos desde el pedestal de la riqueza y el dominio del Estado, nos imponga un destino trágico.

Sin embargo- otra vez la “realpolitik”- puede que nos quedemos con un guineo podrido en las manos. Nos pueden volver a gobernar los mismos. Ahí están las encuestas. Ahí están los miles de millones para enajenar a las masas de votantes.

Es verdad. Sobran razones para la duda, para pensar que nos tomamos un riesgo enorme encomendándole al PRD el cuidado de la nación. Pero si no nos atrevemos y no ayudamos a dar el enigmático salto, más temprano que tarde, vendrá la debacle. Saltando podría sorprendernos la esperanza.

La buena fe de Danilo Medina, si la tuviera, está más comprometida que la de Hipólito Mejía. En la ruleta política nuestra, si el primero gana lo pondrán a jugar contra la casa; y la casa siempre gana. El segundo, si llevara consigo buenas intenciones, las tendrá menos comprometidas.

Danilo es más partido que candidato. Hipólito es más candidato que partido.

Tendremos que encomendarnos a la “íntima convicción” de Hipólito Mejía, qué duda cabe. Esperar que haga un gobierno de unidad nacional; que limpie sus alrededores; que se rodee de profesionales independientes; que aplique y haga cumplir las leyes. En otras palabras: que nos gobierne bien.

¿Querrá él ser recordado como un estadista o como otro presidentico bananero más? No lo sabemos. La retórica no es prueba de nada.

Sin embargo, ayudarlo a ganar, producir el relevo, es el único color verde en esta negra realidad política. Los indecisos y los partidos emergentes, tienen que detenerse y pensar en el país. Posponer las ventajas de las negociaciones particulares.

No podemos seguir siendo cómplices y fomentar nuestras desgracias. Tenemos pleno conocimiento de causa de lo que aquí podría pasar y viene pasando. El poder puede ser secuestrado y nosotros también.

hoy.com.do

Asesino de RFK Sirhan Sirhan alega hubo conspiración; busca salir de la cárcel

2011-11-28T20:53:00.001-05:00

Por Eric Pfeiffer

Sirhan Sirhan, después de ser arrestado por el asesinato de Robert F. Kennedy en 1968

Los abogados de Sirhan Sirhan, el hombre que asesinó a Robert Kennedy en 1968, han pedido que este sea liberado de la cárcel, alegando que fue víctima de "control mental" y en realidad nunca le disparó a Kennedy.

Menos de una semana después del aniversario del asesinato del presidente John F. Kennedy, los abogados de Sirhan han presentado su propia teoría de la conspiración Kennedy, alegando que en 1969, en el juicio de Sirhan el tribunal ignoró evidencias de que en realidad dos personas dispararon en el asesinato de Robert Kennedy. El equipo legal de Sirhan también arguye que el revólver que se encontró en poder de este no había descargado los disparos que mataron a Robert Kennedy.

"Aunque la práctica de hipno-programación y control mental no es nada nuevo, el público ha sido mantenido en la oscuridad acerca de su práctica ominosa", dicen los papeles de Sirhan enviados a la corte. "La persona promedio no se da cuenta de que la hipnosis puede y se utiliza para inducir conducta antisocial en los seres humanos".

Los bogados William F. Pepper y Laurie D. Dusek argumentan que Sirhan al menos merece un nuevo juicio, alegando que el procedimiento original de 1969 estuvo plagado por el fraude cuando el tribunal permitió utilizar una bala sustituta en lugar de la bala que se había extirpado del cuello de Kennedy.

Además, los abogados de Sirhan dicen haber descubierto grabaciones de audio recientemente que proporcionan evidencia de que por lo menos trece disparos fueron disparados en el momento del asesinato de Kennedy. Como explica la CNN, a partir de ahí los detalles son aún más extraños:

Los abogados afirman además que Sirhan fue hipno-programado como una distracción para ocultar el verdadero asesino y alegan que Sirhan pudo ser fácilmente acusado del asesinato porque es árabe. Sirhan, de 67 años, es un cristiano palestino nacido en Jerusalén cuyos padres los trajeron a él y a sus hermanos a Estados Unidos en la década de 1950.

Sirhan "fue un participante involuntario en los crímenes cometidos, porque fue sometido a la sofisticada programación hipnótica y técnicas de implantación de memoria que le hacía incapaz de controlar conscientemente sus pensamientos y acciones al momento en que los crímenes fueron cometidos", dicen los documentos de la corte.

La oficina del fiscal general de California hasta ahora ha declinado comentar sobre los documentos enviados por Sirhan a la corte.

Sirhan Sirhan siempre ha sostenido que él no puede recordar el momento del asesinato. El experto en hipno-programación de Harvard Medical School, Daniel Brown trabajó recientemente con Sirhan, alegando que le ayudó a recordar con éxito el asesinato por primera vez. Brown dice que Sirhan afirma que debido al "control mental", este creyó que disparaba a objetivos circulares en una instalación de práctica de tiros.

Pepper y Dusek también representaron a Sirhan, durante su fallido intento reciente de ganar la libertad condicional de la prisión estatal Pleasant Valley en Coalinga, California, donde se encuentra actualmente cumpliendo una sentencia de cadena perpetua.

Tomado de Yahoo! Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

Informe: Wyclef Jean malversó los fondos de socorro a Haití

2011-11-27T18:12:00.000-05:00

Por Daniel Frankel

LOS ANGELES (TheWrap.com) Menos de un tercio de los $16 millones recogidos en 2010 por la estrella de hip-hop Wyclef Jean para socorrer a Haití tras el terremoto se dedicaron a los esfuerzos de emergencia en el país, según informó el New York Post el domingo.

Según el informe exclusivo, la agencia de caridad de Jean, Yele Haití, repartió millones de dólares en dudosos contratos; de hecho, se pagó $1 millón a una empresa de Florida que parece no existir.

El Post también informó que una empresa de construcción llamada P&A, la cual es dirigida por Warnel Pierre, cuñado de Jean, recibió 353,983 dólares de Yele.

Fundada en 2005 con su primo Jerry Duplessis, la organización dedicada a la caridad de Jean estaba en problemas antes del desastroso terremoto de enero 2010 que arrasó a su país natal. En 2008, se reveló que la organización no había presentado las requeridas declaraciones de impuestos detallando sus gastos al Servicio de Rentas Internas (IRS por sus siglas en inglés).

La organización perdió $244,000 dólares en 2009. Pero casi inmediatamente después del terremoto de enero 12, 2010, Jean apareció en Twitter pidiendo donaciones de cinco dólares, las que comenzaron a llegar inmediatamente.

Poco después, se informó que Yele Haití había dado $250,000 dólares a una estación de televisión haitiana regenteada por Jean Duplessis.

"¿Hemos cometido errores en el pasado? Si”, dijo entre lágrimas Jean, un ex candidato a la presidencia de Haití, en una conferencia de prensa en enero de 2010 para defender su organización en contra de esa acusación. “¿He utilizado alguna vez dinero de Yele para beneficio personal? Un rotundo no”. Los libros de Yele están abiertos y transparentes".

Yele Haití aún no ha respondido a los nuevos cargos.

Reuters

Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

Gallup o cuando se quiere decapitar al mensajero

2011-11-27T15:59:00.002-05:00

GALLUP O CUANDO SE QUIERE DECAPITAR AL MENSAJERO
Por Sara Pérez

La prestigiosa firma Gallup dominicana, muy bien dirigida por el sociólogo Rafael Acevedo, tiene un acuerdo desde hace décadas con el periódico Hoy (ya estaba vigente cuando yo trabajaba ahí, hace como 800 años) y con el Grupo Corripio, para la realización y publicación de encuestas sobre diversos aspectos. Tiempo atrás publicaron una muy interesante en la que se consignaba que la Policía Nacional es percibida como la institución más corrupta del país. El jefe de la policía (no recuerdo si era el actual u otro, pero no importa, porque da lo mismo) en vez de ponerse a corregir lo que estuviera a su alcance, hizo lo habitual y perfectamente previsible: salió a berrear a la calle con un desmentido, como si él pudiera tapar el sol con un dedo y como si una encuesta de esa naturaleza fuera desmentible.

Ni la Gallup ni el periódico Hoy tenían la culpa de que la gente –habitualmente bastante miope- evaluando a la policía tuviera un momento de lucidez y la viera tal y como es, pero la medición no dejó de ser tratada con el mayor desparpajo como una especie de conspiración calumniosa, lo que suele ocurrir en contextos donde las autoridades pueden salirse por la tangente de cualquier cuestionamiento serio, recurriendo a alguna cuchufleta.

La Gallup, dentro del mencionado acuerdo con el Grupo Corripio, también ha realizado muchas otras mediciones, que constituyen un magnífico aporte a la sociedad dominicana, tanto por parte del señor Pepín Corripio, como del sociólogo Acevedo, del fallecido director del Periódico Hoy, Don Cuchito Álvarez ,y del actual, el gran periodista Bienvenido Álvarez Vega y de todo su equipo.

De esas mediciones, todas valiosas como material de consulta para examinar las percepciones e inclinaciones de un país en diversos momentos, las que más controversias generan son las que se refieren a preferencias políticas e intenciones de voto con vistas a las elecciones.

El tema apasiona a mucha gente y se trata de una veta periodística importante, que el Grupo Corripio ha manejado con mucho éxito, convirtiéndola ya en una consagrada tradición, impacientemente esperada por amplios sectores, tanto políticos, como interesados en diversos estudios sociales.

La perseverancia con que a través de los años y en los diferentes gobiernos se han publicado las encuestas Gallup en el periódico Hoy muestra unas laudables facetas de todos los agentes participantes.

Cada vez que se publican esas encuestas, sus auspiciadores y realizadores tienen que sufrir una serie de presiones completamente abusivas desde las esferas de poder, si este no sale favorecido, aunque en la situación actual supongo que al menos el Presidente Fernández debía interpretar como un síntoma auspicioso que un presidente tan masivamente repudiado en el 2004 encabece hoy las preferencias del electorado. El se puede ver en ese espejo. Pasó por esa experiencia y probablemente volverá a pasar. El pobre país parece un loco caminando en un círculo.

En vez de ir corrigiendo histerias estúpidas y excesivas sensibilidades de los presuntuosos políticos y funcionarios metidos en campaña desde el poder, algunos parecen dispuestos a hacer cada vez más agresivas sus pataletas infantiles, que resultarían humorísticas si no fueran peligrosas.

Solo los que aguantan las presiones sabrán hasta dónde serán chistosos los reclamos hechos por gente borracha de poder.

Las encuestas de Gallup son de las muy pocas –si no es que las únicas- que resultan confiables ya que no han sido susceptibles a acomodarse a los requerimientos de los clientes como si fueran trajes a la medida confeccionados para una fiesta. Incluso tengo entendido que al menos en República Dominicana, la Gallup no hace encuestas por encargo de partidos. Parece que los conocen demasiado bien.

La mayoría de las empresas encuestadoras que trabajan para los partidos publican encuestas con datos completamente ficticios, ajustados a las preferencias de quienes las ordenan, como quien vende pastelitos por docenas, de vegetales, queso o pollo, según lo que el cliente decida. Es una práctica deleznable, ordenada por gente que no se respeta a sí misma y menos al público ante el que despliegan su fajo de embustes con el mayor desenfado.

Hace poco, el mismo PLD que hoy se queja de la fidedigna encuesta Gallup presentó una encuesta ordenada a la carta, como si fuera un plato de mondongo guisado con guineítos y el PRD ha exhibido y exhibirá las suyas, tal vez confeccionadas en el mismo sitio y por la misma gente.

Las declaraciones de Francisco Javier García –quien debía estar preso bajo investigación de los organismos de seguridad del Estado y expulsado de su partido por haber entregado a un gobierno extranjero documentos confidenciales del gobierno dominicano- sobre las "sospechas" y el rechazo que le genera la encuesta Gallup, recuerdan que algunos quieren decapitar al mensajero, cuando llega con malas noticias.

Esas encuestas de la Gallup han consolidado su credibilidad en base a la constancia en un trabajo profesional honesto y bien hecho y a la habitual y puntual confirmación de sus pronósticos en las urnas. Eso no quiere decir que en mayo del 2012 se va a confirmar lo que la Gallup ha registrado ahora, a final del 2011.

Falta medio año para las elecciones generales y en ese tiempo van a ocurrir modificaciones importantes en la intención del voto, que pueden favorecer o no, uno u otro candidato.

Las llamo importantes porque lo son para los dos contendores principales y sus respectivos grupos, pero lo serían aún más si se les fueran de las manos a los dos y pudiéramos descansar de ambas plagas.

Tomado de acento.com.do

La denuncia del embajador Fisher merece un tratamiento adecuado

2011-11-27T15:55:00.000-05:00

Ya es mucho lo que hizo el embajador Fisher, que se atrevió a hablar de soga en casa del ahorcado. Lo que corresponde es que las autoridades investiguen el caso.

Editorial de acento.com.do

Ahora la Procuraduría General de la República, el Consejo Nacional de Etica y Combate a la Corrupción, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Centro de Exportación e Inversión de la República Dominicana quieren crucificar al embajador de Inglaterra en la República Dominicana, Steven Fisher.

El embajador de Inglaterra dijo que en la República Dominicana hay corrupción y que afecta a la inversión extranjera. Que las instituciones públicas están afectadas y que más de una empresa de su país ha tenido dificultades por las solicitudes de dinero y las extorsiones a las que se ven sometidas las expresas que vienen como inversionistas extranjeras.

Es lo que hacen los embajadores de todo el mundo. Cuando se mencionó a dos funcionarios del gobierno dominicano, Felucho Jiménez y Andrés Vanderhorst, en actividades parecidas, por vía de un cable de Wikileaks, ambos funcionarios negaron rotundamente las revelaciones.

Los afectados o supuestamente afectados fueron a la embajada de los Estados Unidos a quejarse, para que sus embajadores hicieran algo ante el gobierno dominicano. Ahora, el embajador de Inglaterra ha tenido la sinceridad y la valentía de identificar el problema. No mencionó a ningún funcionario, ni siquiera el área, ni dijo los nombres de las empresas afectadas.

El embajador de los Estados Unidos, Raúl Yzaguirre, acaba de decir en la Cámara Americana de Comercio que en la República Dominicana hay clientelismo político y corrupción, y que ambos flagelos hay que hacerles frente para que haya más recursos para la educación. ¿Por qué no le piden a Yzaguirre las pruebas de la corrupción que él acaba de denunciar, como lo hacen con Fisher?

De modo que no es posible que los funcionarios del Estado salgan ahora, en forma precipitada, a reclamar que un embajador traspase los límites prudentes de su gestión, más de lo que ya lo hizo Fisher, para que presente una denuncia por vía de la Cancillería o del Departamento de Prevención de la Corrupción.

Cuando las organizaciones dominicanas han presentado denuncias estas se han quedado archivadas, como las hay por montones en el Departamento de Prevención de la Corrupción, que es inoperante, inservible y que no puede ser referencia de combate a la corrupción.

El país, por vía de sus funcionarios, está escondiendo la cabeza nuevamente. Todo el mundo sabe que hay corrupción, que hace falta aplicar programas que vayan más allá de la Iniciativa Participativa Anticorrupción, porque la impunidad es una señora demasiado poderosa en la República Dominicana.

Por más que la Cancillería reclame, que el CEI-RD solicite, que la Procuraduría General de la República prometa, el embajador de Inglaterra se quedará en la misma posición que expresó, sin dar un paso adelante, porque no es su función, sino la función de las autoridades.

Ya es mucho lo que hizo el embajador Fisher, que se atrevió a hablar de soga en casa del ahorcado. Lo que corresponde es que las autoridades investiguen el caso. Si tienen interés en descubrir los casos que mencionó el embajador, que busquen la manera de indagar, de obtener confidencialmente los datos. La mejor manera de destruir lo bueno que tiene esta denuncia es pedirle al embajador que utilice los canales legales para hacer su denuncia. Algo que todo el mundo sabe que nunca hará. Y ahí se muere la denuncia.

Honduras: la gran desgracia de la política exterior norteamericana

2011-11-26T22:15:00.000-05:00

Por Mark Weisbrot
Tomado de The Guardian

Imagínense que un activista de la oposición fuese asesinado a pleno día en Argentina, Bolivia, Ecuador o Venezuela por pistoleros enmascarados, o fuese secuestrado y asesinado por guardias armados de un conocido colaborador del gobierno. Sería noticia de primera plana en el New York Times y en todos los noticiarios de TV. El Departamento de Estado norteamericano emitiría una fuerte declaración de preocupación por graves violaciones de derechos humanos. Si es que esto sucediera realmente alguna vez.

Ahora imagínense que 59 de estos casos de asesinato político hayan tenido lugar en lo que va de año. Mucho antes de que el número de víctimas llegara a este nivel, ello se convertiría en un asunto de primer orden en la política exterior norteamericana, y Washington estaría reclamando sanciones internacionales.

Pero estamos hablando de Honduras, no de Bolivia o Venezuela. Así que cuando Porfirio Lobo, presidente de ese país llegó a Washington el mes pasado, el presidente Obama lo saludó fraternalmente y dijo:
“Hace dos años, vimos un golpe en Honduras que amenazó con desviar al país de la democracia, y en parte debido a la presión de la comunidad internacional, pero también por el fuerte compromiso con la democracia y el liderazgo por parte del presidente Lobo, lo que hemos estado viendo es una restauración de las prácticas democráticas y un compromiso con la reconciliación que nos brinda una gran esperanza”.

Desde luego, el presidente Obama se negó a encontrarse siquiera con el presidente democráticamente electo que fuera derribado por el golpe que él mencionaba, aunque ese presidente visitara tres veces Washington en busca de ayuda. Se trataba de Manuel Zelaya, un centro-izquierdista derrocado por los segmentos militares y conservadores de la sociedad hondureña, tras haber instituido una serie de reformas por las que el pueblo había votado, tales como aumentar el salario mínimo y promover la reforma agraria.

Pero lo que más irritó a Washington fue que Zelaya estaba próximo a gobiernos izquierdistas de Suramérica, incluyendo Venezuela. No se encontraba más allegado a este país de lo que lo estaban Brasil o Argentina, pero se trató de un delito oportuno. Así que cuando los militares hondureños derrocaron a Zelaya en junio del 2009, la administración Obama hizo todo lo posible durante los seis meses siguientes para garantizar que el golpe fuera exitoso. La “presión de la comunidad internacional” a la que Obama se refirió vino de otros países, fundamentalmente de aquellos gobiernos de centro-izquierda sudamericanos.
Los Estados Unidos estaban del otro lado, luchando –a la larga exitosamente- para legitimar el gobierno golpista mediante una “elección”, que el resto del hemisferio se negó a reconocer.

En mayo de este año, Zelaya declaró públicamente aquello que la mayoría de los que seguimos de cerca los sucesos sospechábamos fuese cierto: que Washington estaba detrás del golpe y ayudó a provocarlo. Aunque probablemente nadie se molestará en investigar el papel de los Estados Unidos en el golpe, esto es bien plausible dada lo abrumador de las evidencias.

Porfirio Lobo tomó posesión en enero del 2010, pero la mayor parte del hemisferio se negó a reconocer su gobierno dado que las elecciones tuvieron lugar bajo condiciones de serias violaciones de derechos humanos. En mayo del 2011, finalmente se negoció un acuerdo en Cartagena que permitió a Honduras volver al seno de la OEA. Pero el gobierno de Lobo no ha cumplido con su parte de los acuerdos de Cartagena, que incluyen garantías de derechos humanos para la oposición política.

He aquí dos de las docenas de asesinatos políticos que han ocurrido durante la presidencia de Lobo, tal como han sido recogidos por el CRLN (Red de Líderes Religiosos para Latinoamérica con sede en Chicago):
“Pedro salgado, vice-presidente del Movimiento Unido Campesino de Aguán (MUCA), fue asesinado a tiros y luego decapitado alrededor de las 8:00 p.m. en su casa de la empresa cooperativa La Concepción. Su esposa, Reina Irene Mejía, también fue asesinada. Pedro sufrió un atentado en diciembre del 2010[…] Salgado, tal como los presidentes de todas las cooperativas que reclaman derechos a tierras usadas por empresarios de la industria del aceite de palma africana en Aguán, había sido objeto de constantes amenazas de muerte desde comienzos del 2011”.

El coraje de estos activistas y organizadores frente a tal horrible violencia y represión es sorprendente. Muchos de los asesinatos ocurridos durante el año han tenido lugar en el Valle de Aguán, en el noreste, donde muchos pequeños agricultores luchan por el derecho a la tierra contra uno de los más ricos terratenientes hondureños, Miguel Facussé. Este está produciendo biocombustibles en esta región de disputas territoriales. Está allegado a los Estados Unidos y fue un importante colaborador del golpe contra Zelaya. Sus fuerzas privadas de seguridad, junto a militares y policías apoyados por los Estados Unidos, son responsables de la violencia política en la región. La ayuda norteamericana al ejército hondureño ha aumentado desde el golpe.

Recientes cables diplomáticos dados a conocer por WikiLeakes muestran que funcionarios estadounidenses conocen desde el 2004 que Facussé también ha estado traficando grandes cantidades de cocaína. Dana Frank, profesor de la Universidad de California en Santa Cruz, un experto en temas hondureños, lo resumió así el mes pasado para The Nation: “En otras palabras, los fondos y entrenamientos norteamericanos de la “guerra contra la droga” están siendo utilizados para apoyar la guerra contra los campesinos librada por un conocido traficante de drogas”.

La militarización norteamericana de la guerra de la droga en la región está conduciendo a Honduras por el mismo desastroso camino de México, en un país que ya tiene una de las tasas de asesinatos más altas del mundo.

El New York Times reporta que el 84 por ciento de la cocaína que llega a los Estados Unidos ahora pasa por Centro América, en comparación con el 26 por ciento del 2006, cuando Calderón tomo posesión en México y declaró la guerra al narcotráfico. El Times también hace notar que “funcionarios norteamericanos afirman que el golpe del 2009 abrió la puerta a los cárteles hondureños de la droga”.

Cuando voté por Barack Obama en el 2008, nunca pensé que su legado en Centroamérica sería el retorno de un gobierno de escuadrones de la muerte, del tipo que Ronald Reagan apoyara tan vigorosamente en los 80’. Pero tal parece ser el caso de Honduras.

La administración Obama ha ignorado hasta ahora la presión por parte de miembros demócratas del Congreso para que se respeten los derechos humanos en Honduras. Estos esfuerzos continuarán, pero Honduras necesita ayuda del Sur. Fue Suramérica la que encabezó los esfuerzos para revertir el golpe del 2009. Aunque Washington haya salido a la larga victorioso, estos países no pueden abandonar a Honduras mientras que personas iguales a sus amigos y colaboradores en sus naciones respectivas estén siendo asesinadas por un gobierno apoyado por los Estados Unidos.

Margarita ¿Dónde te ubico?

2011-11-26T21:52:00.000-05:00

Venecia Joaquín
veneciajoaquin2010@hotmail.com

Me imagino el aturdimiento del Presidente Leonel Fernández, cuando fue llamado “gran padre de la educación dominicana”. El calificativo se lo dio la candidata vicepresidencial del PLD, Margarita Cedeño, frente a un grupo de jóvenes en el salón ‘Las Cariátides’ del Palacio Nacional. Ha sido el peor momento para decirlo. El 34% de los niños y jóvenes del país no trabajan ni estudian. Todos los sectores están pidiendo al menos un 4% del PIB para mejorar la deteriorada calidad de la educación. Llueven denuncias sobre falta de aulas y del estado calamitoso en que se encuentran las existentes. Muchas semidestruidas, sin terminar, sin baños, con filtraciones, carentes de equipo, energía eléctrica, agua, etc. En un mismo salón funcionan tres y cuatro niveles diferentes. Alumnos recibiendo clases debajo de árboles, sentados en el suelo. Los maestros sin incentivos en salarios ni para su capacitación. La mayoría de los estudiantes en escuelas públicas, son muy pobres. Necesitan del desayuno escolar que con frecuencia, los intoxica. Esta es una pincelada del retrato físico de las escuelas.

En cuanto a la calidad de la educación, amerita una revisión más profunda. Hicieron una inversión de 800 millones en textos integrados que luego descalificaron. ¿Con que criterios los prepararon?.¿Que perseguían?. No lo sabemos. Solo conocemos de la realidad ante descrita y de miles de niños que no asisten a las escuelas porque no pueden satisfacer las necesidades básicas. Viven en casuchas, desnudos, con hambre.

¿Es el Presidente del PLD el gran padre de esta barbaridad?. Lo dijo su esposa, la Primera Dama. No me había detenido a pensar en esto. Con este llamado, la Sra. Cedeño hace un tremendo aporte para reflexionar. Ha sido una luz, el timbre de un despertador para el pueblo, su partido y candidato, Danilo Medina. ¿Planea continuar este modelo?.

Comienzo a pensar que detrás de los costosos trajes, maquillajes y sonrisa fija, en Margarita hay una mujer capaz de decir cosas interesantes, para poner el cerebro a trabajar, a pensar. En medio del escenario con el desastre educativo, destaco quien fue su progenitor y le llamo gran padre. ¿Una bofetada con guantes de seda?. No se me hubiese ocurrido. O ¿Acaso estabas pensando como la esposa del dueño de la Fundación Global?. En ese caso, diría que es verdad. Ha sido un gran padre para ella desde que la estableció en su primer periodo gubernamental. Es la institución educativa y cultural más costosa y moderna del país. Sin embargo, como buena madre, ella debió controlar esta emoción.

Si como candidata vicepresidencial ha visitado barrios pobres y ha visto niños deambulando que no pueden asistir a las escuelas, por su rol como Primera Dama desde hace once años, debió sentirse avergonzada. Los hijos han estado sin protección. Cuando el padre falla o toma un camino equivocado, dándole prioridad a cosas materiales, superfluas, privilegiando grupitos y descuidando la mayoría, los empuja a la delincuencia. Una buena madre, debe hacerlo reaccionar. Insistir en que cambie las prioridades a este hogar o partido político. Hablar claro. De nada vale riqueza física, lujos, metros, bulevares, si los hijos mueren de hambre y sumergido en la ignorancia. Margarita tiene once años de matrimonio con el poder. Dice que han tenido un gran padre en educación. Me decepciona. No lo han tenido. Los resultados están ahí. Se lo que es educar. Me duele que no les den oportunidades a niños y jóvenes para que se preparen y vivan mejor. Ella debe reconocer ese error, esa deficiencia, ese vacío en su gobierno.

Debería pedir, con claridad y valentía, que hoy comiencen los cambios. ¡Es cruel lo que han hecho con la juventud al frenar el desarrollo de la educación! La humillan y convierten en mendigo. ¿Planearon mantener la ignorancia para manipular al pueblo?. Me resisto a creer esa crueldad. Entiendo que ni Danilo ni Margarita podrán hacer cambios significativos. Su posición es difícil. Están entre flechas. No obstante, creo que capte lo que hay implícito en el ahogado mensaje de Margarita: La juventud está huérfana. Necesita con urgencia un papa que se ocupe de ella, que le proporcione estudio, trabajo, paz y alegría.

Vargas Llosa cree que debe haber un armisticio entre la pantalla y los libros

2011-11-25T18:14:00.000-05:00

"Si la educación enseña a los ciudadanos desde niños que los libros son tan importantes o más que las mismas pantallas, entonces la cultura venidera puede perfectamente ser de pantallas y de libros"

El escritor hispano-peruano Mario Vargas Llosa dijo este jueves, 24 de noviembre, en Panamá que debería darse un armisticio entre las pantallas y los libros en momentos que se está viviendo una revolución digital, porque ambos pueden perfectamente coexistir, aunque todo dependerá de la educación que se reciba.

"Si la educación enseña a los ciudadanos desde niños que los libros son tan importantes o más que las mismas pantallas, entonces la cultura venidera puede perfectamente ser de pantallas y de libros", expresó Vargas Llosa a los periodistas minutos antes de ser investido como doctor honoris causa por parte de la Universidad Latina de Panamá.

"Creo que si desaparecieran los libros devorados por las pantallas habría un gran empobrecimiento de la vida, seguramente no de la información, pero sí de la cultura en general", ahondó el laureado escritor y premio Nobel de Literatura 2010.

Sin embargo, precisó que la historia aún no está escrita y que todo dependerá de las decisiones que se tomen, aunque insistió que la idea debe ser siempre de mutua colaboración.

Por otro lado, el autor de la "Guerra del fin del mundo" indicó que la libertad de expresión en América Latina está mejor que en el pasado, aunque hay países donde no existe o está siempre amenazada, al igual que la libertad de prensa.

"Hay países donde se están aprobando leyes o tomando decisiones judiciales que claramente significan una restricción para la libertad de prensa y que crean un peligrosísimo precedente para el futuro", añadió.

Señaló que, cuando existen estas amenazas, todos los creyentes en los principios de libertad deben movilizarse en contra de éstas.

Finalmente, Vargas Llosa dijo que tiene un proyecto de novela en marcha el cual ha tenido que dejar casi todo el 2011 por su agitada agenda, pero espera culminarla muy pronto. EFE

www.acento.com.do

The Economist analiza los lastres de Danilo Medina

2011-11-25T17:36:00.000-05:00

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- La insatisfacción con el desempeño del presidente Leonel Fernández, la situación de inseguridad, la creciente inflación, el debilitamiento de la economía y el despilfarro en el gasto público seguirán pesando en las posibilidades electorales de Danilo Medina, según estima la Unidad de Inteligencia de The Economist en su informe sobre la República Dominicana correspondiente a noviembre.

Para los analistas, otro factor adverso a la candidatura peledeísta es el centramiento del presidente en las cuestiones globales, lo que ha creado la percepción de que el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana no está atendiendo los problemas internos.

Empero, Medina tiene otros retos por delante, y entre estos destaca el de imprimir el sello de su propia personalidad a la campaña, tarea que se complica, dicen los analistas, con la elección de la primera dama Margarita Cedeño como su compañera de boleta.

Reconoce el informe que la elección de Cedeño impulsó la candidatura presidencial peledeísta a principios de noviembre, porque la primera dama “goza de una calificación favorable en las encuestas de opinión”, lo que tiende a cerrar la brecha entre Medina e Hipólito Mejía, el candidato del Partido Revolucionario Dominicano.

“A pesar del reciente impulso a la campaña del PLD, el PRD sigue puntero por el apoyo popular que surge de la frustración de los votantes y su cansancio del PLD”, indica The Economist.

“Medina se ha concentrado en presentarse a si mismo como el candidato de la continuidad y se compromete a profundizar las políticas más populares introducidas por Fernández, como son los programas de infraestructura y de bienestar social”, añade.

Destaca The Economist que el candidato peledeísta se ha comprometido igualmente con “abordar algunas de las pesadillas” que sufre la población como son el algo gasto público y la corrupción endémica.

“Aunque Medina es un tecnócrata con una experiencia política importante, sus estrechos vínculos con Fernández podrían dificultar la eficacia de su mensaje”, sobre todo en una situación en la que los pobres “están luchando con unos precios de los alimentos notablemente más altos y con el aumento de los combustibles”.

A estas dificultades externas, The Economist agrega otra más personal: “la falta de carisma en comparación con su oponente. La marca de campaña de Mejía es franca y paternalista, y está demostrando ser muy popular”.

Lo que es adverso para el peledeísta beneficia, por tanto al perredeísta. La insatisfacción con la gestión de Fernández provoca que sea visto por muchos “como un cambio positivo después de ocho años de gobierno del PLD”.

“Sin embargo, la candidatura de Mejía sigue siendo perseguida por los recuerdos de la crisis bancaria y la gran depreciación de la moneda en su presidencia en el período 2000-04”, dice el informe.

Complicaciones de una victoria
Las analistas de The Economist prevén, sin embargo, que una victoria del PRD lleve a un callejón sin salida legislativo, dada la mayoría peledeísta en el Congreso.

Entienden que dadas las similitudes en la visión económica de ambos partidos, la confrontación política puede no tener consecuencias mayores en la marcha de la economía, lo que no sucederá a partir de la segunda mitad del eventual mandato de Mejía.

“El PLD se haría cada vez menos cooperativo. Dado que en 2016 se celebrarán elecciones presidenciales y legislativas, se opondría a cualquier medida que pudiera dar al PRD una ventaja electoral. Esto podría de positivo la oposición del PLD a cualquier imprudencia en el gasto fiscal en el período previo a la elección”, plantean los analistas.

7dias.com.do

NO a la violencia contra las mujeres

2011-11-25T00:53:00.000-05:00

Rosario Espinal

Este 25 de noviembre se conmemoran 51 años del brutal asesinato de las Hermanas Mirabal. En 1981, en el Primer Encuentro Feminista de América Latina y el Caribe celebrado en Colombia, la delegación dominicana propuso esa fecha como Día Internacional de No Violencia Contra la Mujer. En 1999, la Asamblea General de Naciones Unidas acogió el 25 de noviembre como Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer.

Mucho ha cambiado la República Dominicana desde el asesinato de las Hermanas Mirabal en 1960.

Las cárceles no están repletas de presos políticos, en los periódicos y las ondas radiales y televisivas se expresan múltiples voces, el Internet ha multiplicado las posibilidades comunicativas, y las mujeres se han insertado masivamente al sistema educativo y al mercado laboral.

No obstante, a pesar de esos aires de libertad, en el espacio doméstico y social ha sido difícil desterrar la cultura criminal de violencia contra las mujeres.

Las estadísticas revelan que los feminicidios en el año 2011 ya superan los 210 registrados en el año 2010, y las cifras totales de los últimos años son alarmantes. Se estiman unos 1,150 feminicidios entre 2005 y 2010.

El feminicidio es un crimen codificado en la ley, aunque esté amparado en la errada idea de que en las relaciones de pareja todo está permitido. También es criminal la violencia contra las mujeres aunque no alcance la muerte.

Este problema ancestral se ancla en un sistema de dominio patriarcal donde el hombre adquiere derecho cultural a ejercer la violencia y la posesividad.

Que los hombres tangan con frecuencia mayor fuerza física que las mujeres magnifica el problema porque, no sólo encuentran justificaciones culturales para ejercer su poder en la cultura machista, sino que también cuentan con la fortaleza física para hacerlo. Por eso, para combatir la violencia contra las mujeres, hay que hacer grandes esfuerzos educativos y legales que gesten una cultura de respeto a la vida y a las mujeres.

En la República Dominicana, donde la ley se respeta a medias en el mejor de los casos, y donde hay cantidad de violadores a la ley en todas las esferas que nunca enfrentan un juicio justo, hay grandes incentivos para que el poder se convierta en abuso. Esto se aplica al poder personal, económico, político, policial y militar.

La violencia contra las mujeres en República Dominicana se produce en todos los estratos sociales porque se ancla en una cultura machista que tiene como uno de sus elementos constitutivos la posesividad sin ribetes. La mujer se convierte en objeto de deseo y subordinación, y es sólo funcional en tanto llena esas condiciones. Si no, es desechable. De ahí los exabruptos de violencia tan comunes en las relaciones de pareja por celos masculinos.

El proceso de desarrollo económico truncado, los grandes niveles de desigualdad económica, las expectativas de bienestar esfumadas, y la limitada institucionalidad jurídica son problemas estructurales que tienen a agudizar la violencia de género en sociedades machistas.

Actualmente, República Dominicana vive un desenfreno de violencia enmarcado en apariencia de desarrollo económico y paz. Esta violencia se expresa en feminicidios, agresión doméstica en general, delincuencia callejera, narco-violencia, el sicariato, violencia policial en los barrios, y arbitrariedad gubernamental.

Toda la sociedad dominicana es presa de esas múltiples formas de violencia, y un alto segmento de la población ha sido víctima de alguna faceta.

En este contexto estructural adverso, las mujeres sufren desproporcionalmente las consecuencias como objeto de agresión de género.

Digamos NO a la violencia contra las mujeres y luchemos por gestar una sociedad de mayor respeto a la vida

¡El coronel Rafael al Panteón Nacional!

2011-11-25T00:40:00.000-05:00

Tony Raful

Los héroes no tienen votos. En su martirologio no alcanzan el tiempo presente, pero un día el tiempo presente será tiempo pasado, irremediable, y entonces, de la cosecha del pasado histórico, saldrán a relucir los valores, los gestos audaces, el sentido del deber, la pasión por la libertad. Y los que solamente buscaron votos y cámaras, los que colapsaron y se rindieron al presente escuálido, los que decidieron vivir sus vidas pequeñas y las despojaron de soles y luciérnagas, naufragarán en su olvido y sumisión exitosa. Los mártires no suman votos pero suman valores, relámpagos que hermosean la vida, llamadas puntuales a la dignidad de una nación, al momento estelar, donde los dioses de la historia piden el sacrificio de sus mejores hijos. En un recodo del camino hay un coronel que espera, no tiene prisa, asumió las dimensiones sociales y humanas de su época, y lo dejó todo por servir, por ser consecuente, por no ser indigno de sus compañeros oficiales, a quienes él convocó a la lucha por la constitucionalidad, y luego les reclamó la defensa de la soberanía nacional.

Estuvo inquieto cuando las hordas deshonrosas de los cuerpos castrenses, irrumpieron la madrugada del 25 de septiembre de 1963 en el Palacio Nacional, para deponer al mandatario democrático y de conducta progresista, quien había sido elegido por el voto de las mayorías nacionales en las primeras elecciones libres celebradas después del ajusticiamiento del tirano. Solamente el profesor Juan Bosch pudo detenerlo, cuando se aprestaba a liberarlo y enfrentarse a los golpistas.

Hubiese sido, quizás, una inmolación, pero un gesto como ese, hubiese roto la unidad militar e iniciada la resistencia popular hacia la reposición constitucional. Estuvo al punto de tomar por asalto el Palacio esa madrugada.

Menos de dos años después lo intentó decididamente, para limpiar de escorias sus fortificaciones y darle al Gobierno constitucionalista en armas, la posibilidad de negociar en mejores condiciones la “fórmula Guzmán”. Cayó combatiendo sobre el asfalto de la calle 30 de marzo, llegó a disparar tres cargadores de su fusil, avanzando, desoyendo la voz de mando del coronel Manuel Montes Arache, quien herido por los efectos de una granada en uno de sus brazos, lo instaba a retroceder. ¿Y desde cuándo los héroes nimbados por la luz de la historia, retroceden? ¿Volver acaso al edificio Copello, sede del gobierno en armas, con la frente cabizbaja, aceptando el revés, dándole la razón a quienes desconfiaron de la acción militar? Avanzando, saltando sobre las balas asesinas del invasor y tomando el espacio lateral del garaje de los tanques, se podía y se pudo apoderar del Palacio aquella tarde inolvidable. ¿Es que todavía se ignora que los efectivos de la brigada del “Clan de San Cristóbal”, apertrechados en los entornos, abandonó sus posiciones, incluso una poderosa arma calibre 50 que daba a los patios de las casas vecinas (entre ellas la del doctor Marcelino Vélez Santana, conjurado del 30 de mayo), silenciada por los disparos del coronel y los jóvenes del 14 de junio que lo acompañaban? Fue la barrera de fuego del ejército interventor la que salvó a los ocupantes del Palacio. Pero el coronel, luego de salir a la calle, desde los callejones vecinos, no retrocedió.

No se puede juzgar su actitud al margen de su ejemplo, de su legado, de su honor. Su valentía y coraje, aquella tarde, trazaron una línea de diferenciación ética, que todavía no cruzan los traidores, los desertores, los colaboracionistas. “La fórmula Guzmán o McGeorge Bundy”, estuvo al punto de concretarse.

El coronel fue enviado por el presidente Bosch para oficializar delante del otro héroe, el gran Francis Caamaño, las propuestas aprobadas con la comisión de liberales norteamericanos y puertorriqueños, un gobierno de transición democrática, que el presidente Johnson había aceptado para, como dijera el gobernador Muñoz Marín, “sacar las patas de Santo Domingo”. Bosch tuvo que emplearse a fondo para convencer al coronel que viajara en un avión norteamericano de la Cruz Roja. Esta fórmula ideada por el secretario Mc Bundy, uno de los asistentes especiales del presidente Johnson, llevaba como Presidente a don Antonio Guzmán, considerado hombre de Bosch.

Aunque hubo intentos posteriores a finales del mes de mayo, esta fórmula cayó destrozada junto al cuerpo del coronel la tarde del 19 de mayo de 1965. El hecho de que el coronel muriera atacado por las tropas interventoras provocó una ruptura de las negociaciones, incluso por varios días hubo una suspensión de los contactos con Puerto Rico y con Bosch. Nada pudo ser igual después de su muerte.

El coronel dio un salto hacia la gloria, nos enseñó con la cuota de su propia sangre, lo que significa el valor y el patriotismo. No lo queríamos muerto sino vivo, junto a Caamaño y el pueblo. Pero ahora lo tenemos iluminando la patria entera, sirviendo de arquetipo a los jóvenes oficiales de nuestras fuerzas armadas. Ahora lo llevaremos al Panteón Nacional, junto a Arlette y sus hijos y sus nietos, ahora que hay mucho ruido, iremos en silencio llevando una gigantesca bandera nacional tricolor. Que no nos confundan. Vamos como Patria.

Vamos emocionados a llevar los restos de Rafael Tomás Fernández Domínguez, como se lleva un sueño hermoso, una prenda preciosa, polvo enamorado, soldado invencible, cuyas ideas tremolan sobre el altar más alto de la Patria dominicana.

EN EL CUMPLEAÑOS DE PERDOMO PÉREZ

2011-11-24T00:22:00.000-05:00

POR TU CUMPLEAÑOS, VIRGILIO PERDOMO PÉREZ
Giannella Perdomo Pérez *

Cortesía de Desbrozando el camino

Virgilio Eugenio, este 23 de noviembre celebraríamos tus 68 cumpleaños si el Dr. Joaquín Balaguer y los jefes de alto mando militar, Contralmirante Marina de Guerra Ramón Emilio Jiménez (a) Milo, y los generales E.N. Neit Rafael Nivar Seijas, Jefe de la P.N., y Salvador Lluberes Montás (Chinino) no se hubieran obstinado en hacer una "fiesta" para ti y tus compañeros Ulises, Amaury y “La Chuta”, aquel fatídico 12 de enero de 1972. De no ser por ese evento, envejeceríamos juntos y podríamos disfrutar de nuestros nietos y otras bendiciones familiares. Verás porque te cuento estas cosas.

A primeras horas de esa mañana, el timbre del teléfono nos despertó; levanté el auricular y escuché: “¡los muchachos están rodeados!” No entendí a quienes se refería aquella información, tampoco conocía tu lugar de escondite ni el de tus compañeros. La incesante búsqueda y el despliegue del aparato militar por toda la ciudad, además del sistemático bombardeo de sus fotos ofreciendo recompensa a quien pudiera localizarlos e informar su paradero, les obligó a moverse sin sosiego. El cruce de llamadas continuó y a medida que despuntaba el día nos cubrió una incertidumbre desconocida; gran desconcierto unido a la sensación inmedible de impotencia.

Para esta “fiesta”, una semana posterior a los Reyes Magos, que bien podría resultar la llegada de “La Vieja Belén”, como juego de vaqueros de gran lujo- mientras ustedes permanecían en las inmediaciones de “La Cueva”- conforme a las informaciones publicadas en los periódicos de la fecha, sustituyeron soldaditos de plomo por un ejército castrense compuesto de unos 2000 o más soldados y policías equipados con sus armas automáticas, dos tanques MX-60, dos carros de asalto, cañones de 105 mm, helicópteros, un avión bombardero importado desde Puerto Rico y otros equipos para uso guerrero. Los carritos y tanques no eran de tracción, al igual que los “Tonka”, estos sí que resultan duraderos.

Para el montaje del escenario faltaron los cohetes, eficientemente suplantados por las balas inmisericordes que se dispersaban por doquier. El tamborileo de las ametralladoras unido al incesante tropel de sus disparos, como orquesta bien afinada, se encargó de difundir la música perturbadora del ambiente.

En aquel campo de batalla, las acciones bélicas permanecieron por más de 10 horas. Ulises Cerón Polanco y Bienvenido Lean Prandy -La Chuta- atacados sorpresivamente, cayeron bajo los disparos mortales. Medito a solas y pienso que ninguno de ustedes se percató de cómo les habían cercado y distribuido los armamentos letales, labor silente y felina que empezó en horas de la madrugada.

Las emisoras de radio transmitían los acontecimientos que se desarrollaban en el kilómetro 14.5 de la Autopista Las Américas. Horas antes del atardecer, inesperadamente suspendieron la programación para dar paso al último informe. Escuchamos la voz autorizada de Ramón Emilio Jiménez, exclamando victorioso: “¡Coño, la "fiesta" ya terminó, cayó Perdomo!”. ¡Ves porque te decía que les habían preparado una fiesta!

A continuación de esta estremecedora noticia, el dolor y la consternación se adueñaron de nuestro hogar materno. Para la entrega de los cadáveres fue precisa la creación de comisiones integradas por miembros de las familias allí representadas, además de varias personalidades de la sociedad. Para colmo ¡también impusieron los lugares de los velatorios y un horario impuesto para enterrarles.

En cumplimiento a las órdenes del Dr. Balaguer, el General Nivar Seijas comunicó a los deudos que los cadáveres debían enterrarse en las localidades donde habían nacido. Esta propuesta, no aceptada por el grupo familiar, obligó a negociar con Nivar Seijas, acordando que las honras fúnebres debían celebrarse en diferentes capillas, además del programa para los entierros.

Sin mejores opciones, llevaron a Ulises y “La Chuta” a la Funeraria “Blandino” de la 30 de Marzo; Amaury y tú a la funeraria “La Altagracia” de la Avenida Bolívar. Los entierros se harían conforme al horario acordado. Así pues, Amaury a las 2:00, Ulises a las 4:00 y La Chuta a las 5; para ti las 3:00 de la tarde.

Durante horas, filas incesantes de ciudadanos se acercaron a las funerarias para despedirles. No faltó el comentario de cómo lucían los difuntos. A todas luces insatisfechos con la victoria del equipo armado, los cuerpos de tus compañeros, ya cadáveres, fueron víctimas de acciones de una tribu bestial uniformada jamás descrita en las páginas que cuentan nuestra historia. El cadáver de Amaury, entre otras barbaridades, dejaba ver muestras de golpes y puñaladas; el de Chuta también con puñaladas y la cabeza destrozada por los golpes recibidos.

Dormido e indefenso, la tropa, similar a una jauría hambrienta, consumando su festín macabro, se abalanzó sobre tu cuerpo con acciones atroces e inhumanas. Podría recordarte unas líneas de aquel poema de Nicolás Guillén que tanto te gustaba: “No sé por qué piensas tú, soldado, que te odio yo, si somos la misma cosa, yo, tú”.

Desfigurado totalmente, al extremo que nuestra madre, al ver tu cara deformada, en su primer intento, ¡no pudo reconocerte! Elia, con la ayuda del buen amigo Diómedes Mercedes, al día siguiente pasó por la dolorosa experiencia de identificarte. ¡Qué difícil tarea para nuestra hermana menor! Con gran pesar recuerda: “Estaba cocido de bayonetas”. Definitivamente, la valentía y el coraje de toda aquella soldadesca quedó plasmada en estas acciones indescriptibles y abominables.

Integrado a una de las comisiones negociadoras para la entrega de tu cadáver, el Dr. Octavio González Nivar (a) Nuno, ha comentado: “La imagen de Virgilio creo que difícilmente se borre de mi memoria. Tenía los cabellos chamuscados y la cara con hematomas y quemaduras producidas por el fuego de los lanzallamas que utilizaron para poder abatirlos en la cueva donde estaban apertrechados, también les dispararon granadas y había un gran despliegue de militares por toda la zona".

González Nivar concluye: "Para descubrir el lugar exacto donde estaban refugiados se valieron de un avión radar del ejército americano que tenia la Fuerza Interamericana de Paz (FIP). También recuerdo que cuando dijeron por radio que los habían localizado y los tenían cercados, Criolla, Amadita (Dra. Pittaluga de González) -hermana y esposa- y yo fuimos a tu casa, nos reunimos con Quisqueya y Elia Celeste. El cadáver lo entregaron al día siguiente y lo llevaron a la Funeraria La Altagracia, en la Av. Bolívar”.

Hermano, perdona mi ausencia en esas horas incalificables. Mi reposo recomendado por el Dr. Homero Pumarol, sumado a las palabras de tu última llamada, me obligaban a luchar por la vida incipiente de lo que considerabas tu primer sobrino y que transcurridos los meses recibimos una hermosa Victoria.

El reloj inclemente marcó la hora de tu viaje final. Pensé que te acompañaríamos con el protocolo que exigían las circunstancias. Que ilusa creyendo que la “fiesta” había terminado!

Partimos de la casa mortuoria dirigiéndonos al cementerio de la Avenida Máximo Gómez. A escasos metros de pasar frente a la vivienda del Dr. Balaguer, nos sorprendieron aquellos policías motorizados rodeando el carro fúnebre y nuestro vehículo, haciéndonos señas para obligarnos a conducir con mayor velocidad, pormenores que no se incluyeron en las negociaciones sostenidas con el General. El espectáculo era similar a una grotesca carrera de autos y motores. Jamás una carroza fúnebre participó en un evento de tal naturaleza.

Bordeando tu sepulcro, acompañados del pueblo humilde por el cual luchaste, armas largas en manos de los uniformados también nos cercaron. Quizás por el temor de que pudieras salir y combatir de nuevo? Cómo olvidar aquel soldado iracundo, con gesto violento, arrebatar a Elia la bandera en el momento que intentó cubrir tu féretro. Si alguna voz se levantó a cantar tus cualidades, ¡no lo recuerdo!

Concluido este horrendo episodio, conservo y consuela tu expresión: “el último tiro será para mi” ¡Así evitarías nueva vez caer prisionero o circunstancias parecidas al exterminio de Amín, Homero, Otto y otros tantos jóvenes luchadores por las reivindicaciones sociales de nuestro país.

En el plano espiritual que puedas encontrarte, sin importar los años transcurridos, no podría olvidar tu día de llegada a nuestro mundo. En su momento, el Maestro José Martí escribiría: “Cuando se muere, en brazos de la patria agradecida, la muerte acaba, la prisión se rompe; ¡empieza, al fin, con el morir la vida!” Virgilio Eugenio, por mis razones lógicas, ¡¡¡Feliz Cumpleaños!!!

*giannellaperdomoperez@hotmail.com

PERIODISTAS MERCENARIOS Y DELINCUENTES EN RD

2011-11-23T14:15:00.000-05:00

Por Robert Vargas
Ciudad Oriental

Yo conocí un tiempo en el que la aplastante mayoría de los periodistas eran distinto a lo que muchos son hoy: vulgares chantajistas, extorsionadores, delincuentes revestidos de un manto de "honorabilidad" que les queda grande.

¿Sabían ustedes que muchos funcionarios, políticos y empresarios temen que se le acerquen ciertos periodistas, camarógrafos, fotógrafos y "comunicadores"?

El temor no es porque estos sean "terroristas" que tengan la intención de asesinarlos o de cuestionar su quehacer social.

El temor es otro: que esos "comunicadores" se les tiren encima para pedirles dinero, abiertamente, a la franca, con total desenfado. Como si fueran asaltantes a punta de cámaras, bolígrafos y micrófonos.

Conozco personalmente de un prominente funcionario que, cuando ve que se le acercan ciertos periodistas, se coloca una coraza.

Ya conoce, por experiencia propia, que la batería de preguntas que le harán no será para usarla en sus noticias, sino una justificación para solicitarle una "colaboración" para resolver un problema, un anuncio en un programa que no tienen o cualquier otro tipo de ayuda.

Ese funcionario me comentaba que entendía esa postura de pedigüeños.

-"Muchos de ellos apenas ganan ocho mil pesos mensuales. Por eso tienen que pedir", me dijo asombrado.

La situación es grave, gravísima. Vergonzante.

Hay por ahí una pandilla de "periodistas" que no son otra cosa que verdaderos delincuentes.

Usted los ve que andan con cámaras de video, grabadoras digitales y análogas realizando "entrevistas" y dando "cobertura" a hechos noticiosos.

Sus "noticias" no las publican en ninguna parte. Algunos ni siquiera tienen casete o tarjetas digitales en sus cámaras. Esto es horrible. Son verdaderos delincuentes.

Entre sus víctimas tienen hasta a los más importantes jefes policiales y militares, síndicos, regidores, diputados y senadores, ministros, etcétera.

En estas acciones hay bandidos que nunca estudiaron periodismo y otros que tienen nombres extremadamente sonoros, gentes con mucho prestigio.

Un día me reuní con un grupo de estudiantes y, casualmente, tocamos el tema de las fuentes que les agradaría cubrir algún día, cuando estuvieran trabajando en los medios.

La mayoría me comentó que le interesaba cubrir fuentes en las que "se pueda picar".

O sea, que desde antes de salir de las aulas, ya están pensando en ser unos delincuentes.

Un síndico de la provincia Santo Domingo, que no es el de Santo Domingo Este, le preguntaba a un reportero por otros "comunicadores" que fueron y le hicieron una entrevista que la pasarían en los canales "tal y tal".

Antes de marcharse, "los comunicadores" le dijeron que para hacer las publicaciones tendrían que hacer algunos gastos, que terminaron siendo unos diez mil pesos. El funcionario cayó en el gancho y le dio el dinero. Los está esperando.

Algunos andan en "manadas" a la caza de víctimas. Otros andan en solitario o, en parejas.

Son la vergüenza del periodismo. En eso están periodistas de medios nacionales y locales indistintamente.

En ocasiones, se trata de personas que se acercan al director del medio a proponerle "colaborar" en forma "desinteresada". Después el Director se entera de que, a su nombre, están ejecutando diabluras.

Una vez, cuando yo era Director de prensa de Radio Universal, se me acercó un periodista de cierto renombre y me propuso "cubrir la fuente del Palacio Nacional en forma honorífica, sin ningún pago a cambio".

Tanta generosidad me resultó sospechosa. ¿Porqué querría un periodista trabajar de gratis en el Palacio Nacional?

La respuesta resulta obvia.

Muchos periodistas, fotógrafos, camarógrafos y "comunicadores", ya no quieren cubrir ninguna actividad si los auspiciadores de estas "no caminan".

-"Fulano no camina", dicen.

Como consecuencia, lo que hagan o digan esos protagonistas de la noticia no saldrá en los noticiarios ni en los periódicos ni la Tv, por eso, "porque no caminan".

Esto no tiene nada que ver con el periodismo honesto.

Un día, un amigo diputado me comentaba lo asqueroso que resulta la conducta de algunos periodistas, camarógrafos y fotógrafos y programeros que cubren la fuente del Congreso Nacional.

Ese diputado me comentó que a él le daba vergüenza el comportamiento de esos periodistas, camarógrafos, fotógrafos y "productores de programas".

Tenemos que admitir, sin embargo, que estas conductas tan desagradables, odiosas, corruptas y anti éticas en una parte del personal de la prensa fueron estimuladas y auspiciadas desde el Estado y luego promovidas por departamentos de relaciones públicas.

En principio, se destacaron en estas acciones los miembros de cierto "círculo de periodistas de....", que controlaban páginas claves de los periódicos más importante de la época y la dirección de ciertos noticiarios, sobre todo, de la televisión.

Estos carajos, que aún se presentan como personas honestas, chantajeaban a los protagonistas de las noticias.

Después, fueron los políticos quienes se dispusieron a comprar opiniones y adherencias.

Recuerdo que un cubano, funcionario del gobierno de Joaquín Balaguer, se ocupaba de distribuir personalmente "las dietas" al personal de prensa que acompañaba a Balaguer por todas partes.

Luego, ese personal de prensa dio un paso al frente, y directamente le hizo pedidos al gobernante. Iniciaba la desvergüenza "institucionalizada".

Como consecuencia, el asunto se ha generalizado y aquel que quiera dar a conocer alguna información de relevancia, deberá saber que tendrá que tener a mano la billetera bien abultada.

En la corrupción del personal de la prensa también participan, entusiasmados, directores de relaciones públicas.

Hace poco, cierto periodista de los antiguos fue a una de las juntas municipales de la provincia Santo Domingo a cubrir una información con los regidores, quienes tenían una sesión.

Tras cubrir esa parte, pasó a entrevistar al Director (Síndico). Hasta ahí, todo bien.

Cuando se marchaba, el Encargado de Relaciones Públicas le pidió que esperara un momento.

El funcionario regresó al despacho del síndico, le solicitó dinero para entregarlo al periodista, quien no tenía idea de lo que sucedía.

-"No lo tomes a mal, esto es para la gasolina", le dijo el funcionario al periodista, que no tiene vehículos.

El periodista de la historia le dejó el dinero en la mano. Y, como consecuencia, no publicó las noticias que recolectó en esa junta municipal.

Me comentó que tan pronto vea al síndico junto a su director de relaciones públicas le pondrá algunas cosas claras, puesto que no quiere ser confundido con los delincuentes que se hacen pasar por "comunicadores" o "periodistas".

Por otra parte, hay políticos y funcionarios que creen que por el hecho de que coloquen un anuncio en un medio, este tiene que serle incondicional.

¡Hasta a esos niveles se ha llegado!

Si el político, el empresario, el funcionario coloca su publicidad en ese medio es porque entiende que su mensaje llega al público que le interesa. No debe considerar que se trata de "un intercambio".

En definitiva, la situación del periodismo en la República Dominicana es cada día más grave.

Muchos periodistas y "comunicadores" mienten en forma descarada y vergonzante.

Una cosa es que el periodista se equivoque al escribir u opinar sobre algo específico y otra muy diferente es que se convierta en un mercenario de la palabra.

Mercenarios de la palabra, hablada, escrita y gráfica hay cada día más en la República Dominicana.

Lamentablemente.

¿Y ENTONCES... IRÁ PRESO ESTE BARBARAZO? ¡QUÉ VA GALLO QUÉ VA!

2011-11-22T17:16:00.002-05:00

AUDITORÍA DE LA CÁMARA DE CUENTAS A LA GESTIÓN DEL ING. FRANK RODRÍGUEZ EN EL IAD EN EL PERÍODO 2008-2009 DETECTA FALTANTE DE RD$156, 389,851.00 y 496, 111, 553.00 PESOS GASTADOS SIN COMPROBANTES CONTABLES.

RESUMEN DE LA AUTIDORÍA

PUBLICIDAD:
• El IAD durante el 2008, erogó la suma de RD$3,070,088.28 por concepto de publicidad observándose que la entidad sólo destinó a este concepto a través de la Corporación de Radio y Televisión (CERTV) la suma de RD$24,480.74.

• El IAD emitió los cheques Nos. 85062 (31 de julio de 2008) por un valor de RD$55,500.00 a favor de Milcíades Gregoris Francis, RNC 01-1594251-8, y el No. 84647 de fecha 18 de julio de 2008, por valor de RD$23,750.00 a favor de Rafael Peralta Romero, RNC 001-0116099, comprobándose que dichos números de RNC no aparecen registrados en la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) en violación a la Ley 11-92 (Código Tributario) Art. 50.

COMBUSTIBLES:
• EL 56% de los expedientes de compras de combustibles y lubricantes no tienen entrada en almacén, ni se registra la placa de los vehículos beneficiarios del combustible, esto involucra un monto de RD$3, 105,417.00.

COMPRAS:
• Pagos realizados sin entrada de almacén: el cheque No. 679698(2 de febrero de 2009) por valor de RD$317,084.89 emitido a favor de Empresas Dominicanas CxA, RNC 101-012082, no tiene anexo orden de compra.

• El pago de RD$1,133,297.48 por diversas compras con la codificación incorrecta, a las compañías Cáceres y Equipos CxA y Benito de González CxA.

• Compras a proveedores sin poseer números de comprobante fiscal, por un valor de RD$550, 991.07 como a Benito Jesús González y Servicios Suero de la Cruz.

CONTRATOS:
• Ninguno de los contratos en el IAD durante el año 2008 fueron aprobados por el Directorios de la Institución.

DIFERENCIA DE INGRESOS PRESUPUESTADOS Y GASTOS REALIZADOS:
• El IAD recibió en el 2008 ingresos extra-presupuestarios por un monto de RD$5,981,817.68, los cuales no fueron depositados en el Fondo General de la Nación de la Tesorería Nacional, sino en cuentas internas del IAD, violando las Normas de Contabilidad Gubernamental.

• Diferencia de ingresos: según análisis realizado por la Cámara de Cuentas hay una diferencia entre los ingresos recibidos por el IAD y el reporte que hizo al final del 2008 de RD$496,111,553.82.

•Cuentas por pagar de RD$76,659,737.79 cuyos registros no contienen los comprobantes justificativos que avalen dicha deuda.

• El IAD realizó pagos a proveedores, comprobándose que los mismos no fueron debitados en sus respectivas cuentas, por valor de RD$2,720,409.66.

NÓMINAS:
• EL IAD pagó una nómina por valor de RD$76,398,362.80 con fondos propios de la entidad, lo cual viola la circular No. 33 de la Contraloría General de la República de fecha 23 de septiembre del 2004 que prohíbe esa práctica.

ALQUILER DE VEHÍCULOS:
• Durante el período auditado el IAD realizó pagos por concepto de alquiler de vehículos por valor de RD$14,012,500.00 de lo cual la entidad no presentó evidencia de facturas y servicios realizados.

DIFERENCIA EN LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA:
• La ejecución presupuestaria presentó el valor de RD$68,805,485.00 y el departamento de contabilidad en la relación de gastos de dicha cuenta presentó el valor de RD$36,063,160.00, reflejando una diferencia de RD$32,732,325.07.

• La ejecución presupuestaria de la cuenta combustibles presentó el monto de RD$10,766,731.00 y el reporte de gastos de combustible presentado por el departamento de contabilidad del IAD fue de RD$33,326,196.78 para una diferencia de RD$22,559,465.78.

COMPRAS SIN LICITACIÓN PÚBLICA:
• EL IAD compró en el período auditado vehículos por valor de RD$25,573,804.78 sin realizar el debido proceso de licitación, comprobándose fraccionamientos de las compras, en violación a la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes y Servicios.
OBRAS GRADO A GRADO:

• Durante el período auditado se contrataron obras de grado a grado por valor de RD$10,086,596.49 y a la terminación de dichas obras se pagó el doble de lo contratado, es decir RD$20,326,899.53.

CONTRA LA PELIGROSA TRAMA EN LA JCE

2011-11-21T17:55:00.001-05:00

POR HIPÓLITO MEJÍA

No me cabe ninguna duda: ganaré las elecciones del 2012, independientemente de las triquiñuelas que se inventen mis adversarios y todas las marrullas que logren poner en práctica para violentar la voluntad de los dominicanos, de cambiar su estado actual de pobreza, inseguridad, falta de trabajo, corrupción generalizada y alto costo de la vida.

Quiero expresar mi preocupación, sin embargo, sobre el deterioro que estamos observando en el árbitro y organizador de las elecciones: la Junta Central Electoral, dominada por el partido de gobierno y encabezada por un cuadro peledeísta, vicesecretario general del PLD, doctor Roberto Rosario.

Esto nunca había ocurrido en la historia electoral del país, pero su elección fue la decisión de un Senado controlado también por el PLD.

Ostento la candidatura presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que gané legítimamente, con verificación del propio organismo electoral, y fui proclamado oficialmente.

Creo que a nadie debe caberle ninguna duda en el sentido de que soy la parte más interesada en que las elecciones sean transparentes, limpias, bien organizadas y que no se manipule la intención de voto de los ciudadanos dominicanos.

Por eso me expreso en los términos en que lo hago en este escrito, luego de haber observado durante varios meses el comportamiento de los funcionarios que deben organizar y arbitrar las elecciones que estoy seguro ganaré el próximo 20 de mayo.

Quiero decir que mi preocupación va más allá del tema estrictamente electoral. De las elecciones limpias depende la estabilidad democrática, depende la paz, depende la continuidad del sistema político como lo hemos vivido desde que se estabilizó el régimen electoral a partir de 1996. En el 2000 gané limpiamente una elección presidencial y en el 2004 entregué sin ninguna dificultad el poder a mi sucesor, luego de un proceso electoral transparente, auspiciado por mi gobierno y por mi partido.

Creo que amañar unas elecciones para retorcer sus resultados, es el peor crimen que se pueda cometer contra la democracia y contra la voluntad del pueblo dominicano. Forzar al país a mantenerse bajo el control de un partido que la gente rechaza, por todos sus errores y por la corrupción y la barbarie generalizada, es el mayor desatino que pudiera cometerse contra el sistema democrático.

Reitero: mi preocupación es por la democracia dominicana y su futuro, más que por las elecciones del 2012. En la Junta Central Electoral he observado un deterioro constante, una falta de respeto a la norma y una personalización del mandato del Pleno que tiene que llamar la atención no solo del PRD, sino de toda la sociedad.

La JCE debe organizar las elecciones, y está obligada por ley a organizarlas bien. Todo lo demás es un protagonismo innecesario. Rechazo, como en su momento lo hicieron el PLD y el PRSC, la presencia del licenciado Franklin Frías en la dirección del Centro de Cómputos.

Las cartas y documentos que hablan de la falta de confianza, irregularidades, falta de supervisión de los técnicos bajo su dirección y hasta atribución de fraude en los comicios, están en manos de todo el país. Yo poseo toda esa documentación.

Todo el esfuerzo del presidente de la JCE, Roberto Rosario, para mantener a Frías en la dirección de Informática genera sospechas sobre el fin último de esta insistencia. No importa que se busquen fórmulas para mantenerlo allí: la JCE está obligada a generar confianza y ese señor allí es motivo de falta de confianza y de preocupaciones.

Correspondiente, en buena lid, que lo saquen.

Es motivo de inquietud que la JCE esté generando ruidos innecesarios y que ahora esté creando tensiones en diversas Juntas Electorales, como las del Distrito Nacional y Santiago, en donde se han presentado enfrentamientos y se están produciendo exclusiones que no están debidamente explicadas. Todos estos elementos generan inquietud y restan confianza a las autoridades de la JCE.

La presencia del licenciado Miguel Ángel García a la cabeza de la Dirección de Informática era motivo de tranquilidad para los partidos políticos y la sociedad. Todos sabemos que se puso en marcha un plan para sacarlo de la JCE, y ese plan fue ejecutado en forma burda y sin ahorrarse tensiones ni presiones a todos los empleados bajo su supervisión y al propio Tribunal Electoral.

Fue evidente que el presidente de la JCE no hizo ningún esfuerzo para resolver el conflicto, sino que lo agudizó con su actitud poco transparente e injustificada. Un gerente, y más si es de una entidad pública que requiere confianza de los ciudadanos, debe hacer un esfuerzo para evitar que sus mejores técnicos renuncien.

En este caso a Miguel Ángel García lo empujaron a renunciar.

La justificada y juiciosa posición del miembro titular del Pleno de la JCE, Eddy Olivares, advirtiendo sobre las irregularidades en marcha, ha sido ignorada por Rosario y los otros miembros adeptos al PLD en la JCE. Pero aún peor: Miembros del Senado de la República amenazaron con hacer un juicio político contra Olivares.

Es el colmo de la intolerancia y una evidencia que el concepto dictatorial se mantiene vigente en mucha gente que controla los aparatos del Estado en este momento.

Cuando dos senadores han dicho que si Frías crea inseguridad, falta de confianza y ruido al proceso electoral, corresponde que sea excluido, tienen razón. Sin embargo, el presidente del Senado y secretario general del PLD, Reinaldo Pared, los ha desautorizado y les ha mandado a callar la boca, como si en este país la democracia estuviese siendo clausurada en materia electoral.

Me pregunto si estos elementos estarán estructurados para crear un clima de incertidumbre.

Espero que no sea así, y que independientemente de las triquiñuelas, podamos romper todos los cercos que se han ido creando para no entregar el poder en el 2012.

Observo que existe una dudosa coherencia entre lo que hace la JCE y lo que dice y hace el PLD. No he tenido la oportunidad de escuchar al candidato del gobierno ni al presidente de la República, como líderes que son, hablar sobre estos temas ni expresar preocupación alguna.

Risiblemente, dicen que mis preocupaciones son la evidencia de que me siento en desventaja, cuando en realidad, ellos lo saben, no soy tonto ni cobarde y estoy obligado a defender la democracia, en cualquier terreno.

En la última semana he visto la forma en que la JCE quiere descalificar a Participación Ciudadana para evitar que observe las elecciones. He tenido diferencias con esta organización y las mantengo, pero reconozco su honestidad, su eficiencia y calificación en materia de observación electoral. Su trabajo es válido y necesario y ha sido una de las instituciones que ha enriquecido los procesos electorales en los últimos 18 años.

¿Cuál es la razón para que la JCE esté envuelta en una agria disputa para evitar la observación electoral? ¿Desde cuándo la JCE ha pagado o auspiciado observadores electorales que dependan de ella, como evidentemente quiere Roberto Rosario? ¿Y de dónde saca esta JCE que puede hacer y deshacer, destruir honras, borrar la historia, sin que eso tenga consecuencias?

Creo que la JCE está obligada a escuchar al país, a escuchar a las Iglesias, los obispos, a las academias, los empresarios, a las organizaciones de la sociedad civil y por supuesto a los partidos políticos y a los candidatos, entre los que me encuentro yo y se encuentra mi partido, el PRD.

De modo que la preocupación que tiene todo el país sobre el conflicto sobre el Centro de Cómputos es apenas el eslabón de una cadena de sucesos que en nada contribuyen con la confianza en la JCE. El papel de la JCE es organizar las elecciones y llevarlas a cabo sin mayores traumas.

El país está pidiendo moderación y ecuanimidad a los miembros de la JCE y en particular a su vocero y presidente, Roberto Rosario. La JCE no puede ni debe andarse peleando en todos los terrenos y con todos los sectores.
No es esa la función de los funcionarios electorales. Todo organizador de elecciones debe saber que tiene que dejar sus intereses de partido fuera de las decisiones institucionales. Individualmente los funcionarios electorales no pueden sustituir al órgano establecido por ley, como en este caso ocurre con la casi completa ignorancia del Pleno y en particular el ocultamiento de información de primerísima importancia a los demás miembros del Pleno.

El PRD y yo llamamos la atención sobre el conflicto en el órgano electoral. Este no es sólo un problema que atañe al PRD, sino al país, como lo han expresado el Consejo de la Empresa Privada y cientos de organizaciones empresariales, recientemente, y como lo han venido expresando monseñor Agripino Núñez Collado, el cardenal Nicolás López Rodríguez, medios de comunicación, Participación Ciudadana y algunas de las personas sensatas del propio partido de gobierno.

Si no queda resuelto este tema de la institucionalidad y de credibilidad de la JCE estamos camino a un proceso electoral que podría realizarse con problemas de legitimidad y con un amplio margen de insatisfacción hacia los resultados que ofrezca la JCE. Esto representa un peligro y pone el país bajo un riesgo muy alto, porque empuja el proceso democrático hacia el precipicio.

Reitero que estoy seguro de que ganaré las elecciones. No obstante las trampas que se inventen, el uso de los recursos del Estado y los amarres que se quieran hacer. El país debe impedirlo y el PRD estará dispuesto a no dejarse quitar las elecciones.

Pero me corresponde hacer esta alerta para ahorrarle traumas a la nación y en particular al sistema político.

De elcaribe.com.do

El 0.1% de los más ricos en los EE.UU. obtiene la mitad de todas las ganancias de capital

2011-11-21T16:57:00.001-05:00

Por Robert Lenzner

Las ganancias de capital son el ingrediente clave de la disparidad de ingresos en los Estados Unidos - y la fuerza detrás de la mantra del “ganador se lleva todo” de nuestro sistema económico. Si se desea igualar el poder adquisitivo en los EE.UU., hay que aumentar el impuesto a las ganancias de capital, que es ahora 15%.

Las disparidades de ingreso y riqueza se vuelven aún más absurdas si nos fijamos en el 0.1% de los más ricos de la nación, en lugar del 1% más comúnmente citado. El 0.1%, alrededor de 315,000 individuos de los 315 millones que somos, está recibiendo alrededor de la mitad de todas las ganancias de capital en la venta de acciones o propiedades después de un año, y estas ganancias de capital representan el 60% de los ingresos de la lista Forbes 400.

Está claro que la reducción de impuestos de Bush en las ganancias de capital y en los dividendos de ingresos en el año 2003 fue la política de vanguardia que ha creado el enorme aumento en el patrimonio neto de los ejecutivos corporativos, los profesionales de Wall Street y otros empresarios.

La reducción en el impuesto del 20% al 15% continuó con la tradición, de paso a paso ir cortando este impuesto para crear más riqueza. Este había sido reducido primeramente del 35% al 28% en 1978, en un momento de estancamiento del mercado de valores y la economía. En 1981, al comienzo de la era Reagan, se redujo a 20%, y se aumentó de nuevo a un 28% en 1987, en vísperas del estrepitoso bajón de 232% en el mercado, el 19 de octubre. En 1997, Clinton estuvo de acuerdo en reducirlo de nuevo al 20%, una movida que fue un incentivo para la explosión de los fondos de cobertura y firmas de capital privado - "el renglón de más rápido crecimiento dentro del 1 por ciento".

Sin lugar a dudas, la batalla que se librará en los próximos intentos de revertir esta reducción en las ganancias de capital será sangrienta e intensa. Los hechos son claros: según la Oficina Presupuestaria del Congreso, más del 80% del aumento de la desigualdad fue resultado del aumento en la proporción de ingresos en los hogares de las ganancias de capital. De hecho, uno hasta podría afirmar que "los ingresos de las ganancias de capital son la fuente de ingresos del hogar más desigual, y volátilmente distribuidos", según Laura D'Andrea Tyson, profesora de negocios de la Universidad de California y ex presidenta del Consejo de Asesores Económicos del presidente Clinton.

No es de extrañar que los plutócratas súper ricos obtuvieran el mayor porcentaje del ingreso nacional, 25% de la riqueza de la nación, mayor que en cualquier otro país industrial en el período de 1979 a 2005. No nos equivoquemos, después del desempleo, esta disparidad entre el 1% (3 millones de personas) o el 0.1% (300,000 personas) y los otros 312 millones de ciudadanos de los EE.UU. se ha convertido en el principal tema del movimiento Ocupar Wall Street, y en un debate nacional importante.

Los encomiendo a la advertencia del finado juez Louis Brandeis a la nación:"En este país podemos tener democracia, o podemos tener una gran concentración de riquezas en manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas". Tenemos que decidirnos a restaurar un mayor y más justo impuesto a las ganancias de capital de la clase más rica de inversionistas, o atenernos a ver el aumento de disturbios sociales.

Artículo aparecido en Forbes. Traducido por Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

PROPUESTAS ALTERNATIVAS

2011-11-20T23:23:00.005-05:00

SOBRE JULIÁN SERULLE
Por Melvin Mañón

Tercer artículo de una serie sobre candidaturas y movimientos de cara al 2012.

El domingo en que se presentó a Julián Serulle en un acto celebrado en el Club libanés-sirio-palestino yo estaba presente y guardo de ese evento un recuerdo preciso: Serulle, a quién no había visto nunca antes ni después, habló con ardor, criticó acerbamente al gobierno como era de rigor y esbozó a grandes rasgos una visión panorámica de lo que sería o podría ser un gobierno encabezado por él.

Fue en esa ocasión y por ese motivo que pude darle forma a una vieja inquietud: Serulle no le dijo a su auditorio cómo esperaba ganar las elecciones y llegar al poder. Por la misma vía llegué yo a otro razonamiento: sospeché que muchos de los que allí asistían, eran solidarios y entusiastas pero muy pocos, si acaso alguno, esperaban que él realmente pudiera ganar las elecciones. Me pareció que alrededor de este nudo estaba y está la clave de todo.

Dado que conocía a varias de las organizaciones y movimientos que se habían agrupado alrededor del Frente Amplio concluí que este proyecto estaba especialmente bien equipado para lanzar a la calle a un pequeño ejército de fervorosos activistas y militantes.

El Frente Amplio, nombre que me ha parecido inapropiado desde el principio para ese particular proyecto, ostenta una diferencia fundamental respecto a los otros proyectos analizados en esta serie. Eduardo Estrella y Soto Jiménez promovieron los proyectos que los postulan desde abajo. En este caso, Serulle fue una escogencia de movimientos y organizaciones que lo buscaron a él en la esperanza de que contribuyera a la ruptura del cerco que las atenaza. El MIUCA y otros, salieron a buscar fuera lo que entendieron que no tenían dentro: una candidatura creíble y capaz de atraer una parte del electorado del espectro político de centro y centro izquierda.

En cierto modo, candidato y organización han llegado o se acercan a una situación sui generis. La izquierda del Frente Amplio aporta su activismo y las bases de su organización mientras que Serulle trae un nombre situado más allá de las rivalidades tradicionales de la izquierda, viene consigo una parte de la experiencia del peledeismo original y se metaboliza en el accionar y el laborantismo de un candidato que se tira a la calle, que se mezcla con la gente y discurre por entre callejones con igual presteza que al atravesar salones alfombrados. En este y otros sentidos podría ser una combinación perfecta y ejemplarizadora.

Los militantes del F.A. tienen, por definición, una efectividad más alta que la de cualquier otra organización convencional y una relación costo-rendimiento que otros grandes partidos no podrían igualar. Producto de esta convergencia afortunada, el Frente ha crecido pero no lo suficiente y de nuevo debe hacerse la pregunta: ¿cuáles factores retrasan su expansión? ¿Cuándo estará el Frente y su candidato en el imaginario de poder del electorado dominicano?

El ardor y la elocuencia de Julián Serulle ni tampoco su infatigable laborar pueden reemplazar la exigencia de un discurso diferente. No se trata de la entonación de Serulle, de los verbos, las imágenes y el anecdotario, ni siquiera de la fuerte connotación boschista del mismo. Hay un problema con el discurso de Serulle y creo que es exactamente el mismo que ha estado allí desde el primer día.

Serulle tenía que saber ese domingo de marzo de 2011 que los asistentes al acto referido no creían realmente que él sería electo Presidente y justa y precisamente por eso debió decirlo, debió adelantarse a todos los demás dando muestras de penetración y audacia. Los que fueron por solidaridad y simpatías habrían salido convencidos de que estaban frente a un hombre excepcional y un candidato extraordinario que tenía plena conciencia del pensar del electorado que lo proclamaba. Al no haber dado este paso, Serulle quedó a poca distancia de sus predecesores y desperdició una oportunidad de convertir a cada asistente en un fervoroso creyente de la causa común.

El público que asiste a un evento político sin haber recibido dinero ni promesa de beneficio material alguno para hacerlo, es por lo general, un auditorio más educado; consciente de algunas ecuaciones fundamentales del poder aunque no sea capaz de resolverlas. Por eso, su escepticismo, su desesperanza, la anomia que lo consumen solamente se transforman en accionar político si el discurso, además de las promesas de un futuro mejor, trae el diagnóstico aproximado del camino a seguir para llegar al poder, no ignorando ni ocultando las debilidades tremendas de un proyecto nuevo y de base popular sino todo lo contrario, admitiendo estas dificultades y cimentando el accionar futuro en la certeza de que: SÍ, SE PUEDE.

Pero no de cualquier manera.

No como quisiera yo.

No como le gustaría a otro.

Si no, de la única manera que resulte históricamente factible.

Tomado de fines.org.do

LIBROS

2011-11-20T17:32:00.000-05:00

PUBLICAN PRIMERA NOVELA ECOLÓGICA EN REPÚBLICA DOMINICANA

La novela narra los desatinos y aciertos en el manejo de los recursos naturales en la Cordillera Central de República Dominicana, en una trama de historia y ficción que se entreteje con las creencias, costumbres, vicisitudes y gozo de defensores del medio ambiente.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- “La sonrisa de la montaña”, primera novela ecológica del país, de la autoría de Domingo Marte, se puso en circulación en un acto celebrado el jueves 17 de noviembre en el Club del Banco Central.

La presentación de la novela estuvo a cargo del escritor Luis Santos, y el maestro de ceremonia fue el poeta y escritor Eduardo Gautreaux de Windt.

Publicada por la Editorial Santuario, “La sonrisa de la montaña” es una puerta de entrada a un tema trascendente para el mundo y el país: el cuidado y la defensa del medio ambiente.

La novela narra los desatinos y aciertos en el manejo de los recursos naturales en la Cordillera Central de República Dominicana, en una trama de historia y ficción que se entreteje con las creencias, costumbres, vicisitudes y gozo de defensores y depredadores de los valores de la cordillera.

“Después de leer la novela ya no seremos los mismos. Aprenderemos por qué y cómo la montaña llora, canta y sonríe”, dijo Domingo Marte en la actividad.

Fragmento de la novela, exclusivo de Acento.com

Tomado del capítulo titulado: La montaña sonríe

“—¿Ven ustedes alguna belleza en los contornos del Pico Duarte,
y los demás? –preguntó Marcano, señalando las siluetas de los montes.

—Claro que la vemos, para eso tenemos ojos –contestó Caliente.

—No creas, Caliente, hay mucha gente que aunque tienen ojos
no ven –dijo Marcano, quien después, pasando la mano por la espalda
de Luis, le preguntó:

—¿Cómo has aprendido a apreciar la belleza de las montañas?

Sin titubear, Luis contestó que cada uno tenía su forma de descubrir la belleza y apreciarla. Usando el aire como si dibujara en un pizarrón, y sus dedos como tiza, siguió el trazo de las hamacas que se forman entre los picos y el sube y baja de sus siluetas mientras preguntaba si el pico Duarte sería tan majestuoso si no tuviera a sus lados la Rusilla, la Pelona y el Pico del Yaque. Aunque cada uno tenía su atractivo, para él la conjugación de las alturas y formas de esos cuatro picos eran parte de un cuadro encantador.

−Profesor, a mí también me gusta ver los trajes de diferentes colores con los que la montaña se viste; verde esmeralda con las caricias del sol de mediodía, y azules cuando el sol anuncia que está a punto de acostarse.

Con las manos entrelazadas y mirando a la distancia, Luis dijo, inspirado:

−Si bien es cierto lo que dice Alberto, el traje más bello de la montaña es su sonrisa. La montaña se viste de sonrisa cuando se siente defendida y protegida. Y en el marco de ese rostro de alegría hay un chorro de voces melodiosas que emite a ciertas horas del día y de la noche, acompañadas de violines mágicos tocados por el viento, por el sonido de la fauna y las corrientes de las aguas. Pero no todos ven y escuchan ese espectáculo; para eso hay que afinar las fibras del espíritu”.

De acento.com.do

PADRE DE LA PATRIA NUEVA

2011-11-19T18:21:00.001-05:00

Por JUAN T H

El Presidente Fernández ha dicho en foros internacionales que está haciendo “una revolución en la educación dominicana”. Su mujer, para ser solidaria lo califica de “padre de la educación". No hay dudas de que la pareja presidencial está bien armonizada en torno a la educación. Los dos se oponen al 4% del PIB como manda la Ley del año 1997 que sometió al Congreso y promulgó el insólito Leonel Fernández.

Una información publicada en la prensa señala que “La República Dominicana ocupa el tercer lugar en América Latina como el país de menor inversión en educación, salud, agua potable, vivienda, deporte, cultura, saneamiento y asistencia social, con apenas el 7.6% del PIB, solo detrás de Guatemala, con el 6.2% y El Salvador con 4.2%, de acuerdo con el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF)” (No más preguntas, magistrado.)

Otro estudio de organismos internacionales coloca a la República Dominicana entre los últimos países del mundo en materia educativa con las mayores deficiencias en matemáticas y lengua española. En apenas 17 meses el gobierno de Evo Morales en Bolivia, eliminó el analfabetismo, mientras que Leonel, el de la revolución en educación, el padre de la educación, en 12 años, lejos de eliminar ese cáncer, lo ha profundizado. Los analfabetos funcionales y disfuncionales son hoy más que antes.

El Barómetro Latinoamericano de este año revela que en la República Dominicana el 34% de la juventud no trabaja ni estudia, lo cual explica los niveles de delincuencia y prostitución de nuestros jóvenes de ambos sexos. (¿Dónde está el “Padre de la Educación”?)

Mientras la pareja presidencial se opone al aumento del presupuesto para la educación, el Presupuesto de la Presidencia para ser utilizado en la campaña electoral, aumentó en un 25%, es decir, 44 mil millones de pesos, sin contar lo que manejará el Despacho de la mujer del Presidente que es superior al de varios ministerios juntos. (Eso es lo que se llama “comer con su dama”).

El informe de Progreso Educativo en República Dominicana que auspicia el Programa de la Reforma Educativa en América latina y el Caribe, entre otras instituciones de prestigio, no puede ser más desalentador. La mujer del Presidente y el propio Presidente, deberían leer antes de hablar sobre educación. No hay un solo renglón donde el país esté bien posesionado. Cito unos parámetros: Logros de aprendizajes, “muy deficiente”; cobertura, “regular”; permanencia en la escuela, “deficiente”; equidad, “deficiente”; estándares y sistemas de evaluación, “regular”; carrera docente, “deficiente”; autonomía y rendición de cuentas, “regular”; inversión, MUY DEFICIENTE”. El país se quemó en todas las materias educativas según este estudio que más que pena, debería darnos vergüenza.

Como puede verse, la educación dominicana no tiene padre, ni tiene madre. Y si tiene padre, entonces es un padre irresponsable que ni siquiera cumple con la manutención del 4% que establece su propia ley. No tiene Padre ni Madre la educación porque tanto el padre como la madre se oponen, en la práctica a una educación digna, es decir, de calidad, que abarque a todos los ciudadanos, no a unos pocos. La mujer del presidente está subordinada al presidente, al igual que el candidato presidencial, Danilo Medina, que firma un pacto por el 4% y luego tanto Leonel como su mujer se oponen. Y el pobre Danilo no dice, ni hace nada. (Caudillismo del peor)

El presidente Fernández y su mujer no invierten en educación, no les interesa. Invierten en la ignorancia y el atraso del pueblo, para envilecerlo y postrarlo con las migajas del poder que van dejando caer desde el Palacio Nacional o desde el Despacho de la Primera Dama. Lo mismo hará Danilo si con los 40 mil millones de pesos que Leonel ha puesto a su servicio llega a la presidencia de la República.

“Muñeca, voluntad y carácter contra corruptos”, anuncia Moreno

2011-11-19T15:13:00.000-05:00

Hace escalofriante radiografía de la realidad dominicana
Por Roberto Rodríguez
Cortesía de Desbrozando el Camino

LAWRENCE, Massachusetts.-La República Dominicana se encuentra hoy frente a una realidad devastadora que está demandando con urgencia un cambio de rumbo en el Estado para poner fin al “borrón y cuenta nueva” y permita hacer frente a la corrupción que campea en el país, según denunció aquí el candidato presidencial, Guillermo Moreno, quien afirmó tener “muñeca, voluntad y carácter” para hacer frente a ese flagelo y producir las transformaciones que demanda la sociedad, llevando a la cárcel a cada uno de los responsables de lo que ha sido el desastre administrativo de las últimas décadas.

El candidato presidencial por el partido Alianza País (AP) entiende que para hacer posible una acción justiciera contra el despilfarro de los bienes públicos, lo primero que debe haber es un gobierno honesto, que maneje con pulcritud los recursos, pero sobre todo que “tenga memoria y no haya impunidad”, un compromiso que, según dijo, ha asumido su organización para darle continuidad a la obra inconclusa del proyecto de nación del patricio Juan Pablo Duarte.

Indicó que AP y su candidatura han iniciado una cruzada que sólo tendrá fin en el momento que sea posible refundar la república duartiana, de justicia, democrática, soberana e independiente que legó el padre de la nacionalidad, un compromiso que debe asumir todo dominicano de sentimientos patrióticos y compromiso social del país, frente a la devastadora situación que vive el país.

El candidato presidencial habló sobre diversos temas nacionales ante decenas de compatriotas que asistieron a una actividad de campaña realizada la noche del viernes 18 en los salones del Lawrence Senior Center, como parte de un recorrido que realiza por varios Estados y ciudades de Nueva Inglaterra.

Los corruptos del Congreso

“El país está mal. No funcionan las instituciones y las cosas son cada vez peor”, manifestó el candidato presidencial, refiriendo que el problema se manifiesta a todos los niveles, comenzando por los ayuntamientos, donde el disgusto de los munícipes es evidente, destacando el caso del Congreso, el cual “sólo funciona para que un grupo de legisladores se hayan asignado un ‘barrilito’, se hayan enriquecido y hayan legalizado la corrupción”.

Refirió que esos legisladores “no sólo se han puesto grandes salarios, sino que cada senador se ha asignado, ¡óigase bien! un peso por cada elector de su provincia”, dándose el caso de aquellos casos de provincias donde hay 700 mil electores y “ese senador recibe todos los meses 700 mil pesos”, una acción legalizada por una resolución del mismo hemiciclo cameral.

Moreno señala que los diputados no han hecho nada diferente, quienes se han asignado lo que se conoce como “El cofrecito”, sin que se tome en consideración que los legisladores todos, además del salario que devengan, “cobran una dieta fija de 7 mil pesos cada vez que van a una sesión, y cuando son además miembros de una comisión de trabajo del mismo Congreso, cada vez que asisten a una reunión de esa comisión, reciben una partida de 10 mil pesos”.

El derroche de privilegios de los legisladores no termina ahí, sino que también reciben, cada dos años, una exoneración, lo que implica que en un período de cuatro años reciben dos exoneraciones, pero como legislaron para que esta vez fuera de seis años su permanencia en el cargo, “ahora son tres exoneraciones”.

“Pero no vaya nadie a creer que esas exoneraciones son para usar esos vehículos; no, ellos tienen vehículos oficiales asignados. Esas exoneraciones son para importar vehículos de lujo para venderlos, algo que dicen públicamente, a pesar de que la propia ley que regula esas exoneraciones prohíbe de manera expresa que el concesionario de la misma pueda venderla”, denunció Moreno, destacando que “esos son los legisladores que tenemos en la República Dominicana”.

Destaca que la agravante del negocio que hacen los legisladores con las exoneraciones, “es que en la mayoría de los casos, quienes compran esos vehículos importados son personas vinculadas al lavado de activo, debido a que son vehículos de altos costos”, haciendo hincapié en que “ese es el Congreso que tenemos, el mismo que debería ser el órgano de control del Poder Ejecutivo”.

Recordó que en el Congreso es donde se supone debe estar la máxima expresión de la representación popular, y que se presume “es el espacio donde los ciudadanos nos sentimos directamente representados y deberíamos ser escuchados”.

Complicidad de la justicia

Moreno, quien es un destacado abogado con amplia experiencia sobre la jurisprudencia dominicana, ejerció funciones de Fiscal del Distrito Nacional en el primer período de gobierno del presidente Leonel Fernández (1996-2000), de donde fue despedido por instrucciones del propio ejecutivo de la nación, según ha dicho en varias ocasiones, después que se negó a poner fin a una cruzada contra destacados corruptos del país que había iniciado desde su llegada al cargo en el ministerio público.

Al tocar el tema de la justicia, dijo que esta no es ajena a los niveles de descomposición que vive el país, poniendo como ejemplo el fallo que dictó la Suprema Corte de Justicia con el escandaloso caso de la Sun Land, que involucró un préstamo internacional de 130 millones de dólares, solicitado y ejecutado en violación de la Constitución porque se tomó sin la autorización del Congreso Nacional.

El candidato presidencial asegura que “por presiones del Poder Ejecutivo”, la Suprema Corte declaró inadmisible un recurso que buscaba anular el préstamo, puntualizando que en vez de cumplir sus funciones, como órgano de control de ejecutivo, el máximo tribunal de justicia lo que hizo fue fallar a favor de esa ilegalidad que, en cualquier otro país, donde los poderes fueran independientes, lo menos que podría ocurrir es la destitución del Presidente de la República.

El salario del Presidente

Moreno considera como algo normal, el que cuando habla de esos temas en público, se le pregunte cuál es el salario del Presidente de la República, sin otra respuesta que “el Presupuesto Nacional”, asegurando que el 85% de la Ley de Gastos Públicos “está directa o indirectamente bajo su control”, poniendo como ejemplo, para que se tenga una idea de lo que maneja el presidente, este año el Presupuesto es de 430 mil millones de pesos, dejado establecido que ese mismo presidente es el funcionario que “al mismo tiempo controla la justicia y controla el Congreso”.

Seguridad pública

El presidente de Alianza País aprovecha y entrelaza una serie de males que padece la nación caribeña que refiere para que le sirvan para avalar su vehemente afirmación de que “las cosas en el país andan mal, muy mal”, refiriendo en este caso el sensitivo y preocupante caso nacional de la seguridad pública.

“En nuestro país hay un homicidio cada tres horas, lo que significa que al día, el promedio es de ocho, con la agravante de que de esos ocho homicidios, dos o tres son en intercambios de disparos, es decir por balas disparadas por una autoridad”, no sin dejar reflejar en su rostro un dejo de tristeza y preocupación, sosteniendo que eso “debe darnos una idea, no sólo del nivel de inseguridad pública fruto de la delincuencia y el crimen, sino también de la precariedad del Estado”. No sin destacar que hay casos en que la víctima es un agente de la policía.

40 mil puntos de drogas

Moreno sostiene que además de la falta de una política oficial dirigida a enfrentar esa situación, el problema de la delincuencia está vinculado directamente con el auge que ha tenido en el país el narcotráfico y la pobreza.

“En nuestro país, las propias autoridades admiten que tenemos 40 mil puntos de microtráfico”, sostiene el candidato presidencial, explicando que lo que se está diciendo es que de los 48 mil kilómetros cuadrados que tiene la media isla que ocupa la República Dominicana en la isla La Hispaniola, sólo están habitados mil 500 kilómetros cuadrados, lo que significa que si en esos mil 500 kilómetros cuadrados hay 40 mil puntos de microtráfico, el resultado final es que en cada kilómetro poblado del país, hay 30 puntos de venta de drogas.

Tras poner en perspectiva esas estadísticas sobre el narcotráfico en República Dominicana, alerta a los presentes en la actividad para que “tengamos una idea de las dimensiones que ha alcanzado esa actividad delictiva, al punto que las propias autoridades han admitido que el 90% del delito y el crimen está vinculado al narcotráfico”.

El auge en los últimos 10 años

El candidato presidencial sostiene que una de las preguntas más socorridas que bullen en el colectivo nacional es la del porqué el narcotráfico ha tenido tanto auge en los últimos 10 años, lo que ilustra con la conclusión de que la República Dominicana “de ser una nación de tránsito (de la droga) pasamos a ser un país de alto consumo”.

Explica que para entender el panorama que ha creado en el país la proyección desmedida y preocupante del narcotráfico, deben considerarse razones fundamentales, como son la falta de protección de los organismos de seguridad encargados de perseguirlo, lo que se explica porque ese flagelo ha penetrado esas instituciones.

Moreno no quiere que se piense que está especulando, sobre todo porque al ser un candidato presidencial puede abrir un innecesario espacio de dudas por aquello de la falta de credibilidad de los políticos tradicionales del país, y por ello expone pruebas fehacientes que en su momento han sido motivo de escándalos nacionales e internacionales.

En ese sentido comienza refiriendo el caso del ex capitán, Quirino Ernesto Paulino Castillo, extraditado a Estados Unidos, quien siendo un oficial del Ejército Nacional, estaba vinculado directamente a los organismos de seguridad, igual que con la sonada matanza de Paya, Provincia Peravia, donde por lo menos siete personas vinculadas al narcotráfico fueron ejecutadas y cuyas conclusiones de las investigaciones fueron que era la Marina de Guerra la que ofrecía las coordenadas a los delincuentes que entraban cargamentos de droga por esa zona. Algo que entiende hay que destacar, es que la misión de la Marina de Guerra es vigilar las costas del país para que, entre otras cosas, no penetre la droga, y en este caso lo que hacía era servir de orientadora al narcotráfico.

Otro de los referentes que cita Moreno para ilustrar la realidad de la componenda existente entre los organismos de seguridad y el narcotráfico en el país, es el caso de la torre Artiemar, en el que unos españoles llegados al país recibieron un préstamos de 700 millones de pesos del Banco de Reservas, propiedad del Estado, y que al momento de ser descubiertos como narcotráficantes portaban identificaciones oficiales como policías honoríficos. Su cabecilla, Arturo Del Tiempo, se encuentra preso hoy en España acusado de traficar con miles de kilos de cocaína desde República Dominicana.

El más reciente, y el que más evidencias ha mostrado de los vínculos oficiales con el narcotráfico, es el de José Figueroa Agosto, un puertorriqueño fugado de una prisión de su país que en 10 años viviendo en Dominicana acumuló una fortuna que le hacía invisible ante las autoridades, a pesar de que se desplazaba en vehículos con placas oficiales, portaba un carnet del Departamento Nacional de Investigación (DNI) y tres cédulas de identificación personal con igual número de nombres diferentes expedidas legalmente por la Junta Central Electoral, organismo encargado del registro ciudadano.

“Lo más grave y lo peor, es que en todos estos casos ha primado la impunidad, al punto que la estructura de los organismos de protección no ha sido investigada y mucho menos ha sido sancionada”, denuncia Guillermo Moreno, para agregar a seguidas que “la protección y el vínculo que tienen los organismos de seguridad es lo que explica el auge del narcotráfico”.

Sostiene que el estadio de pobreza que exhibe el país, es el otro escenario en el que el narcotráfico se afianza y acrecienta, partiendo de que la existencia de 40 mil puntos de microtráfico, significa que esa actividad ilícita se ha convertido en el principal empleador del país.

“Jóvenes y adultos de barrios y comunidades donde no hay fuentes de empleos, falta de una educación de calidad, donde no hay un liceo politécnico, donde no se aplica una política crediticia que ayude al establecimiento de pequeñas y medianas empresas, terminan sirviendo al narcotráfico”, declaró Moreno.

La tragedia educativa

En una exposición radiográfica de lo que el propio Moreno define como “devastadora realidad”, el candidato presidencial del AP, revela que de cada 100 niños que ingresan a la escuela en el país, 78 terminan desertando antes de ser bachiller, de cuyos 22 que terminan, 10 entran a la universidad y 2 terminan graduados con un título.

Dijo que hay que tener claro que los 72 jóvenes que desertaron en la primera etapa y los 20 que lo hicieron en el nivel universitario “son captados por oficios informales o son atraídos por la actividad del narcotráfico”, una realidad que, según explica, la crean la impunidad y la pobreza que a su vez generan el ambiente de inseguridad pública y el tráfico de droga.-

GUILLERMO MORENO EN MASSACHUSETTS

2011-11-17T22:41:00.011-05:00

ALIANZA PAIS
Por un Gobierno Honesto
GuillermoMoreno
www.alianzapais.com.do

¡¡Invitación!!

Por medio de la presente reciban un afectuoso saludo al tiempo que nos place comunicarles que estará visitándonos el Dr. Guillermo Moreno, candidato a la presidencia del Partido Alianza País quien encabeza, junto a destacados ciudadanos/as una organización política comprometida con darle un rumbo nuevo a la República Dominicana y que asume una propuesta electoral alternativa a los partidos políticos tradicionales, que aboga por una patria democrática, soberana, próspera, donde la gente viva con dignidad, equidad social y con el exclusivo empeño de construir una república sostenida en los mejores valores del pensamiento de Juan Pablo Duarte.

Ven y acompañanos a la charla-conferencia sobre la situación social, política, económica y electoral actual de la República Dominicana que dictará el Dr. Guillermo Moreno un dominicano como tú que quiere tu patria y ha demostrado que el cambio es posible y es ahora.

Viernes 18
A LAS 7:00 PM
Lawrence Senior Center
155 Haverhill Street, Lawrence, MA 01840-1515

Sabado 19
HORA 6:30 PM.
CORAL SEA FOOD RESTAURANT
225 SHREWSBURY ST, WORCESTER, MA 01604.

Domingo 20
A LAS 4:00 PM
New Academy Estates CLC
2908 Washington Street, Roxbury, MA (Detrás Walgreens, Columbus Av.)

Con saludos y afectos,

Seccional Alianza País, Boston

“El Cambio Está En Tus Manos”

Información:
617.905.2788
617.584.1052
617.259.4552
857.312.2356

EN EL PAÍS DE ALÍ BABÁ

2011-11-16T13:37:00.000-05:00

Por Enrique Santana

Por favor, tómese un momentito y repase la siguiente lista:

-Un avión en el aeropuerto del Higüero en Samaná.

-Todas las luces de la pista de aterrizaje del aeropuerto de Barahona.

-Barreras metálicas de contención de la carretera Azua-Barahona.

-Torres metálicas sostenedoras de cables de alta tensión.

-Cable del teléfono de la oficina del auxiliar de relaciones públicas de la Policía Nacional.

-Un yate en Uvero Alto.

-Ambulancia del INAVI en San Cristóbal.

-2000 galones de gasoil del Instituto Nacional del Seguro Social en San Cristóbal.

-Una estatua de bronce del recién inaugurado Barrio Chino de la capital.

-Tapas y parrillas del sistema de alcantarillado de la capital.

-Automóvil del cura de Bonao.

-300 sacos de arroz en Villa Altagracia.

-Objetos de valor de dos de las iglesias de Los Alcarrizos.

-Equipos del laboratorio de informática de la escuela Mercedes Consuelo Matos, de San Juan.

-Las limosnas y el cáliz de la iglesia Sagrado Corazón de Jesús, en Villa Juana.

-$170,000.00 pesos del templo mormón de Puerto Plata.

-Varios furgones en la terminal marítima de Punta Caucedo.

-Paneles solares del acueducto de Tamayo.

-Barandas metálicas de la autopista de Las Américas.

-Mobiliario de la iglesia San Luis Gonzaga en La Ciénega de Santiago.

-Paneles solares del hogar de ancianos “Hogar y Alegría” en Neiba.

-Cráneos en diferentes tumbas del cementerio de San Juan de la Maguana.

-Un recién nacido del hospital Juan Pablo Pina de San Cristóbal.

-El celular y dinero del sacerdote Carlos Santana.

Como de seguro ya usted adivinó, esa larga lista tiene un denominador común: todos son artículos robados recientemente en el país. Y como se observa, los ladrones actúan de forma muy democrática, ya que al momento de sus fechorías no atienden a ningún tipo de discriminación. Lo mismo les da que sea un cura, un estudiante, un empresario o una organización de servicios sociales, como es el caso de los hogares de ancianos.

Y nosotros nos preguntamos ¿qué nos ha pasado? Es verdad que ladrones hemos tenido siempre, pero ¿cuál ha sido la causa que ha disparado este tipo de delito a niveles insospechados?

Claro, lo primero que nos viene a la mente como causa probable es que nuestros valores morales han ido desapareciendo del comportamiento social de los dominicanos. Pero ¿por qué?

Nosotros tenemos nuestra propia teoría: El culto a lo material con que se nos bombardea diariamente a través de todos los medios de comunicación masiva ha ido calando, poco a poco, en la idiosincrasia de una gran parte de la población. En una sociedad donde no se cuestiona la procedencia de nuevas fortunas, donde la riqueza es la primera condición para una primacía social, y donde los corruptos socializan de tú a tú con los honestos y decentes, lo que menos cuenta es el trabajo y la honestidad.

Vamos a tratar de ser honestos con nosotros mismos. A este proceso degenerativo le tomó años llegar a su estado actual de deterioro. Trujillo y su familia iniciaron la estampida. De vulgares cuatreros pasaron a ser respetados oligarcas. Luego, los que supuestamente querían un cambio hacia la democracia, lo que hicieron fue repartirse en una especie de “garata con puños” los bienes que los herederos del régimen no pudieron llevarse.

Qué caro tuvo que pagarle en dinero y propiedades el pueblo dominicano a estos “libertadores” su gesto “heroico”. El Consejo de Estado y el Triunvirato actuaron como “rematadores” de los bienes confiscados. Luego llegó al gobierno el más maquiavélico de todos los gobernantes que ha padecido esta sufrida tierra: Joaquín Balaguer. Balaguer no ambicionaba fortuna, no así sus hermanas. Con tal de ganarse la lealtad política de sus funcionarios, permitió que estos manejaran las diferentes instancias del gobierno como si fueran sus fincas particulares. Lo único que se les exigía era lealtad. El resto es ya historia.

Los perredeistas, aunque menos voraces, no actuaron diferentes. Y ahí tenemos como un estigma de su paso por el gobierno el suicidio de, si no el más, uno de los presidentes más honestos que hemos tenido: don Antonio Guzmán, quien prefirió quitarse la vida antes que enfrentar la vergüenza de tener que responder a las indelicadezas de algunos de sus funcionarios.

Y es así como llegamos al presente. Leonel Fernández ha sido, sin temor a equivocarnos, el más permisivo, el más corrupto, el maestro en las artes de alzarse con lo ajeno. Ahí está Funglode, la Sunland, el barrilito, las nominillas, los cuarenta billones que descaradamente confiesa tener a mano para comprarse las próximas elecciones. Un presidente que seleccionó como su secretaria de educación (y hago énfasis en educación) a una persona que se construyó una lujosa casa veraniega con recursos de los que hasta la fecha no ha identificado su procedencia.

En fin que no somos un país de ladrones, sino un país donde los ladrones han podido actuar desde el gobierno con impunidad. Y esa impunidad está mandándole el mensaje equivocado a ciertos sectores de la población de que si los de arriba roban, ¿por qué nosotros no?

MORENO REITERA QUE LOS CORRUPTOS, INCLUYENDO A EX PRESIDENTES, DEBEN IR A LA CÁRCEL

2011-11-15T19:33:00.000-05:00

Por Samuel Tejada
Cortesía de De Mao Soy

NUEVA YORK._ El candidato a la presidencia de Alianza País y ex Fiscal del Distrito Nacional, doctor Guillermo Moreno, reiteró aquí que todos los políticos dominicanos corruptos, incluyendo ex presidentes, deben ser juzgados y enviados a la cárcel, porque la ley no hace distingos de clases sociales, posiciones estatales o rangos legislativos.

Moreno, habló del tema en un panel con este reportero y los periodistas Manuel Ruiz, Mayra La Paz y José Alduey Sierra en el segmento “Sala de Prensa” del programa “Contacto” que se transmite los domingos a las 9:00 de la noche por el canal 35.

El líder de Alianza País, quien criticó la impunidad que según él, mantienen los partidos tradicionales del sistema, cuyos líderes a su juicio son corresponsables de la corrupción política, prometió que de llegar al Palacio Nacional, todos los implicados en esa práctica, serán llevados a la justicia.

A una pregunta sobre si hay un entendimiento de impunidad entre Leonel Fernández e Hipólito Mejía, contestó que “en la República Dominicana el borrón y cuenta nueva se ha convertido en una regla no escrita, que funciona basada en que cada nuevo presidente perdona al anterior con la idea de que cuando salga del Palacio Nacional, sea perdonado por el que le sucedió”.

Precisó que esa es la regla no escrita de la partidocracia dominicana. “Así lo hizo el doctor Leonel Fernández con los 10 años de corrupción de los gobiernos de Balaguer y nosotros sabemos de eso porque abrimos expedientes contra funcionarios balagueristas, pero recibimos presiones del Palacio Nacional; al término del gobierno de Leonel, sus funcionarios corruptos, que fueron muchos, fueron interrogados, pero no acusados ni sancionados y cuando sale Hipólito Mejía, la historia se repite”.

Recordó que el entonces fiscal Hernández citó a Mejía por un expediente de corrupción, “pero el propio Leonel llamó desde Nueva York, sin tener facultad para ello y suspendió la citación que se había hecho a Hipólito, porque se trataba de un ex presidente de la república”.

Moreno advirtió que en un gobierno suyo, esos casos nunca pasarán. “Lo decimos con toda claridad: vamos a acabar con el borrón y cuenta y con la impunidad en el país y vamos a llevar a la cárcel a los corruptos, a los que hayan depredado el patrimonio público y vamos a recuperar lo robado.

Estamos asumiendo ese compromiso, porque hay que pasar una raya de ahora y para siempre en la República Dominicana, frente a la corrupción”.

Manifestó que la ley no hace distingos. “La ley no dice que quien haya cometido un acto de corrupción debe ser castigado por ser pobre o que si el criminal es presidente de la república, senador, diputado, alcalde o regidor, no debe ser condenado. La ley no hace esa distinción”.

Moreno prometió que “el que haya robado del erario público en la República Dominicana, en un gobierno nuestro, será investigado, enjuiciado y recibirá la sanción de la ley”.

LEONEL Y LA LOTERÍA NACIONAL
Repitió sus denuncias al país de que durante el primer gobierno del PLD, el presidente Leonel Fernández le ordenó liberar a uno de los desfalcadores de la Lotería Nacional, al dirigente reformista Teté Then, acusado junto a otros de un robo millonario en la institución estatal. En ese expediente, los acusados fueron implicados en un fraude a través del cual vendían números fijos de los sorteos de la entidad.

Agregó que el presidente de la república también usaba funcionarios, quienes llamaban a la fiscalía para presionar a Moreno sobre expedientes de corrupción.

“Después que interrogamos al señor Antún, que era uno de los implicados en el expediente de desfalco de la Lotería Nacional, lo dejamos detenido porque se hizo tarde en la noche para continuar con el caso al día siguiente”, relató el candidato presidencial.

Dijo que a las 12:15 de la noche, recibió una llamada en su casa de Leonel quien le preguntó por qué razón se había dejado preso al señor Antún. “Nuestra respuesta al presidente fue la de que lo habíamos detenido para seguir al día siguiente y el acusado tenía un pasaporte visado, no teníamos garantía de que en vez de presentarse a la fiscalía, podía salir fuera del país”.

Moreno explicó que “el presidente (Leonel), consideró que además de no imputarlo, Antún había sido llevado a la fiscalía para ser interrogado y no para ser detenido, pero le alegué que tenía un plazo de 48 horas para enviarlo a la justicia”.

Moreno narró que el presidente de la república le dijo que el hermano del arrestado, Quique Antún, se iba a hacer cargo de su pariente. “Si el hermano se hace responsable, se lo entregamos y lo hicimos a las 12:00 de la noche y al día siguiente continuamos el interrogatorio”.

Si no hay transparencia en elecciones 2012, en el país correrá sangre

2011-11-15T14:18:00.000-05:00

Connotado dirigente PLD advierte que si no hay transparencia en elecciones 2012 en el país correrá un río de sangre

SANTO DOMINGO, R.D._ El connotado dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Luis Inchausti, advirtió que si no hay transparencia en las elecciones presidenciales del 20 de mayo del próximo año, y el partido de gobierno trata de hacer un fraude electoral, “en el país correrá la sangre”.

Inchausti afirmó que la mayoría de los funcionarios del gobierno del PLD andan pregonando a los cuatro vientos que se van a quedar en los cargos que ocupan “como quiera”, mensaje que es llevado al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) por los mismos miembros de la seguridad de quienes así se expresan.

"Esos funcionarios tienen seguridad y tienen sus choferes que en su mayoría son militares, pero que por más confianza que usted le tenga, ellos siempre llevan y traen, por eso todo lo que sus jefes dicen, le llega directamente a Hipólito Mejía y al PRD", afirmó Inchausti.

Reiteró que ni Danilo Medina ni ningún otro candidato del PLD tiene capacidad política para derrotar al candidato del PRD, ingeniero Hipólito Mejía, de quien dijo que ganará “de calle” en la primera vuelta en las elecciones generales del 20 de mayo de 2012.

El dirigente del partido oficialista precisó que lo más importante es el país, la nación dominicana “y el candidato que pierda las elecciones, perdió, y el que gane, ganó, pero con transparencia, para que no corra la sangre en mayo próximo”.

"Entonces tenemos que tener cuidado. Yo le hago un llamado a las organizaciones políticas, los empresarios y a todas las instituciones sociales, a la sociedad civil, a la Iglesia Católica y todas las entidades existentes en el país, para que estén alerta ante cualquier intento de fraude, ante cualquier marrullería que pueda suceder si no hay transparencia en las elecciones del 20 de mayo próximo", subrayó Inchausti.

El dirigente del partido morado reveló que diariamente muchos militares se les acercan, con discreción y disimulo, y le comentan: “Que bueno que tomó esa decisión”, porque piensan que él (Inchausti) está apoyando al candidato presidencial del PRD, Hipólito Mejía.

ORLANDO DICE...

2011-11-14T21:40:00.002-05:00

La presente administración no dejará una buena herencia
Por Orlando Gil
orlandogil@codetel.net.do

LAS UÑAS
El debate alrededor del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el supuesto incumplimiento de parte del gobierno va a seguir un rato más. La oposición se niega a reconocer que se fue de boca y de papeles y la administración no tiene una fórmula que complazca al organismo y le permita acceder a los recursos pendientes.

Ninguno se ha dado cuenta de que están bordeando un precipicio peligroso en medio de una campaña: la reforma fiscal. Conversando ante un sector o el otro, los candidatos van a resbalar y desde el suelo aceptar lo evidente: los ingresos no son suficientes para cubrir tantas necesidades, solucionar todas las urgencias y cumplir los nuevos compromisos. Danilo Medina respondió a lo Mario Rajoy, sacando el cuerpo. No podía hablar del entendimiento con el FMI, ya que no estuvo entre los negociadores y no conocía las interioridades. No hay dudas de que se estaba haciendo, pero fue inteligente al salirse del encierro. Aunque Temístocles Montás, en una de sus tantas disertaciones, dejó ver una de las uñas largas y sucias del demonio. Dijo más o menos que se hace imperativa La Integral…

LA INTEGRAL
La reforma fiscal integral es la mampara detrás de la cual se esconden todos los sectores que se oponen a nuevos impuestos. La experiencia de todos estos años es que La Integral es más difícil que las parciales, pues nunca se hace la primera y sí muchas veces la segunda. Acaba de verse con el Presupuesto del 2012, en que todas las dependencias se quedaron a medias y hay poderes públicos que quisieron provocar crisis. ¿Se hace o no se hace? Que nadie hable de ahorro, ni de austeridad, pues la tendencia es al dispendio y ningún organismo se somete a los rigores de la Cámara de Cuentas. Es más, la discusión es más amplia, y hay países de Europa que afrontan el dilema como un imposible. ¿Qué es lo que realmente produce crecimiento, el guardar o el gastar? Aquí lo resuelven con financiamiento externo, que es una salida de locos, pero que tampoco es infinito. ¿Cuándo no sean posibles nuevos topes? Habrá que revisarse los bolsillos, y si no se tiene, buscar en los ajenos. De manera que por mucho que se le huya al problema, éste no va a desaparecer…

REACCIONES
El primero de los candidatos que hable de reforma fiscal integral o de nuevos impuestos, como remiendos ocasionales, va a tener problemas, muchos problemas. Pues los sectores productivos conocen el tema, y saben cómo condicionarla, pero la población de a pie será objeto de manipulaciones interesadas y reaccionará por acto reflejo. Los estrategas del principal candidato de oposición temen que en un repente se deje agarrar fuera de base y consienta en esa posibilidad. O en ese inevitable. Medina, como dije, supo jugar a las escondidas cuando le tocaron el tema de los incumplimientos del gobierno con el Fondo Monetario Internacional. Pero ¿hasta cuándo? Aunque también llama la atención la poca presión que se les hace para que se definan en algo que es crucial. Todas las promesas que afecten lo estructural, y sean soluciones reales, no pueden afrontarse a menos que se aumenten los ingresos del gobierno. Los gastos crecen todos los días, y delante de los ojos de la gente, y solo se tiene conciencia de la situación cuando se dice que no hay…

HERENCIA
La nueva Constitución de la República, por muy liberal y buena que sea, tiene ese inconveniente: aumentará los gastos del Estado, puesto que todos esos órganos nuevos no vienen con sus propias arcas debajo del brazo, como los niños de antes con su pan. O los israelitas del Viejo Testamento con el maná que les caía del cielo. Se hará necesario financiamiento, y el Presupuesto se declaró agotado antes de aplicarse. Se habla mucho del incumplimiento de leyes, como la misma del cuatro por ciento, pero todas requieren fondos. Los candidatos tal vez no se atrevan a dar el grito, pero ya gobierno sí tendrán que hacerlo, con todos los riesgos posibles.

La revuelta hasta al doblar de la esquina, y no se puede aplicar la divisa del pícaro de que “las deudas viejas no se pagan, y las nuevas se dejan envejecer”. Los indignados están en las calles, pero esos jóvenes, aunque muestren sensibilidad social, no tienen cabal conocimiento y real conciencia de los problemas nacionales. La indignación que hay que temer es la otra, la que es rabia e impotencia. Esta administración no deja buena herencia…

LA CULTURA DEL “PROBLEM SOLVING” DEL PRESIDENTE FERNÁNDEZ

2011-11-14T15:45:00.000-05:00

PERDONEN LA MOLESTIA
Por Margarita Cordero

Las prioridades en educación del presidente Leonel Fernández, establecidas al margen de los reclamos sociales y de antiguos compromisos variopintos, radiografían la visión que del país y su población tiene quien nos gobierna.

En diálogo con el reputado asesor francés Jacques Attali, Fernández decide el cuál, el cómo y el para qué de la educación que deben recibir los dominicanos y las dominicanas: la que necesitan los operarios de una gran zona franca.

Me figuro, puesto que determina omnímodo, que Fernández también se ve a sí mismo en un futuro cercano y de perspectivas prolongadas, planeando sobre la población de ilotas al servicio de las transnacionales tecnológicas en los que quiere convertirnos.

En el esquema educativo que es el suyo, mandados a paseo el Plan Decenal y los esfuerzos conjuntos del Ministerio de Educación y organizaciones de la sociedad civil, lo privilegiado por Fernández es la creación de “institutos técnicos según el modelo de los Community College estadounidenses en informática, electrónica, mantenimiento, gestión de calidad y formación técnico-comercial”. Nadie lo inventa. Lo escribe Attali en la minuta de la reunión entre ambos del 27 de junio pasado.

De adquirir capacidades de abstracción, esas que llevan a conceptualizar, nada de nada. En el mercado globalizado, el peón no necesita construir un pensamiento crítico. Las ciencias sociales y humanísticas indigestan al vulgo. En todo caso, a este tropicalísimo país le basta y le sobra con la solitaria y enciclopédica iluminación de Fernández, quien está convencido de que solo la coyuntura, que no la Historia, lo separa transitoriamente del poder.

La Soga: ¿Víctima o victimario?

2011-11-14T15:05:00.001-05:00

Por Domingo Caba Ramos

Hoy La Soga está prófugo. Sus antiguos compañeros lo persiguen. En lugar de imprescindible, ahora constituye un peligro para los generales y superiores que lo fabricaron y posiblemente ordenaron muchos de los crímenes que se le atribuyen al legendario patrullero.

La Soga: más que un ser viviente, parece un personaje extraído de uno de esos relatos de ciencia – ficción. Más que un ser de carne y huesos, parece un personaje mítico y legendario.

Más que un agente del orden, se convirtió o lo convirtieron en un nocivo producto tanto de la sociedad como de la institución del orden a la que perteneció. Producto de una sociedad invertida (la dominicana) y de una institución corrompida (la Policía Nacional).

La Soga: nació y creció como Fernando de los Santos y sin ningún tipo de protagonismo en el interior de un humilde y pobre hogar; pero renació en los cuarteles con una fama y prestigio que casi siempre superaban la fama y el prestigio de generales y coroneles.

Y el capitán lo quería tener a su lado. Y el coronel quería tenerlo a su lado. Y el general soñaba con sus servicios.

Y en medio de ese panorama, La Soga entendió que era un ser imprescindible. Y “los humos se le subieron a la cabeza”. Y comenzó a firmar sentencia con la punta del cañón de su metralla. Y la sociedad entonces empezó a endiosarlo. Y comenzaron a tejerse historias:

Que mató un ladrón aquí y otro allá. Que mató uno ayer y otro hoy. Que en la Yapur Dumit estaban apareciendo cadáveres correspondientes a personas no ladronas, y que La Soga era el autor de esas muertes.

Que introducía en el baúl de su carro el cadáver de su última víctima y partía hacia una discoteca a celebrar el logro de lo que él llamaba “el trofeo que tengo en mi vehículo…” Todo eso se decía y todavía se dice, hasta que cayó en desgracia con la misma institución que lo había llevado a los altares.

Hoy La Soga está prófugo. Sus antiguos compañeros lo persiguen. En lugar de imprescindible, ahora constituye un peligro para los generales y superiores que lo fabricaron y posiblemente ordenaron muchos de los crímenes que se le atribuyen al legendario patrullero.

Así terminan casi siempre estos sujetos que se mueven en la sombra del crimen: odiado hoy por los mismos que ayer lo idolatraban.

La Soga: producto de una sociedad invertida que es capaz de fabricar falsos ídolos aunque sea en base a sangres derramadas.

De una sociedad que no confía en la justicia, y en la que se repugnan los verdaderos valores y se alaban o reconocen los antivalores. Por esa razón, son muchos los ciudadanos, entre ellos periodistas, que defienden públicamente a este siniestro personaje y hasta lo consideran un ser necesario en nuestro ordenamiento institucional.

La Soga: ¿Víctima o victimario?

LIBROS Y LECTURAS

2011-11-13T22:50:00.002-05:00

La mentira y el libro de Miguel Collado
Por José Carvajal

Un libro de Miguel Collado hace pensar que el año próximo habrá menos mentirosos compulsivos, o tal vez menos mentirosos ignorantes del origen de sus mentiras. La obra promete hacer reflexionar a más de uno acerca de cuándo, cómo, dónde y por qué se comienza a mentir.

En algunos casos el descubrimiento podría resultar una gran sorpresa; en otros una verdadera derrota para la vanidad y la envidia.

En ese sentido, Miguel se ha tomado esos riesgos con la decisión de publicar “La mentira es una telaraña: reflexiones y pensamientos”, y los lectores debemos estar dispuestos a entrar en esa vorágine del comportamiento humano que data desde el nacimiento del verbo.

Lo primero que propongo es que seamos conscientes de que este nuevo libro de Miguel no es producto de la desesperación. Muchos hemos sido testigos de sus páginas sueltas, aparecidas en los últimos años en una serie de diarios y medios electrónicos. Entonces los temas fueron recurrentes en la triste y efímera vida de cada artículo; hoy conforman un todo, un amasijo intelectual al que su autor impone un orden sesudo y más duradero.

Asimismo, obras como esta salen con el éxito entre las páginas. En muchos casos la aceptación está en el poder de persuasión de los temas, pues tocan de manera especial lo abstracto que paradójicamente da vida a lo más concreto de lo humano, porque la mentira, la envidia, el odio, el perdón, la vanidad, son elementos incoloros que moldean el ser en que nos convertimos de acuerdo con las circunstancias y los amigos que nos rodean.

Los temas de este libro son también universales, porque exploran la esencia de la grandeza y de lo pequeño del ser humano que somos, o del que fuimos o del que aspiramos. Pero “La mentira es una telaraña” cuenta además con la sabiduría empírica de la persona que ya salió de la trampa de la telaraña, algo que ocurre después de los cincuenta.

En resumen, son trece ensayos breves en casi 200 páginas: El peligro del prejuicio; El perdón y la venganza; El acto de agradecer; El dinero, buen servidor y mal amo; El egoísta es un ser solitario; El prepotente, además de mezquino, es orgulloso; El odio en el mundo actual; Diminuta reflexión en torno a la amistad; La vida o ¿el otro extremo de la muerte?; La calumnia, alimento para los pobres de espíritu; La envidia o el camino hacia la infelicidad; La mentira es una telaraña; y La importancia de una frase lapidaria.

Las reflexiones aparecen en una segunda parte con más de ochenta pensamientos o aforismos organizados en orden alfabético, y que no olvidan la importancia del don de agradecer, la amistad, el amor, la bondad, la felicidad, y otros temas no menos profundos. Tampoco quedan fuera comportamientos perjudiciales como la arrogancia, la calumnia, la desidia, la ingratitud, el odio, la maldad, y muchos más.

En conclusión, este libro de Miguel me hace recordar una obra clásica escrita en el siglo XVII: “El arte de la prudencia”, del jesuita Baltasar Gracián. En la misma Gracián afirma que “una mentira, para justificarse necesita crear todo un mundo falso”. De modo que la telaraña está precisamente ahí, en la falsedad y en la pobreza de espíritu, y ahora en esta nueva obra de este autor, bibliógrafo y editor dominicano.

Sinceridad, Señor Presidente

2011-11-12T23:18:00.001-05:00

Por Juan Bolívar Díaz

Al presidente Leonel Fernández le está haciendo falta un amigo sincero que le recomiende un poco de humildad y honradez intelectual al enfrentar la indeclinable demanda nacional de priorizar la inversión en educación como fundamento del desarrollo, para que no siga ofendiendo hasta a sus propios colaboradores como ocurrió el jueves durante un acto de graduación celebrado en el Palacio Nacional.

El mandatario sostuvo que "en un debate serio sobre la educación primero hay que decirle qué se enseña, cómo se enseña y para qué se enseña, y luego hablar del resto", es decir de la inversión, insistiendo en querer poner la carreta delante de los bueyes y desconociendo el sabio adagio popular de que el dinero no lo es todo, pero sin él estamos condenados a la pobreza.

Habría que comenzar preguntándole cuantos años más necesita en la presidencia de la nación para hacer que le respondan esas preguntas, y en quiénes confió para que durante más de una década respondieran cuestiones tan vitales para la "sociedad del conocimiento del siglo 21" que él tanto ha ponderado. ¿Tal vez otros 12 años? Y si no encontró colaboradores capaces de darle esas respuestas, su trascendencia demandaban que saliera a buscarlas, aunque tuviera que auto designarse Ministro de Educación.

Pero no es cierto que esas preguntas y muchas otras no hayan tenido respuestas, tantas que hay que preocuparse por la memoria del primer mandatario. Se le ha olvidado que desde el Diálogo Nacional en su primer gestión, hasta la Cumbre de las Fuerzas Vivas en el 2009, la inversión y la calidad de la educación han sido la prioridad 1-A de gran parte de la sociedad organizada y de los educadores.

El diagnóstico y las soluciones al retraso educativo quedaron expuestas ya en el primer plan decenal de Educación 1992-02, empujado por la sociedad dominicana durante la gestión de la doctora Jackeline Malagón. Cuando ese plan concluyó técnicos bajo la regencia de la doctora Milagros Ortiz Bosch, diseñaron otro, desechado cuando Fernández volvió al poder en el 2004 y designó a la doctora Alejandrina Germán como secretaria de Educación, quien procedió a hacer aprobar y poner en vigencia su propio Plan Decenal de Educación 2008-2018.

Debe recordarse que, como los dos anteriores, ese nuevo plan educativo fue precedido por una amplia consulta que abarcó el período 2005-06 a partir del llamado Foro Presidencial por la Excelencia de la Educación Dominicana, cuyo lanzamiento y conclusiones fueron proclamadas por el presidente Fernández y recogidas en un elegante folleto. Las consultas abarcaron a cientos de organizaciones sociales de todo género y a miles de educadores y personalidades.

El libro del Plan Decenal contiene una lista de cientos de "Personalidades y Organizaciones Participantes", comenzando por los 24 integrantes de la "Comisión Institucional" para su elaboración, que incluye a los mejores técnicos colaboradores del presidente Fernández, entre ellos la actual ministra Josefina Pimentel, a 28 integrantes del Consejo Nacional de Educación, 6 consultores y 7 exsecretarios de educación.

Entre las instituciones participantes en las consultas están las universidades, organismos internacionales, entidades estatales, partidos políticos, iglesias, asociaciones empresariales, profesionales, sociales, sindicales y medios de comunicación, incluyendo las de la diáspora dominicana en Estados Unidos y Europa.

Si el Plan Decenal no respondiera las preguntas básicas, el presidente Fernández debiera concluir que equivocó el país que ha gobernado. Pero ese programa es abarcador sobre los ingredientes imprescindibles para una educación de calidad, incluyendo un capítulo 8 sobre financiamiento, el cual proclama que para lograr sus objetivos y metas "se requiere una inversión sostenida y comprometida por parte del Estado, que alcance en el 2012 el 4.09% del PIB o el 20.46% del gasto público total".

El problema del presidente Fernández es de sinceridad. Quedaría mejor si reconoce que su discurso y acción han andado divorciados y que él ha preferido invertir en cemento. El 47% de la inversión pública del 2012 se irá en obras viales.-

Así sacó el gobierno de Lula da Silva a 28 millones de brasileros de la pobreza

2011-11-11T21:16:00.001-05:00

El ex presidente de Brasil contó durante su visita a Colombia detalles de la política social que hoy es ejemplo en el mundo. Le recomendó a Colombia no dejar en manos de intermediarios la administración de los recursos públicos.

A Luiz Inácio Lula da Silva no se le olvida que lo que hizo el primer día de su gestión como presidente de Brasil fue reunir a todos sus ministros, subirlos a un avión y llevarlos a los lugares más pobres del país. Quería que el presidente del Banco Central o su ministro de Hacienda “vieran a ese país que no se queja, que no hace manifestaciones, pero que está ahí, que es real y verdadero. Eso quizá haya ayudado a cambiar las cosas”.

Da Silva conocía muy bien esos sectores. Salió de una de esas zonas donde es común que los niños vayan a la cama sin comer o pasen un domingo sin almuerzo. “Conocí el pan por primera vez a los 7 años –recordó el ex mandatario–. Hasta esa edad, el café que me tomaba por la mañana era con harina de yuca. Sé que es la desesperación de una madre que está delante de un fogón sin gas y sin lo más elemental para hacer una comida para sus hijos”.

Durante su visita al país, el ex presidente de Brasil compartió no sólo su historia de vida, sino los resultados de su política social que sacó a 28,000,000 de brasileros de la pobreza y que redujo drásticamente los niveles de desnutrición y desescolarización de los niños y jóvenes de su país.

Brasil es una de las diez economías más importantes del mundo, pero para Lula esto de poco ayuda si no hay democracia ni políticas de distribución del crecimiento para evitar que el dinero siga en manos de pocos “y el pueblo siga pobre y desnutrido”.

“Cuando empecé mi gobierno, el 10 por ciento de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10 por ciento”, recordó el ex mandatario quien logró cambiar estas cifras aumentando el salario mínimo en un 62 por ciento en cinco años, aún con voces en contra que le advertían que lo único que lograría era el crecimiento de la inflación.

“Y la inflación no aumentó”, dice ahora con satisfacción. Esta sola decisión sacó a millones de brasileros de la pobreza. Es más, asegura que con la crisis del 2008 Brasil salió adelante gracias a esta población. “El consumo creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares. Los pobres comenzaron a ser tratados como ciudadanos”.

Para Luiz Inácio Lula da Silva hubo varias estrategias clave para lograr los resultados. Una fue bancarizar la población pobre: en un año 45’000.000 de brasileros tenían cuentas bancarias activas, y esto ayudó a hacer viable la segunda estrategia: no dejarles a intermediarios la administración ni la entrega de estos recursos públicos.

“No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él. En Brasil las personas que reciben beneficios del gobierno no tienen contacto con intermediarios. Reciben una tarjeta magnética con la que puede ir al banco y sacar el dinero. Eso es sagrado”, recalcó el ex presidente.

Y una tercera estrategia que garantiza el éxito es tener registros de calidad y hacer seguimiento a los programas y beneficiarios. Equipos del gobierno viajaron a lugares remotos en donde encontraron habitantes que ni siquiera tenían actas de nacimiento; eran ciudadanos que no existían. Ellos son hoy beneficiarios del programa bolsa familia, que entrega tarjetas a las mujeres del hogar para que cuenten con el dinero para la alimentación y la educación de su familia.

“Son 13 millones de tarjetas. Las personas van al banco y no les deben favores a alcaldes ni a gobernadores ni al presidente. Me decían que estaba desperdiciando el dinero, que estaba creando vagabundos que no trabajaban. Había personas que criticaban que los pobres compraran lápices o zapatos para los niños y no comida. Eso es fácil decirlo para alguien que los tiene, pero no para los que nunca lo han tenido. Quienes nunca han pasado hambre ni necesidades no saben qué son 80 dólares en manos de una madre de familia”.

Combatir el hambre fue una prioridad del gobierno de Lula da Silva, al punto de crear un ministerio dedicado exclusivamente para esta tarea. En seis años la desnutrición de Brasil se redujo un 73 por ciento y la mortalidad infantil en un 45 por ciento.

La política es ejemplo en el mundo. Esta apuesta incluye restaurantes populares, programas de lactancia materna, promoción de la agricultura familiar, distribución de alimentos a los más pobres, la entrega de microcréditos y fomento de la economía local a través de la compra al pequeño productor para abastecer los programas de alimentación del gobierno, entre otros.

“La garantía para la buena alimentación de la población debería ser la prioridad de todos los hombres públicos y de los ciudadanos de buena voluntad. No es normal –dijo– que un gobernante del mundo no ponga la lucha contra el hambre como una prioridad de sus presupuestos, así como en sus políticas”.

La generación de millones de empleos formales para padres de familia buscó reducir el trabajo infantil y por el contrario, llevar a estos niños y jóvenes a las 214 escuelas de educación básica nuevas, así como a las 14 universidades federales construidas durante su periodo. Hoy hijos de albañiles estudian carreras como medicina en estas universidades.

Estos resultados, aseguró, son una muestra de que “no hay nada más barato que invertir en los pobres” y deja atrás la teoría de que hay que esperar al desarrollo para ser inclusivos. En el caso de Brasil, la inclusión llevó al desarrollo. “Los ricos también se benefician cuando los pobres dejan de serlo”, dijo.

“Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional. Después de dos años de gobierno le devolvimos 16,000 millones de dólares que le debíamos. Hoy el FMI nos debe 14,000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos”.

Las camadas, Danilo y el poder (1)

2011-11-10T22:27:00.001-05:00

Por Andrés L. Mateo
acento.com.do

El PLD es ya un Partido-Estado. Distinto al PRI mexicano, sin embargo, no tiene la alternancia en el liderazgo aunque preserva la camada. Quienes han estudiado las contingencias mundanas de los gobiernos del PRI saben que en aquel escenario se podía disfrazar de democrática la realidad del sufragio; pero el espesor de la corrupción, la amplia franja de la pobreza y la ignorancia, más el dominio absoluto del aparato del Estado, acabaron por transformar aquella "democracia" en el mimetismo divertido de lo pintoresco.

El PRI como Partido-Estado propiciaba el surgimiento de las camadas. La camada es el grupo político que acompaña al candidato en ascenso, porque en México son sólo seis años sin posibilidad de reelección. Esto originó lo que se conoce como "la mentalidad del sexenio", porque en esos seis años la camada que ascendía al poder tenía que acumular la mayor cantidad de dinero que pudiera y luego irse a su casa. Las camadas de políticos corruptos se sucedían una a otra, y la alternancia de estas camadas era el espejismo de la democracia.

Pero el PLD es un Partido-Estado sin alternancia y con una única camada. Los tres gobiernos de Leonel Fernández han tenido los mismos funcionarios en más de un 96% de los casos. Casi la totalidad del Comité político tiene rango de Ministro de Estado. Esto ha originado que esa camada sea inmensamente rica y poderosa, y que esté dispuesta a hacer lo imposible por mantenerse en el poder. La camada funciona en un Partido- Estado mediante un oscuro vínculo de lealtad tribal. Inquisitorialmente, en el Partido-Estado el usufructo del poder manipula la conciencia, la palabra y la vida. Esta lealtad tribal es un eficaz sistema de intimidación que subsume la contradicción y coexiste con ella. Aquella noche que habiendo salido vencido de la contienda interna Danilo Medina proclamó "me derrotó el Estado", estaba rompiendo esa lealtad tribal. Su expresión estaba fundada en las mortificaciones que Leonel Fernández le había hecho vivir, usando contra él los recursos del Estado.

Entonces se hundió en la disciplina fundamental de todo absolutismo, esa que alberga la disidencia únicamente en su seno, y teje la muerte del aplastado. Y aprendió que el PLD en el poder se había transformado en un proyecto económico que representaba esa camada impertérrita que ha acompañado a todos los gobiernos del doctor Fernández. Esa camada que ha pulsado todos los tinglados de la manipulación ciudadana, que ha empleado el presupuesto público para financiar secretamente las actividades partidarias, el nepotismo, la asimilación de otros partidos, la compra de dirigentes, el uso de organismos impositivos para atemorizar empresarios, pago a intelectuales orgánicos, hipercorrupción corporativa, dictadura mediática, compra de periodistas a granel, prostitución de la justicia, etc. La misma madeja que hemos visto desplegarse en nuestro país, como estrategia del continuismo.

Danilo Medina ascendió en oposición a esta camada, pero el poder económico y político que han acumulado los integrantes de esta camada durante los gobiernos del doctor Fernández, más el uso del presupuesto, la hace imprescindible para empujar su candidatura, y han terminado doblándole el pulso. Danilo Medina es ahora un prisionero de esta camada, que no puede prolongar sus privilegios sin contar con él. El Estado que lo derrotó, y la camada que ha usufructuado el patrimonio público, son ahora sus aliados. Es común ver los camiones del Plan Social desplazarse antes de la llegada del candidato del PLD (los vi con mis propios ojos en el Sur del país), y los coordinadores de su campaña son Ministros de Estado, Directores Generales y funcionarios de alto rango de la administración.

El uso del dinero de los contribuyentes no es tan solo las tareas "heroicas" que describía el Presidente Fernández en New York,"ingenuamente" hablando a sus conmilitones de los 40 mil millones del presupuesto que tiene disponible para la campaña; sino que es también la alteración de la voluntad popular, y el esfuerzo desesperado de una camada que no tiene planes de abandonar el poder, y que ya puso en marcha la maquinaria de alteración de la voluntad popular, como veremos.

Ocupar Wall Street es un reto a la legitimidad del sistema

2011-11-10T19:10:00.000-05:00

Por Saul Landau

Un título universitario no le ayuda a uno conseguir trabajo –durante un año o más. Sin embargo, los corredores de acciones, bonos y derivados y los que trafican en fondos de cobertura (que evaden, prevarican, andan por ahí, se andan con rodeos) amasan dinero (incluyendo dólares de los impuestos).

Funcionarios santurrones y expertos de la TV nos aseguran: el Establishment de Wall Street mantiene la estabilidad de la gente común y corriente. Vean cómo a la gente común y corriente les cierran los negocios; cómo se cierran las oportunidades de trabajo.

Sin trabajo o perspectiva de empleo, la vivienda queda en precario –o uno se queda sin casa. El futuro –peor si uno tiene familia– luce incierto.

Millones comparten ese aprieto. Ningún partido político o agencia gubernamental lo representa a uno o puede analizar las quejas. Oímos a personas de prestigio que hacen el elogio de Estados Unidos y su Sueño colectivo: una vivienda, un auto, un empleo. Mientras uno duerme, todavía se disfruta de ese sueño. Si es que a uno le queda cama en una casa.

Amherst Securities, una firma de corredores de bolsa, describió el lúgubre panorama. Unos 55 millones de norteamericanos son propietarios de casas hipotecadas. En 2010, unos 3 millones de viviendas recibieron notificación de ejecución de hipoteca. En 2011, casi 11 millones de norteamericanos deben más por su hipoteca que el valor por el que pueden vender su casa –o no han podido hacer sus pagos mensuales.

Más de 50 millones están en camino de perder su hogar. La mayoría –los suficientemente afortunados como para pagar un depósito– tendrán que vivir en casa alquilada, ya que no es probable que algún banco les dé una nueva hipoteca. Los bancos no han ofrecido reducir los pagos de hipotecas –de los cuales obtienen sustanciosas ganancias– o refinanciar los préstamos originales con pagos más bajos, sobre la base del actual precio de venta de la casa.

Las personas que se han convertido en víctimas del sistema que prometió igualdad de justicia ante la ley han comenzado a decir “basta”. Se refieren a los banqueros a los que se les pagó con fondos públicos después de que destruyeran la economía, y a los pobres que van a prisión por robar una barra de pan. El impulso de Ocupar Wall Street se extiende.

No todos están de acuerdo. En el cuarto de taquillas de un club de “ejercicios” de clase media, ceca de Oakland, dos miembros de la capa superior del 99% intercambiaban historias. Burlándose de las víctimas de los gases lacrimógenos y toletes de la policía, un corredor de bienes raíces opinó: “Esos hippies necesitan conseguir empleo”.

Su compañero de tenis, que dirigía un negocio de recogida, estaba a favor de los policías de Oakland. “Ensucian las calles, provocan a la policía, gritan consignas. Dios mío, ¿creen que están en la década de 1960? Se puede oler la mariguana a 100 metros de distancia”.

“¿Sabes?”, explicó el corredor, “esta gente joven no aprecia a este país. Debiera irse a vivir a otro lado y entonces iba a comprender lo bien que se está aquí”.

Unos días más tarde, el 29 de octubre, una columna en The New York Times escrita por Charles M. Blow respondió a los maestros del cliché al citar un informe emitido por Bertelsman Stiftung –una prestigiosa fundación alemana: “La justicia social en la OCED (Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo) –¿Cómo se comparan?” Estados unidos ocupó el lugar 27, cerca del último lugar entre los países desarrollados.

La tabla estadística muestra que más del 20% de los niños norteamericanos (ligeramente mejor que Turquía) y los adultos mayores (peor que Turquía) sufren de pobreza. Estamos atrasados en educación y estadística de la salud, y muy cerca del final de los 31 países en la “prevención de la pobreza”.

La degeneración comenzó bajo el amado (por tontos y banqueros) Ronald Reagan. Durante la década de 1970, los norteamericanos de casi todas las clases vieron crecer anualmente sus ingresos en aproximadamente 3 por ciento. Pero esta tendencia desapareció cuando Reagan fue electo. La economía siguió creciendo, pero solo se benefició la élite.

George W. Bush presidió sobre años de crecimiento económico (2002 y 2007), pero “65 por ciento del aumento del ingreso fue a parar a las manos del 1 por ciento más rico”. La productividad norteamericana continuó aumentando, pero los ingresos anuales disminuyeron durante la primera década del siglo en más de 10 por ciento, hasta llegar a $49 909. Un reciente estudio de la Oficina Congresional del Presupuesto (CBO, por sus siglas en inglés) acerca de la distribución de los ingresos familiares norteamericanos, entre 1979 y 2007, mostró que el 1 por ciento de la población con los mayores ingresos creció 275 por ciento en ese período. (USA TODAY, 31 de octubre.)

“La desigualdad creciente y el control político concentrado en las manos de la élite rica han reducido drásticamente la movilidad económica”.
(http://www.opednews.com/populum/linkframe.php?linkid=140366)

Los ocupantes acogen con los brazos abiertos algún apoyo demócrata liberal, pero los demócratas del recién creado “Súper Comité” del Congreso propusieron recortar $400 mil millones de Medicare y Medicaid y reducir también la Seguridad Social.

Los ancianos, los discapacitados y las personas de bajos ingresos dependen de estos programas. La industria de armamentos también depende del Congreso. Sus mil cabilderos (el Congreso tiene 535 miembros) contribuyeron con $22,6 millones a los candidatos políticos en el ciclo electoral 2009/2010. Los 12 miembros del Súper Comité del presupuesto, recibieron más de $1,1 millones.
Cinco ex asistentes del súper comit
é trabajan ahora como cabilderos para al menos uno de los diez principales contratistas de defensa del país, y representan a compañías como Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin y Raytheon. La industria en su conjunto tiene contratados a 22 cabilderos que fueron asistentes de miembros del súper comité.

Entre 2009 y 2011, el presidente del Comité de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Howard P. “Buck” McKeon, recibió más de tres cuartos de millón de dólares de manos de la industria de la defensa. (Common Cause http://www.scpr.org/news/2011/11/01/29649/arms-industry-donates-big-money-super-committee/)

Estos hechos debieran indignar aún más al 99%. ¿Ocupar Estados Unidos? Por supuesto. Es nuestro –del 99%– no de ellos (el 1%) y nuestras nuevas comunidades cooperan en pro del bien común. OWS ha emergido no como un movimiento ni una tendencia política. Estos grupos de ciudadanos han declarado ILEGÍTIMOS al gobierno, a la economía y al sistema político.

El filme de Saul Landau Por favor, que el verdadero terrorista de ponga de pie se proyectará el 3 de diciembre en la Nueva Escuela para la Investigación Social de la Ciudad de Nueva York, en Calle 12 y 5ta. Avenida. El DVD está disponible por medio de cinemalibrestore.com

Traducción de Germán Piniella

PROGRAMA DE VISITA DEL DR. GUILLERMO MORENO A EE.UU

2011-11-09T18:51:00.002-05:00

A partir del 12 de noviembre, el Dr. Guillermo Moreno inicia su primera gira a EE.UU. bajo su condición de candidato presidencial para las elecciones del 20 de mayo del 2012.

Esta visita se inscribe en la estrategia de promoción y construcción de su candidatura que viene implementando Alianza País desde el acto de proclamación de la misma del pasado 7 de agosto, así como el valor que les asignamos electoral y políticamente a las comunidades de dominicanos en el exterior. Y no es para menos. En el exterior, al día de hoy, hay 243,074 ciudadanos/as habilitados para votar el próximo año, de los cuales 165,938 residen en E.UU. Este es un voto, por su cuantía, que pude decidir un proceso electoral, por demás más independiente.

En tal sentido, durante su visita el Dr. Guillermo Moreno se reunirá con dominicanos residentes en New York, New Jersey, Boston, Lawrence, Worcester y Rhode Island, lugares que concentran 121,800 dominicanos empadronados del total de 165,938 de EE.UU.

En el marco de la visita para la costa este de EE.UU., el aliancista Guillermo Moreno tendrá un acto público con la comunidad dominicana de New York el 13 de noviembre, a las 2:00 de la tarde, en la Escuela 128 ubicada en la calle 169 a esquina Saint Nicholas de Manhattan. En este evento explicará a la comunidad su propuesta de Gobierno de Unidad para el Cambio de Rumbo Nacional.

El mismo día de su llegada, el 12, estará en un encuentro en la ciudad de Paterson, lugar de mayor concentración de dominicanos/as en el estado de New Jersey. Sera en el 29 de Church Street, a las 7 de la noche.

En los días subsiguientes tendrá reuniones con los y las aliancistas de Nueva York y los aliados de la Fuerza de la Revolución, Corriente Febrerista y Convergencia de New Jersey.

Así mismo se reunirá con grupos de profesionales, comerciantes y con oficiales electos y funcionarios gubernamentales de origen dominicano.

Para el martes 15 el empresario David Rivas organiza un desayuno con personalidades de su área interesada en escuchar lo que él ha denominado una nueva visión sobre la política y su ejercicio.

Para la noche del jueves 17 de noviembre, sostendrá una cena-conferencia pro fondos en el Maestro, ubicado en el 1703 Bronxdale Avenue del condado del Bronx.

El viernes 18, el candidato de Alianza país desayunara con un grupo de oficiales electos y funcionarios gubernamentales de origen dominicano. Con estos intercambiara opinión e información acerca de la situación de la comunidad dominicana aquí establecida y como una política de Estado definida puede contribuir a mejor su existencia.

Durante el fin de semana tendrá reuniones públicas y privadas, así como caminatas por lugares de alta concentración de dominicanos en la región de Nueva Inglaterra.

El mismo viernes 18, a las 7:00 p.m., en la ciudad de Lawrence tendrá una conferencia sobre Alianza País y el Cambio de Rumbo Político, en el 202 de Broadway St.

Lo mismo ocurrirá el sábado 19 en Worcester y el domingo 19 a las 4:00 de la tarde en Boston, en el 20 de New Academy Center.

Exhortamos a los dominicanos y dominicanas emigrados a que nos acompañen en esta jornada patriótica y progresista que encabezará el Dr. Guillermo Moreno.

Marino Mejía, Coordinador del Comando de Campaña

Nandy Tatis, prensa.

Para más información (646) 438-9769 y (857) 312-2356. La oficina de Alianza País está ubicada en 1545 Saint Nicholas Av a esquina calle 187, New York 10040.

PROPUESTAS ALTERNATIVAS

2011-11-08T17:13:00.004-05:00

SOBRE SOTO JIMÉNEZ
Por Melvin Mañón

Segundo artículo de una serie sobre candidaturas y movimientos de cara al 2012.

Como el guaraguao (nombre con que los dominicanos se refieren al gavilán criollo) al que alude tanto en su desempeño privado en Constanza como en un título histórico que conocemos como MALFINI (el mismo guaraguao, pero en creole) Soto Jiménez vuela a mayor altura que el promedio de las aves nacionales (léase otros candidatos), para lo cual está equipado con buena vista, buen oído, paciencia y un agudo sentido de la oportunidad. En adición a esos atributos, Soto Jiménez, es el candidato que, a mi juicio, posee la comprensión más acabada del tema que angustia a todos: la inseguridad pública y jurídica, la delincuencia, el crimen, la violencia y la deconstrucción de las FFAA, de la PN y de todo el aparato del Estado. Este conocimiento suyo es a la vez, parte de una visión progresista, nacionalista y ciertamente democrática.

Es curioso y llega hasta lo incomprensible que estando en tan pleno dominio de estos temas, como me consta que lo está él, Soto Jiménez no los aproveche a plenitud en su ejercicio político; más bien, parece alejarse. No se trata, aclaro, de que presumiera de dominar los temas, sino de que no parece aprovechar una de las razones que en algún momento le situaron en el imaginario de poder de los dominicanos: su carrera militar. Sin haber sido esbirro sino guardia culto, Soto se distancia, en lugar de centrarse, en esa condición de la que los dominicanos sienten que hace falta ahora.

El discurso y la buena prosa han sido siempre importantes en la política dominicana. Soto sabe hablar y escribir y tiene al hacerlo una ventaja inusual: la capacidad de pensar los problemas políticos aplicando elementos metodológicos derivados de su educación, entrenamiento y carrera militar. No piense nadie que es poca cosa aunque no pueda explicarlo ahora so pena de alejarme demasiado del tema.

Sin embargo, a pesar de estos puntos fuertes, Soto y su PARTIDO V REPÚBLICA no están donde podrían y acaso deberían en términos del electorado propenso a, o dispuesto a votar por esta opción.

¿Cuales factores lo han limitado o aún limitan?

Soto fue ministro de las Fuerzas Armadas los 4 años de Hipólito Mejía.

Se distanció a tiempo del laborantismo reeleccionista de Zorrilla Ozuna que entonces era Jefe del Ejército pero en privado hay quienes le acusaron de haberse beneficiado del cargo para la adquisición de Rancho Guaraguao. Él sabe que años atrás dijeron esto y que incluso alguno que otro se lo sacó en cara en diversas presentaciones y charlas en años anteriores, pero a mí me dijeron, fuentes de entero crédito, que la existencia de Rancho Guaraguao precedió al cargo. Fue un comentario mezquino ya desaparecido. Aunque mi convicción nada tiene que ver con su posición en las encuestas, no creo que este haya sido el factor que ha restringido su crecimiento. Tampoco creo que su pasado militar sea un pasivo, sino y todo lo contrario, estoy convencido de que es un activo político suyo esperando ser mejor aprovechado.

En el 2007, el país, en medio de la crisis reeleccionista que se nos venía encima, miró con interés hacia Soto, a ver si se lanzaba o hacía algo, pero entonces él no se decidió. Sigo creyendo que fue un error pero es asunto de interpretación.

Más tarde, Leonel lo cortejó promoviendo la idea de que también había comprado a Soto. Él se distanció de Leonel y claramente captó la maniobra pero parte del daño ya estaba hecho. Algo parecido, aunque en otra dirección sucedió con la izquierda que le vio con buenos ojos pero que luego se sintió utilizada y abandonada. Fue, me parece, parte del proceso de diferenciación que no sé si habrá concluido mediante el cual Soto llega a entender que no es lo mismo captar el voto de la opinión pública de izquierda que asociarse con las dirigencias y organizaciones izquierdistas.

Existe un cierto desfase entre lo que Soto dice y hace y lo que el electorado espera que él diga y haga. Creo que, al tratar de parecerse a los dirigentes políticos civiles, Soto pierde en vez de ganar. La gente busca un candidato con autoridad ilustrada, competencia, carácter y determinación, cualidades que no adornan a la mayoría de los políticos civiles cuya credibilidad está por el piso. Muchas personas creen que podrían encontrar esas cualidades y atributos en un ex militar como él.

Soto, sin embargo, por no dar una imagen ni remotamente parecida a la de Candelier y otros militares convertidos en políticos, no sólo no presume de su experiencia militar sino que la desaprovecha.

Creo además que hay un desfase parcial de auditorios. Soto habla en TV, locales cerrados y auditorios techados, pero la gente quisiera verlo más de lleno en la Ciénaga, en los barrios pobres, en los lugares más difíciles, los parajes más preteridos. Las adhesiones se ganan en la calle. Creo también que Soto no aterriza su discurso asumiendo posiciones y compromisos concretos.

Lo peor que puedo decir de Soto es que a mi juicio no tiene suficientes enemigos ni tampoco un pedazo del electorado que crea firmemente en él. El guaraguao que vuela tan alto depende de su vista y la destreza de su vuelo. No quiere entrar en picada y fallar el ataque; a cambio, se corre el riesgo de perder oportunidades.

Audacia, general. . . audacia y más audacia.

Vice del PLD

2011-11-08T16:38:00.000-05:00

Por Pedro P. Yermenos Forastieri
yermenosanchez@claro.net.do

La nominación a la candidatura vicepresidencial del PLD no puede desvincularse de la lucha interna de ese partido por su hegemonía; por su liderazgo; e incluso por el control del poder político de la nación a corto, mediano y largo plazos. El presidente Leonel Fernández, como es lógico que suceda, maniobra para preservar su liderazgo, su influencia en el próximo período, sea bajo un gobierno de su organización o de la oposición, y de esa forma incrementar sus posibilidades de retornar a Palacio en el 2016.

Las circunstancias, sobre todo las determinadas por la crisis económica, no le han sido favorables al mandatario en el último año. Eso le ha impuesto cambios de planes que han ido desde tener que abdicar de la idea de repostularse, que era su aspiración fundamental, hasta tener que rendirse ante el hecho consumado de la candidatura presidencial de Danilo Medina, que estaba lejos de ser su preferida.

Buen político como es, ante la inevitabilidad de los acontecimientos, no le ha quedado más que dirigir sus acciones para atar al candidato a sus gestiones, de tal suerte que éste no tenga posibilidad de marcar distancia y que, al contrario, deba convertirse en un apologista de su obra, al tiempo de garantizar su predominio en un posible nuevo mandato peledeísta, lo cual le allanaría el camino para su regreso.

Ha sido notorio cómo Danilo, desde una posición inicial en la cual hacía ingentes esfuerzos por tener identidad propia y establecer distancias y disidencias con la gestión a la cual pretende suceder, ha ido procurando un acercamiento con un litoral que ha terminado persuadiéndolo de que le resulta imprescindible para que sus aspiraciones puedan concretizarse.

La más reciente expresión de ese acorralamiento ha sido la proclamación que ha debido hacer, mucho antes de lo que había anunciado que lo haría, de su acompañante vicepresidencial.

Podrá simularse lo contrario, pero es cierto que en un hipotético escenario de plena libertad, Margarita Cedeño de Fernández no habría sido el nombre por el cual Danilo se hubiese decidido.

El razonamiento del candidato del PLD en el sentido de haber preferido otro compañero de fórmula iba en el camino correcto, por lo que, ahora tendrá que rediseñar su estrategia a partir de las nuevas características que definen su campaña con la imposición que se le ha hecho, lo cual aniquila sus posibilidades de satisfacer su necesidad de asumir una fisonomía propia.

MUERE SMOKIN’ JOE FRAZIER

2011-11-08T01:19:00.001-05:00

Joe Frazier, uno de los mayores iconos deportivos de las décadas de 1960 y 1970, falleció el lunes 6 de noviembre de cáncer hepático, diagnosticado tan solo seis semanas atrás. Tenía 67 años. Pasó sus últimos días en un hospicio del área de Filadelfia.

Smokin’ Joe Frazier, como era conocido, estuvo ligado a una de las mayores rivalidades en la historia del boxeo. El fornido, menos elegante Frazier era el contraste perfecto para el elegante y atlético Muhammad Ali.

Su trilogía entre 1971 y 1975 ha sido uno de los mejores momentos en la larga historia del boxeo. Frazier fue la primera persona en derrotar a Ali. Pese a ello, Frazier nunca recibió el reconocimiento que él creía merecer, viviendo siempre a la sombra de Alí, lo que causó profundo resentimiento en aquel que solo hace unos años fue disipado. Por supuesto no ayudaron los insultos personales e hirientes que Ali profirió en contra de Frazier. Pero con los años Frazier perdonó a su rival.

Ambos invictos, Frazier se enfrentó a Ali por primera vez en el Madison Square Garden de Nueva York el 8 de marzo de 1971 y le ganó "La Pelea del Siglo" por decisión unánime. Este consolidó la victoria sobre Ali con un gancho de izquierda, su pegada distintiva, en el asalto número 15.

Ali ganó la revancha en 1972, otra vez en el Madison Square Garden.

La tercera pelea fue en las Filipinas, la llamada "Thrilla en Manila", la cual superó las dos primeras. Fue una batalla de ida y vuelta, que terminó después de 14 asaltos porque los ojos de Frazier estaban casi cerrados de tan hinchados. Él y su entrenador Eddie Futch discutieron furiosamente antes de que este último parara la pelea. En una noche en que la temperatura en Manila estaba alrededor de 100 grados, los asaltos 13 y 14 fueron extremadamente brutales. Ambos gladiadores estaban agotados por completo, pero no pararon de castigarse el uno al otro.

Frazier solo peleó dos veces más después de eso. Perdió en grande contra George Foreman en 1976 y empató en un regreso de corta duración en 1981.

Hijo de Rubin y Dolly Frazier, Joe nació en el pobre poblado de Beaufort, SC. Era el menor de 12 hermanos. Joe se mudó a Filadelfia cuando era adolescente.

Mientras trabajaba en un matadero, Frazier comenzó a tomar en serio el boxeo, y cuando tenía 20 años era uno de los prospectos elite de peso pesado en el mundo. Ganó la medalla de oro olímpica de peso pesado en 1964 en Tokio. Seis años más tarde era el rey de la división al ganar la faja de la AMB con un nocaut técnico en el quinto asalto contra Jimmy Ellis.

Frazier fue exaltado al Salón de la Fama del Boxeo Internacional en 1990.

Terminó su brillante carrera con récord profesional de 32-4-1, 27 de los triunfos fueron por nocaut.

Sin dudas un gran gladiador que no cedía en el cuadrilátero.

Joe Frazier, grande entre los grandes, será recordado con respeto por mucho tiempo.

Moreno perseguirá corruptos

2011-11-07T16:59:00.000-05:00

Candidato presidencial de AP plantea hacer imprescriptible la persecución de la corrupción

Por ROSA ALCÁNTARA
r.alcantara@hoy.com.do

El candidato de Alianza País (AP), Guillermo Moreno, afirmó ayer que se propone desde el gobierno hacer imprescriptible la persecución de la corrupción.

Dijo que es muy beneficiosa la situación actual de los corruptos robar, ocultar o simular por 10 años lo robado y luego saber que ya no podrán ser perseguidos.

Afirmó que esa situación cambiará en un gobierno suyo, porque se asegurará de que el corrupto no tenga la tranquilidad de disfrutar de los bienes robados del patrimonio público y que siempre exista la posibilidad de ser sancionado y lo robado ser recuperado.

Moreno declaró que quien se roba el patrimonio público no puede disfrutarlo nunca y entiende que hay que darle la oportunidad a la sociedad de exigirle cuentas, además de sentar precedentes claros desde el gobierno que no hay componendas ni impunidad.

Moreno externó sus consideraciones al participar en un recorrido por la provincia de La Vega, que abarcó varios encuentros con diversos sectores.

El candidato de AP visitó el mercado público, los barrios Cutupú, Primaveral Segunda. Se reunió con un grupo de empresarios y profesionales.

En los encuentros escuchó las quejas y testimonio de los diversos sectores, quienes coinciden en que se cansaron del modelo de los partidos tradicionales que solo acuden a las poblaciones en tiempos de campaña para hacer falsas promesas.

Sobre el río Camú. En otro orden, Moreno mostró preocupación por la situación que atraviesa el río Camú frente a la indiscriminada extracción de materiales que amenazan este importante afluente.

Violación Constitución

Moreno consideró que en el nuevo aniversario de la proclamación de la primera Constitución de la República sigue siendo una tarea pendiente que los gobernantes y autoridades se sometan a ella y la respeten como la ley fundamental y suprema del Estado democrático. Dijo que la Constitución ha sido persistentemente irrespetada y tratada como un mero pedazo de papel.

Antiterroristas encarcelados en EE.UU.

2011-11-07T14:59:00.000-05:00

Mientras la justicia no está conseguida, se pelea
Por Eugenio Pérez Almarales*

Alrededor de las 5:30 AM del 12 de septiembre de 1998, el FBI de los EE.UU. detuvo a varios cubanos, entre los que figuraban los licenciados en Relaciones Internacionales Gerardo Hernández Nordelo y Fernando González Llort, el piloto e instructor de vuelo René González Sehwerert, el licenciado en economía Ramón Labañino Salazar y el ingeniero civil Antonio Guerrero Rodríguez.

Horas después, el FBI informó de la operación a los congresistas de origen cubano Ileana Ross Lehtinen y Lincoln Díaz Balart, ambos de reconocida posición contra su país de origen.

El 21 de septiembre, los detenidos fueron acusados ante la Corte Federal de Miami por "trabajar como agentes del gobierno de Cuba''. Siete días después, René y Antonio resultaron los primeros en ser confinados al llamado hueco, celda de castigo donde los mantendrían 17 meses.

La misión de los Cinco era evitar acciones terroristas, para lo cual penetraron agrupaciones contrarias a la revolución cubana y observaron a los extremistas de Miami.

Era solo el comienzo de una bochornosa cadena de arbitrariedades halada por el odio irracional de la extrema derecha cubano-americana y del gobierno autoproclamado defensor mundial de los derechos humanos.

El 19 octubre de aquél año, el Comandante en Jefe Fidel Castro explicó, en entrevista concedida a la CNN en Lisboa, que Cuba tiene el derecho de defenderse de acciones criminales planeadas en territorio estadounidense con absoluta libertad y con el respaldo de las autoridades de la mayor potencia mundial, y destacó que a la Isla no le interesa información alguna de asuntos estratégicos de los EE.UU.

Los abogados de la defensa insistieron en la necesidad de que no fuera Miami la sede del juicio, pues allí, precisamente, operaban los más connotados terroristas y ejercían amplia influencia en la vida de la urbe. No obstante, ignoraron tales argumentos.

Y no sólo ellos. Por ejemplo, se sabe que Lawrence Wilkerson, quien se desempeñó como jefe del equipo de Colin Powell durante su etapa como Secretario de Estado (2001-2005), comentó que era imposible que los Cinco tuvieran un juicio justo en aquella ciudad.

Defensores y víctimas basaban su demanda en el más elemental razonamiento; no sabían entonces que el gobierno de EE.UU., mediante el Buró de Gobernadores de Transmisiones (BBG), su agencia de propaganda oficial -y no se por qué recuerdo ahora a Joseph Goebbels y a Adolf Hitler- pagaban secretamente a influyentes periodistas de Miami para crear una atmósfera pública perjudicial para los detenidos. Esto, a pesar de que la Ley Smith-Mundt, de 1948, prohíbe al gobierno estadounidense financiar actividades para ejercer influencia y hacer propaganda dirigida a la opinión pública local.

No es resultado de la casualidad que periodistas ligados a la extrema derecha del llamado exilio cubano, autores de virulentos trabajos periodísticos, aparezcan en documentos que revelan las generosas recompensas recibidas del Buró de Radiotransmisiones del Gobierno (BBG).

Entre esos mercenarios podemos citar a Pablo Alfonso y Ariel Remos, autores de ponzoñosos artículos.
Pablo Alfonso, veterano reportero de El Nuevo Herald, recibió pagos de BBG por $58,600.00, precisamente durante el proceso de acusación de los Cinco, en el período comprendido entre el 1 de noviembre de 1999 y el 3 de diciembre de 2001. Pero esa cifra es parcial, pues el "señor" Alfonso cobró, hasta el 22 de agosto de 2007, un total de $252,325.00.

Mientras, Ariel Remos, viejo periodista del Diario Las Américas, recibió, entre el 1 de noviembre de 1999 y el 9 de febrero de 2001, $10,400.00, y, en total, hasta el 20 de noviembre de 2006, $24,350.00.

En exaltados y sensacionalistas artículos, Alfonso y Remos insistían en que debían condenar a Fidel Castro por el "asesinato" de los recurrentes violadores del espacio aéreo cubano. ¿Qué pasaría si una nave aérea cubana sobrevolara territorio norteamericano sin consentimiento de las autoridades correspondientes de esa nación?

Solo cuatro días después del arresto de los Cinco, sin fundamento alguno, Pablo Alfonso vinculó en la prensa a esos jóvenes con el mal, en un artículo publicado en El Nuevo Herald, titulado "Posible Alianza con el Terrorismo."

Gerardo Hernández Nordelo, quien estaba en Miami cuando ocurrió el derribo, en aguas cubanas, de las avionetas de la organización terrorista Hermanos al Rescate, y, por tanto, no pudo participar y no participó en el hecho, fue acusado, por ese acontecimiento, por "conspirar para cometer asesinato".

Pero no solo los citados "profesionales" de la prensa recibieron importantes sumas por participar en la vergonzosa campaña:

Wilfredo Cancio Isla, recibió $4,725.00 del 30 de septiembre de 2000 al 3 de diciembre de 2001, precisamente durante el proceso de acusación a los Cinco, y en total le pagaron $21,800.00, hasta el 20 de noviembre de 2006.

Entre otros, cobraron también:

Enrique Encinosa, defensor de los ataques con bombas a hoteles cubanos, quien se jacta de "estar involucrado en organizaciones paramilitares en contra de Castro".

Julio Estorino, empleado del gobierno de EE.UU. y miembro de la denominada Junta Patriótica Cubana, que propugnaba la violencia contra Cuba.

Alberto Müller, quien formó el Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE), autor de ataques terroristas dentro de Cuba. Se infiltró en 1961 para tratar de organizar acciones en el Escambray, antes de la invasión de la Brigada 2506. Fue capturado, condenado y luego de 20 años en prisión, se convirtió en reportero en Miami.

(Con razón, Andrés Gómez, director de la revista Areito, ha dicho: "¡Ay de los que en Miami estamos sometidos diariamente a las mentiras y engaños de los medios de prensa sobre Cuba y todo lo relacionado con Cuba! ¡Ay de aquellos que en los medios de prensa en Miami, en los asuntos relacionados con Cuba, han asumido la mentira como razón de ser!").

Pero no fueron solo los personajes citados quienes participaron y participan en la manipulación de la verdad sobre el caso de los Cinco, ni lo hacen únicamente desde territorio de EE.UU.

De manera más o menos abierta, a veces con cierta sutileza, se nota la intencionalidad de crear opiniones negativas acerca de los Cinco y de la Revolución, en ocasiones con ironía o con irrespeto absoluto por la verdad.

Un farsante irremediable, connotado mentiroso, asalariado de la mafia miamense y aliado del gobierno de los Estados Unidos, Carlos Alberto Montaner, ha sido, y es, uno de los "intelectuales" al servicio de la campaña contra los Cinco.

René González, como sus otros cuatro compañeros, no claudicó; sin embargo, el señor Montaner, en un artículo publicado en octubre último intentó influir en él para que traicione la patria a la que defendió en las mismas entrañas del imperio y por la que padeció más de una década de prisión. Montaner no sabe de conciencia, ni de ética.

Los plumíferos que han servido a la maquinaria contra la causa de los Cinco, lo hacen también contra la Revolución toda.

Este Carlos Alberto, al cual los amigos dominicanos impidieron hace unos años pronunciar su profanadora conferencia "La segunda muerte de José Martí", se esfuerza ahora, de manera especial, en sacar partido de lo ocurrido en Libia, "descubre" similitudes con la Revolución cubana, para lo cual, por supuesto, debe ignorar todas las profundas diferencias esenciales, empeñado en augurar, otra vez, el próximo fin del socialismo cubano.

No obstante, como advirtió Fidel en 1999, Internet es un arma de penetración ideológica empleada por los Estados Unidos y sus aliados, es cierto; pero en nuestras manos sirve, también, como instrumento poderoso para difundir nuestras ideas y nuestra verdad, la verdad.

Lejos aun de lo óptimo, una búsqueda, este viernes, por ejemplo, nos dice de la existencia en la red de 15 mil 900 documentos que califican de espías a los Cinco; pero, al mismo tiempo, 85000 se refieren a ellos como antiterroristas. Por supuesto, no se trata de un estudio completo, pero ilustra.

Los Cinco son símbolo, impedir su liberación, atacarlos, es también agredir a Cuba.

En fecha reciente, mientras crece la condena a la demora de la unificación geográfica de la familia de René González, este "caballero" Montaner (y ahora recuerdo a José María Aznar), se refiere a Olga Salanueva como "su mujer, que también es un agente de inteligencia", con el claro propósito de santificar la injusticia de mantener al patriota lejos de los suyos, y demonizar a quien permanece impedida de compartir con su esposo.

Como en tantas ocasiones ha advertido Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, Barack Obama tiene la autoridad legal suficiente para liberar a los Cinco. Está en sus manos la decisión y la posibilidad de solucionar la disyuntiva de pasar a la historia como un hombre justo o como una marioneta conducida por los hilos de la extrema derecha.

Más de una década después del encarcelamiento, el ex- presidente Jimmy Carter afirmó: "Creo que no hay razón para mantener a los Cinco cubanos en prisión, existen dudas en las cortes de EE.UU. e incluso entre las organizaciones de derechos humanos en el mundo. Ahora, ellos han estado en prisión 12 años, y espero que en un futuro cercano sean puestos en libertad para retornar a sus hogares."

El secuestro de los Cinco, su injusta y bochornosa condena, es fruto de la manipulación, de oscuros intereses, de la labor degradante de periodistas que alquilan su cerebro y secundan lo que se trama en tinieblas.

Confío, no obstante en que el siguiente fragmento, tomado de un libro que pertenece a la cultura de la humanidad, más que a los religiosos únicamente, sea comprendido y materializado:

"Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía. Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse. Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas." (Versículo 12, San Lucas)."

Ninguna voz es débil para la lucha de pensamiento. Los periodistas cubanos tenemos la responsabilidad de afianzarnos, cada vez más, en la primera línea, sin pausa, porque, dijo aquél hombre extraordinario que tenía de Bayamo el alma intrépida y natural: "Mientras la justicia no está conseguida, se pelea."

* Intervención del autor, MSc. Eugenio Pérez Almarales, periodista y profesor de la Universidad de Granma, Cuba, en el espacio de reflexión En nombre de la paz, en la delegación provincial del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos. Bayamo, Monumento Nacional. 5 de noviembre de 2011.

El por qué mi voto es para Danilo, Margarita y el PLD

2011-11-06T15:25:00.000-05:00

Por Enrique Santana
Cortesía de Desbrozando el camino

Definitivamente, luego de “profundas” y “juiciosas” consideraciones, reflexionando y analizando los avances logrados durante las últimas administraciones peledeistas, hemos llegado a la conclusión de que lo que más le conviene al país es mantener la “estabilidad” y el “progreso” que sólo garantizan Danilo, Margarita y el PLD.

No hay un solo día en el que la prensa nacional no nos traiga testimonios del clima de “paz”, “progreso” y “armonía” en que los dominicanos diariamente nos desenvolvemos, gracias a las atinadas ejecutorias del presidente Leonel Fernández y su gobierno.

De todos es conocido que los problemas que confrontábamos de agua y luz ya son cosas del pasado. No hay un solo barrio, una sola urbanización o un solo conglomerado humano, donde la luz no sea “suministrada” ininterrumpidamente, sin aquellos azarosos apagones, ya gracias a Dios superados.

La norma actual es de un suministro eléctrico de veinticuatro horas “continuas” a todo lo largo y ancho de la república. En la actualidad hay un programa administrado directamente por la Presidencia de la República que tiene como meta sustituir las viejas cañerías que conducen el agua a nuestros hogares, debido a las continuas roturas de las mismas, causadas por el “exceso” de presión que sobre ellas ejerce el preciado líquido.

Los pueblos, y muy especialmente la capital Santo Domingo, han vuelto al esplendor de épocas pasadas. Aquellos vertederos de basura desaparecieron como por arte de magia de nuestras vías públicas. La limpieza es tal, que no dudaríamos en decir que Santo Domingo es la “tacita de América”, por su ordenamiento y limpieza.

Ya, como una bendición divina, podemos transitar nuestras “iluminadas” calles sin el temor a caer victimas de alguno de aquellos antisociales que llegaron a atemorizar a toda una población y que gracias a nuestro “ordenamiento jurídico” y al esfuerzo unificado de fiscales y jueces, hoy están “aislados de la sociedad” en cárceles modelos construidas dentro del nuevo sistema penitenciario. No debemos pasar por alto que la nueva Policía Nacional, un ejemplo a seguir cuando se trata de “preservar la seguridad ciudadana”, contribuyó en gran medida al “clima de paz” que hoy disfrutamos.

Nuestros congresistas hoy son “orgullo de sus conciudadanos” Hoy más que nunca tiene vigencia aquel eslogan con el que lograron alzarse con la mayoría en ambas cámaras: UN CONGRESO PARA EL PROGRESO. En la actualidad las leyes y contratos que llegan a ambas cámaras con “discutidos minuciosamente” especialmente aquellas que tengan que ver con el presupuesto del gobierno, poniendo especial atención a que las mayores partidas sean “asignadas” a la educación, la salud y la seguridad ciudadana. Aquellos presupuestos donde las mayores tajadas se la llevaban la Presidencia y el Despacho de la Primera Dama, son cosas del pasado. Demás está decir que los legisladores se ajustaron sus sueldos y viáticos para estar acordes con los ingresos del resto de la población.

Los hospitales son centros de salud donde la limpieza está a la orden del día. Salas espaciosas con camas blancas y bien tendidas, personal presto y amable, ambulancias, medicinas y equipo médico abarrotan nuestros centros de salud. Ya el ser pobre no es obstáculo para que el ciudadano reciba una atención de primera. Varias clínicas particulares han tenido que cerrar al no poder competir con los servicios del sistema de salud pública.

No podemos concluir sin hacer hincapié en la transparencia con que se maneja el gobierno a todos los niveles. Aquellos préstamos como el de la Sun Land, arrendamientos de los Haitises para una cementera, contratos estilo la Barry Gold, son pequeñas manchas que quedaron en el pasado. Ya los contratos no se hacen de grado a grado sino por licitación pública y eso hay que tomarlo muy en cuenta a la hora de votar, pues por ahí es que más se nutre la corrupción que, por cierto, ha sido erradicada totalmente del quehacer público.

Por lo antes expuesto y muchas razones más que por cuestión de espacio nos es imposible exponer, es que nuestro voto será un voto por el “progreso” un voto por el “bienestar”, un voto por la “seguridad” Y eso sólo nos lo garantizan Danilo Medina, la Primera Dama y el PLD.

PS. Al hacer sus comentarios sobre este artículo, les ruego que por favor no se metan con mi madre, ya que desde que era pequeño ella ha venido luchando para que se me quite lo de “jablador”.