jueves, 29 de septiembre de 2011

El problema del ejemplo

Por Melvin Mañón

Las autoridades, tanto como la llamada sociedad civil, acuden a los eventos donde, uno tras otro, un panel de expertos discute las causas de la delincuencia y la corrupción en la República Dominicana mientras otro grupo de expertos evalúa y propone medidas correctivas. Uno de los últimos eventos sobre este tema tuvo lugar en Santiago y como todos los anteriores y los que habrán de seguirle, no sirvió para nada. Los editoriales de la prensa escrita, los discursos de políticos, los análisis de televisión tampoco han servido para nada, porque, la verdad es tan simple y tan a la vista está que no la vemos algunos y otros prefieren y necesitan no verla.

En el campo dominicano, cuando alguien busca algo que, a pesar del esfuerzo estaba cercano y a la vista se dice: "carajo, si hubiera sido perro me muerde".

Lo mismo digo.

Válido para esta y todas las demás sociedades existentes hoy y que han existido en el pasado: hay una sola manera de educar.

Válido para todas y cada una de las instituciones armadas nacionales y extranjeras: hay una sola manera de educar.

Válido para cualquier otro sector de la vida nacional, especial, pero no únicamente el llamado sector público: hay una sola manera de educar.

Y... ¿cuál es esa manera?

Dando el ejemplo.

Quién no da el ejemplo está desprovisto de cualquier posibilidad de educar y de proveer liderazgo para la tarea.

Toda la retórica que vomitan funcionarios, la que mastican algunos "especialistas", la que salpica a la policía y se adhiere con fuerza a todos los estamentos oficiales civiles y militares parten de un tronco común: el ejemplo. O en este caso, la falta de ejemplo.

Un mal gobierno no puede producir ciudadanos buenos.

Un derrochador no puede producir una cultura de ahorro.

Un vividor del lujo y de la ostentación con dinero ajeno no puede inspirar apego a la austeridad.

Un comandante militar o policial que no suda y malvive con sus tropas no puede inspirar lealtad ni servir de ejemplo y, sin ejemplo no hay credibilidad, sin credibilidad no hay educación, sin educación no hay respeto ni vida civilizada.

Nada de lo que se diga en boca de corruptos, en foros oportunistas y mediáticos sirve para nada.

La violencia, la delincuencia y la criminalidad que bajo sus numerosas y conocidas formas nos amenaza a todos, solamente se resuelve si los de arriba dan el ejemplo. Si así fuera, entonces, más policías, mejor tecnología y mejores procedimientos judiciales pueden jugar un papel subordinado a un conjunto de medidas de justicia social. En ausencia del ejemplo, no hay que perder el tiempo en payasadas.

Todo el mundo sabe aquí –y demasiado bien además- como se han enriquecido los funcionarios del gobierno, denunciados y públicamente expuestas sus fortunas sin que hayan destituido y menos aun encarcelado uno solo. Con ese ejemplo, ¿de qué análisis y evento están hablando?

Todo el mundo sabe que no hay hecho de sangre, robo, atraco, sicariato, drogas, peculado, contrabando, secuestro, etc., en el cual no figure uno o varios oficiales de alguno de los cuerpos armados. Con ese ejemplo, ¿de qué análisis están hablando?

Si quieren tomarse en serio el asunto, y más nos vale que lo hagamos, lo primero que hay que decir, aclarar y corregir es el asunto del ejemplo.

Balaguer se ufanaba de que la corrupción se detenía ante las puertas de su despacho y aún así le robaban y lo engañaban. Pero, ¿saben lo que ocurre? ¿Por qué andamos dándole vueltas al tema buscando donde no es?

Porque, no hay manera de abordar la violencia, criminalidad y corrupción sin culpar directamente y sin ambages a Leonel Fernández y hay muchos que no se atreven o nos les conviene hacerlo. Él es quien da el mal ejemplo y es esa cultura permitida y auspiciada por él la que ha descendido a todos los niveles y penetrado por cada uno de los poros del cuerpo social de la nación.

Este, el de Leonel Fernández es un gobierno ilegal en su origen, ilegal en las prácticas que fomenta y establece e ilegal en cuanto al manejo del Estado al margen de las instituciones establecidas para ello.

Sugiero además que se lean la entrevista de O Globo a un gangster brasileño apodado Marcola. La autenticidad de la entrevista ha sido cuestionada pero su contenido es aterradoramente veraz. www.fines.org.do
Siga Leyendo...

Balada de la especulación

Leonel vive permanentemente en la “extra-cotidianidad”

Por ANDRÉS L. MATEO

Ezra Pound se obsesionó de tal forma contra la avaricia y la especulación, que terminó en un mugriento calabozo de prisionero. Había sido fascista, y durante la Segunda Guerra Mundial difundió mensajes desde la Italia de Mussolini contra la usura y la especulación del gran capital. Terminó loco, y ni siquiera pudo afrontar el juicio por traición que le abrieron en los Estados Unidos. Poeta, difusor del “Imaginismo”, su odio a la usura es hoy mera arista del olvido.

Lo recordé leyendo a los plumíferos que se sublimizan con la cruzada contra la especulación que ha emprendido en el mundo el Presidente dominicano Leonel Fernández. El Príncipe es ahora un ser lleno de merecimientos por proponer un límite a la especulación, que es la esencia del capitalismo mundial. Un pionero infatigable, un adalid. Pero todos sabemos que esa es una preocupación general que revela la capacidad de reciclaje del capitalismo mundial, y sobre la cual hay una enorme cantidad de propuestas anteriores a la cruzada de Fernández, que de seguro él conocía.

¿No tenía información sobre la tasa Tobin, de James Tobin, Premio Nobel, ya desde el 1971; que es un impuesto a las transacciones financieras casi similar al que él propone? ¿Nadie discutió en FUNGLODE las conclusiones de los treinta y siete Premios Nobel de Economía, reunidos en la ciudad alemana de Landau, el año pasado, quienes consideraron la especulación como una amenaza no vista desde la gran depresión de los años treinta del siglo pasado? ¿Nadie le informó sobre las propuestas del ministro alemán de finanzas, Schauble, de una regulación mundial contra la especulación comercial y financiera? ¿E, incluso, la idea de este mismo ministro alemán de prohibir en Europa la especulación a la baja, y la rotunda oposición de Londres a la regulación? ¿No se enteró el Presidente de los dominicanos de lo enfurecida que estaba Ángela Merkel con sus socios europeos por el componente de especulación en la crisis griega?

Es imposible que un hombre tan enterado como el Presidente no haya leído “El manifiesto de los economistas aterrados”, escrito y firmado originalmente por Phillipe Askenazy, Andrés Orleáns, Thomas Controt y Henri Slerdyniak; pero que a estas alturas han asumido miles de economistas en el mundo. Este manifiesto es un análisis audaz sobre las características de la especulación en el mundo contemporáneo, y se empina aterrado apoyándose en el estupor más descarnado de un universo gobernado por la especulación. ¿No recuerda Leonel Fernández el libro de Viviana Forrester, “El horror económico”, cuyo impacto fue estremecedor en el mundo europeo, causa de todas esas movilizaciones sociales en la década de los noventa del siglo pasado; precedente, sin dudas, del rebrote rebelde que ha causado hoy la breve proclama de Stéphane Hessel, “Indignaos”, (Indignez-vous)?

No hay que citar a Joseph Stiglitz, ni a Paul Krugman, porque con ambos ha coqueteado. Lo cierto es que, pese a que a los plumíferos se les cae la baba con el “genio y la grandeza” del Príncipe, el tema de la especulación sólo le sirve para huir de una realidad nacional llena de especuladores a los que él no enfrenta, y para darle pasto a la megalomanía inaguantable que le hace creer un ser por encima de los demás mortales de esta media isla.

Los dramaturgos llaman “extra-cotidianidad” al espacio en que se desenvuelve una obra de teatro. Es como un pacto entre los espectadores y lo que ocurre en la escena. Leonel Fernández vive permanentemente en la “extra-cotidianidad”, siempre actúa, no sale nunca de ese espacio fingido en el cual lo que se dice no tiene nada que ver con la realidad.

¿Es cierto que quiere combatir la especulación? Le doy dos pistas: La leche en polvo y las medicinas. He ahí un combate real, que se enfrente a los poderosos de carne y hueso, que pare las ganancias desproporcionadas de los especuladores dominicanos, que se interese de verdad por los pobres de este país. Tal vez, entonces, podamos creerle.
Siga Leyendo...

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Guillermo: “Sentencia deja sabor amargo, impunidad y encubrimiento”

El candidato presidencial de Alianza País, Guillermo Moreno, manifestó este lunes que la sentencia del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional en el caso conocido como “Figueroa-Agosto” deja en la ciudadanía el sabor amargo de la impunidad y el encubrimiento.

Lo negativo de esta caso no esta en la sentencia, pues de hecho el Tribunal está limitado por el pedimento del Procurador Fiscal. Lo grave de este caso estuvo en la investigación y en la acusación presentada por el Ministerio Público.

Lo grave de este caso no está en los acusados que fueron juzgados y condenados, todos involucrados en la red de Figueroa Agosto, sino en los que estuvieron ausentes de la investigación, de la acusación y como es natural, de la condena.

¿Dónde están los militares, policías, legisladores y funcionarios que durante 10 años le dieron protección a Figueroa Agosto y se asociaron con él en sus negocios criminales?

Este caso, desde el principio tuvo más sombras que luces, y el Ministerio Público, lejos de representar el reclamo de una sociedad humillada por una estructura de narcotraficantes que operaba libremente por la protección que recibía de jerarcas militares, policiales, legisladores y políticos inescrupulosos, se prestó a mirar para otro lado y solo llevar al banquillo de los acusados al lado mas débil de la cadena.

Lo pernicioso de esta sentencia es que deja como cosa juzgada el caso de Figueroa Agosto y por tanto queda libre e impune la estructura criminal que le dio sustento y que por tanto seguirá actuando en perjuicio de la sociedad.

Con un Ministerio Público y un aparato de justicia funcionando así, es natural que la sociedad nuestra se sienta en un estado de indefensión frente al crimen organizado y frente a la delincuencia común.
Siga Leyendo...

viernes, 23 de septiembre de 2011

LA VIOLENCIA

Por Sara Pérez

Agripino, el "Grupo de Santiago" y el presidente de la República, Leonel Fernández, entre otros actores sociales, estuvieron muy ajetreados, intercambiando pareceres sobre los problemas de delincuencia, criminalidad y violencia que agobian a la sociedad dominicana en general y a la ciudad de Santiago en particular, que recientemente ha sido escenario de varios crímenes atroces.

Desde hace algunos años no pasa un día sin que se registren episodios de horror, de tal forma, que el horror se ha vuelto cotidiano y como muy bien señalan los siquiatras convocados por el Listín Diario en días pasados para analizar la situación, nos encontramos en un estado de paranoia, cuya fuente no es el simple capricho.

Tengo entendido que en los últimos 8 años han ocurrido unas 15 mil muertes violentas. Hay que consignar entre estas los asesinatos que con la anuencia del Presidente de la República y los aplausos de amplios sectores comete deliberadamente la policía, una organización corrompida y llena de criminales y delincuentes.

Como explicaron los siquiatras que hicieron su exposición en el Listín, de ser gente más abierta y amistosa nos hemos vuelto suspicaces, con resquemores hasta para orientar a una persona que ande perdida buscando una dirección. Será que no sabemos si el extraviado que pide auxilio es un banquero de comportamiento impredecible, escapado de Najayo.

Es una temeridad acudir en ayuda de un desconocido que parezca estar sufriendo un infarto en la calle. Hay numerosos reportes de personas que han sido asaltadas y agredidas en presencia de otras, sin que alguien intervenga, lo que, con todo lo que tiene de barbarie, resulta un poquitito más civilizado que participar en un linchamiento, lo que también ha ocurrido.

Mi mamá, que vive en un sector "tranquilo", se pone las dos manos en la cabeza cuando estoy en Santiago y anuncio que iré caminando hasta la plaza, distante dos cuadras, a tomar café. Es como si anunciara que me voy para Puerto Rico en yola. Está así de aprensiva desde que le pusieron un cuchillo en el cuello para quitarle una cadenita.

Debe hacer más de una década que un periódico –no recuerdo cuál- hizo un reportaje sobre el auge extraordinario de los enrejados y las verjas en la arquitectura dominicana. Toda la gente que conozco en Santiago y Santo Domingo –hablo del 100 por ciento- puede contar por lo menos una historia (a veces dos, tres, cuatro, cinco o seis, siete...) en la que fue víctima de un atraco o algo peor.

El problema estaba de por más anunciado desde hace tiempo. Es complicado y serio y rebasa por mucho la capacidad y especialmente la voluntad de acción del gobierno. Una intervención social con impactos relevantes implicaría desde el definitivo abordaje de la siempre pendiente reforma de la policía y la definición de una política de control poblacional, hasta la implementación de nuevas estrategias económicas para una distribución más equitativa de las riquezas, el combate de la corrupción en la administración pública y una redefinición en la política del manejo de las drogas. Si el gobierno reduce el clientelismo y la corrupción y hace más eficiente el gasto público en inversiones de educación (mientras no se invierta en educación no se va para ninguna parte) y desarrollo, quizás pueda prescindir del comodín que es el tráfico de las drogas como flotador económico y auxiliar de la gobernabilidad.

Tal vez la violencia recrudecida, relacionada con las drogas, sea un indicador de las competencias mencionadas hace algún tiempo, por ocupar los vacios dejados por gente como Figueroa Agosto o Quirino y sus grupo. Si esa competencia está ocurriendo, probablemente hay grupos policiacos, militares, empresariales y políticos metidos en ella.

De Leonel Fernández se sabe exactamente qué esperar después de leer los cables de wikileaks, en los que el Presidente aparece como un pusilánime que teme confrontar la corrupción militar.

Viendo las medidas anunciadas para enfrentar la delincuencia – hasta el momento lo único concreto es la reprohibición del uso de celulares en las cárceles- y los sabios consejos del primer ejecutivo –vigilar con quien se juntan los hijos- y el desconcierto del mandatario que no se explica cómo La Justicia puede ser tan indulgente con los criminales, recordé una definición que vi en la página de un amigo de Facebook: "Hipócrita es el que te tira por las escaleras y luego te pregunta ¿Adónde vas tan de prisa?"

¿Se habrá preguntado alguna vez el conceptualoso Presidente si haber soltado todas las amarras de la corrupción como hizo él, -y eso no lo digo yo, lo dicen sus aliados gringos, según los cables de WikiLeaks- habrá tenido algún impacto multiplicador en la delincuencia flagrante de la República Dominicana?

¿El cerebro le dará para hacer la conexión entre la impunidad de los petulantes y ostentosos ladrones de su gobierno y la aspiración de convertirse en petulantes y ostentosos ladrones, de los jóvenes sin formación, sin adiestramiento productivo y sin futuro, que hay en el país?

¿Sabrá el iluminado Presidente cuáles son las preguntas que se caen de la mata? ¿Por qué no robarse la luz si Euclides no la paga? ¿Por qué hay que pagar impuestos si ninguno de los ladrones que están en el gobierno los pagan y si tampoco los pagan la iglesia, ni los empresarios e industriales que el gobierno privilegia? ¿Por qué hay que hacer la fila, si ninguno de los del partido en el gobierno la hacen? ¿Por qué hay que pararse en el semáforo, si ningún funcionario se para? ¿Para qué ser honestos, si ser un ladrón da tan buenos resultados?¿Por qué ser un insignificante ciudadano decente, si para ser un notable basta con comenzar a encaramarse encima de los demás y pisotearlos? ¿Por qué tener un carro chipi, si el diputado del PLD Julio César Horton tiene uno, exonerado, de medio millón de dólares? ¿Por qué respetar las vidas humanas si el gobierno y su brazo 'del orden', la policía, no las respeta? ¿Por qué trabajar en vez de ser una botella?

¿Habla el Presidente de las malas compañías y las malas influencias? ¿Ha echado alguna mirada a su alrededor para evaluar sus propias compañías?

¿Tiene alguna sospecha sobre la clase de compañía en la que se ha convertido él? ¿Qué tan buena compañía fueron los Del Tiempo? ¿Y por qué él no vigiló al príncipe desquiciado que por ser novio de su hija actuaba como si tuviera licencia para llevarse el mundo por delante en República Dominicana?

¿Que los policías cobran un peaje para dejar pasar los celulares a las cárceles? ¿No estarán imitando el modelo de los políticos exitosos en la administración pública que cobran un peaje para todo, por ejemplo, para permitir la instalación de empresas nacionales y extranjeras, sin que importen los intereses del país? ¿Recuerdan los wikileaks de Vanderhors y Felucho? ¿Alguien ha cuantificado lo que los funcionarios del gobierno les roban al país cada vez que, tras recibir los correspondientes sobornos, autorizan empresas que lesionan intereses colectivos y destruyen bienes públicos?

¿La reprohibición - es muy brillante la idea de prohibir lo que ya está prohibido- de celulares afectará a los banqueros ladrones, ex-mecenas del Presidente?

¿Ha reparado Leonel en cuál es el impacto que tiene entre los jóvenes ver al presidente de su país dilapidando el dinero público, malversándolo en las campañas y para comprar tránsfugas?

¿Se queja el Presidente de la presunta indulgencia de La Justicia hacia los delincuentes garrapatosos, idiotizados por la miseria? ¿Y la indulgencia del Presidente que anduvo macuteando penalidades benévolas para los ladrones del Baninter? ¿Y la indulgencia del Presidente que se puso a cabildear favores para la cónsul Teonilde Casado, acusada de tráfico de personas? ¿Y la indulgencia del Presidente que tiene una bochornosa horda de delincuentes nombrados en funciones consulares y diplomáticas? ¿Y la indulgencia del Presidente hacia sus ministros corruptos? ¿Y la indulgencia que el Presidente se dispensa a sí mismo? Y, sobre, todo ¿Y la indulgencia del país hacia el Presidente y su camarilla?

¿Por la cabeza de este intelectual preclaro, habrá pasado alguna vez la idea de que puede haber una relación entre el envilecimiento político y el envilecimiento social?

¿Sabrá que nada de lo que disponga un presidente, o quien sea, para enfrentar la delincuencia tendrá ninguna efectividad mientras en nuestro país ser un ladrón tenga tanto prestigio y tanta impunidad?
Siga Leyendo...

Mientras nos lastiman, hablamos de especulación

Me gustaría ver a un Leonel más pequeño, menos teórico

Por MARIEN ARISTY CAPITÁN ( m.capitan@hoy.com.do)

El escenario era impresionante. Hecho para brillar, le daba un aura de grandeza a su alocución. Y él, que parece regodearse en la vanidad, lucía tan desenvuelto y seguro que se veía formidable.

Aunque siempre es un gusto verlo hablar, amén de que no todos lo entiendan, el lunes todo se gestó para que el presidente Leonel Fernández mostrara al mundo que no hay teoría que se le resista.

La clase de economía fue muy buena. En eso han coincido muchos. Leonel demostró que domina el tema, ese que ahora ocupa tanto su agenda que le ha hecho olvidar otras cosas.

En estos días hemos visto que el Presidente ha enviado misivas a los rincones más perdidos del mundo para pedirle a presidentes, reyes y líderes que se unan para combatir la especulación en los precios del petróleo y los alimentos en los mercados financieros. Para ello irá al corazón de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), donde propondrá crear una comisión reguladora que evite esta especulación.

Mientras el Presidente se ocupa de ese asunto, muy importante porque “aumenta la cantidad de pobres en el mundo y amenaza la gobernabilidad”, se olvida de otro fundamental: el de la seguridad ciudadana.

Si bien es cierto que el petróleo nos golpea, es peor que no podamos salir de casa. Pero ese, aparentemente, es un tema demasiado local y pequeño para un líder tan grande que necesita amplios escenarios.

Hoy confieso que me gustaría ver a un Leonel Fernández más pequeño, menos teórico y más llano, que se siente a hablarnos de lo que nos lastima cada día. Que piense en nosotros, no en él.
Siga Leyendo...

jueves, 22 de septiembre de 2011

Estados Unidos teme la llegada de la indignación callejera

Por Daniel Nasaw
BBC

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, dejó entrever que el desasosiego que invadió las calles de El Cairo y Madrid este año podría contagiarse a los Estados Unidos. ¿Tendrá razón?

Fueron una primavera y un verano largos y calurosos en las calles de Grecia, Reino Unido y España, con manifestantes y revoltosos desahogando su furia contra el alto índice de desempleo, las dolorosas medidas de austeridad y una muerte causada por la policía londinense.

Mientras tanto, los Estados Unidos virtualmente se han librado hasta ahora de revueltas e incluso de protestas políticas pacíficas generalizadas. Esto, a pesar del desempleo más alto en décadas, la creciente desigualdad en los ingresos, la insatisfacción con la dirección que lleva la nación, la frustración con su gobierno disfuncional y la amenaza de drásticos recortes a los programas sociales.

Antecedentes

El viernes, Bloomberg sacó a relucir el espectro del malestar social en medio de la alta tasa de desocupación en la juventud estadounidense. "Hay un montón de chicos graduándose de la universidad que no consiguen empleo", dijo en un programa de radio. "Eso es lo que pasó en El Cairo, eso es lo que pasó en Madrid. No queremos esas revueltas aquí. El daño causado a una generación que no puede conseguir trabajo tiene consecuencias duraderas".

En el siglo pasado, los Estados Unidos experimentaron su cuota de disturbios y tumultos políticos, desde los indigentes veteranos de la Primera Guerra Mundial -del llamado "Bonus Army"- que se enfrentaron a las tropas federales en Washington en 1932, hasta las revueltas urbanas por problemas raciales en la década de 1960 y las protestas por el caso de Rodney King en 1992.

Además, en entrevistas con la BBC, analistas, escritores e historiadores han manifestado su temor a que los Estados Unidos estuvieran listos para alguna clase de levantamiento social, pero dijeron que la falta de organización social y un sentido de desesperación han impedido la unidad de movimientos sociales.

"Me asombra que los estadounidenses sean tan lentos para levantarse colectivamente… no sólo contra el desempleo, sino contra las fuerzas claramente identificables que son responsables de él", expresó el sociólogo Todd Gitlin, profesor de la escuela de periodismo de la Universidad de Columbia. "No estoy prediciendo que ocurrirá algo así, pero no me sorprendería en absoluto que hubiera cierta explosión de rabia callejera".

"Revueltas tranquilas"

Gary Bailey, profesor de práctica de trabajo social en la Escuela Simmons de Trabajo Social en Boston, indicó que los "draconianos" recortes de austeridad contemplados en el Congreso estadounidense podrían llegar a provocar algún estallido si los jóvenes estadounidenses sintieran que se les está arrebatando su futuro a través de recortes a programas de educación y empleo.

"Corremos un riesgo inevitable", dijo. "No somos inmunes a lo que está sucediendo en el mundo. Cuanto más grande es la ciudad y la población juvenil, mayor es el riesgo". "Lo que el alcalde Bloomberg estaba advirtiendo es que esta privación de derechos, a falta de una expresión mejor, conduce a la desesperación y el desasosiego", agregó.

"El pone como ejemplo la primavera árabe, que surgió de lo que ocurre cuando se priva de sus derechos a la juventud", indicó. "Cuando ven el poder que ostentan unos pocos, con quienes frecuentemente no se identifican, las sociedades corren mucho peligro".

Pero Peter Dreier, profesor de política y director del programa de política urbana y ambientalista de la escuela Occidental en Los Angeles, dijo que los estadounidenses no tienen la "psicología de la revuelta" y puntualizó que los ciudadanos que aguantan la carga del deterioro económico están "desmoralizados" y desanimados de emprender alguna acción colectiva.

"La gente está molesta, y ahora mismo están desahogando su rabia en ella misma, las revueltas silenciosas del suicidio y la depresión", señaló. "Tomó unos tres años de la Depresión para que la gente superara esta sensación de culparse a sí mismos por su grave situación, para que se indignaran con los bancos y la comunidad empresarial y los alcaldes locales, para que expresaran su ira y la convirtieran en un asunto político más que personal".

"Anomia"

Incluso cuando el desempleo ronda el 9.1%, los ingresos del hogar promedio disminuyen, y más gente está empobrecida que en cualquier momento desde hace 52 años, el profesor Gitlin asegura que la vida sigue siendo tolerable para la mayoría de estadounidenses.

Eso podría explicar por qué los estadounidenses no se han lanzado en masa a las calles, dijo. "Una cosa es saber en el sentido de ‘lo leí en el periódico’ que la desigualdad está en su punto más alto, que casi no existe la movilidad social hacia arriba, que se está despojando al sector público", indicó. "No es que la vida cotidiana se haya hecho insufrible como resultado".

Rick Perlstein, historiador y autor de "Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America" (El surgimiento de un presidente y la fractura de Estados Unidos), afirma que los estadounidenses sufren de un "profundo sentido de impotencia aprendida".

"El hecho es que la población estadounidense -incluso si se eleva a ese nivel de ira- no siente que tenga alguien a quien manifestarle esa ira, ningún cuerpo de respuesta", dijo. "Esa es una función de la pérdida de confianza en el gobierno. Es una función de la anomia y la frustración".

Pero Perlstein señaló las protestas sindicales de este año en Wisconsin, Ohio e Indiana contra las medidas anti-sindicatos en las legislaturas de esos estados, la masiva huelga de trabajadores de la firma de telecomunicaciones Verizon, y las reuniones de constituyentes este verano, en las que los votantes confrontaron a los congresistas sobre los temidos recortes a programas sociales.

"Estamos viendo un movimiento social generalizado", expresó. "El hecho de que los medios no mencionen cosas interesantes que están pasando deja mal a los medios".
Siga Leyendo...

martes, 20 de septiembre de 2011

ADIÓS, CARDENAL

AL DÍA
Por Juan José Ayuso
(buenapila@yahoo.es)


Adiós al sangrú Cardenal, semidiós prepotente "vivebien"... ojalá nunca sepamos más de él... y a Agripino, ¿le cabe el mismo mandato? Ojalá que sí; a ver si descansamos de esos dos diablos ensotanados, babosos entorpecedores, que tan mal nombre dan a la iglesia de Cristo. [La que antecede es una nota del editor, no de Ayuso.]

En unos días, Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez deberá renunciar al puesto administrativo de jefe de la Iglesia Católica aunque no al título que, al otorgársele, se convirtió en su tercer nombre.

Dicen los “estatutos” de esa fe que los dignatarios deben renunciar al cumplir los 75 años y el Cardenal los cumple.

El Vaticano deberá designar a otro porque un obispo sencillo y simple no puede colocarse como superior de un Cardenal y mucho menos del Cardenal que desde hace muchos años se gastan los católicos y no católicos dominicanos.

Hace algunas semanas, el diario “El Día” recordó lo de la renuncia de López Rodríguez y este lo tomó de la peor manera y lo presentó a la opinión pública como parte de una conspiración contra él y la iglesia.

Casi de inmediato, el matutino tabloide respondió con cierta socarronería al prelado con ánimo de disipar cualquier duda en lo que se refiere a la intención de la crónica de la renuncia mandataria.

Una de las cosas que dijo el Cardenal fue que “El Día” no “tenía” que publicar la noticia de que su mandato, por mandato de la Ley Canónica, llegaba a su fin por la cuestión de la edad.

Un diario u otro medio de comunicación no “tiene” ni deja de tener que publicar tal o cual noticia. Si es noticia debe publicarla, mucho más si la noticia es fruto de una investigación como la que daba esa exclusiva al matutino.

Desde que su iglesia lo estableció como Cardenal, los dominicanos han comprobado que este “príncipe de la Iglesia” es cualquier cosa que no sea un humilde pastor de almas.

Todo lo contrario.

Nicolás de Jesús Cardenal no sólo “peca” de falta de humildad sino que “peca” también de engreimiento, intolerancia, autoritarismo y varios más de los adjetivos en cuyo uso denostativo se ha hecho especialista el prelado.

Y ahora, al avecinarse la orden eclesiástica de renunciar, con sus declaraciones para comentar la noticia de “El Día”, el Cardenal demuestra que se ha acostumbrado al poder, que no querría soltarlo y que al parecer le es difícil aceptar la idea de volver a su casita de provincia y dejar una residencia que le habilitó y decoró el gobierno de Joaquín Balaguer a costo de entre 17 y 19 millones de pesos.

(No sobra recordar que un hermano del Cardenal, ingeniero de profesión, fue quien estuvo a cargo de la habilitación y decorado de la residencia, que es del Cardenal y no de Nicolás de Jesús Cardenal).
Siga Leyendo...

Fraude por correo electrónico: Evite las estafas en la Lotería de Visas a los Estados Unidos

Tomado de The Beacon, el blog oficial del USCIS

¿Se ha visto usted o alguien que conoce en la situación de haber recibido un correo electrónico mediante el cual le notifican que ha ganado la Lotería de Visas de la Diversidad, pero debe enviar o transferir dinero para recibir su Tarjeta de Residencia Permanente?

¡No caiga en la trampa! El remitente sólo quiere robar su dinero.

Los impostores envían frecuentemente correos electrónicos a víctimas potenciales haciéndose pasar por oficiales del Departamento de Estado de Estados Unidos (DE, por sus siglas en inglés) u otras agencias, pidiéndoles que transfieran dinero electrónicamente para cubrir los gastos de una “tarifa de procesamiento”. Usted NUNCA debe transferir dinero a nadie que le envíe correos electrónicos notificándole que ha ganado la Lotería de Visas de la Diversidad (DV, por sus siglas en inglés) o que ha sido seleccionado para una Tarjeta Verde. El Departamento de Estado NO envía notificaciones positivas de la Lotería de la Diversidad por carta o correo electrónico.

Estos correos electrónicos tienen el propósito de robar dinero de víctimas desprevenidas. Los impostores a menudo utilizan direcciones electrónicas y logotipos del gobierno falsificados, para hacer que la correspondencia tenga una apariencia “oficial”. Una manera fácil para detectar un correo electrónico fraudulento es cuando la dirección electrónica del remitente no termina en “.gov”.

Un correo electrónico particularmente común pide a las víctimas potenciales que transfieran $819 por solicitante/miembro de familia por medio de Western Union a un individuo (el nombre varía) a la siguiente dirección en el Reino Unido: 24 Grosvenor Square, London W1A 1AE.

Generalmente los mensajes provienen de varias direcciones electrónicas diseñadas con el propósito de parecer como que provienen del Departamento de Estado de Estados Unidos (U.S. Department of State). Hemos visto ejemplos que terminan en @diplomats.com; @usa.com; @usa-lottery-gov-.org; @visa-gov-us.org; @post.com; @dv-state.com y muchas otras como estas.

Si usted recibe este e-mail, NO RESPONDA. Repórtelo inmediatamente al Centro de Denuncias de Crímenes por Internet: (Internet Crime Complaint Center) y la Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Commission online) o llamando al 1-877-FTC-HELP (1-877-382-4357). Si el correo electrónico le requiere que envíe el dinero por Western Union, usted también puede denunciarlo a spoof@westernunion.com o llamando al 1-800-448-1492.

Para más información sobre este tipo de fraude y cómo evitarlo y reportarlo, por favor vea el alerta de fraude del Departamento de Estado y el alerta al consumidor de la Comisión Federal de Comercio.

Obtenga más información acerca del Programa de Lotería de Visas de la Diversidad en http://www.dvlottery.state.gov/ y revisando la página Web del Departamento de Estado Travel.State.Gov DV Instructions.

SERVICIO DE CIUDADANÍA E INMIGRACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS
Siga Leyendo...

domingo, 18 de septiembre de 2011

Dominicana: ¿Cortar violencia de raíz o por las ramas?

Por Elsy Fors Garzón*
La autora es corresponsal de Prensa Latina en la República Dominicana

Las portadas de los principales diarios, noticieros radiales y televisivos en República Dominicana tienen un denominador común, los hechos de sangre y la impunidad de los crímenes.

La violencia castiga a siete grandes provincias, reza el titular de uno de los principales diarios, mientras ciudadanos que lo leen piensan que se quedó corto, porque es una epidemia que invade al país.

En el primer semestre del año 2011, los hechos de violencia y criminalidad arrancaron la vida a unas mil 260 personas y provocaron heridas y lesiones permanentes a más de dos mil, según datos oficiales.

La cifra de muertes violentas es superior en 56 a los registros del mismo período del año 2010. Unas 35 personas han sido víctimas de balas perdidas o cruzadas entre narcotraficantes y policías, según partes policiales.

Pero las muertes también se han producido por la violencia familiar y de género, que este año ha provocado 112 feminicidios, mientras 16 hombres han sido muertos por sus parejas.

Once niños han sido asesinados por sus padres.

¿La violencia nace o se importa?

Cuando se conoce la idiosincrasia del dominicano de a pie, es difícil ver la violencia, porque sobresale su carácter jovial, hospitalario, solidario.

La violencia entra solapadamente, por la vía de la desesperanza, la falta de oportunidades, la carencia de lo mínimo para vivir, como el agua potable, una vivienda y empleo dignos.

El hogar, considerado habitualmente remanso de paz y amor, se torna caldo de cultivo en casos de abandono de la familia por el padre que se siente incapaz de proveer lo necesario para su esposa e hijos, y el choque de la pareja porque la mujer debe salir a trabajar.

Los hijos deben abandonar los estudios para compartir los gastos de la casa o son presa de adicciones como la bebida y las drogas.

En acciones legales de la Policía han muerto 203 personas, casi todos hombres con prontuarios delictivos en 75 por ciento de los casos, mientras que alrededor de 65 policías y militares han caído bajo el fuego de los delincuentes, aunque el 20 por ciento de ellos han perdido la vida en riñas, pleitos y venganzas, principalmente en lugares de diversión.

Las armas involucradas en estos crímenes poseen licencia en el 76 por ciento de los casos, lo que demuestra que estas no se usan para defenderse, sino para herir y matar a las personas.

Sin embargo, en las gavetas del Congreso yacen cubiertos de telarañas varios proyectos de control de armas entre la población.

En los últimos siete años, las estadísticas oficiales de la Policía establecen que 15 mil 179 personas murieron de manera violenta, incluyendo los seis meses del presente año, un promedio superior a dos mil muertes por año.

La alarma crece en la sociedad cuando es evidente que aún cuando se de solución a los casos, no se pone bridas al crimen.

El 10 de septiembre se realizó un panel sobre seguridad ciudadana en Santiago de los Caballeros, encabezado por el presidente Leonel Fernández, que reunió a los cuerpos armados, la Procuraduría, la sociedad civil y el gobierno. Allí se anunció el reforzamiento de las acciones para enfrentar la delincuencia.

Medidas para enfrentar el delito

Se anunció la adquisición de equipos y el uso de perros entrenados para el bloqueo y detección de celulares en las cárceles. Se ha podido comprobar que muchos crímenes cometidos se han organizado y ordenado desde los centros penitenciarios.

También se modificará el Código Procesal Penal para quitar flexibilidad a los casos criminales y adaptar la legislación a la complejización de los delitos del narcotráfico y los relacionados con el uso de tecnologías de la información.

Por otra parte, el director del Departamento Nacional de Información informó que, en coordinación con Migración y la Cancillería, están depurando a los extranjeros, como parte de un acuerdo con Interpol, a fines de tener un control de éstos.

Entretanto, el jefe de la Policía aseguró que se han reforzado las labores de patrullaje en las calles y principales sectores de la capital, con el fin de prevenir la delincuencia, además de la instalación de cámaras de seguridad en las principales calles.

El vocero de la Policía, Máximo Báez Aybar, citó que el fin de semana de 10 y 11 de septiembre sólo se produjo una muerte y los atracos y asaltos bajaron significativamente.

La Policía también acomete un proyecto de acercamiento a las comunidades para actuar de conjunto con la ciudadanía.

Código penal, garante del crimen organizado

El asesor en Asuntos de Drogas del Gobierno, Vincho Castillo, consideró que el actual Código Procesal Penal Dominicano es una garantía modernista donde el crimen organizado ha ganado espacio y se ha hecho cada vez más violento.

A su juicio, este código ha provocado que el aparato judicial termine colapsando, ya que no es para una etnia específica, como lo es el crimen organizado, donde el narcotraficante no tiene ningún temor a la experiencia penal, dijo Castillo.

Las inversiones en equipos y modernización de la Policía Nacional aún son insuficientes para controlar y enfrentar con eficacia el auge del crimen y el delito, no obstante los 13 mil arrestos por parte de estos cuerpos en el último año y la captura de más de seis toneladas de drogas de distintos tipos.

Sin embargo, el poder económico del narcotráfico constituye un desafío para las leyes y los que deben hacerlas cumplir. Recientemente, se sacaron 30 plantas de marihuana que pudieron crecer en una cárcel al amparo de guardias y reclusos.

Un director de un centro penitenciario fue fotografiado introduciendo botellas de bebidas alcohólicas y se ha hecho común el uso de celulares en las cárceles.

Personalidades opinan sobre seguridan

El candidato presidencial del Frente Amplio, Julián Serulle, planteó la necesidad de una transformación radical de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas para garantizar la seguridad ciudadana, esencial para el desarrollo del país.

Al referirse al gobierno que se propone si alcanza la presidencia, Serulle dijo que garantizará la seguridad ciudadana, asumiéndola como parte fundamental del desarrollo, apoyada en un Estado de Derecho, cuyas normas sean conocidas por el pueblo para que pueda cumplirlas y defenderlas.

El Ministerio Público deberá tener autonomía para actuar estrictamente de acuerdo a las evidencias en la infracción de la ley, sin influencia de los políticos, apuntó Serulle.

Agregó que la Policía Nacional deberá ser un cuerpo surgido, integrado y controlado por las comunidades, preparados técnica y profesionalmente a fin de prevenir la criminalidad y el delito en general, así como asistir a las familias en los problemas que requieran ayuda pública. El candidato del Frente Amplio advirtió que quedaría anulada la práctica de asignar efectivos de esos cuerpos al servicio de particulares.

Resaltó que se eliminará al costo que sea la complicidad de los poderes públicos con el narcotráfico, la corrupción e impunidad causantes de primer orden de los crímenes que afectan a la sociedad.

Asimismo, la investigadora del Centro de Estudios de Género del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Isaura Cotes Javier, manifestó a Dominicanos Hoy que las causas de la violencia contra la mujer radican, esencialmente, en la masculinidad agresora, la desigualdad en que se educa a hombres y mujeres y la impunidad.

Mientras no se cambien los patrones con los que se educa, tanto a hombres como a mujeres, la violencia seguirá manifestándose, dijo Cotes, y añadió que en República Dominicana el índice de muertes a causa de la violencia ha aumentado considerablemente.

De 40 mil 765 denuncias de actos violentos realizadas en 2010, el 22 por ciento corresponde a la violencia contra la mujer. Sin embargo, pese a esta cantidad de agresiones, las sentencias son mínimas, afirmó Cotes.

Presidente asume el desafío

El presidente Leonel Fernández se declaró garante de la seguridad de los dominicanos y con ese fin anunció medidas legislativas, el fortalecimiento de las instituciones que combaten el crimen y pidió ayuda a la población.

Fernández explicó cómo la ola de crímenes y delitos está vinculada al auge del narcotráfico y las rutas usadas por los cárteles de la droga para moverla desde Suramérica hasta el principal mercado consumidor que es Estados Unidos y también a Europa.

Explicó que República Dominicana pasó de ser lugar donde la droga era lanzada desde el aire para convertirse en centro de distribución de este comercio ilícito dentro del país y hacia el exterior.

Para dar una idea del poder económico actual del narcotráfico, el Presidente recordó que los ingresos de los carteles de la droga superan el producto interno bruto de Guatemala, Chile, Uruguay y hasta de Venezuela, siendo este un exportador de petróleo. Antes no existía una coordinación efectiva entre la Dirección Nacional de Control de Drogas y la Policía Nacional, reconoció el mandatario, pero ahora ambas instituciones tienen que enfrentar con una sola estrategia este delito, desde la entrada o salida de los narcóticos hasta su distribución al detalle dentro del país.

Por otra parte, es preciso ejercer un control efectivo de parte del Ministerio Público para no permitir nunca más el uso de teléfonos celulares dentro de las cárceles, donde muchas veces se han organizado atracos y homicidios mediante sicarios en libertad.

Delincuentes con un cúmulo de fichas policiales no pueden quedar en libertad, los crímenes no pueden quedar impunes, afirmó Fernández, quien igualmente criticó las muertes ocasionadas por la propia policía a personas desarmadas.

El mandatario dominicano afirmó que es obligación del gobierno proponer soluciones a corto, mediano y largo plazos, que garanticen la seguridad y que los ciudadanos se sientan protegidos.
Siga Leyendo...

viernes, 16 de septiembre de 2011

El Don Nadie sin carácter que dirige un país

Por Roberto Rodríguez

La increíble historia de un gobierno dirigido por un Don Nadie, sin carácter, prisionero de la egolatría personal y la petulancia de sus subalternos, a los que --como dice el cable de Wikileaks--, les soltó las riendas del control a la corrupción, se ha hecho más patética con el caso del consulado dominicano en Boston.

Leonel Fernández, quien ha probado con hechos sobrados que no tiene voluntad ni el coraje que demanda dirigir una nación, una confesión suya, según la embajada de Estados Unidos, ha llegado al punto de que no ha tenido siquiera la suficiente “testiculina” para hacer cumplir un decreto destituyendo a un subalterno de décima octava categoría, como el caso del cónsul Domínico Cabral.

Aunque inicialmente se dijo que se había producido el cambio de mando en el consulado dominicano—lo cierto es que el destituido Domínico Cabral sigue al frente de la sede, a pesar de la visita de una comisión que viajó a Boston desde República Dominicana para solucionar el conflicto generado por la insubordinación del funcionario cancelado.

Esa comisión estuvo encabezada por el senador por San Juan de la Maguana, Félix Bautista, quien debió regresarse al país sin poder cumplir con la responsabilidad que se le encargó.

Los datos obtenidos de buenas fuentes aseguran que después de largas discusiones, Domínico Cabral logró imponerse y permanece en las funciones de manera ilegal, por lo menos hasta que se reúna la semana entrante con el presidente Leonel Fernández, quien viaja a Nueva York para hablar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. ¿Puede alguien creer que se respeta un presidente que en semejantes circunstancias acepte reunirse con un sublevado?

Cabral fue destituido mediante el decreto 495-11, del 22 de agosto, el cual designa en la posición a Miguel Ángel Andújar, un dirigente peledeista de larga data, vinculado a la candidatura de Danilo Medina.

Tan pronto se conoció el decreto, se asegura que Cabral tocó todas las puertas, habidas y por haber, tratando de conseguir la revocación, como se asegura lo consiguió en 2008 cuando la primera dama, Margarita Cedeño de Fernández, le habría servido de campana salvadora, consiguiendo que se revocara la destitución.

Igual juzgó un papel significativo el canciller Carlos Morales Troncoso, quien tiene dos sobrinos estudiando en Boston, igual que Cedeño de Fernández tiene un hijo en la misma situación.

Como ya decíamos en una entrega anterior, tanto Cabral como el canciller Morales Troncoso y el vicecanciller, Luis Bogaert, han estado apelando a interpretaciones cojonudas de lo que es la Convención de Viena Sobre Relaciones Consulares, cuyos resultados fueron aprobados el 24 de abril de 1963 y puesto en vigor el 19 de marzo de 1967, y que son los mismos que se le aplicaron a Domínico Cabral cuando fue designado en el cargo siendo ciudadano de los Estados Unidos.

En ese patalear, han llegado hasta a ignorar para desconocer, lo que refiere el artículo 13 de la misma Convención, sobre la “Admisión Provisional del Jefe de Oficina Consular”, y que establece sin media tinta que: “Hasta que se le conceda el exequátur, el jefe de oficina consular podrá ser admitido provisionalmente al ejercicio de sus funciones. En este caso le serán aplicables las disposiciones de la presente Convención”.

Cabral, y sus aliados de la cancillería, han argumentado que el nuevo cónsul, Miguel Ángel Andújar, debe primero acreditarse. Siempre jugando con la inteligencia de los demás.

Es, simple y llanamente, una muestra tan penosa como indignante de una falta de autoridad que raya en lo despreciable, al punto de anular la honorabilidad de las funciones públicas y dejar bastante maltrecha la investidura de un jefe de Estado.
Siga Leyendo...

viernes, 9 de septiembre de 2011

Tropas de las Naciones Unidas en Haití son acusadas de asalto sexual

Esta vez, el video del incidente puede lograr que los cargos no sean ignorados

Por Mark Weisbrot
Codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C.

El video es profundamente perturbador. Muestra a cuatro hombres, identificados como soldados uruguayos de la misión de la ONU en Haití (MINUSTAH), aparentemente violando a un joven haitiano de 18 años de edad. Dos de ellos tienen a la víctima atrapada en un colchón, con las manos retorcidas en lo alto de su espalda para inmovilizarlo. Quizás la parte más inquietante del vídeo son las carcajadas constantes de los autores. Para ellos, es una gran fiesta acalorada por el alcohol.

ABC News informa que el teniente de la Armada uruguaya Nicolás Casariego confirmó la autenticidad del vídeo. Un certificado médico presentado ante el tribunal de Port Salut, una ciudad costera del sur donde tuvo lugar el incidente, dice que la víctima fue golpeada y tenía laceraciones correspondientes a un asalto sexual.

Es probable que el incidente eche más gasolina al fuego del resentimiento que ya tienen los haitianos hacia las tropas de la ONU que han ocupado su país por más de siete años. Ha habido una pauta de abusos terribles: en diciembre de 2007, más de 100 soldados esrilanqueses de la ONU fueron repatriados bajo cargos de abuso sexual de niñas menores. En 2005, tropas de la ONU invadieron a Cité Soleil, una de las zonas más pobres de Port-au-Prince, matando hasta 23 personas, incluyendo a niños, según testigos. Tras la incursión, el grupo humanitario Médicos Sin Fronteras informó: "Ese día tratamos a 27 personas por heridas de bala. De ellos, alrededor de 20 eran mujeres menores de 18 años."

Cables de Wikileaks publicados la semana pasada revelan que Timothy Carney, representando al gobierno de EE.UU como el diplomático de alto rango en Haití en 2006, advirtió que esas incursiones "inevitablemente causan muertes de civiles no deseadas dada las condiciones de hacinamiento y la débil construcción de viviendas apretadas en Cité Soleil". Sin embargo, Washington - mostrando su falta de respeto por la vida humana en Haití - no ofreció ninguna objeción a las incursiones posteriores, que continuaron en 2006.

Y no nos equivoquemos al respecto: la ocupación de Haití por la ONU es realmente una ocupación de EE.UU. - no es más una fuerza multilateral que la "coalición de los dispuestos" de George W. Bush que invadió Irak. Y tampoco es más legítima: la ocupación comenzó allí en 2004 después de que un esfuerzo encabezado por EE.UU derrocó al gobierno democráticamente electo de Haití. Lejos de garantizar la seguridad de los haitianos tras el golpe, la MINUSTAH se quedó de espectador mientras miles de haitianos que habían apoyado el gobierno electo fueron asesinados, y los funcionarios del gobierno constitucional fueron encarcelados. Cables recientes de Wikileaks también confirman que el gobierno de EE.UU. considera a la MINUSTAH como un instrumento de su política allí.

Este último incidente podría arrojar algo de luz sobre la índole de su misión, de la misma manera que las fotos de Abu Ghraib dejaron en claro para la mayoría del mundo la brutalidad de la ocupación de EE.UU. en Irak. Las imágenes no pueden ser descartadas o enterradas con la misma facilidad que las palabras. Y las imágenes de este video sirven como un símbolo de lo que la "comunidad internacional" ha estado haciendo en Haití desde que el país obtuvo su independencia de Francia en la primera revolución exitosa en el mundo llevada a cabo por esclavos.

No hay ninguna razón legítima para la presencia de una misión militar de las Naciones Unidas en Haití. El país no está en una guerra civil, y no es objeto de un esfuerzo de mantenimiento de la paz o un acuerdo pos-conflicto. Y el hecho de que las tropas de las Naciones Unidas gozan de inmunidad de acciones legales en Haití facilita abusos. Las tropas de la ocupación tampoco hablan el idioma, lo que limita su capacidad para cumplir con cualquier función positiva de seguridad: ¿se imagina la eficacia de un cuerpo de policía en Washington D.C. que sólo hablara japonés?

Para empeorar las cosas, ahora es prácticamente seguro que la MINUSTAH llevó la bacteria del cólera a Haití que ha matado a más de 6.000 haitianos y ha infectado a más de 400.000 más durante los últimos 10 meses. Este fue un acto de negligencia grave: debería haber habido supervisión para asegurar de que los residuos fecales de las tropas de la ONU no fueran botados en el suministro de agua, dado los riesgos de una contaminación letal y las debilidades conocidas del saneamiento, la depuración y el sistema de salud en Haití.

¿Por cuánto tiempo puede seguir la MINUSTAH ocupando a Haití y abusándola?

Siga Leyendo...

miércoles, 7 de septiembre de 2011

¿Tolerancia dijo don Reinaldo?

"¿Qué se cree la pandilla de políticos ladrones y funcionarios ineptos?"


"Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides…"

Por Sara Pérez
Tomado de Acento.com.do

El clientelista Presidente del Senado y Secretario del PLD, don Reinaldo Pared Pérez, uno de esos hombres que pueden definirse porque su reloj lo lleva a él, en vez de ser él quien lleva a su reloj (un rimbombante Rolex de oro, que cuesta un cojón, si no es que los dos, el mismo modelo que se compró Arnaldo Ochoa cuando comenzó a traficar con drogas) no encontró una ocasión más propicia, para destacar el clima de respeto a la libertad de prensa que vive la República Dominicana, que el acto en el que una cúpula del PLD, en la que se incluyen unos muy connotados ladrones, brindó su apoyo a Euclides Gutiérrez en la agresión, ejercida desde una posición de poder, por este privilegiado, nepotista y presuntuoso funcionario del gobierno, contra la periodista Nuria Piera.

Ciertamente, Nuria no se ha limitado a hacer su trabajo, sino que lo ha hecho sumamente bien, mostrando las 70 facturas de electricidad que no ha pagado el “compañero íntegro”, los elefantiásicos palacetes abunkerados de este tutumpote intocable, los usos irregulares del personal de la Superintendencia de Seguros como empleados domésticos, las ilegales prácticas nepotistas en que ha incurrido el muy conspicuo e insigne dirigente y, para coronar el pastel, uno de los cheques que cobraba este abofado patriota egregio por los servicios rendidos a la tiranía trujillista.

Aparte de las inquietudes planteadas por el Movimiento ¡No mas! que quiere conocer los detalles de algunos trasiegos con millones en la Superintendencia de Seguros y aparte de lo relativo a las carreteras construidas por los gobiernos de Leonel en las inmediaciones de los estrambóticos habitáculos del funcionario, todavía faltan por averiguar ciertas especificaciones, muy bien planteadas por Hamlet Hermann, sobre la fortuna que Euclides dice haber recopilado vendiendo libros.

Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides
Sería muy ilustrativo saber si por casualidad alguna parte de esos millones fueron pagados por el Estado dominicano, si el Estado recibió los impuestos correspondientes por las ganancias, a qué precios se compraron los libros, si es el caso y dónde se encuentran los desdichados ejemplares.

Hasta el momento, lo único que se pueda afirmar a ciencia cierta es que casi todos esos libros se mantienen impolutamente vírgenes. Los viejos peledeístas están demasiado ocupados robando en el Estado para perder tiempo leyendo lo que sea y los peledeístas recientes, que son la mayoría, no se han molestado en leer a Juan Bosch, menos a Euclides.

Entre las acotaciones de don Reinaldo hay que subrayar su juicio acerca del exceso de “tolerancia” que según aseguró ha exhibido el Presidente de la República ante las críticas.

Este legislador, de aroma un tanto stalinista, como corresponde a un peledeísta de vieja guardia, pragmatizado lo suficiente para adherirse como el Presidente mismo y el resto del grupo, en las nutridas filas del catolicismo ateo, representa una democracia en la que él no cree.

Por eso habla del “exceso de tolerancia” , es decir, de un favor, de una condescendencia, de una generosa dádiva concedida en el colmo de su magnanimidad por un monarca que ha perdonado demasiadas vidas, desoyendo los consejos de sus allegados que recomiendan garrote y sangre.

Pasa por alto el flamante congresista que la libertad de prensa, siempre mediatizada, siempre amenazada, siempre manipulada, siempre más abstracta que concreta, siempre tan vulnerable a los corrosivos embates de los cuartos y del poder; esa pequeña y frágil libertad que debía escribirse siempre entre comillas, esa utópica aspiración de ilusos poco realistas se mantiene a flote con la respiración entrecortada, boqueando siempre a duras penas, como un derecho conquistado dolorosamente por un sector del país, y tercamente ejercido contra viento y marea por algunos periodistas y escritores que pagan muy caro el lujo de tener una boca propia y una conciencia no alquilada incondicionalmente a nadie.

Debe saber el Presidente del Senado y sus compañeros dirigentes del PLD que el exceso de tolerancia se lo ha dispensado el país a todos esos politiqueritos crapulosos, ladronazos con barrilitos y barrilotes, con exceso de exoneraciones, angurriosos de cuartos, desbordados de botellas, anegados de macuterismos, inflados como globos aerostáticos de privilegios inexcusables y prepotencia insoportable.

El exceso de tolerancia lo tiene cada persona común cada vez que establece cualquier contacto con una dependencia gubernamental y tiene que aguantar tranquilamente que la atropellen, a que su fila no se la respeten, a que haya un departamento “VIP” para atender a los compañeros del partido en el gobierno.

El exceso de tolerancia lo ha tenido el país con un gobierno de ladrones, que hizo una reforma tributaria rapiñosa, a beneficio de una élite económica insaciable y de los políticos ladrones del gobierno.

¿No hubo un exceso de tolerancia por parte del país que muy pacíficamente vio desaparecer 661 millones del INDRI durante la administración de Rodríguez Pimentel?

¿Y con los cientos de miles de millones evaporados de la Liga Municipal con Aristy Castro apoyado y asociado a los tres partidos políticos mayoritarios?

¿Cuántos cientos de miles de millones se han robado de las compañías eléctricas?

¿Cuánto más les falta por coger?

¿Cuánto sacan de la especulación con los combustibles?

¿A cuánto ascienden los desfalcos en los fondos de pensiones?

¿Cuánto se roban con unas apoteósicas pensiones autoasignadas y distribuidas como prebendas políticas, mientras muchos maestros reciben pensiones mensuales de menos de 100 pesos?

¿Cuándo fue la última vez que uno de esos ladrones pagó un impuesto?
¿Cuántos de ellos no están pagando la electricidad?

¿A qué parte del sector privado se le concede la misma gracia?

¿Cuánto gasta el gobierno regalándoles la gasolina a sus ladrones, familiares, amigos, conocidos y simpatizantes?

El exceso de tolerancia lo tiene el país viendo a los testaferros ir y venir con capitales como sacados de la lámpara de Aladino y calculando hasta humorísticamente las sobrevaluaciones del Metro y de todo lo otro porque no pegan un block sin robarse la mitad.

¿No es un insólito exceso de tolerancia el que tiene que gastar la ciudadanía para exigirle muy civilizadamente al gobierno que cumpla sus propias leyes, como la del 4 por ciento del PBI para la educación?

¿No es un exceso de tolerancia asistir pacientemente a una depredación generalizada, a una disfuncionalidad total, a una crispación continua?

¿Qué se cree la pandilla de políticos ladrones y funcionarios ineptos?

¿Que ni siquiera unos adjetivos le van a caer encima?
Siga Leyendo...

martes, 6 de septiembre de 2011

La verdadera historia de los piratas de Somalia


¿No tienen los somalíes derecho a defenderse?

Debemos tener mucho cuidado. Los poderosos están acabando con todo y destruyendo el planeta. Todo para obtener ganancias rápidas.
Siga Leyendo...

lunes, 5 de septiembre de 2011

La increíble y triste historia del inocente Danilo y Leonel el desalmado

LUIS R. DECAMPS R.
ltfrvsmpdt@hotmail.com

En los últimos días todos hemos sido testigos de cómo algunos comunicadores vinculados al licenciado Danilo Medina, candidato presidencial del PLD, se empeñan denodadamente en la tarea de difundir el intento de tomadura de pelo que constituye su más novedosa “idea maestra” de campaña, a saber: “Danilo no es culpable de lo que pasa hoy en el país porque él no ha estado en el gobierno”.

(Por supuesto, esa posición en cierto sentido contrasta con la que han asumido los voceros del candidato peledeísta en un popular programa matutino de radio, quienes mantienen una “línea” de promoción basada en la alianza entre el doctor Fernández y aquel -acaso cuidándose de no cerrarse las puertas del gobierno con base en consideraciones no sólo políticas sino también económicas-, y apuestan abierta y desvergonzadamente por una agresiva acción estatal de clientelismo bajo el eufemismo de “inversión social”).

La estrategia de la “idea maestra” en alusión es evidente: tratar de distanciar al licenciado Medina de “lo que está mal” en la administración del doctor Leonel Fernández (aunque evitando, claro está, que haya una ruptura que le sustraiga del apoyo de este último) para presentarlo ante la nación como “inocente” frente a sus desmanes, sobre todo en virtud de que se considera que la “causa eficiente” de la notoria parálisis del crecimiento de la candidatura de aquel reside en el apabullante desprestigio que acumula la gestión gubernamental peledeísta.

(El propio doctor Fernández, por su lado, parece consciente del considerable descrédito que acusa su gestión y, por otra parte, también de que una eventual derrota electoral del licenciado Medina en 2012 podría ser endilgada ulteriormente a él por sus adversarios internos, razón por la cual en estos momentos trata de “curarse en salud” por partida doble: situándose a la ofensiva política con correrías y peregrinajes por todo el país para “escuchar” a la gente y “resolver”, y aprovechando la situación para dejar claro el mensaje de que nadie podrá relegar o “vulnerar” su liderazgo).

La verdad es, empero, que si bien es cierto que el licenciado Medina no es personalmente responsable de las actuaciones del régimen del doctor Fernández en razón de que desde el 2006 se ausentó forzosamente de éste (por lo que su compromiso directo como funcionario y principal “estratega” palaciego cesó aquí), no lo es menos que él no está libre de culpabilidad política por lo que ha ocurrido en el país en la totalidad de los gobiernos del PLD debido a su obsecuente silencio frente al desastroso curso que han acusado.

Como se recordará, desde el año 2007, tras proclamar que “el Estado me derrotó” (en alusión a los resultados de las elecciones internas del PLD), el mutismo del licenciado Medina ante a las posteriores barbaridades de la administración del doctor Fernández en principio se manifestó en una actitud de auto confinamiento y de “laissez faire, laissez passer” (dejar hacer, dejar pasar), pero el 16 de mayo de 2008 (día de las votaciones nacionales) dijo a la prensa en su mesa electoral que comparecía a sufragar por el PLD porque “yo no sé votar por otro partido”.

En consecuencia, sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de todo lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es el segundo líder del PLD y, hasta dónde se sabe, nunca en los últimos siete años se opuso a ninguna de las grandes decisiones gestadas en el Palacio Nacional o en las instituciones públicas servidas por dirigentes de su partido.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es miembro de todopoderoso Comité Político del PLD y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso al uso de los recursos del Estado en las campañas electorales de los años 2006, 2008 y 2010, que “desguañangaron” la economía nacional, al decir de un reputado economista del país.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es uno de los dirigentes que tiene mayor influencia sobre los congresistas de su partido y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso a las cuatro reformas fiscales (y sus sucesivos ripios legales y reglamentarios) con las que los actuales incumbentes de la cosa pública han castigado a los atribulados contribuyentes dominicanos para que éstos paguen por los platos rotos de las aludidas orgías electorales del PLD.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es uno de los líderes políticos más importantes del país y, hasta dónde se sabe, nunca se opuso a la actitud contemplativa y cómplice asumida por sus compañeros frente al escandaloso aumento de los precios de los bienes y los servicios que se ha producido en los últimos siete años en perjuicio de la mayoría de los dominicanos a pesar de que según ellos mismos la economía nacional crecía a un ritmo record y sus principales indicadores marchaban “muy bien”.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es un prominente ciudadano de este país y, hasta dónde se sabe, nunca denunció públicamente la generalizada corrupción gubernamental ni se encaró responsablemente con las prácticas de promoción de la impunidad que sus compañeros de partido han institucionalizado en el Estado.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es un prominente padre de este país y, hasta dónde se sabe, nunca criticó la postura de sus compañeros de partido de no considerar la educación como una prioridad del Estado ni tampoco ha respaldado el clamor ciudadano de que se destinen mayores recursos para la escuela dominicana.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es cabeza de familia en este país y, hasta dónde se sabe, nunca se pronunció sobre las vergonzosas condiciones de la salubridad prevalecientes ni formuló planteamiento alguno para su superación.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él es vecino de un reconocido sector de la capital y, hasta dónde se sabe, nunca condenó el clima de inseguridad que hemos vivido los dominicanos en los últimos siete años como resultado de los absurdos e ineficaces recovecos de la política gubernamental de prevención y combate de la delincuencia.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él conoce la situación de las zonas rurales del país y, hasta dónde se sabe, nunca se manifestó contra la quiebra del sector agropecuario que se ha producido en los últimos años (ante la mirada indiferente de sus compañeros de partido) como resultado del abandono de las autoridades de sus responsabilidades al efecto.

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable de lo que ha ocurrido en la República Dominicana durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque él conoce muy bien la situación económica de los ciudadanos pobres y de clase media de este país y, hasta dónde se sabe, nunca cuestionó la expoliadora política de energía adoptada por sus compañeros de partido, que nos han puesto a pagar los precios de la electricidad y los combustibles, comparativamente, mas altos de toda la América

Sí, el licenciado Danilo Medina es políticamente culpable, en fin, de lo que ha ocurrido entre nosotros durante la administración peledeísta del doctor Fernández porque siendo líder político, miembro de la “nomenclatura” del PLD, padre de familia y ciudadano de la República Dominicana nunca, hasta dónde se sabe, se opuso a las políticas gubernamentales que han incrementado la pobreza, la miseria y la exclusión social en el país.

Más aún: el licenciado Danilo Medina es tan poco inocente como el doctor Fernández de lo que ha ocurrido en la república Dominicana durante la administración peledeísta porque, en adición a su personal silencio frente a los reiterados desafueros de los integrantes de ésta última, tampoco ordenó a sus seguidores en los medios de comunicación que cesaran en sus posturas de defensa de los mismos sino que, por el contrario, dejó que hicieran causa común con ellos en aras de mantener sus privilegios económicos (asesorías, contratos, publicidad, etcétera).

Que conste, empero: no se evalúan aquí la capacidad, la experiencia o las intenciones del licenciado Medina. De lo que se habla, específicamente, es de su mudez y su sordera de los últimos siete años frente a los graves problemas que acogotan a los dominicanos, y por consiguiente de su compromiso político con la administración peledeísta del doctor Fernández y de su responsabilidad con sus ejecutorias… La realidad está ahí, en la historia reciente del país, y nadie puede borrarla: el candidato del PLD, con su silencio, se hizo cómplice de las buenas y de las malas actuaciones de sus compañeros en el gobierno, y por ello no tiene absolutamente nada de inocente.

Y, por favor, no me rememoren el caso Salvador Jorge Blanco y Antonio Guzmán (1978-1982) o el de Jacobo Majluta y este último (1982-1986), pues en ambos la no responsabilidad de los candidatos perredeístas con respecto a las ejecutorias de los gobiernos de su partido estuvo patente en beligerantes confrontaciones públicas que llegaron no sólo a amenazar la unidad interna de su organización sino también a afectar gravemente el desenvolvimiento institucional del Estado dominicano…

El caso de Danilo, el PLD, el doctor Fernández y el gobierno actual es, pues, totalmente distinto: no hay cara sin cruz, “vinchismo” aparte.

Santo Domingo, R.D., Martes, 23 de agosto de 2011.
Siga Leyendo...

sábado, 3 de septiembre de 2011

La patria no es un chiste

Para Bosch, la patria era múltiples cuentos, pero no un chiste

Por ROSARIO ESPINAL

La patria no es un chiste, dijo Danilo Medina en la proclamación del domingo. En su discursiva, que es también la del PLD, el chiste es Hipólito Mejía.

La jocosidad de Mejía es bien conocida. La prensa reseña sus chistes y la gente los repite, ya sea para reírse o irritarse. Por eso Mejía genera pasiones a favor o en contra. Así surgió, cayó y resurgió.

El PLD es un partido sobrio. Juan Bosch escribía cuentos, hablaba de manera simple y alegórica, pero no era propiamente chistoso; era cuentista.

Para Bosch, la patria era múltiples cuentos, pero no un chiste. Los tutumpotes y los hijos de machepa eran tragedia social, aunque los vocablos resultaran graciosos.

En política, Bosch exigía disciplina. Por eso el PLD se forjó sin grandes alborotos. Eventualmente llegó al poder porque el PRSC y el PRD se desinflaron en el poder.

En la política actual dominicana, para entender el chiste político, hay que trascender la jocosidad.

En su discurso, Danilo Medina criticó las mentiras que abundan en tiempos de campaña. Sin embargo, al desmenuzar sus palabras, se encuentran planteamientos que casi seguro se tornarán mentiras.

Por ejemplo, si Medina quiere redistribuir riqueza para reducir las desigualdades, tiene que invertir mucho en educación.

Dijo que su gobierno llegaría progresivamente al 4% del PIB para la educación. Sin embargo, República Dominicana debería invertir ya el 4%. Así lo establece la Ley General de Educación y es el mínimo que señalan los expertos para América Latina.

Danilo Medina debió decir que en el primer presupuesto de un gobierno suyo, destinaría el 4% del PIB para la educación; así de claro. No lo hizo, pero prometió lo imposible: llevar la tanda escolar a ocho horas con desayuno y almuerzo.

Esta meta no es lograble en el 2012-2016 porque habría que construir muchas escuelas nuevas, preparar y contratar muchos profesores nuevos, y organizar bien el desayuno y el almuerzo. Todo eso en un país donde aún no funciona bien ni siquiera un simple desayuno escolar de bizcochito con leche.

Durante su gobierno, Hipólito Mejía dejó de ser jocoso a pesar de sus chistes porque la situación económica y las políticas públicas afectaron negativamente un amplio segmento de la población.

Actualmente, el gobierno del PLD ha bajado en popularidad, sin nunca haber sido jocoso, porque la situación económica y sus políticas públicas están afectando negativamente un amplio segmento de la población, a pesar de la relativa estabilidad macro-económica.

La población ve hoy un gobierno peledeísta con los mismos funcionarios aferrados al poder, algunos envueltos en escándalos de corrupción legal o ilegal (porque hay de las dos), y un gobierno sordo ante muchas demandas sociales.

La población dice en encuestas que el país va por mal camino, que los salarios no alcanzan la inflación, que el desempleo es alto, y que la delincuencia y el narco azotan.

La solución a estos problemas no es más de lo mismo. Se requiere innovación, voluntad y coraje para concebir nuevas estrategias de desarrollo económico, de convivencia social, y de hacer política.

La estabilidad macro-económica es importante y surtió su efecto político positivo para el PLD en elecciones pasadas. Ahora la sociedad dominicana resiente los déficits sociales acumulados y ve sus expectativas truncadas por las precariedades económicas, la criminalidad y la baja institucionalidad.

Si Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD no comprenden que muchas cosas andan mal en el país, y no toman medidas correctivas desde ya, seguirán recibiendo reportes negativos en las encuestas.

La patria no es un chiste ni jocoso ni agrio.
Siga Leyendo...

viernes, 2 de septiembre de 2011

“O Euclides es un mentiroso o ha vendido más libros que todos los escritores juntos”

Hamlet Hermann dice que envidia "la capacidad empresarial de Euclidito" para hacer de la literatura un oficio lucrativo.

Por Lissette Rojas/Acento.com.do

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El escritor y ex director de la Autoridad Metropolitana de Transporte (Amet), Hamlet Hermann, puso en evidencia a Euclides Gutiérrez Félix, al asegurar que la venta de libros no es una actividad lucrativa y que las probabilidades de volverse millonario con ella, en este país, son casi remotas.

Hermann, que acompañó al coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó en la guerrilla de 1973 y posteriormene fue dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuestionó que Félix, el superintendente de Seguros, haya ganado 25 millones de pesos vendiendo libros en este país. Puso en duda la capacidad del funcionario para hacer operaciones aritméticas.

“Si estimamos que Euclidito ganó como promedio en tres décadas, 100 pesos con cada libro, tendría que haber publicado un cuarto de millón de ejemplares, lo cual todos sabemos que no es cierto, a menos que estén almacenados en los depósitos de los ministerios del actual gobierno sin que alguien les haya puesto un ojo encima”.

Sugirió que resultaría un ejercicio interesante ver si Euclides Gutiérrez pagó los impuestos correspondientes a los 25 millones de pesos que dice haber ganado con la venta de libros.

El comunicado de Hamlet Hermann, que reproducimos a continuación, es una respuesta a Félix, que intimó a los anunciantes del programa Nuria, para que se abstengan de patrocinar ese espacio, si no quieren correr con la responsabilidad civil y penal que derive de las opiniones que emita la comunicadora Nuria Piera.

Este es el texto íntegro de Hamlet Hermann:

La aritmética nunca parece haber sido una asignatura aprobada por Euclidito Gutiérrez. Si él dice haber ganado 25 millones de pesos vendiendo libros en este país, sólo tiene dos opciones: o es un gran mentiroso o ha vendido más ejemplares que la suma de todos los escritores de República Dominicana en toda su historia.

Puedo decirte que, en mi caso personal, vendí 80 mil ejemplares de mi obra Caracoles; la Guerilla de Caamaño; 65 mil ejemplares de la biografía Francis Caamaño, Coronel de Abril, Comandante de Caracoles; 45 mil ejemplares de El Guerrillero y el General. De los otros trece libros que he publicado, las ventas han fluctuado entre mil y cuatro mil ejemplares.

Con Transición made in USA gané el premio nacional de ensayo Pedro Henríquez Ureña por el que me otorgaron una regalía de 250 mil pesos. Con El Fiero: Eberto Lalane José gané el premio nacional feria del libro Eduardo León Jimenes el cual tuvo un bono de 450 mil pesos. No sé si Euclidito ganó alguna vez algún premio de estos que pudieran sumarse a los 25 millones de pesos.

Producto de la venta de mis libros y de los premios recibidos no tengo en los bancos ni un solo centavo. Todo se ha ido en comida, energía eléctrica, gasolina y demás gastos de supervivencia. Eso aparte de la satisfacción de que mis libros fueron vendidos uno a uno en las librerías del país hasta agotarse y unos que otros en el extranjero.

No puede olvidarse que Caracoles fue vendido al pregón en las calles dominicanas al precio de un peso. La biografía de Francis Caamaño se vendió a dos pesos. El Guerrillero y el General fue en otra época y valía cien pesos. El más reciente Caamaño en Europa (1966-1967) se vende a 850 pesos. Así han sido los precios durante los 30 años recientes. Si estimamos que Euclidito ganó como promedio en tres décadas, 100 pesos con cada libro, tendría que haber publicado un cuarto de millón de ejemplares, lo cual todos sabemos que no es cierto, a menos que estén almacenados en los depósitos de los ministerios del actual gobierno sin que alguien les haya puesto un ojo encima.

Con las ganancias recibidas por Euclidito, sería bueno averiguar si pagó los impuestos sobre beneficios ante su compañero Juan Hernández. A mí me ha tocado pagar impuestos sobre pérdidas.

Ah, olvidaba decirte que tengo 55 años de graduado de ingeniero civil, trabajando todo el tiempo, y lo único que tengo como propiedad compartida es la casa en que vivo, herencia de mis padres Dardo Hermann y Ofelia Pérez.

Envidio la capacidad empresarial e intelectual de Euclidito que como escritor y abogado, supongo que dentro de los márgenes legales correspondientes, ha podido acumular tantas riquezas en propiedades y otros valores.

Creo que tú, como musicóloga y especialista en el himno nacional, debías hacerle un arreglo a aquello de Reyes y Prud'homme, para dedicarlo a ese prócer.

Con el respeto de siempre

Hamlet Hermann

http://www.acento.com.do/
Siga Leyendo...

Movimiento ¡No Más! exige a Euclides que explique destino de millones de pesos

La iniciativa Campamento No más afirma que el funcionario debe aclarar graves denuncias

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-La coalición de organizaciones que impulsan el proyecto “¡Campamento No Más!” exigieron al Superintendente de Seguros, Euclides Gutiérrez Félix, que explique las graves denuncias que pesan en su contra con el manejo de decenas de millones de pesos propiedad del pueblo dominicano.

En una carta enviada al funcionario y alto dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el grupo afirma que la Superintendencia de Seguros obtuvo del patrimonio de la liquidada empresa Latinoamericana 30 millones de pesos por concepto de venta de su edificio en Santiago, de los cuales hay 10 millones de pesos que el funcionario no ha rendido cuentas sobre su uso.

Asimismo, cita el caso de los patrimonios de la liquidada compañía Segna, de la cual afirman hay 8 millones de pesos que tampoco se ha explicado en qué se han utilizado o dónde están.

También menciona el caso de la compra de un inmueble, que habría sido sobrevaluado en alrededor de 58 millones de pesos, sin que el funcionario haya dado respuesta satisfactoria a esa grave denuncia.

A continuación la carta de reclamo que fue distribuida este viernes en la explanada del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en momentos en que los tribunales debían comenzar la primera audiencia por el recurso de amparo interpuesto por Nuria Piera y varios periodistas más, que la apoyan, contra el dirigente peledeísta y funcionario.

La comunicación fue firmada por Rafael Jiménez Abad, Jorge Ortiz, Narciso Isa Conde, Carlos Cuello, Joaquín Aracena, Yoba Sánchez, Xiomara Peralta, Mochín Pineda Rafael Félix, Franiel Genao, Tony Then, Roberto Sánchez, Hecmilio Galván, Milcíades Geraldo y Roberto Espinal Concepción, entre otros.

Carta a Euclides Gutiérrez Félix

Dr. Euclides Gutiérrez Félix,

Superintendente de Seguros y Ministro de Gobierno.

Señor Superintendente:

Las organizaciones y personas que integramos la iniciativa Campamento ¡NO MAS! (en el marco del proceso de rebeldía frente a los abusos de poder, la corrupción y las injusticias imperantes), estamos decididas a contribuir a la exigencia de la sociedad para que usted pague lo que debe por el suministro de electricidad y cese la impunidad que lo protege en ese y otros aspectos de su quehacer como funcionario.

Solo esa protección privilegiada ha podido permitir la acumulación de una deuda de algo más de 3 millones de pesos y la arrogancia con que usted afronta esa situación y el denunciado dispendio de recursos públicos en francachelas, restaurantes y gastos superfluos.

Pero ciertamente estos no son los aspectos mas graves en su in-conducta como funcionario público y encumbrado dirigente político.

Usted debería explicar la manera como desde esa Superintendencia maneja los patrimonios recuperados de las empresas SEGNA y Latinoamericano de Seguros, ambas intervenidas por el Estado a través de esa dependencia.

La Superintendencia de Seguros obtuvo del patrimonio de Latinoamericana 30 millones de pesos por concepto de venta de su edificio en Santiago. Veinte millones fueron depositados en certificados en el Banco Central y de los otros 10 millones restantes usted no ha rendido cuenta.

¿Dónde están?

¿Por qué no explica esa situación?

De SEGNA se retiraron certificados depositados en el Banco de Reservas por un valor de 52 millones de pesos, de los cuales se destinaron ilegalmente 44 millones para la compra de un solar ubicado en la calle Moisés García con Félix Mariano Lluberes de esta Capital, mientras sobre el destino de los 8 millones restante no se ha dado ninguna explicación.

¿Dónde están?

Respecto a esa compra se ha denunciado, que además de los 44 millones de pesos mencionados, se aportaron otras 67 millones de presupuestos de esa entidad para un total de 111 millones; pese a que existen pruebas de que dicho inmueble fue valorado un año antes en 53 millones de pesos.

¡La sobre-valuación de esa compra ronda los 58 millones de pesos, sin que usted haya dado respuesta satisfactoria a esa grave denuncia!

Fondos propios y fondos y propiedades de las aseguradoras intervenidas, destinados exclusivamente por a ley No 146-02 a compensar deudas contraídas, fondo de contingencia o depósitos en Banco Central, están siendo evidentemente mal usados.

A todo esto se le agrega que los pagos a las aseguradoras y asegurados(as) marchan lentísimo, en lo que parece una maniobra para usar ilegalmente unos 800 millones pesos recuperados y depositados en el BHD.

Usted está en el deber de explicar tan graves manejos o de lo contrario renunciar a su cargo y/o exponerse a un reclamo de destitución y sanción ejemplar de parte de la sociedad. Está obligado/os a exigir una auditoria confiable.

Nosotros/as no vamos a desmayar en reclamar el cese de la impunidad en esa y otras dependencias del Estado. Esté plenamente seguro de esto.

¡No más!

http://www.acento.com.do/
Siga Leyendo...

CÓMO JOSÉ BAUTISTA PASÓ DE VAGABUNDO DEL BÉISBOL A SER EL BATEADOR MÁS TEMIDO DEL JUEGO

EXCLUSIVO EN ESPAÑOL
Por Jeff Passan

The Post Game.

¿Está el hombre usando sustancias prohibidas? ¡Solo él y sus íntimos lo saben! Lo que sí creo es que después de leer este artículo es posible que su respeto por José Bautista haya aumentado.

José Bautista siempre obtuvo A en las clases basadas en las matemáticas. Álgebra, geometría, química, física: la disciplina no importaba. Su mente funcionaba como una calculadora. Bautista tomó clases de inglés siendo un niño de 8 años de edad en la República Dominicana, y con el tiempo aprendió el idioma, pero él prefería la formalidad de los números. Estos nunca le mentían.

"No hay defectos en las matemáticas", dice Bautista. "50 personas pueden leer un párrafo, y lo van a interpretar de 50 formas diferentes. Usted no puede encontrar a alguien que le diga que dos más dos no son cuatro”.
Más que cualquier otro deporte, el béisbol ama sus números. Estos catalogan su pasado y siempre han predicho su futuro. Ellos imponen el sistema de castas al juego. Hay súper-estrellas, estrellas, buenos jugadores, jugadores promedio, los viajeros, los rellenos y jugadores de ligas menores. Nadie se mueve más de una desviación estándar o dos de su dominio.

Es por eso que el juego lucha por entender el fenómeno Bautista, el jardinero derecho de los Azulejos de Toronto. Lo que él ha hecho sigue siendo inconcebible: evolucionar de un don nadie, un trozo moldeado de las escorias del deporte, a ser el bateador más peligroso del planeta. Él bateó 54 jonrones el año pasado cuando ningún otro llegó a los 40, y continuó esta temporada con el mejor período de dos meses desde que Barry Bonds lo logró.

La historia dice, sin malicia, que Bautista no debería estar haciendo lo que hace. Él ha perturbado el pulcro orden del béisbol. No fue un período casual, un eructo en la matriz. Esto exige una explicación. Y así, durante los últimos 14 meses los cazatalentos, los expertos en estadísticas y los aficionados han investigado, aguijoneado y seccionado el ascenso de Bautista, de forma que da mareo a los buzos. Convirtieron logros en gimnasia de interpretación. Un conjunto de números, 50 teorías detrás de estos, buscando responder la misma pregunta.

¿Cómo?

El cálculo de béisbol cambió con los esteroides. Ningún oftalmólogo puede arreglar el lente a través del cual el público ve ahora los logros. El éxito -el que sale de la nada, en especial el éxito de-donde-diablos-sale engendra escepticismo. Debe haber una razón, un conecta-y-reproduce, fácil de digerir, un rápido y sucio cajón de sastre que dé paso a la siguiente pregunta.

"A veces hay una razón", dice Bautista. "No es tan simple."

***

En su tiempo libre, Bautista lee libros de excepcionalidad. "Estoy tratando de entender por qué un mediocre llega a ser bueno en lo que hace", dice, "y por qué los buenos se convierten en mejores." Así, él mezcla las reflexiones de fin de carrera acerca del éxito de otros jugadores con proteína mental real. Se ha puesto a leer a Malcolm Gladwell. Recientemente terminó "Outliers” (Personas excepcionales).

Si Gladwell estuviera escribiendo el libro hoy, Bautista podría constituir un capítulo entero. Él es a la vez la excepción y lo excepcional, su vida igual de tortuosa y poco ortodoxa como su trayectoria profesional.

A diferencia de muchos de sus compatriotas que crecieron en la pobreza usando cartones de leche como guantes y pelotas hechas de calcetines y cinta adhesiva, Bautista vivió una niñez de clase media con una familia que hizo hincapié en la educación. Su padre, Américo, regenteaba granjas de aves de corral, y su madre, Sandra, era una contadora y asesora financiera. En su barrio, en la ciudad capital de Santo Domingo, Bautista era conocido como "El Ratón", llamado así por sus amigos porque era flaco y tenía las orejas grandes.

La vida de Bautista no es la del típico prospecto dominicano: abandona la escuela alrededor de los 13 y se une a los agentes, llamados buscones, que le dan albergue y comida, le enseñan el juego y toman cortes de usura del dinero del bono cuando a los 16 años firman como agentes libres internacionales. Bautista fue a una escuela secundaria católica privada y fue el más joven graduado de su clase. Su mayor exposición la obtuvo en una liga de la ciudad dirigida por el antiguo jugador de béisbol dominicano Enrique "Quique" Cruz. Los cazatalentos lo vieron allí y le gustó lo suficiente como para invitarlo a entrenar en sus complejos y ver si valía la pena firmarlo.

Durante el día, Bautista trabajaba con los Yankees de Nueva York. Por la noche, tomaba clases de negocios en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, una universidad con una de las mejores escuelas de negocios del país. Bautista se dijo que si el estrellato del beisbol nunca se materializaba, le iría muy bien como hombre de negocios bilingüe. Él tomó la escuela tan en serio que cuando los Yankees finalmente le ofrecieron un contrato por $5,000, en 1999, Bautista se echó a reír.

"Yo no iba", dice Bautista, "a abandonar la universidad por $5,000”.

Comenzó a entrenar con los Diamondbacks de Arizona. Estos intentaron firmarlo por $42,000. Él rechazó esa oferta también. Poco después, los Rojos de Cincinnati reconocieron la misma floreciente velocidad del bate y la fuerza de su brazo y le ofrecieron a Bautista un bono de $300,000. Estuvo de acuerdo y firmó. Entonces Marge Schott vendió los Rojos a Carl Lindner, y la franquicia no cumplió con la oferta.

Frustrado, Bautista empezó a empalmar una cinta de sí mismo filmada con una cámara de video. La envió a universidades en los Estados Unidos. Nadie respondió. Su carrera beisbolera se estancó hasta que recibió una llamada de un hombre llamado Oscar Pérez, quien conocía acerca de la Liga Quique Cruz. Pérez comenzó a hablarle de un programa en los Estados Unidos llamado el Fondo de Educación para Atletas Latinos. Don Odermann, un hombre de negocios en el área de la bahía (San Francisco, CA), ofrece ayudas a jugadores procedentes de países de habla española que quieran jugar béisbol en una universidad en los EE.UU. Y dio la casualidad que Chipola College, una universidad junior en la Florida, necesitaba un jugador.

La oportunidad intrigó a Bautista, más aún después de conocer a Odermann, quien en su tiempo como director del Cuerpo de Paz en Colombia y la República Dominicana desarrolló una afinidad para ayudar a los adolescentes de América Latina. Todavía hoy día él está en eso.

"Estoy en una montaña aquí en Puerto Rico hablando de béisbol", dice Odermann. "Estoy buscando el próximo José Bautista".

***

Jack Powell encontró el primer José Bautista, y recuerda bien el día, al igual que todos los cazatalentos recuerdan sus preciados hallazgos. Bautista era un estudiante de primer año en Chipola, ágil y angular, lleno de potencial. Se movía bien. Se reía mucho. Atrapó bolas en el aire, fildeó bolas por el suelo y bateó líneas y Powell, entonces con los Piratas de Pittsburgh, no podía apartar sus ojos de él.

"Usted se convencía solo de verlo", dice Powell.

Los cazatalentos ignoraron a Bautista después que sufrió un esguince en el tobillo y perdió casi toda la temporada. Powell presentó un informe sobre él de todos modos: "Este chico tiene el potencial para conectar 30 jonrones." Instó al director de exploración de los Piratas, Mickey White, para reunirse con él en la Florida antes del reclutamiento para ver a Bautista en persona. Pittsburgh eligió a Bautista en la ronda 20 del reclutamiento del año 2000 y le permitió regresar a Chipola, donde se le daría seguimiento como un prospecto-candidato de interés que podría ser firmado en cualquier momento en el curso del año siguiente. Bautista brilló como estudiante de segundo año y obtuvo una beca a Carolina del Sur sobre la cabeza de los Piratas. Tampoco nunca perdió la intuición del empresario: Le dieron $500,000 dólares, 100 veces más que la oferta de los Yankees.

Dos años más tarde, fue uno de los mejores prospectos de los Piratas, un tercera base de 22 años de edad, bateando tercero en AAA, a tres pasos de las Grandes Ligas. Su equipo, Lynchburg Hillcats, estaba lleno de futuros jugadores de Grandes Ligas: Nate McLouth, Ryan Doumit, Jeff Keppinger, Ronny Paulino, Ian Snell, Bryan Bullington y otros. Incluso entre estos, las herramientas de Bautista sobresalían: el swing de látigo, la agudeza de su defensa y la clase de sabiduría que no correspondía a su edad.

"Lo recuerdo haciendo swing a malos lanzamientos solo para confundir a los lanzadores", dice Dave Clark, el manager de Lynchburg y ahora coach de tercera base de los Astros de Houston. "Usted no ve eso en un jugador de Clase A. Él se perfilaba como un jugador ganador. Se preocupaba. Él creía que cada vez que fuera a batear se suponía que debía dar un hit. Eso me gusta. Pero terminó siendo un rudo despertar para él".

Un poco más de 50 juegos en la temporada, Bautista volvió al dugout después de hacer un out y golpeó un bote de basura. Bautista imaginó que estaba hecho de plástico barato, al igual que en la mayoría de dugouts de ligas menores. El recipiente de metal no se quebró. Bautista se rompió un hueso de la mano y perdió el resto de la temporada.

"Yo aprendí algo", dice. "No golpear nada si no sé de qué está hecho".

***

La odisea comenzó el 15 de diciembre de 2003 y finalizó 229 días después, quedando Bautista exactamente donde estaba antes: el purgatorio del béisbol. El puñetazo y la producción dudosa anterior, comenzó a agriar la relación de los Piratas y Bautista, y lo dejaron expuesto a la Regla 5 del reclutamiento, el saco de rechazos de la reunión anual de invierno en el que los equipos pueden dar $50,000 por un jugador de alto relieve pero de futuro dudoso. Esto redujo a Bautista a una lata vieja, pateada y no deseada, dejada a oxidar a la intemperie.

Cinco equipos renunciaron a él en esa temporada. Él apareció en transacciones más a menudo que una socialité desesperada aparece en la página seis. Designado para asignación, dejado cesante, vendido, canjeado: A Bautista lo rechazaron en casi todas las formas posibles.

Los Orioles de Baltimore lo seleccionaron como una adquisición de Regla 5 en diciembre de 2003 y lo reemplazaron a fines de mayo con José León, de 27 años de edad, quien agotó 66 turnos al bate ese año y nunca más jugó en las Grandes Ligas. Los Tampa Bay Devil Rays mantuvieron a Bautista por tres semanas antes de descartarlo por Joey Gathright, quien tendría el peor porcentaje de slugging de cualquier jugador con por lo menos 1,000 turnos al bate en la década del 2000. Los Reales de Kansas City compraron a Bautista por $50,000, lo pusieron en el banco mientras el viajante Desi Relaford acumulaba turnos al bate a tiempo completo y un mes más tarde lo cambiaron a los Mets de Nueva York por Justin Huber, quien se destruyó después de 175 turnos al bate. Los Mets fueron propietarios de los derechos de Bautista por pocos minutos, mandándolo de nuevo a Pittsburgh en un canje por Kris Benson.

"No estábamos seguros acerca del bate de Bautista", dice Jim Beattie, entonces co-gerente general de los Orioles.

Ellos no eran los únicos. El director de cazatalentos de los Devil Rays, Cam Bonifay, era el gerente general en Pittsburgh cuando los Piratas escogieron y firmaron a Bautista. Su tiempo con Tampa Bay no dejó ninguna impresión. "No puedo recordar tan atrás", dice Bonifay. El gerente general de los Rays en ese entonces, Chuck Lamar, tampoco puede recordar nada específico. "Si lo tuvimos", dice Lamar, "Supongo que somos parte de esa historia de éxito".

El mejor bateador en el béisbol implantó un récord de Grandes Ligas: militó con cinco equipos diferentes en una temporada, su talento encerrado dentro de una caja fuerte que él no podía romper. Al final de su odisea de la Regla 5, Bautista bateó .208 con dos carreras impulsadas y se ponchó en casi la mitad de sus 48 turnos al bate. Aun si su programa de desarrollo sugería que él pasara el año en Doble-A, 2004 confirmó la percepción acerca de Bautista.

"Yo recuerdo cuando empecé a trabajar para los Mets", dice Rafael Pérez, actual director de operaciones internacionales de Nueva York. "Le pregunté a uno de los cazatalentos lo que pensaba de José. Nunca olvidaré la respuesta: ‘Es un cuarto jardinero’".

Bautista cayó dentro y fuera de la gracia de Pittsburgh en los próximos cuatro años, en un tiempo decisivo en las carreras de la mayoría de los jugadores. Los Piratas lo pusieron en la parte inferior del orden de bateo y le sugirieron que tratara de batear la pelota a la banda contraria. A él le irritaba la idea, y la relación de agrura llegó a su punto más bajo el 13 de agosto 2008, cuando el equipo mandó a Bautista a Triple-A. Él se dirigió al gerente general de los Piratas, Neal Huntington, y sugirió que el equipo lo dejara libre con lo que podría arrojar el resto de su salario de $2.4 millones dólares y así empezar de nuevo.

"A veces tienes que toparte con las personas adecuadas", dice Clark, su manager de Clase A. "Es un poco como estar con mujeres diferentes antes de encontrar la que quieres para pasar el resto de tu vida."

***

Nadie lo sabía. Eso es lo que todos dicen ahora, incluso el propio Bautista. Nadie se dio cuenta del impacto que puede tener un canje, una conversación, una modificación. El 21 de agosto de 2008, el día que los Piratas enviaron a Bautista a Toronto por un receptor de tercera llamado Robinson Díaz, el columnista del Toronto Star, Richard Griffin, le preguntó al gerente general de los Azulejos, J.P. Ricciardi, sobre Bautista.

"Este tipo no es como Mike Schmidt", dijo Ricciardi. "Él no va a salir y batear 40 jonrones".

Bautista llegó a Toronto y procedió a batear de 14-0. Aunque cualquier fallo provocaba el temor de sus días de la Regla 5, el nuevo manager de Bautista, Cito Gaston, y el coach de primera base, Dwayne Murphy, le instaron a relajarse. Ellos vieron el potencial de Bautista. Siempre que trabajara con ellos -Murphy se convertiría en el entrenador de bateo antes de la temporada de 2010, y Gaston ha sido considerado durante mucho tiempo como un gurú del bateo - creían que podían abrir la caja fuerte. Después de años de fallar en Pittsburgh, Bautista aceptó sus sugerencias.

"El béisbol es uno de los deportes donde resulta más difícil hacer ajustes y tener confianza en los cambios", dice Bautista. "Los resultados inmediatos se ven afectados por el cambio, y por lo menos al principio, a corto plazo, los afecta negativamente. Tu producción va hacia abajo cuando realizas un cambio. Puede ser que te ayude a largo plazo, pero en realidad es difícil confiar en ti mismo. Uno siente que su desenvolvimiento se ve afectado, y quizás sea negativamente. Yo sabía que tenía que hacer cambios para tener éxito en el futuro. Pero si los hacía y no veía resultado en uno o dos meses, de todos modos me quedaría sin trabajo. Es difícil hacer eso, y lo sé porque me pasó a mi".

Antes de intentar rescatar la psique de Bautista, Gaston y Murphy querían modificar su swing. Los cazatalentos admiran las caderas de Bautista tanto como las de Shakira. La torsión que él genera le permite esperar que la pelota viaje más profunda dentro de la zona de strike antes de comenzar su swing. Bautista sabía eso, pero nunca lo aprovechó. El retraso de Bautista en comenzar el swing anulaba la rapidez de sus caderas. Gaston y Murphy sugirieron a Bautista que comenzara su swing moviendo la mano superior en un semicírculo pequeño, casi un segundo antes y permitiera que sus muñecas condujeran el bate a la zona.

"Solía comenzar cuando el lanzador iba a soltar la bola", dice Bautista. "Su posición sería así" - él congela el brazo en un ángulo de 90 grados, la muñeca al lado de su oído - "y al salir la pelota de su mano, ya yo estaba tarde. Cuando el lanzador saca la pelota de su guante [ahora], ya me estoy moviendo. Tengo todo este tiempo para cargar. Mi mano superior se mueve al mismo ritmo que el lanzador ladea su brazo”.

Bautista agregó una elevación de la pierna, también, sobre todo para lograr ritmo. Él se inspiró en algunos de sus bateadores favoritos: Robinson Canó, Alex Rodríguez, Ichiro Suzuki - y pasó horas estudiando sus swings. Su compañero con los Azulejos Rajai Davis, quien jugó con Bautista en su primera temporada como profesional hace 10 años, llama sus sesiones de video "maníacas". Bautista vio las buenas tendencias de los demás y las malas suyas y trató de sustituirlas.

Él también adoptó el lema agarra-y-rasga de Murphy. Busca un buen lanzamiento, le insta Murphy, y no lo desaproveche. Un innato conocimiento de la zona de strike ha ayudado a Bautista evitar el desespero que afecta a algunos de los otros discípulos de Murphy.

"Uno mira los lanzamientos que él deja pasar", dice Murphy. "Es una locura. Los lanzamientos que deja pasar son peligrosos. Los verdaderos buenos bateadores hacen eso. Los bateadores mediocres son eliminados con esos lanzamientos”.

El nuevo swing tomó cerca de un año para sincronizar, momento en el que ya los Azulejos de Toronto le habían apartado a Bautista un lugar en la alineación. Desde abril hasta agosto de 2009, Toronto nunca le dio a Bautista más de 68 apariciones en el plato en un mes. En septiembre y octubre, bateó 125 veces. Diez veces al bate terminaron en jonrones, la mayor cantidad en el béisbol en ese período de tiempo. Desde entonces, él ha bateado 75 jonrones. Albert Pujols es el segundo con 57.

"Es como el átomo", dice Powell, el cazatalentos que lo firmó. "Él está tratando de averiguar cómo funciona. Quería saber cómo escindir el átomo. Y, por último, lo logró".

***

Bautista necesita entender cómo y por qué funcionan las cosas. Eso lo obsesiona, ahora y en su juventud, cuando él y su hermano, Luis, rebuscaban el interior de los equipos electrónicos rotos, los estudiaban y construían algo nuevo.

Él entiende por qué él fue el error colectivo del béisbol, por qué cinco equipos renunciaron a él, por qué otros siete lo ignoraron en el proceso de la Regla 5 y de cesantía, por qué los otros 18 se negaron a pagar más de los $50,000 que Kansas City pagó: No estaba preparado para eso.

Y él entiende por qué el gerente general de los Azulejos, Alex Anthopoulos, se acercó a su agente, Bean Stringfellow, el otoño pasado e inició lo que conduciría a la firma de un contrato por cinco años, por valor de $64 millones dólares al inicio de la pretemporada: Él es, además del mejor bateador de jonrones, un poquito de cada uno en el juego. Se crió en la República Dominicana y se compadece de la considerable presencia de latinos de los Azulejos. Él fue a la universidad y habla mejor inglés que la mayoría de los jugadores estadounidenses. Sus adversidades le permiten apreciar las luchas de jugadores de menor estatus, y sus triunfos le granjean el respeto instantáneo por el que ha trabajado.

Él entiende, también, por qué "extraños me tratan como nunca he sido tratado antes. Es extraño. Ellos te tratan como un ---"

Se detiene. Quiere decir un dios, porque eso es lo que es - la boca abierta, los ojos agitados, la emoción espasmódica - pero él es demasiado educado.

"--- es como si te respetaran o algo así. Creo que es gracioso. No creo que yo pueda llegar a acostumbrarme a ello. Supongo que en tu segunda vuelta, la gente está más consciente de ti, más propensa a reconocerte. Ellos creen en ti".

Él entiende esa creencia, porque es un estudioso del juego. Él sabe que en 1973, Davey Johnson bateó 43 jonrones un año después de haber bateado solo cinco. Y que Jayson Werth, el jardinero que firmó un contrato de 126 millones dólares con los Nacionales de Washington esta temporada, no fue un jugador de tiempo completo hasta su cumpleaños número 29. Y que "Cactus" Gavvy Cravath, que tenía el récord de jonrones hasta que Babe Ruth lo rompió, fue jugador de ligas menores hasta que cumplió 31 años. Él no es el primer atípico.

Por encima de todo, Bautista cree que sabe cómo sucedió todo esto.

En "Outliers", Gladwell describe la regla de las 10,000 horas - la idea, basada en la teoría del psicólogo sueco Anders Ericsson, que el éxito se manifiesta cuando una persona pasa 10,000 horas practicando una tarea en particular. A menudo toma una década.

Otro capítulo enfoca la superioridad de los jugadores de hockey juveniles en Canadá, nacidos en enero, febrero y marzo, justo después de la fecha de corte del año anterior. Según se argumenta, su desarrollo físico y mental les da una clara ventaja sobre los niños tan sólo meses más jóvenes. Bautista nació en octubre de 1980, y sus padres lo empujaron adelante en lugar de detenerlo y permitirle ser el más viejo de su curso.

"Ambos se aplican a mí", dice Bautista. "Eso es lo que sucede con esto. Todo el mundo quiere una respuesta rápida. Quieren decir estoy haciendo esto por una razón. Pero yo perdí dos años por mi lesión en el 2003 y la Regla 5 en 2004. Y luego me recuperé y avancé, y mis veces al bate en las mayores eran aún de desarrollo para mí. Y el swing es totalmente diferente. Estas son todas cosas que deben examinarse. Muchas cosas pueden sumarse para que alguien tenga un florecimiento tardío.

"No siempre es suerte."

***

Aunque lo odia, José Bautista también entiende el espectro de los esteroides.

Hemos visto esto antes. Nuevo swing. Florecimiento tardío. Las excusas no cambian. Sólo los nombres y los rostros. Y no importa que con 6 pies de altura y 195 libras, Bautista porte la misma poco impresionante figura que Hank Aaron, Willie Mays, o Mickey Mantle. Él está jugando en el 2011, lo que significa que confronta las consecuencias de los que abusaron de las drogas para mejorar el rendimiento en los años de 1990 y 2000, que él ve sus logros enfundados en el cinismo y la incredulidad.

"No he hecho nada para crear sospecha que no sea jugar bien", dice Bautista. "Creo que es triste y divertido a la vez. ¿Desde cuándo significa de facto que cuando uno triunfa está haciendo trampas o burlando el sistema o haciendo algo ilegal?"

El daño de los últimos 20 años sigue siendo palpable. No sólo están ahora los números históricos del béisbol sujetos a una división moral, todos los logros de hoy se encuentran bajo un microscopio electrónico, y en última instancia, nunca libres de sospecha. Un columnista de Toronto en agosto pasado se preguntó si Bautista podría hacer lo que ha hecho de forma limpia. Otros, más tarde entonaron la esperanza de que él estuviera libre de drogas, lo cual equivalía a insinuaciones tácitas de que a lo mejor no estuviera. El locutor de los Medias Blancas, Hawk Harrelson, en mayo sugirió que Bautista podría estar encorchando su bate. Bautista no dispone de mala voluntad hacia sus predecesores - "En ese momento", dice, "ellos lo hacían bajo las condiciones existentes"- pero los hechos de aquellos ponen los suyos bajo interrogante.

Y se quedan allí, a pesar de que Bautista ha depositado orina limpia en docenas de frascos de prueba, a pesar de que, cuando le preguntan si él habría usado esteroides en la década de 1990, él dice: "No. Esa no es mi naturaleza. Yo nunca hice trampas en los exámenes en la escuela. Yo no falté a mis entrenamientos y usé otra cosa para aumentar mi rendimiento. Trato de ser el mejor en todo lo que hago, sea en la escuela, o el béisbol. Cualquier cosa que tome en serio, lo hago para ser mejor, para aprender y para tener éxito. No hago nada a medias. Mi éxito se basa en el trabajo arduo, la dedicación y la perseverancia. No tengo ninguna vergüenza en hablar de ello, y no tengo nada que ocultar. Así que cuando la gente hace esas preguntas, si eso es lo que tengo que enfrentar como producto de mi éxito, lo confronto. Sé que no he hecho nada malo. Lo que sea. Voy a enfrentar cualquier pregunta que se me haga".

Estas continuarán por el resto de la carrera de Bautista. Él es un daño colateral de los esteroides: Si él sigue bateando jonrones, tiene que estar usando algo. Si no da jonrones, fue que dejó de usarlos.

Todo el asunto está amañado, por supuesto. No importa lo robusto de su caso, Bautista sabe que no puede ganar un debate en contra de la percepción. De todos modos, él la enfrenta con certeza y convicción, con la esperanza de que las personas opten por confiar en él. Él se comprende, por encima de todo, a sí mismo.

Es así de sencillo.

Título original en inglés: How Jose Bautista Went From Baseball Vagabond to the Game's Best Slugger. Traducción de Isaías Ferreira (metransol@yahoo.com)

Siga Leyendo...